Új hozzászólás Aktív témák
-
jmakk
őstag
Itt látom a Sony A7 értelmét. Ugyanis használhatod NEX obikkal krop módban. Így 10MP-es képet kapsz. Viszont FF méretű pixeleid és ISO tulajdonságaid vannak! Nekem megmozgatta a fantáziám (persze nem nyitóáron). Ha kirándulni megy az ember, rádob egy NEX 16-50-et és így egy méret egy Pana G5 + PZ kitobival. Viszont ha akarom tehetek rá FF obikat is. Szóval így, hogy meghagyták az E-bajonettet, én látok fantáziát ebben a gépvázban.
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#33683
üzenetére
Első ránézésre nagyon jajj, alaposabban megnézve is jajj, viszont: a legdurvább esetek ultra-széles nem-natív obik: egészen 12 mm-től (!! nálunk az 6 mm lenne!) kezdve 28 mm-ig; sajnos még utána is, de már kevésbé, megmarad valamennyi vignettálás a legszélesebb rekeszen. Kivéve a saját 28-70 kitobi, az csak 28-on vignettál kicsit. Gyanítom, hogy ezek nyers fájlok a gépből semmi korrekció nélkül -- ott pedig a m4/3-os gépek is vignettálnak (igaz, ennyire talán nem).
Reméltem, hogy az A7-ben a nem-teljesen magnézium ház és a széleken optimalizált mikrolencsék hiánya nem lesz annyira fájó hiány, amikért a hibrid AF és alacsonyabb kezdőár kárpótolni tudna. De ezek szerint mégiscsak erős kompromisszum...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
b.vr
őstag
Nem szabad összekeverni a (1) tükörnélküliséget és a (2) új rendszert.
A tükörnélküliség önmagában csak egy technikai kérdés, és azért lesz már középtávon is szinte kikerülhetetlen, mert egyszerűbb, olcsóbb zárszerkezetet eredményez.
A nehezebb ügy az, amikor egy új rendszernek kell felépülnie egy olyan piacon, ahol (1) van két órisászereplő, talatmas múltbeli és meglévő részesedéssel (2) a piac pedig amúgy is zsugorodik.
Az A7 topicban már írtam, én úgy képzeltem hogy a CaNikon megvárja mire jut a Sony a milc FF-mel, kiforrják magukat a gyermekbetegségek, és mire elkezdene legalább alapvetően, minimális szinten felépíteni a _rendszert_*, akkor majd szépen kihozzák a maguk megoldását, amelyik elfogadható sebességgel kezeli a meglévő hatalmas objektív-parkot (és persze lesznek natív fejlesztések is, amikor abból valami előny származik (kisebb/olcsóbb/jobb lehet)
(* : és pont ezért ábrándultam ki még a bejelentés előtt, amikor kiszivárgott hogy oké hogy kevés lesz a natív objektív (ezt lehetett tudni) nadehogy az egyetlen fényerős normál látószögű fix az 1000 dollár/euro nagyságrendben legyen...
)Aztán Thom Hogan hazajött a szafariról és mivel volt ez a sok friss bejelentés meg amúgy is internetelvonási tünetei voltak
napi rendszerességgel írt akár több rövidebb-hosszabb bejegyzést. Ami nekem különösen tetszett az ez volt (ironikus módon pont az egyik "legunalmasabb" bejelentés kapcsán)
Nikon Drops the D5300 On The Market. Thud.
Ha igaza van amiket ott fejteget, akkor mindez sokkal hamarabb bekövetkezhet, akár már jövő év elején, a belépő kategóriában (mint kezdtem, a tükörnélküliség önmagában olcsósítást jelent, nem egy új rendszert), a D3300-zal.
Szóval nekem ez a "DSLR-to-Mirrorless transition starting at the bottom" (ráadásul DX) még meggyőzőbb, mint hogy majd full frame-en történjen mindez, és akkor nem pár év múlva, hanem könnyen _lehet_ hogy már jövő év elején.Egyébként én "csak" nagy méretű objektívválasztékot (ahol mindenre van alternatíva, attól függően mennyire fontos/mennyi pénzt ér meg nekem, tudjak választani) szeretnék és a hibrid AF előnyeit, versenyképes áron, hogy melyik gyártótól, az nekem már édesmindegy.
Tök szubjektíven (a végére is hagytam) "kis szenzorban" számomra a m43 az "elég jó" rendszer, semmi alternatívát nem látok amire váltanék (ha nulláról kezdeném akkor sem, főleg nem a 9-18, 25, 45, 60 birtokában. Nem is a váltást, hanem a bővítést tervezem).
FF-ben viszont (ez már ebből a minimális infóból is látszik amit eddig az objektívekről lehet tudni (választék és ár... akkor még ezt a lilulás/vignettálás dolgot elő sem veszem) egyelőre a Sony nekem nem lesz pálya. Persze mirrorless FF sajna másban még nincs, de ha mondjuk jövő év közepén veszek mondjuk egy D600/610-et egy fényerős 50essel és 85össel, akkor azzal a két üveggel már elindultam egy irányba, ahonnan nagyon alapos indok kell hogy visszaforduljak (ennek azért van tanulsága, mert ez viszont nem valószínű hogy egyedi eset)Persze piaci értelemben a kérdés majd az lesz, hogy tömegükben is jelentős vásárlói csoportok hogy fognak dönteni. Én megértem hogy új rendszert nem könnyű indítani, és persze van ígéret hogy viszonylag gyorsan bővül a rendszer - de egyúttal azt is gondolom ennél rosszabban azért aligha startolhattak volna (megintcsak az _egyetlen_ fényerős 50esre (55ösre) gondolok, 1.000 dollár/euro magasságában)
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
-
-
jmakk
őstag
válasz
schawo
#33704
üzenetére
Jogos a kérdés, miért nem?
Elvileg kétféle módon használhatod.
A gép kivágja neked a kroppot, vagy megkapod az eredeti képet vinyettával együtt és majd magadnak kivágod.
Komponálás szempontjából az elsőt jobbnak tartom, viszont a másodikat használva, lehet kapsz kicsit több értékelhető megapixelt.
De a szenzor mögötte mindkét esetben ugyanaz lesz.
Kíváncsian várom, a tesztképeket, mikor rácsavarják majd a 16-50-et.
Elvileg a kisebb pixelsűrűségen talán még jobban is teljesít, mint NEX5-6-okon. -
b.vr
őstag
kb. azonos technológiát feltételezve a nagyobb pixelméret (=nagyobb "kapacitás") a dinamika szempontjából jó, a zaj szempontjából viszont nem ilyen egyszerű a helyzet, mert a nagyobb sűrűségen meg finomabb a zaj eloszlása, "minősége".
(nem tudom technológiailag a nex6 szenzorához képest mi a helyzet. De hát úgyis lesz következő generációs aps-c nex/alpha )
Mondjuk ez (legalábbis szerintem) nem túl gyakorlati kérdés, én nem hiszem hogy tömegek vennének azért FF vázat 1600-1700 dollár/euróért hogy aztán majd főként croppolva használják.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
válasz
Lassú Víz
#33705
üzenetére
Azonos látószöghöz tartozó gyútáv kisebb, a blendenyílás, ami a fényt átengedi, pedig a gyútáv hányadosa. Tehát azonos f-érték mellett a kisebb blendén kevesebb fény jut át. Ami kis előny van, az a kicsit kevesebb pixelmennyiségből adódó kevesebb vak terület. De ez csak az fé töredéke a leméretezett képhez képest.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
-
-
-
b.vr
őstag
egyrészt nem a váz mérete az igazán fontos hanem amikor elkezdni valaki bepakolni a FF üvegeket, általában attól lesz nagy/nehéz a rendszer, de másrészt továbbra is azt mondom hogy az számomra teljesen életszerűtlen felvetés, hogy a "kis méret" miatt valaki elkezdjen croppos módban lövöldözni egy 1600-1700 dollár/eurós FF géppel. Akkor miért nem egy apsc nex-et visz magával? Az ne legyen már előny hogy cropplolva rá tudsz tenni üvegeket (na nem mintha már az aps-c nex.nek is nem épp a kellő objektívpark lett volna a legfőbb problémája, mint az itt (is) rendszeresen kitárgyalásra kerül)
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Lassú Víz
addikt
válasz
schawo
#33710
üzenetére
Viszont az a kevesebb fény kisebb területen oszlik el. Ezért tud egyforma lenni az érzékenység, záridő, rekesznyílás hármas ugyanolyan fényviszonyok mellett minden gépen.
Vagy valamit félreértek? [link]A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Mercutio_
félisten
Izé... ha már amin megy a rugózás a szotyi topicban már kifejtetted nem lehetne ide csak linkelni...?
A nagy elmélkedést lehetne azzal is kezdeni, hogy a teljes dslr piac mekkora hányadát jelentik az FF vázak, lehet, hogy kiderülne marginalis sávról megy az elmélkedés.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Freddy76
addikt
válasz
Mercutio_
#33716
üzenetére
Na, ezért kellett hazamenni?
Köszönöm a talit a fórumtársaknak, remek sör, remek emberek társaságában remek szóakozás, de azért a nikon topikba ne írjátok le, hogy veletek találkozgatok
. Még a végén kitagadnak.[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
-
gorgo
őstag
Ahoj Poplacsekek!
Fincsi volt a tegnapi sörike, a társaság is jó volt ,és lehetett tapizni jópincérnő popsikatüvegeket.Azok kedvéért akik nem jöttek a felhozatal:
hajlítottuk a teret Samyang 7.5mm halszemmel;
Tamron 125mm/f2.8 adapterezve;
Oly ZD 12-60mm/f2.8-4 adapterezve AF-fel;
Canon FD 50mm/f1.2 adapterezve;
és a "szokásos" pana/oly k 17-es 20-as, 25-ös 45-ös fix, pana 40-150zúm
Vázak: néhány G3; omd; E-P5; PM1
AF-es makró közgyűrűsor."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
.mf
veterán
válasz
Freddy76
#33725
üzenetére
Az ügyvédet hallottuk
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nagyon jó váz, de nekem továbbra is hiányzik az EVF belőle. Külsővel pedig már nagy, s az árát is megdobja. Pedig ha lenne benne EVF (bal felül, á la NEX, GX7), E-M5 helyett azon gondolkoznék, hiába tetszik formára még mindig sokkal jobban az E-M5...
Köszi a talit, és a lehetőséget, hogy élőben megnézzek és megtapizzak pár vázat és obit
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
-
#33730
n.andras74
aktív tag
n.andras74
aktív tag
Szuper lett az új hullám…Gyereknek megy a mese Samsung HD TVn én pedig fórumozok…:-)Ezt az új OS X Mavericks értettem csak rossz topikba ment…
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/50232526@N08
-
gorgo
őstag
Volt az is, és elírtam, 135mm-es volt.
Ja és még valami, amit tudtam szlovén Samyang ár, azt is rosszul mondtam, ugyanis a sok nézelődés elvette az eszemet (és volt benne olyan is hogy beleláttam, hogy annyi). Szóval az nem 60 hanem 74k huf, csak vmi miatt dollár árfolyammal számoltam és nem ojróval A legszebb, hogy el is hittem 
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
gorgo
őstag
Nem elfelejtettem megkérdezni (/megnézni): van a 17-es olyn távolságskála a manuál fókusz mellé? Komolyan bejött az az obi :-/ pedig nagyon nem kéne...
Illetve, belinkelné valaki azt a szenzortisztítót, amiről beszéltünk? THX!
[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
-
szaby_gyerek
tag
válasz
MrChris
#33747
üzenetére
Nexen próbáltam lens turbót egy manuális objektívvel (50mm f1.4). Minőség romlást nem okozott, de a régi manuálisnak alapból megvolt a saját képi világa. Egy negatív tünetet okoz: "elferdíti" az élesség síkját. (erre biztosan van rendes kifejezés, de most képtelen vagyok értelmesen beszélni)
-
#33749
Gondwana
addikt
szaby_gyerek
#33748
Gondwana
addikt
válasz
szaby_gyerek
#33748
üzenetére
Tilt-shift objektívek tilt-képessége az élességi sík ferdülése.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
#33750
MrChris
nagyúr
szaby_gyerek
#33748
MrChris
nagyúr
válasz
szaby_gyerek
#33748
üzenetére
nekem is a tiltshift jutott erről eszembe. Akkor az obi volt ebben a ludas... Fényerőben volt javulás?
)
napi rendszerességgel írt akár több rövidebb-hosszabb bejegyzést. Ami nekem különösen tetszett az ez volt (ironikus módon pont az egyik "legunalmasabb" bejelentés kapcsán)
. Még a végén kitagadnak.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest