Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #33149 üzenetére
A 200-as kezdő szerintem ehhez már hosszú, azzal inkább madarakra vadászom.
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #33153 üzenetére
Ezt azt hiszem valaki más írta, de jogos.
Amúgy nem, portréra az már tényleg nagyon hosszú, lapos lesz tőle az arc, nem az igazi. Persze ki mit szeret, de nekem az ekv 100-150 (max 200) körüli táv tetszik leginkább erre a célra.
-
gorgo
őstag
válasz Mercutio_ #33146 üzenetére
Igen, én észre vettem, de mivel ezek beállított (műterem, sminkes, öltöztető, anyámpicsája) képek nem pedig spontánok, szal mindegy.
Az "utcai" fotózás meg hát, nem az igazi telével. Persze az emberek nagyobb része parás amiatt, hogy közelről kell lőjön (én is). Ráadásul nem is egyszerű, mert ha észre veszik hogy fotózol, ugrott is a téma, szal gyorsan, begyakorolt mozdulatokkal vagy 'rejtve' kell lőni. Nomeg persze pofátlannak kell lenni, mese nincs.
Amúgy azt vettem magamon észre, hogy az utóbbi 1-2 évben gyökeresen megváltozott a viselkedésem akkor ha engem fotóznak. Addig a tömegre jellemző nem szeretem ha fotóznak hozzáállással viszonyultam (de legalább nem voltam agresszív), mostanság már cseppet sem zavar! Mily meglepő, újabban mintha jobb képeket készülnének rólam...
Kár, hogy az utcán lődörgő emberek 99%-a beteg módon viszonyul a fényképezéshez. Nem szeretem az USA-t, de az egyik ok amiért szívesen elmennék oda, hogy ezt leteszteljem, hogyan viszonyul ott az utca embere ha fotózzák."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Freddy76
addikt
válasz Mercutio_ #33158 üzenetére
Jogeset, mai napig előkerül adatvédelmi, személyiségvédelmi előadásokon: apuka anyuka válnak, anyuka teljesen meghülyült, és nem engedte apukát a gyerek közelébe. Anyuka tényleg pszichopata volt, eljátszott az agresszív fúriától kezdve a haldokló angyalig mindent. Apuka nem mehet a gyerek közelébe, mert ekkor anyuka terrorizálja (lelkileg) a teljes környezetét, a gyereket is. Amúgy viszont nem foglalkozik a gyerekkel. Anyuka anyukája (nagymama) bízva a gyermek (nyolc éves) érettségében, megbeszéli vele, hogy találkozhat apukájával, de anyának (a nagymama lányának) egy szót sem. Találkoznak a belvárosban, öröm, boldogság sírás. A jelenetről egy fotó megjelenik egy "utcai lesifotós" blogjában, ismerős észreveszi, anyuka megtudja, óriási botrány, a gyereket bezárja a szobájába napokra. A bíróság nem sokkal később az apukánál helyezi el a gyereket, sőt, anyuka még nem is találkozhat vele felügyelet nélkül, merthogy pszichopata, de azért apuka beperli a fotóst, aki el is veszíti a pert: nem a környezetet fotózta ugyanis, a fotó tárgya két felismerhető ember volt, a fotó kifejezetten az ő ábrázolásukra készült. Ez még nem baj, de ezt a fotót publikálta.
Nem tudom elfogadni, hogy az utcán fotózzanak direkt engem, és azt publikálják... Azzal persze nincs bajom, ha valaki lefotózza a Fröccsteraszt, ahol én is ott vagyok, de ha az a kép tárgya, hogy nyolc fröccs után kissé összeakadt szemekkel iszom a kilencediket, és a fotós ezt lefotózza, és közzé is teszi, akkor szarjon sünt, tuti beperelném. A fotózz.hu tele van alkeszekről és hajléktalanokról készült, a "művésziesség" jegyében fekete-fehérre alakított, kissé túlkontrasztos képekkel. Merthogy az milyen mélyenszántó meg művészi meg elgodnolkodtató meg hű. Ez is kissé hányiner.
Szóval itt tudni kellene a mértéket. Persze ezt nem a jelenlevőknek írom, csak ez a véleményem.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
bb0t
senior tag
válasz Freddy76 #33159 üzenetére
Szerintem nem azzal van baja a legtöbb embernek ha lencsevégre kapják hanem, hogy hol és milyen célból fog ez megjelenni... kb olyan mint ha a személyes adataimat felhasználnák.
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #33155 üzenetére
A memóriám nem (sem) a régi már.
-
rbalint88
addikt
válasz Freddy76 #33159 üzenetére
"Azzal persze nincs bajom, ha valaki lefotózza a Fröccsteraszt, ahol én is ott vagyok, de ha az a kép tárgya, hogy nyolc fröccs után kissé összeakadt szemekkel iszom a kilencediket, és a fotós ezt lefotózza, és közzé is teszi, akkor szarjon sünt, tuti beperelném."
ugyan már, akkorra kezd el szétakadni és egyenesbe jönni
-
-
Lassú Víz
őstag
válasz wavrekordz #33026 üzenetére
Nehéz szülés vagy csak elkeveredett az értesítésem?
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Mercutio_
félisten
Nem tudom ismeritek-e, mindenféle régi üveg MILC vázakon.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
neevous
tag
Jut eszembe, nem iktatunk be valamikor egy sorozest? Freddynek ugyis logok meg sorrel.
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
MrChris
nagyúr
Érdekes ez az összehasonlító videó, a GH2 mennyivel élesebb képet rögzít u.azon bitrátán mint az 5DMK3. Csak sajnos a színek, főképp a sárgák, a sárga nárcisz jóval gyengébb.
-
HollyBoni
veterán
válasz MrChris #33180 üzenetére
Persze, GH2/GH3 összes Canon DSLR-t veri részletességben, élességben. (GH1 is jó párat) Najó az 1DC-t 4k-ban nem. Nekem is az a bajom hogy a Canon színek szebbek, de sokat ki lehet hozni utómunkával a GH szériából is.
Néztem teszteket, 5D RAW videóban éri utól a GH szériát élességben.
[ Szerkesztve ]
-
bb0t
senior tag
Megvan a gép, beléptem a 4/3-osok klubjába köszi mindenkinek a tanácsokat!
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
FEDman
addikt
válasz MrChris #33180 üzenetére
Ez egy elég régi, de igen jó összevetés. Ennek ellenére a színeket itt összevetni teljesen felesleges és félrevezető. Ha megnézed itt kiderül, hogy Nostalgic képstíluson volt a Pana. Az meg egy szándékosan színekben eltolt, barnított móka.
-
HÁZIGAZDA
mai felfedezésem, hogy a ricoh gxr + p10 szinte hajszálra akkora, mint a fuji x10. a fujinak mégis sikerült egy keresőt + manuális zoomot + nagyobb szenzort beletennie, ami klassz. a ricohnak meg rendes ergonómiát. istenem, de jó lenne a gxr vázban az x10 "agya és szeme"...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HollyBoni
veterán
válasz MrChris #33186 üzenetére
Csak a bitrátát húzzák fel, az javít mindenen. Van még pár ficsőr, nincs fél órás limit is stb, de a bitráta a fő. (Nekem is GH1 van) GH3-hoz nincs hack, de 72Mbps videót tud hack nélkül, simán utoléri a GH2-t hackelve szvsz és nekem még a képi világa is jobban tetszik. Na meg ugye ott az 1080p 60fps 50Mbps bitráta mellett.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
-
Freddy76
addikt
válasz Mercutio_ #33190 üzenetére
Á, azok nem isznak, meg marha nagy fényképezőgépeik vannak, és velem ellentétben nem félnek használni. Necro kiteszi a portrémarkolatos d90-et a 70-200-zal, és meg is telt az asztal...
De meg lehet kérdezni, persze
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
MrChris
nagyúr
válasz HollyBoni #33191 üzenetére
ezt pontosan meg nem tudom mondani, de értem ez alatt, hogy nagyjából nincs blokkosodás, ami szimplán bitráta emeléssel nem szokott 100%-ig eltünni. Pl a fentebb linkelt tesztvideóban a canon hiába u.o. emelt bitrátán dolgozik mégis észrevehetően blokkosodik és kevésbé éles. Meg a Flow Motion v2 leírásában is az lenne, hogy megpiszkálták...
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz HollyBoni #33196 üzenetére
Nem-nem, a fejlesztői résznél a quantization tables-t, meg hasonlókat is lehet piszkálni a PTool-ban (azért ott, hogy mi, kocajúzerek ne piszkáljunk hozzá, mert nem úgy működik, mint a bitrátabuhera, hogy csak hasra átírjuk). Az GH2 tömörített videót tud csak ugyi rögzíteni, ahol millió összetevője van annak, hogy spóroljanak a hellyel, itt a szokásos bitrate, IPB frame és GoP mellett arra mentek rá, hogy lehetőleg minél kevesebb blokkosodás és más digitális hiba legyen, nem csak az Intra frame-eknél. Hogy ezt pontosan hogyan csinálják? Kérdezz mást, nem vágom én ezt a H.264 oldalt
-
gorgo
őstag
válasz neevous #33177 üzenetére
De,de sörözést/fröccsözést akarunk! Az előzőn nem tudtam ott lenni, és szénné akarom lőni a részeg pofátokat, hogy aztán befizessek egy óriásplakátra valami forgalmas helyen... Na jó meg lehet majd vesztegetni valami finomsággal!
OFF: egyébként meg a mai társadalom (és egyének) 'érettségét', 'felelősségvállalását' (=tudattalanságát) is mutatja ez a hozzáállás a fotózáshoz. Ha zavar hogy részegen kapnak lencsevégre, vagy kilátszik rózsaszín alsógatyád a lehúzott slicceden, vagy egyéb gázos dolog, akkor tegyél róla, hogy ne így legyen. Ha meg így volt, akkor fogadd el. Tkp. ilyen esetekben a perelőnek/hőzöngőnek (fotó alanyának) saját magával van baja, saját tökéletlenségét, gázos voltát nem képes elfogadni, és ezt szépen a fotóson akarja megbosszulni. Ez kérem nem egyéb mint tudattalanság! A jogi baszt most hagyjuk, elhiszem hogy úgy van...
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
gorgo
őstag
A Mercutio_ által linkelt oldalon találtam ilyet, hogy UV-fotózás. Wow, ez még nem is annyira meglepő, hisz csak egy szűrő kell hozzá, de egyik post alján látok egy obi felsorolást:
Zeiss UV-Planar f4/60mm
Lomo Уфар-12 f2.5/41mm
Nikon UV Nikkor f4.5/105mm
Zeiss UV-Sonnar f4.3/105mm
CERCO UV-VIS-NIR f4.1/94mm
Pentax Quartz Takumar f3.5/85mm
Rodenstock UV-Rodagon f5.6/60mmEnnek eddig milyen jól sikerült elkerülnie a figyelmem! Na nem mintha mostantól erre gyúrnék, csak amolyan érdekességképp...
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"