Új hozzászólás Aktív témák
-
gorgo
őstag
válasz MrChris #32293 üzenetére
A megadott mail címedre küldtem mintákat (közben vissza is pattant, nem létező címre hivatkozva! - Adj egy élő címet...)
Pontosítás: nos tegnap a kelleténél jobban le voltam nyűgözve , ma a képekre pillantva már nem látok eget verő különbségeket. A kék csatorna lesz teltebb a Color Checker használatával, ezt kapcsiból ki lehet jelenteni. A tesztet eddig csak természetes napfény mellett végeztem (ideális körülmények).
Kevert fény meg kompakt fénycső melletti képekre leszek majd igazán kíváncsi! Folyt. köv."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
HollyBoni
veterán
Mi is ez a ColorChecker?
-
b.vr
őstag
válasz HollyBoni #32305 üzenetére
X-Rite ColorChecker Passport
asszem a classic olcsóbb.
(bár nem használtam de gondolom az a lényeg hogy lősz egy normál képet, meg egy olyat ahol ez is rajta van. Aztán meg kell neki az utóbbin mutogatni hogy melyik színminta melyik, és arra úgy tologatja a color curve-ök pontjait hogy azt kapd vissza a képen mint ami a "valóságban" van, és aztán ezt a profilt ráhúzod a normál képedre. Remélem jól írtam, meg remélem érthetően
Azt gondolom hogy madgie azért írta amit írt (én is így gondolom), hogy a fényképnél úgysem az lesz a fontos hogy "igazi" színeket mutasson - hanem hogy tetszen )[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
gorgo
őstag
válasz madgie #32304 üzenetére
Höhöhö, disznó! Nem ér spoilerezni!
Szóval kompakt fénycső mellett sem találtam meg a Holy Grailt (azazhogy DE: fekete-fehér konverzió, vagy idealizált színvilág, a'la Fuji akármichrome, stb) A kalibrált WB kamera default kicsit magentába hajlik, a korrigált pedig kicsit sárgába hajlik. Az igazság valahol odaát, félúton van.
A vicc az, hogy ez egyaránt így sült el Pana G3 / Oly OMD esetében is. Ezen mondjuk nem kell meglepődni, hiszen ezeknek a fénycsöveknek eleve szar színreprodukciós indexük van.
Egy dolgot megnéznék, hogy muzsikál egy D800E. Ming bácsi szerint az majdnem tökély. Sosem tudom meg.
Azért arra mindenképp jó ez a cucc, hogy van rajta egyebek mellett neutrális szürke, lehet vele WB-t állítani és expozíció helyességet ellenőrizni. Ha az ember vesz még egy széles spektrumú standard fényforrást, akkor reprodukálhatóan lehet vele dokumentálni, ami ezen eszközökkel elérhető szinten kvázi színhelyes. Erre találták ki, a többi sztem extra amit a gyártója kamatoztat. A cégnél is erre vettük, én meg használom jól.[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
MLaca
őstag
frissült a panasonic gx7 cikk >>képminőség<< pontja, mert időközben kijött az új acr!
http://mlzphoto.hu/
-
HollyBoni
veterán
Ez a kép szerintem nagyon rossz minőségű lett (maga a kép sem lett jó, de egyelőre nem megy ez a bringa fotózás, nem tudtam egy érdekes szöget találni). GH1+kitobival készült, 14mm F4.5. A 14-es palacsinta ennél tuti nem tudna többet? Nagyon nem tetszik a kitobi képe 14mm-en.
-
HollyBoni
veterán
válasz .: JuSzT :. #32310 üzenetére
Bringa alá? Úgy érted az ugró és az érkező között, vagy hogy?
hegyimorc: Igen, patakhegy dirt.
-
wavrekordz
csendes tag
Figyelem! Még csak 99%, de valószínűleg szeptember 27-én pénteken lesz az E-M1 bemutató nap a mintaboltban!
Zárt logikai rendszerben minden igaz állítás tautológia.
-
MLaca
őstag
-
need
addikt
válasz wavrekordz #32314 üzenetére
14. Audio Video Trend & Hi-Fi Show kint lesz a gép? oda kiviszitek...?
D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
-
tozso76
aktív tag
Nem találtam jobb topikot a kérdésemre, ráadásul úgy tudom van itt egy pár Fuji X10 tulaj is.
Tehát mi a reális ára egy X10-nek használtan? Kinti beszerzés. Szép állapot. Gari nem tudom hogy érvényesíthető-e itthon. Esetleg ha megkeresne egy X10 tulaj priviben, azt megköszönném. -
OPiiPO
addikt
http://www.fourthirds-user.com/forum/showthread.php?t=12808
A 13. hsz a lexebb: "When I was in Tokyo last month I asked Eiji Shirota, one of the senior lens designers at Olympus, if some size reduction had been at the cost of basic geometric distortion and reading between the lines he said yes."
Magyarán szólva az Olympus beáldozta az optikai minőséget hogy könnyebb legyen a lencse, és marad az utólagos szoftveres korrekció mint nem kikerülhető opció."Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
OPiiPO
addikt
Ja, elég durva, mi? A sima 4/3-os obiknak nem volt erre szükségük, és mégis működtek. Nem tudod hol romlott/módosult (nem tudom melyik a jó szó) ennyire a rendszer az elődhöz képest?
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
vendingo
veterán
Ismerősömet sikeresen lebeszéltem DSLR-ről.
100-140 között mit ajánlanátok neki? (Váz+ kit obi, akár dupla kit.)Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!
-
.mf
veterán
válasz OPiiPO #32318 üzenetére
Ez eddig is így volt, nem? Az összes m4/3 lencsénél mindkét gyártó -- a Pana is, ahogy ugyanabban a 13-as számú hsz-ben meg lett említve: "It's well known that the size of the glass elements in a lens can be reduced if you don't mind some distortion as a by-product. This is why Panasonic lenses are usually more compact than similar specification Leica-branded Panasonic lenses; Leica does not permit excessive distortion, whereas Panasonic is not so fussy and corrects it in the camera."
Szóval mi ebben a meglepő? Ezt eddig is tudtuk, s azt is, hogy szoftveres korrekcióval hatékonyan lehet csökkenteni.
De ha már kiemelted azt a részletet, kiemelhettél volna ilyen hsz-eket is:
#10: "As far as I can see, Olympus has done their homework very well as I see the jpegs. That means that they have done the optical formula + softwarecorrection at the wide end very good, better than any mFT lens before."
#11: "This is highly interesting. Not only because of the decentering issues of the 12-60. But also because the 12-40 seems so incredibly consistent across the frame."
#21: "From said quick look, there does not seem to be much to choose between the two lenses as far as image quality. Closer inspection or other subjects/conditions may reveal bigger differences. But it seems that we're looking at two excellent lenses here. Chances are the choice between the two could be made based primarily on features (size, cost, zoom range, maximum aperture, focusing mechanism, etc.) rather than image quality."Szóval ettől még továbbra is egy kiváló lencse, s úgy tűnik, hogy az eddig hasonló árú Pana 12-35-öt letaszítja a trónjáról.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Studi
addikt
válasz OPiiPO #32320 üzenetére
Ahogy FEDman már többször kifejtette: egyáltalán nem válik a rendszer hátrányára a szoftveres korrekció. Ekkora bázistávolságnál természetes, hogy a képszéleken erősebb korrekcióra van szükség. Az optikai korrekció nagyobb, nehezebb, drágább objektíveket jelentene, és még mindig nem biztos, hogy jobb eredménnyel. Főleg a nagylátóknál. Más milc rendszerek még erősebben szenvednek ettől, a nagyobb érzékelő miatt.
-
Gondwana
addikt
válasz OPiiPO #32320 üzenetére
(Aki még nem érti: ha TTL-OVF (= tükör) van a rendszerben, az objektívet kell geometriaikorrigálnod, ellenkező esetben nem azt látod a keresőben, ami a képen lesz. Ennyi, és semmi más oka nincs annak, hogy Canikonék még nem élnek a módszerrel. Ha EVF van a rendszerben, akkor az on-the-fly alkalmazott korrekcióktól függetlenül ugyanazt látod a keresőben, ami a képen is lesz. Azokat meg külön röhögöm, akik ebből vallási kérdést csinálnak. Ha pl. egy FW-hack lehetővé tenné, hogy a 7.5mm Samyangot rektilineárisra korrigálja a gép, szerinted hány embert zavarna, hogy 290€-ért van egy ultrademégattólisnagyobblátószögű objektívje?)
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
FEDman
addikt
válasz OPiiPO #32320 üzenetére
Számomra az a durva, hogy sokan képesek még mindig emiatt hisztizni!
Meg kell nézni milyen eredményeket ér el jelenleg ezzel a technikával a Pana és az Olympus. Nincs semmi hátránya, ellenben előnye annál több. Ennek fényében aki a szoftveres korrekción kiakad az vagy nem akarja látni az elért teljesítményeket, nem elég tájékozott, nem érti, vagy csak simán hit vitát generál az egészből.
Jelen esetben pl. meg kell nézni az mZuiko 12-40/2,8-at. Durván jó üveg lett, abból amit eddig láttam semmivel se rosszabb a ZD 12-60/2,8-4-nél.
Akkor felteszem a kérdést mi a probléma? Ha csak nem az, hogy mZuiko végeredményt tekintve nem csinál olyan ronda komplikált bajusz torzítást, mint a ZD 12-60 nagylátóvégen.
Viccet félretéve, ha egy pillanatra félreteszed az előítéleteidet és csak a végeredményt nézed akkor hamar rájönnél te is, hogy ez az egész inkább csak előnyére válik a rendszernek.
Persze ehhez hozzáteszem nem minden objektívnél indokolt az alkalmazása, de ennek megfelelően nem is alkalmazzák az összes mFT objektívnél. Többek között az mZuiko 45/1,8 és a 75/1,8 valamint a PanaLeica 45/2,8 objektívek esetében egyáltalán nincs szoftveres korrekció.
Ja és ami az általad linkelt oldalt illeti, megint nem voltak képesek egy normális tesztet összehozni, az egyik obival a háttérre, a másikkal az előtérre állította az élességet, ez így teljesen használhatatlan.
-
FEDman
addikt
És még ebben is van egy kis adag városi legenda.
A torzítást ott nem alkalmazzák ahol az obi jellegénél fogva eleve könnyen meg lehet oldani a korrekciót optikailag is. Például az mZuiko 45/1,8 esetében se alkalmaztak korrekciót, pedig az az obi a rendszeren belül egy olcsóbb műanyag darabnak számít.
Azaz ennek semmi köze a Leica extra igényeihez. Ez az egész valószínű onnan fakadt, hogy az első PanaLeica mFT objektív, a 45/2,8 esetében nem alkalmaztak korrekciót. Azóta viszont azt hiszem elég jó bebizonyosodott, hogy ez csak azért történt amit fent vázoltam, ennél az obinál egyszerűen csak nem volt értelme ezt alkalmazni.
Hogy miből gondolom ezt? Azóta kijött a 25/1,4 mFT verziója PanaLeica létére elég rendesen épít a szoftveres korrekcióra. És hozzáteszem ezzel együtt egy piszok jó kis üveg. -
Spezial
csendes tag
Abszolút OFF, nemtom hová forduljak. Email címet változtattam, mert gorgo jelezte, hogy nem fogadja a fiókom, de azóta nem tudok belépni a MrChris nickemmel. Természetesen az email címemmel próbálnék... Hiába kérek új jelszót, a szerver vagy mi, azt nem küldi el, nem érkezik meg. Pedig látom a MrChris felhasználót, vagyis a saját email címem... Mit csinálok rosszul? Tud valaki segíteni?
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz Spezial #32341 üzenetére
Nem hiszem, hogy jelen esetben bármi gond lenne. De gondolom, valami program figyeli a dupla regeket, nem hiszem, hogy egyenként vizsgálnák a modik. Ezért írtam, hogy célszerű minél előbb rájuk írni, így nem lesz gond.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
vendingo
veterán
Milyen fotós táskát ajánlanátok?
Jelenleg az Olympus CBG-6-al szemezek 8 ezerért hozzá tudnék jutni.Váz+-2-3 obi, kis állvány meg egyéb sallangoknak kellene.
Ha férne mellé pár személyes cucc, pénztárca.... stb az jó lenne.[ Szerkesztve ]
Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!
-
-
OPiiPO
addikt
Hali,
Igazán nekem csak ezzel van gondom: "First of all, there's a massive barrel distortion on the 12 mm end of the 12-40 (not surprisingly, I'd say). Secondly, in the corners you can see huge vignetting. Luckily, they're cropped once the distortion is corrected (Olympus Viewer crops much more than PhotoNinja, b.t.w. - even after distortion correction).Thirdly, an that's for me the most interesting part: In the developped RAW file, the corners and edges seem to be notably softer than the center. There seems to be some selective sharpening going on: the soft outer part of the image is sharpened more than the center. That's why the results are so consistent. "
A hordótorzítás az volt a 43-os 12-60-on is, nagyon szerettem azt a lencsét. A vinyettálás kiszedése és a geometriai torzitás korrekcója még belül esik az elfogadható, ha ez az ára a miniatürizálásnak.
Viszont a sarkok felé történő szelektív élesítés az egész egyszerűen a kép megmásítása kategória. mint ilyen, nehezen elfogadható."Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
b.vr
őstag
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
OPiiPO
addikt
válasz FEDman #32334 üzenetére
T. Fedman Úr!
A "hiszti" és az "előítélet" pejoratív jelzők annyira azért nem voltak jelen a hsz-ben, kéretik a velem történő kommunikációt a jövőben kissé objektívebben folytatni, ahogy az Önnek korábban is igen jó szokása volt.
Maradok őszinte híve:
OPi
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."