Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
És fullHD-ban a pihék is fujj-fujj
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
Mercutio_
félisten
Annyiért nagyon megérte nálunk egy 37"-os HDReady LCD lóg a falon, ráadásul a panel miatt nem is teljesen vízszintes és még néhány évig szerintem ez marad, mert nincs akkora jelentősége.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
MLaca
őstag
az e-m1 elektronikus keresője valami hihetetlen! most éjjel, a sötét szobában (egy kis asztali lámpa világít) nincs zajosodás, nincs szaggatás, lag - olyan, mintha optikai keresőn lesném a környezetet! állam leesett.
http://mlzphoto.hu/
-
TayRol
veterán
a gx7 keresője milyen volt ehhez képest?
a méret miatt váltottam a d7k-ról, szóval nem én leszek a célközönség.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Az mZuiko 40-150/2,8 és a Lumix 35-100/2,8 egymás mellett.
-
jjeahh
nagyúr
válasz FEDman #32563 üzenetére
és 12-40 Editor’s Choice award asszem, ha egy ilyenem lenne, 1000-ből kb 800 képet ezzel lődöznék, a maradék 200-at meg a pana 42.5mm f1.2-vel...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
.mf
veterán
válasz TayRol #32566 üzenetére
Továbbra is jobban örültem volna egy kicsit hosszabb végnek. Pl 12-60, mint a 4/3-os.
---
Más: a Nikon AW1 (vízálló 1 J3, aki lemaradt a hírről) eléggé megmozgatta a fantáziám, de kezdem lebeszélni magam róla.
Rövid eszmefuttatás következik, kérem lökdössetek irányba, ha lenne valami gubanc a gondolatmenetemben.
Tervezett felhasználás: kirándulásra cipelős (gyalog, bringa, motor) - hegyekbe, tengerhez; városnézős (gyalog és bringa).
Témák: tájfotó, érdekes növények (közeli, de nem az a kifejezett légy összetett szem lencséit számláló makró) - nappal; naplemente, szürkület; városképek, épületek, pillanatképek - vegyesen nappal és este is; valamint néhány sportkép, pl. motoros pályanap haverokkal.
Előny a kompakt méret, illetve hogy bírja a strapát.AW1 mellett:
- vízálló, ütésálló -- bírná a strapát
- még m4/3-nál is kompaktabb
- állítólag nagyon-, vagy mások szerint csak simán jó ekv. 27-270 túrazoom
- hibrid AF és nagyon jó tracking (sportra)
- akár 1/16000 shutter
- bónusz: jobban együttműködik adapterezett Nikon lencsékkel, mint m4/3 vonalon az EM1-en kívül a többi m4/3-os váz a 4/3-os obikkal
(- videós képességek -- nem túlzottan érdekelnek)E-M5 mellett, AW1 ellen:
- nagyon szeretek naplemente táján, szürkületben, este városban, stb., tehát gyenge fényviszonyoknál fényképezni. Ilyenkor az E-M5 nagyobb szenzora és klassz stabija a jobb választás
- E-M5 is időjárásálló a 12-50-nel. Remélem egy hirtelenjött trópusi záport még az is kibír
- úgyis tervezek venni vmi akciókamerát sisakra, tehát vízalatti videózás is kipipa. Nem mintha annyit használnám ezt a fícsört...
- AW1 (még) nincs értelmes szettben. Vagy 11-27.5/f3.5-5.6 $800 vagy 11-27.5 és 10/f2.8 $1000 -- tehát csak 10-essel nincs, márpedig víz alatti fényképezéshez inkább egy fényerősebb fix való, mint egy sötétebb zoom.
- 1-hez csak 1 db ekv. 27-nél szélesebb nagylátó van (az is zoom)
- néha előveszek régi filmes üvegeket is, amik viszont most már nem csak ×2, hanem ×2.7-é válnak
- jelenlegi m4/3-os obipark
- EVF, jobb kezelés, több dolog kéznél -- az AW1 búvár-MILCnek kiváló, de általános használatra a kezelése inkább csak zavaró lenneVárom a karácsonyi vagy azutáni akciókat, remélem addig ennek is csökken kicsit mindkettő ára (1-széria eléggé zuhanórepülni szokott; illetve hogy lesznek €500 körül is factory refurb Oly E-M5-ök, azon az árszinten, még ha kicsit foghúzósan is, de már beneveznék rá).
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
b.vr
őstag
"Továbbra is jobban örültem volna egy kicsit hosszabb végnek. Pl 12-60, mint a 4/3-os."
Mármint erre gondolsz? Nem konstans fényerő hanem csak 2,8-4,0, és így is 575 gramm ! (szemben a 12-40/2.8 382 grammjával) Szerintem teljesen jól döntött a 12-40-nel az Oly.
más: nekem ott nem világos hogy mi számodra a két alternatíva. Az egyik lehetőség hogy újítasz egy m43 vázat, a másik viszont hogy beszállsz egy másik rendszerbe (nikon 1 - ez esetben egyben ki is szállnál a m43ból?)
Számomra az AW1 és az E-M5 nem alternatívái egymásnak, elég mások az erősségeik, sőt nemcsak a konkrét vázaknak, hanem mások a két rendszernek is az erősségei.
Konkrétan víz alatt meg, azért az AW1 inkább snorkelinghez való meg persze mindenféle vizes környezetbe (tengerpart, uszoda, strand) ha a kevés fény komolyan probléma lesz, oda meg valószínűleg úgyis vaku kell majd.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
.mf
veterán
Ne felejtsd ki a képből, hogy az egy 4/3-os üveg, így persze, hogy nehezebb. Továbbá ki tudja, hogy az épp nemrég tárgyalt optikai helyett szoftveres korrekcióval, ha tudnák csökkenteni az üvegek méretét is, talán a 193 g-os különbséget akár a felére is tudnák csökkenteni. Akkor 400 vagy 500 g, és 12-40 vagy 12-60, már inkább az utóbbi felé hajlanék.
---
A cél kifogni egy E-M5-öt, lehetőleg 12-50-nel az időjárás-állóság érdekében (lett volna rá már párszor szükségem). Azzal tudnám a már meglévő m4/3 üvegeimet is használni.
Viszont a 12-50 nem kis darab. Párhuzamosan a 14-42-t is megtartanám, mert: eladni nem sokat ér, valamint a FCON halszem-előtét csak ezzel kompatibilis, s néha azt is kedvem támad használni. Ámbár a 14 helyett 12 vég részben kárpótolna érte, úgy olvasom, hogy az előtéttel a 14-ből 10.4 lesz.
PL3 + 14-42 (+FCON) így maradhatna másodváznak.
Utazócucc lenne E-M5, 12-50, 40-150, 20, s talán egy, vagy akár két manuális fix. Az új 12-40 is elég csábító -- a 12-50 és későbbre tervezett 12 fix helyett.Ez az AW1 viszont megjelenésével kicsit megingatott. Az E-M1-hez hasonlóan hibrid AF, nagyon jó tracking, és még annál is gyorsabb záridővel rendelkezik. Mellé víz- és ütésálló, s kompaktabb. Ha ezt választanám, akkor a m4/3-os dolgaimat valószínűleg becserélném rá, s lenne AW1, AW-10/f2.8, valamint 10-100 f4-5.6, meg esetleg a 18.5/1.8 (~ekv. 50) éjszakai gyors fixnek. Ezzel a 3 obival meglenne a búvárobi, nappali univerzális túraobi, és az éjszakai fix. S kisebb helyet foglalna, mint a jelenlegi cuccom.
De mint írtam, ez a kezdeti fellángolás kezd elhalványulni. Csak így alaposan le kellett írnom és végiggondolnom, hogy tudatosodjon bennem
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
hegyimorc
senior tag
"Tervezett felhasználás: kirándulásra cipelős (gyalog, bringa, motor) "
No, mikor bármit olvasok ezekről a Nikonokról, akkor először az jut eszembe, hogy ugyanolyan kicsi a szenzor bennük mint az RX100-ban csak ez utóbbi tényleg kicsi.
Szóval amikor már a m4/3 is nagy, akkor nem egy icipicit kisebb kell, hanem egy tényleg kicsi.
Amúgy tényleg sok irigylésre méltó tulajdonságuk van, csak ezeket én inkább egy kompakttól várnám el.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
.mf
veterán
válasz hegyimorc #32574 üzenetére
Igen, ez is egy jó meglátás. Nekem csak az a gondom velük, hogy nem elég rugalmasak. Adva vagyon a beépített objektív zoomátfogása, amin legfeljebb csak előtét-lencsékkel tudsz változtatni, ha egyáltalán fogad olyanokat. Már az AW1 is elég nagy kompromisszum a szűk obipark miatt, ez pedig végképp.
---
Más.
Az előző postba még bele akartam írni, hogy persze ez így nem túl fair összehasonlítás, hogy egyiknél 10-100 ultrazoom, másiknál pedig nem, miközben ott is lenne hasonló, s a 14-150 méretben pont ugyanakkora, mint a 40-150.
Okom eddig 3 volt:
1.) a külön 14-42 lévén van egy elég hordozható univerzális csomagom (PL3+14-42) védettebben a bőrtokjában, ha épp csak azt viszem. E-M5-nél ez kiesik, 12-50-nel az már egy kicsit nagy.
2.) FCON. Viszont 12-50-nel ez is kiesik.
3.) Dpreview teszt a 14-150-ről elég lehangoló volt, közepes élesség és erős CA.Most az előbb viszont az FCON-nal módosított gyútávra keresve, ránéztem egy másik oldalra is, s a lap alján láttam, hogy ott is tesztelték a 14-150-est, s jobbra értékelték. S valóban a tesztjükön sokkal jobban teljesített élességben, mintha nem is ugyanarról az obiról lenne szó... Még az új Pana 14-140 II-t is lekőrözi. Ekkora darabok közti variancia lenne?
Szerk: Studi, inkább megvárom a karácsonyi akciókat. Ha a factory refurb darabok kb egy hónapja még €650-ért mentek ha jól emlékszem, akkor nem kizárt, hogy az E-M1 boltokba kerülésével még lejjebb jöjjenek. Nagyobb útra csak a jövő év elején megyek, úgyhogy egyelőre még ráér.
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
hegyimorc
senior tag
"amin legfeljebb csak előtét-lencsékkel tudsz változtatni,"
Nem akarok változtatni, sőt még egy szűrőt sem akarok rátenni. Épp ez a lényege, hogy olyan kicsi amilyen csak lehet és nem kell pepecselni semmivel sem.
Persze ez csak akkor működik, ha másodgép, olyan alkalmakra, amikor vállalhatók az erősebb kompromisszumok.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
-
HollyBoni
veterán
válasz Marseille199 #32579 üzenetére
Igen, mindkettő RAW, a kevésbé kontrasztos verziót én szereksztettem , a másikat egy barátom. Én mindig kicsit visszafogottabban szerkesztek hogy minden jól kivehető legyen, az ő képei mindig kontrasztosabbak. Ezért vagyok kíváncsi a többiek véleményére is.
[ Szerkesztve ]
-
rbalint88
addikt
válasz HollyBoni #32578 üzenetére
az első és a második között valahol lenne a "tuti", de a kettő közül az első, a másik már túl sok. ha a bringáson vissza lenne húzva a kontraszt, akkor is sok lenne, mert tudom, hogy ilyen kép természetes körülmények között nem születhet, viszont az is látszik, hogy nem volt célra világítva a pálya.
-
Studi
addikt
Oly 75/1.8-al. Nagyon tetszik a rajza, kéne.
-
b.vr
őstag
Ne felejtsd ki a képből hogy _konstans_ f2.8 induló fényerőről beszélünk
12-60ban nem is tudok bármelyik rendszerben ilyenről, a méreten kívül pedig ha látnál egy ilyen hipotetikus m43 olympuson egy árcédulát, nem biztos hogy olyan könnyen tudnál hajlani felé"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz schawo #32584 üzenetére
Szerintem is tök jó tartomány!
Sőt, nekem a Pana 12-35 is teljesen rendben van, és mivel abban van egy tök jó stabi, ellenben az e-m5 soha nem lesz az én gépem, az e-m1 pedig csak ha már összességében nagyon komoly áresésen ment ár (alsóhangon másfél éve, inkább kettő) így ha arra kerül a sor nálam az utóbbi lesz a befutó.
Számomra mind az Oly, mind pedig a Pana a legjobb értelemben vett általános objektívek.
(de szintén számomra sajnos nem tudnák pótolni a meglévő objektívjeim (9-18, 25, 45, 60 makró) egyikét sem. Jóval kevesebbet használnám őket, de azon helyzetekben viszont amikor mégis, ott az általánosan használatban álló 12-35 nem tudná azt amit ezek a "specialisták" tudnak (hát igen, még a 25/1.4 is "specialistává" válna egy 12-35 mellett számomra) Szóval objektívet ezért cserébe nem áldoznék be - úgyhogy még egy darabig marad a cserélgetés[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
jjeahh
nagyúr
válasz schawo #32584 üzenetére
a sample képeken én meglepődtem, 40mm-n mennyire szépen mos, valszeg portréra is szódával elmegy sztem...igazából a napokban teljesen összezavarodtam, szal ha jól látom a 45/1.8 jobban mos mint az om zuiko 50/1.8-am, a om meg jobban mint a fujian 50/1.4-em, most meg ezz...a 12-40, a 40-es végén teljesen nyitva, a tesztképek alapján sztem a 45-öst leszámítva az összes előbbit ha nem is eszi meg vacsorára, de hasonlóan teljesít, holott 10mm-el szélesebb, meg fényerőtlenebb, szóval nem értem...bevonatokkal vagy mivel érik el ezt fogalmam sincs...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz HollyBoni #32578 üzenetére
sztem maradj csak visszafogott...véleményem szerint csak annyira érdemes tuningolni, amíg még élethű, nem megy át giccsbe. Fogalmam sincs mért szereti manapság az emberek többsége a túlhúzott képeket...én valami ilyesmit hoznék ki belőle max: [link] egy kicsit mondjuk ez is tulzásnak tűnik
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
gorgo
őstag
Egy fontos dolgot nem írsz. Hogy eladod az m43-as cuccot és kiszállsz, ha Nikont veszel, vagy marad?
Lehet olyan, hogy marad 1-2 fényerős fix, minden más megy, hogy legyen némi mosás meg kevésfényes potenciál, minden más meg Nikon.
Sosem néztem hogy hogy működik, mit dob ki egy ilyen Nikon 1 cucc, lehet, hogy sokmindenben jó és még követőAF, de a kvázi zéró mosás nekem frusztráló lenne erősen.Btw. én most azt tervezem, hogy minden zoomot eladok és 1 lesz az új 14-140, csak erre rápihenek 1 évet, mert erősen a fájdalomküszöb fölött az ára.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
gorgo
őstag
válasz HollyBoni #32578 üzenetére
Nekem is az 1 tetszik jobban, a 2 már too maccs! Irreálisan sok kontraszt, az alany meg egy fekete paca...
Abszolút csak egy hirtelen jött ötlet, de esetleg egy 36-os vaku superFP módban? A záridő miatt csak nagyon minimálisan de pont eléggé világítaná meg az alanyt, szóval nem lenne egy szénnévakuzott kép. Aki mondjuk ha nem fekete lenne egy sötét erdőben, külön jó lenne"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
HollyBoni
veterán
Egy vaku tényleg jól jönne, egyelőre egy normális obira kéne összeszedni pénzt, mondjuk egy 20-as palacsintára. Amúgy a pulcsi barna, csak sötét a kép. Tényleg jobb lett volna valami világosabb felső, de itt igazából csak bringáztunk, az egyikünk lesérült, és addig fotózott, szóval semmi komolyra nem kell gondolni.
-
.mf
veterán
A #73-asban írtam, hogyha az AW1-est választanám, abban az esetben a m4/3-os dolgokból finanszíroznám. De már sikerült magam teljesen lebeszélni róla Elég volt hozzá csak újra megnézni egy E-M5 tesztet
Amúgy Nikon 1 és mosoda témáról, szvsz és anélkül, hogy én is jobban utánanéztem volna: egyrészt nincs már akkora különbség szenzor-méretben. Átlóban egyharmad az előnyünk. Inkább abban látom a különbséget, hogy míg itt vannak nagyon jó fényerős fixek, ott inkább a zoomok a jellemzőek (10-30, 30-110, 10-100 két verzióban, 11-27.5 szintén két verzióban, meg vmi ultraszéles asszem 6-13 ~ekv 16-35); fix kevés van, és azok se mind fényerősek (pl. a 10 csak f2.8; de azért van egy 18.5/f1.8, ez lenne ~ekv. 50; meg vmi 32, tehát ~ekv. 85 is, ami vagy f1.4 vagy 1.2 -- ez, elvi síkon legalábbis, már nem maradna el túlzottan a 45/1.8-tól)
Egy szuperzoom nekem is nagyon motoszkál a fejemben. Nyáron többször is éreztem, hogy hiába van meg egész hamar a csere, mégis vannak esetek, amikor még az a fél perces csere sem elég gyors -- most pl. nekem néhány naplementés eset ugrott be.
Ami kicsit elbizonytalanít, amit linkeltem feljebb is, hogy minden teszt mást mutat. Még ha azonos is a tesztelő és a használt váz is, még akkor is. Pl. ha az élességet nézzük, az Oly 14-150-et a Dpreview bitangpusztulatosan fostosra hozta ki; az ePhotozine jóra (jobbra, mint a 14-140 I és II, valamint bizonyos esetekben a kit 14-42-nél is), a Photozone közepes-jóra és a 14-140-nél csak kicsit gyengébbre, az SLRgear pedig közepesre, 14-140-nél érezhetően gyengébbre, de még mindig nem olyan rosszra, mint a DPR. Szóval 4 teszt, 4 eltérő eredmény.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
HÁZIGAZDA
-
gorgo
őstag
Na hallod, 4 helyen 4 eredmény Ez nagyon gáz. Ez is a baj ezzel az objektív "iparral", hogy nem elég objektív . Egyre kevésbé szeretem a stúdióteszteket, de hogy ennyire piszkossul összevissza-ellentmondó eredményeket közöljenek Létezik itt pártatlan, hozzáértő tesztoldal? Ne álmodjak?
Az is egy vicc, hogy nincs semmi hivatalos standard eljárás az üvegek minősítésére, amit becsülettel el is végeznek...
Itt egy piros pont az olyanoknak, akik tartanak nyílt napokat, ahol esetleg földi halandó is kipróbálhat egy-egy obit. Egy új verziós 14-140-et nagyon kipróbálnék..."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
rumos14
nagyúr
a grafikonok helyett nézd a tesztképeket. így már sztem távolról sem olyan nagy a szórás.
az ephotozine tesztképek raw-ból konvertált jpeg-ek? nekem úgy tűnik, és akár csak a photozone, ők is vmi külön utas konvertert használhatnak, legalábbis nekem nem tetszenek a konverziók. -
ROBOTER
addikt
Hogy ne lenne standard eljárás, csak senki nem fektet pénzt a megfelelő műszerezettségre.
A fő baj, hogy egyrészt fényképezőgépekkel, azok érzékelőivel mérnek, más-más felbontással és AA szűrővel, másrészt a gyártási szórást csak nagyobb mintán lehetne kiszűrni (pl. átlagszámítással és a hibás objektívek kiejtésének lehetőségével)
-
wavrekordz
csendes tag
Szerintetek mennyire reális a következő?
Hamarosan kapok egy 17/1.8 fekete obit (plussz munkákért cserébe), de igazából 25/1.4-es panára fáj a fogam... mennyire merész felajánlani egy nulla kilométeres 17/1.8-at cserébe egy használt 25/1.4-ért?
Szerintetek van aki élne egy ilyen ajánlattal (tekintetbe véve, hogy viszonylag ritkán hirdetnek 25/1.4-et)?Zárt logikai rendszerben minden igaz állítás tautológia.
-
-
MLaca
őstag
válasz wavrekordz #32596 üzenetére
pénzben nyernél, de amúgy én nem cserélném el. mondjuk nekem a 35 mm közeli látómező a heppem.
http://mlzphoto.hu/
-
MLaca
őstag
válasz ROBOTER #32595 üzenetére
gondolkoztam már valamilyen házibarkács "projektoros" obiteszten, de semmi értelme. végülis úgyis a kép számít, az a mérvadó, amit elkészítettél, hogy neked tetszik-e. anno (és ma is) agyonfikázzák a canon 50/1.2L-t, de állítom, egyik legjobb obim volt.
http://mlzphoto.hu/
-
Studi
addikt
válasz wavrekordz #32596 üzenetére
Ha nem fekete lenne...
Akivel eddig találkoztam, és volt 25-öse, csak a rendszerből való kiszálláskor vált meg tőle, nem véletlen. Én sem adnám a sajátom, még a 17/1.8-ért sem.
Persze egy hirdetést érdemes feldobni itt, meg a másik fórumon is, hátha valakit visz a kiváncsiság, mert amúgy reális elképzelés lenne. Gondolom a 17-es is ilyen "maradós" obi amúgy.
Új hozzászólás Aktív témák
- Hardcore café
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Telekom mobilszolgáltatások
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Külpolitika
- Motoros topic
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Hobby rádiós topik
- További aktív témák...