Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz aginor #96068 üzenetére
Nem-e? Majd csak figyelgesd. Nagyon bejönne nekem az az átfogás. Az elmúlt pár hétben/hónapban rengeteget forgattam, és állandóan azt éreztem, hogy egyszerre kellene a 12-35 II, meg a speedbooster-es Sigma 10-20 (MFT 7-14, FF 14-28). Egy ilyen lencsével (igaz, hogy 1 FÉ, meg egy kis tele veszteséggel, de) majdnem kiválthatnám a kettőt.
Minden az áron múlik. Ha nagyon elszállt lesz (még kint is), akkor felejtős.
De úgy egyébként a sok költés, meg fejlesztés ellenére még az sincs kizárva, hogy pluszosan jövök ki az évből. Szerencsére már hoz is valamit a felszerelés, nem csak viszi a pénzt.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
Balinov
félisten
válasz aginor #96080 üzenetére
jo tema Sracok, ez engem is erdekelne (par O60-as probalkozas utan rajottem en is kb, hogy feny/vaku must have!)
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Warton
őstag
válasz aginor #96080 üzenetére
El kell, hogy keserítselek, a mostani szetápom az csak egy Minolta 55mm 2.0-ás obiból és egy 21mm-es közgyűrűből áll M43-re adaptálva. Jelenleg túrázáshoz használom, ahol nagyon nem szeretnék plusz dolgokat (így vakut sem) cipelni magammal, mert a fotózás mellékes. Valószínűleg így még az 1:1-es nagyítás sincs meg, úgyhogy azért annyira nem nehéz kézből, fény nélkül fotózni, nyilván az eredmény sem annyira látványos.
Amikor trájhárd üzemmódban toltam, akkor egy ilyenem volt:
De ez Canon (180mm 3.5 + 21mm közgyűrű). A fényezés elgondolása annyi volt, hogy a megvilágítandó tárgy kicsit oldalról kapja a fényt (vakuállvány). A Pringles-es doboz vitte az objektív elé a fényt, aminek a végére tekertem egy diffúzort (valami csomagoló nylon) és az egész végére egy papírlapot kissé behajtva, hogy a szökőfény is oda pattanjon ahova kell.
De ez a cucc borzasztó nehéz és nagyon körülményes vele létezni. -
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #96183 üzenetére
Kicsit mindennel bizalmatlan szoktam lenni, elolvastam a feltételeket. A gyártó nem vállal felelősséget, ha kifogy a választott ajándék, és az értelmezésem szerint csak magánszemélyek vehetik igénybe (erről jó lenne egy megerősítés vagy cáfolat), cégre vásárlás esetén nem, legalábbis erre következtetek a feltételeket tartalmazó pdf alapján.
Ezek alapján nekem az jutott eszembe, hogy én nem kockáztatok meg 530e Ft-ot egy legalábbis kialakulóban levő jövőjű gyártó kifutó termékére (4 éves vázról beszélünk). -
asdf_
veterán
válasz aginor #96207 üzenetére
A személyes átvétel esetén történő elállási jog biztosítását tartom túl megengedőnek. A 14 napos elállási jogot azért kapja a fogyasztó, mivel távollevős szerződés esetén, a vevő nincs ott a boltban, így nincs lehetősége a terméket megnézni, kézbefogni, megvizsgálni, az eladótól kérdezni etc. Namost megengedni a vevőnek azt, hogy megrendelje online, majd átvegye ugyanabban az üzletben, ahol megtekinthetné, kézbefoghatná, megvizsgálhatná, az eladótól kérdezhetne -sőt, jelen esetben még ingyen kölcsönbe is kaphatná egy hétre a terméket!- majd emellé elállási jogot biztosítani részére szerintem nagyon erős logikai bukfenc. Itt a vevőnek nem módja nem volt a terméket megsimerni, hanem szimplán saját döntése alapján nem kívánt élni ezzel a lehetőséggel.
-
Mercutio_
félisten
válasz aginor #96225 üzenetére
A Voigtlanderek (17,5mm, 25mm és 42,5mm) bár nem olcsó, de messze van a milliós kategóriától, és elég jól karcolnak emlékeim szerint
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Throme
veterán
válasz aginor #96265 üzenetére
Van már tapasztalatuk m43 lencsegyártás terén, ha a támogatottságon múlik és azt a JIP-től megkapják, akkor lehet több 3rd party lencse.
Ha a számok alapból rosszak voltak m43 fronton, akkor nem is keresik a kapcsolatot a JIP-pel, esetleges felajánlás ellenére se.JIP a pro vonallal akar foglalkozni?
Ez elég bátor lenne tőlük, de akkor hello m43. Ha lesz még pár év múlva a mostani cuccokból, akkor frissítek, de pro nem lesz nekem.
Szemeztem a 12-45-tel. Aztán pl Peter F. videójában pixelkukkolva volt némi különbség 1:1 nézetben a 14-42 lencséhez képest, pozitív irányban, kicsit elengedtem a témát.
Fényerőben sincs akkora előrelépés. Időjárásállóságot nem tudom kihasználni EM10-zel. Mindezt kb 230k pénzért... (200k ha el tudom adni a meglévő kit obit... ) -
Throme
veterán
válasz aginor #96351 üzenetére
Inkább működtek volna együtt szorosabban (oly - pana). Obik terén egységes arculattal minden másodikat felváltva gyártani. Esetleg a best sellerekből duplázni max (pl 25mm).
Még a zoom gyűrű forgatási iránya is ellentétes. Ezek a dual IS témák -amiket írtatok - is viccesek, hogy csak egyező rendszeren működik...
Inkább konkurenciát látnak a másikban, nem partnert...Budget obiparkba még egy olcsó nagylátó (7-14) (nekem full műanyagból is jó lenne a ház, akár műanyag bajonettel is), és egy olcsó makró (min. 60mm).
Időjárásállóság ebben (budget) a kategóriában nem annyira fontos, csak minél olcsóbb lenne.Szerintem ezzel tudnának több fotózni vágyó amatőrt beszipkázni.
Hiába a pro obi, meg az EM5/G90 től felfelé vázak, ha nem jön a "friss hús", akik ha jól érzik magukat a rendszerben, akkor itt fognak feljebb lépni.szvsz
[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz aginor #96351 üzenetére
Egy 30 mm-es macro ebben a rendszerben nem igaz, hogy semmire sem jó. Pont előnyösebb a túrázós, utazós, nyaralós irányban, mivel egy ilyen gyújtótávolságú objektiv csere nélkül alkalmas másra is, még ha makrozás terén nem is a legjobb, de épp hogy egy olcsó, könnyű rendszer kompromisszumokkal jár. Nem mondom, hogy ne lenne igény hosszabb makroobjektívekre, de ez ugyanúgy nem a könnyű, túrázós irány, ahogy az 1.4-es fix sor az 1.8-as helyett sem, ez inkább hasonló irány, mint a pro objetivek, amik sem árban, sem méretben nem illeszkednek egy olcsó rendszerhez, míg a FF rendszerek hasonló vagy alacsonyabb áron megvalósítják ugyanazt nagyobb szenzorral.
Egyébként technikailag miért olyan nehéz megvalósítani egy olyan zoom obit, aminek a hosszú végén 1:1 makro van, hogy szinte egyáltalán nincs ilyesmi (régebbi kompakt gépekben fordult elő hasonló)?
@Throme:
A budget nagylátót én is komálnám.[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz aginor #96351 üzenetére
Hasonlóan látjuk a helyzetet. Egyébként az időjárásálló makrovakuval nincs bajom, mert az olcsóbb fixek közül pont a 60-as macro időjárásálló és a pici e-m5 II is az és ez így van nagyon is jól!
Csak e mellé kellett volna felsorakoztatni a többit is időjárásálló ruhában, eleve úgy adni ki őket. De gyakorlatilag ha pici időjárásálló vázad van csak ezt a macro-t tudod rátenni, vagy a hatalmas pro objektíveket. Esetleg még az új pana 25/1.4-et de azzal meg ez meg az meg amaz feature nem működik.
Nagyon remélem, hogy a JIP szeretne valamit kezdeni a márkával, és gatyába rázza a termékvonalat, mert jó az alapanyag, csak jobb piackutatás, marketing kéne.
Panasoniccal ha ennyire nem akartak együtt működni, akkor meg pláne kiadtam volna egy M.Zuiko 20/1.7-et időjárásálló ruhában és gyors AF-el. Basszus az az egyik legnépszerűbb objektív, tuti rárepültem volna. Ha valami, az tuti profitot hozott volna, még se lépték meg. -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz aginor #96366 üzenetére
Nekem az 1.7 is elég, arra a pár alkalomra mikor használom. Nekem már a 210is nagyon sok egy obiért. Pláne így, hogy valószínűleg mire vázat váltok majd, rendszert is kell váltanom az eddig tárgyaltak fényében. Tehát nekem, de nyilván sokan vannak így, ezt a felárat nem éri meg. Mondjuk ez 3.5 x -ös felár a másik durván kétszeres felárával szemben...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Hi!King
őstag
válasz aginor #96366 üzenetére
Tájképezni nem csak széleslátóval lehet, elég sok olyan téma van, amelyik szűken-mélyen mutat jól, meglepően jó tájképeket látni még a kistelékkel készültek közül is. Erdőben pedig általános útvonal jellegű, vagy hangulat képekre a széleslátótól az 50 mm ekvivalens gyújtótávolságig bármi megfelel, és háttérelmosás sem kell.
Közel akkora, de azt is nézd, hogy árban mekkora a különbség, miközben túl szűk a pro kategória azon célközönsége, amelyiknek ez kell, de a nagyobb szenzor meg nem kell. Tévút volt pro rendszert csinálni a m4/3-ből, ha az Olympus csinál mellette egy FF rendszert is, és oda fejleszti a pro obijait, valamint a Panasonic is időben lép a FF felé, akkor azt a szerepet tölthetné be a rendszer, mint amit a Canon EOS-M tölt be.
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz aginor #96368 üzenetére
Ha dolgozol vele, esetleg pénzt is keresel, az más. Használt obit eddig egyet vettem, az itt jelen lévő Romeo&Juliet-ben szereplő nicknevet hordozó kollégától. De ha lecseréled majd valamikor az 1.4-et a PRO Oly-ra, azért szólj légy szíves...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
jaanoo89
aktív tag
válasz aginor #96366 üzenetére
Én a helyükben lekotornám a komplett (váz) termékpalettát a boltok polcairól. Szép akciókkal fusson ki mindegyik és újra lehet gondolni. Az E-M1 III -ra építenék. Ott az Olympus kitesztelt egy nagyon jó zárszerkezetet, tovább fejlődött az egyébként is jó ibis, kézből működő HI-RES mode és társai, ez egy jó alap lehet.
Olcsó megoldás mindenféle tervezés nélkül én ugyanazt a vázat változtatás nélkül kiadnám csak egy új szenzorral és ezáltal fejlettebb fókusz rendszerrel, az új szenzor valószínűleg hozná magával azt is, hogy menne a 4K 60 fps videoban is. Első körben megnézném, hogy erre hogy reagálna a piac, azaz, hogy tényleg húzó erő lenne-e egy vadi új szenzor vagy már az sem.
Ugyanezt kicsit később megismételném egy E-M5 méretű vázban, a kettő között csak a méret lenne a különbség, meg a markolat miatt az akkuidő (de még a dupla kártyafoglalatot is beleraknám), azaz tényleg ugyanazt a tudást adnám pici méretben.
A belépő kategória is fontos, mert azon is lehet sok pénzt keresni, a Pen széria megy a nőknél, abból egyet hagynék csak simán Pen néven, evf-el. Az E-M10 kérdéses, talán még az is maradhatna, a csepp és porállóságot már ott is tartanám és akkor az egy tudásban csökkentett váz lehetne. A lényeg, hogy az E-M5-t abszolút csúcskategóriás vázzá tenném, csak pici méretben. Ez csak az én elképzelésem, ők biztos más fele fognak menni, de ha erre nem jól reagálnak a vevők, akkor nem kell nekik ez a rendszer.
Objektíveket már kibeszéltük, kell még pár darab, de ott nem állnak rosszul, csak át kéne árazni a mai piachoz megfelelően. 9-18 190 ezerért, ne máár, betyáros üveg de nem ér annyit. -
jaanoo89
aktív tag
válasz aginor #96427 üzenetére
Én továbbra is a 8mm-et ajánlom. Neki astrora kell, nem utazni és épületekre. Oda viszont fényerő kell ehhez a relatív pici szenzorhoz. Az f/1.8 sokkal használhatóbb az f/2.8-nál éjszaka. Néha megállhatna iso800-on is ahol elég piacképes az összes MFT gép, a 7-14 pro-nál ez esélytelen, ráadásul drága a 8mm de a 7-14 még drágább.
-
rizso
addikt
válasz aginor #96442 üzenetére
Igazság szerint full kezdőként foglalkoznék makrózással, saját magam szórakoztatására. Éppen ezért szeretném minél olcsóbban megúszni, de azért jó lenne, ha nem csak közeli képek születnének, hanem igazi makrók is.
Jelenleg az M10II kit 14-42 mellett egy Pana 14-140, 25/1.7 és egy oly 45/1.8 a "lencseparkom". Kezd megfogalmazódik bennem, hogy a nagy zoom helyett jobban járnék egy 12-40/2.8-cal, és a két fixre sincs szükségem, vagy max az egyiket tartanám meg.
Ééés...azon is agyalok, hogy a teljes m43 pakkot (fenti lencsék +M10II+GX8) cserélem, és kipróbálok mást is, pl Sony FF egy A7II-vel, meg kezdésnek egy 28-70 kitobival (250-350k között mennek használtan). A7III vagy A6400 tuti tetszene, és az érintőkijelzőről sem kellene lemondani, de nem akarok százezreket költeni pluszban. Egyáltalán lenne érzékelhető különbség valamelyik m43 vázam+12-40-hez képest? Teszem az családi összejöveteleken, beltérben mozgó személyek fotózásánál többet ki lehetne hozni más rendszerből hasonló árfekvésben, mint egy m43 váz+12-40 pro-ból?
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger | Huawei Sound prémium bluetooth hangszóró
-
rizso
addikt
válasz aginor #96471 üzenetére
& vond:
nekem is az a tervem most, hogy csak a 45/1.8 marad portréra meg tárgyfotóra, mellé egy 12-40 (vagy 12-35), a többit eladom (14-140 és 25/1.7 kb fedezi is a pro obit).Egyébként nincs különösebb oka másik rendszernek, csak a tapasztalatlanságom meg a kíváncsiság, mert a legtöbb tesztben azt olvasom, hogy milyen fasza a dinamika tartomány és a low light képesség Sony FF rendszeren - de lehet, hogy ez is túl van tolva kicsit, többet képzelek bele, mint ami...
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger | Huawei Sound prémium bluetooth hangszóró
-
Hi!King
őstag
válasz aginor #96471 üzenetére
Az FF a méreten kívül miért hátrány a kisebb szenzormérethez képest makrozásnál? Azonos leképezés, azonos pixelméret mellett ekvivalens rekeszértékkel a DOF és a képzaj is azonos lesz (eltekintve egyes szenzorok fejlettségétől). Én inkább azt mondanám, hogy a FF nem előny, de nem is hátrány makrózásnál (eltekintve a mérettől), mivel jellemzően normál fotózáshoz képest nagyobb DOF kell, ezért nem használható ki a FF nagyobb abszolút rekesze. A nagyobb méret persze önmagában is hátrány, amit az ellensúlyozhat, ha az adott FF rendszerhez esetleg jobb (makro)objektív áll rendelkezésre.
-
Hi!King
őstag
válasz aginor #96478 üzenetére
Végiggondolva elvileg annyi előnye azért lehet a FF rendszernek, hogy azonos leképezésnél, azonos pixelsűrűség esetében (ehhez nyilván négyszer annyi pixeles szenzor kellene FF esetében) nagyobb látószögű lesz a képed. Tehát ugyanolyan részletesség mellett nagyobb részt mutathatsz meg a témából, amennyiben a téma egy részletét fotózod.
-
Hi!King
őstag
válasz aginor #96486 üzenetére
A legtöbb makroobjektiv konkrétan legjobb esetben 1:1 leképezést tud, ami azt jelenti, hogy amit fotózol, az pontosan akkora lesz a szenzoron, mint a valóságban. Ha azonos a két szenzoron a pixelméret, akkor a lehetséges legnagyobb részletességnél nagyobb lesz FF esetében a látószög. Persze ez csak akkor lesz igaz, ha nagyjából azonos a pixelméret, azaz egy 16 megapixeles m4/3 szenzorral szemben 64 megapixeles FF szenzor kelleme. Ha nincs meg a 4-szer annyi pixel, akkor m4/3-al nagyobb részletességet tudsz elérni.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #96572 üzenetére
Ez így nem valami szimpatikus dolog valóban. A 25/1.4 ráadásul inkább pro obi, mint otthoni, és ezt azért tartom így gondnak, mert mindenhol azt olvasni, hogy a pro cuccokon keresztül úgy tud terjeszkedni a gyártó, ha megfelelő szervizháttér van hozzá. Ez így nem tűnik annak, valóban csalódás.
-
Throme
veterán
válasz aginor #96572 üzenetére
Ha roncs áron beszámítják, akkor az még érték nekik és fel tudják használni alkatrésznek. Így lehet szerelni. Ha lehet szerelni, akkor meg is javítható.
Külföldi szervizt próbáltál felkeresni (mail, telefon...stb)?
Pl nikonnál az alsóbb kategóriás gépeket alapból külföldre kell küldeni, mert kivették az itteniek kezéből.
Olynál is csak annyi a különbség, hogy nem direktben a vevőnek kell elküldeni Portugáliába szervizeltetni, hanem ezt az itteni üzlet megoldja.
Lehet az itteni pana szerviz - rossz szervezésnek köszönhetően - nincs kapcsolatban senkivel. Ha ők nem tudnak valamit, akkor azt senki nem is 'tudhassssa'...szvsz
-
t.imi
addikt
válasz aginor #96572 üzenetére
Nyáron vettem majdnem egy Fuji 90/2-őt első lencse bevonat hibával. Mo-i hivatalos szervíz nem tud mit kezdeni vele, irány Anglia. Max 60k lett volna a móka. Komplett első lecsetag csere + műszeres beállítás. Ők sem szednek szét atomjaira semmit, részegységeket cserélnek.
Pár éve 4/3 oly 70-300 gombás hátsó lencsék. Márkaszerviz felhív. Ha jól emlékszem 60k körül mondták. Nincs külön ár, átalánydíjas szervíz minden obira más árakkal. Ha egy csavart húznak meg az is 60, ha motor, szalagkábel stb csere, az is 60.
Stb.
Nagy csöcs a mai szervizelés minden fronton. -
aginor
addikt
válasz aginor #96572 üzenetére
Látom, végre jól felpezsdült a topic. Külön köszönöm azokat a hozzászólásokat, amik "méltatnak", a véleményem miatt, de had szögezzem le, hogy nekem alapvetően az a bajom, hogy egy -a szerelő szerint is javítható- típus esetében nincs megoldva a szervizháttér. A technikus nagyon szívesen elvállalta volna a javítást, mivel szerinte rendben megoldható (nyilván ez függ a bevizsgálástól is), de nem teheti, mert 1. tiltja a Pana szabályzata (tilos megbontani a lencserendszert, a lentebb részletezett ok miatt), 2. a fókusz beállításához szükséges berendezés Európában nem elérhető (a szavaiból úgy vettem, ki, hogy azt a szervizeknek meg kellene vásárolni, de nem termelné vissza az árát ezért nincs belőle és emiatt nem bontható meg a belseje). Tehát mégis van javítási utasítás a típushoz, csak eszköz hiányában inkább vegyek egy újat. Garanciában a típust egyáltalán nem javítják -hacsak nem apró-cseprő problémák vannak- cserélik, garin túl pedig felajánlanak egy vásárlási lehetőséget. Továbbra is tartom, hogy ez nem korrekt. Lehet, hogy más gyártó sem jobb, ne nekem pillanatnyilag velük van bajom, nem mással.
philoxenia: igen, az, de csak az ajánlat miatt, nem azért mert menthetetlen lenne.
forceberg és Throme: az elmondottak alapján az ilyen hibás termékeket visszagyűjtik további felhasználás végett. Gondolom a méregdrága lencsék miatt. Tekintve, hogy ezeket az objektíveket lényegében kézzel gyártják, így van olyan szaki, aki szét tudja szedni, és kimenti a lencséket, amiből majd építenek egy új darabot. Ezzel nincs is baj, sőt, de ez esetben örültem volna egy jutányosabb ajánlatnak (mivel állítólag egy ilyen pro objektívben a lencsék a legdrágább elemek, a többi ami körülötte van, csak sallang). Külföldi szervizt még nem, de a Pana Europe-ot tervezem megkeresni (mag a magyar forgalmazót is a szervizen túl), hátha, van valami értékelhető méltányossági program, amire Magyarországon nincs rálátásuk/ráhatásuk.
ROBOTER: nem, nem érthető, a fentebb vázolt okok miatt. Ha bevizsgálják és azt mondják, hogy bocs, de ebben lényegében semmi nem menthető, azt el tudom fogadni, de azt, hogy elvi szinten elutasítják, hogy vegyek másikat, azt valahogy nem veszi be a gyomrom. Abban viszont igazad van, hogy pozitívum a technikus stílusa, segíteni akarása. Persze kamuzhatott is, de nem hiszem, hogy így lett volna. Továbbra is hangsúlyozom, hogy jelen ügyben, nem a hazai szervizzel van bajom, hanem a Pana, mint vállalt hozzáállásával a problémához. kicsit olyan ez -philoxenia autós hasonlata alapján- mintha azt mondanák, hogy nem cserélnek váltót az autódban (vagy motort, ha úgy jobban tetszik), mert drága hozzá a célszerszám és nem vették meg, de tessék itt van egy másik autó, már számlázzák is neked..
gorgo: de megéri (né), de összességében jobban járnak vele, ha veszel egy újat. Ennek semmi köze, ahhoz, hogy a termék javítható-e vagy sem, mivel egyszerűen nem akarják, hogy javítható legyen. Ennyi, nem kell ezt túlmisztifikálni, bár való igaz, hogy vannak olyan árfekvésű modellek, amikhez ésszerű keretek között nem éri meg hozzányúlni (pl: pana 25mm 1.7). Maradjunk annyiban, hogy ha Angliából rendelek egy szürkézett vadi újat, akkor több tízezerrel jövök ki jobban és nem kellett leadnom a régit sem, aminek van alkatrészértéke.
t.imi: nem az a baj, hogy drága a javítás, sokkal inkább az, hogy nincs javítás. Amúgy pont az Oly, aki még a régi 4/3-os pro objektíveket is javítja, pér éve még benn voltak az árlistában. Ez az általányos dolog pedig attól függ, hogy neked nit kell csinálni. Egy csavar meghúzásáért persze, hogy sok a 40-60k, de ennyiért csinálják azt is, amikor a fél objektívet ki kell cserélni.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz aginor #96588 üzenetére
Megint csak az autókból kiindulva, ha kell a gyári szoftver a bevizsgáláshoz, annak sajnos komoly ára lesz, mert nem adják ingyen. Tehát mégse csak a Pana a hibás, hanem a szerviz/vevő is. Tesla például igen drágán mér dolgokat az autóihoz.... [link]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
ROBOTER
addikt
válasz aginor #96588 üzenetére
Abszolút megértem a dühödet, de te kifizetnéd a bevizsgálás díját?
- a bevizsgáláshoz szét kell szedni, ami időigényes + el kell vinni a szervizbe = drága
- ha nem kéred a javítást, akkor is össze kell rakni, vissza kell szállítani (drága) + vállalnod kell, hogy a szerviz nem vállal felelősséget az összerakás utáni állapottal kapcsolatban
- ahogy említettem, egy beázással pont az a baj, hogy nem egy pontszerű hiba, hanem egy meghatározhatatlan kiterjedésű valami, ami nagyon nagy arányban ésszerűtlen költséggel járAbban a világban, ahol 5..10 országot fog össze egyetlen szakszerviz, ez egy álom.
Ha 30 perc szétszedni (beázásos hiba esetén) + 1 óra összerakni + 1 oda-vissza szállítás + felveszi a hazai szerviz = 30 ezer csak a bevizsgálás, jó eséllyel feleslegesen.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz aginor #96606 üzenetére
Elküldték a sablonszöveget.
"Van szerviz, csak gép nincs a Magyar szerviz szerint. Azt állították, hogy Európában nincs elérhető projektosos masina"
Ha be tudnak vonni a "csere programba" akkor jól járnak. Nem álltál kötélnek, így ez nem jött be... na majd a következő....Honnan tudná egy franchise szerviz, hogy másnál mi van?
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz aginor #96618 üzenetére
Én a Pana-Lumix 12-60mm-hez azért hozzátenném, hogy gyűlölök szenvedni a vignettálásával. Nem az a baj, hogy vignettál, hanem ezt rondán teszi, szoftveresen korrigálva van, de az extrém sarkokból így sem húzza ki rendesen és ha kicsit is jobban megkapargatsz egy RAW fotót, nagyon előjön és időigényes kikorrigálni (főleg egy homogén felületről).
Ami nekem még fájdalmam, hogy a közvetlenül becsillanó napfényt nem szereti. Nem a fátyolossággal van baj, hanem ronda a lens flare. Láttam már nem egy, nem kettő kitobjektívet ami minőségibb bevonatot kapott és jól (de legalábbis ennél sokkal jobban) bírja a direkt becsillanást.
Az élessége amúgy a kitobjektívségét és a nagy zoom átfogását tekintve viszont teljesen elfogadható. Nem lehúzni akarom az objektívet, csak eddig minden ismerősöm aki eladta, pont a két fenti dolog miatt tette. Videóra nekem jól bevált utazgatósnak, de szívesebben használnám a Leica verziót, csak az meg drága.
-
hibavissza
veterán
válasz aginor #96622 üzenetére
Valószínűleg igazad van és nem lesz ilyen, mert szinte láthatatlan az a metszet akinek ez kellhet, de akinek kell annak valószínűleg nem kiváltható semmivel. Mert csak pont ennyi pénze volt vagy nem tud egy picivel sem nagyobb eszközt venni vagy nincs rajta Olympus matrica. Nem hinném, hogy Japánon kívül valaha is felbukkanna használt piacon.
#96623topikk nem az Olympus a probléma. Eos M-re sem venne senki 7000 eurós obit. Vagy csak elenyészően kevesen. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz aginor #96622 üzenetére
Plusz kegyetlen jó a közelpontja a Lumix 12-60-nak. 1:2-es nagyítást tud. Frontlencsétől ~10 cm-re élesre lehet állítani 60 (ekv. 120) mm-en.
Nekem is csak pár hónapig volt meg. Most már 14-140 III-at (nagyobb átfogás miatt) és 12-35 II-t (fényerő + mindenféle jóság miatt) használok "helyette". Ez utóbbi obi nem olcsó, de iszonyatosan megkedveltem. Abszolút PRO cucc, az összeszerelés, az élesség, a lencsék minősége, a mérete/tömege, a bokeh, az AF, a stabi, mind-mind példás. És ami nagyon jó még, hogy a valós fényáteresztése is meglepően jó (végig T/3).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz aginor #96622 üzenetére
Becsillanás és becsillanás között is van különbség. Nekem a Lumix 12-60mm esetén az a bajom leginkább, hogy rusnya mintázatokat vet a lens flare egy jó kövér magentás elszíneződéssel.
Most nem vagyok az otthoni backup archívumom közelébe, hogy saját fotót keressek, de erre gondolok:
Képre kattintva az eredeti teszthez vezet.
Nekem ezért nehéz ezt az objektívet ellenfényes fotózásra használni. A kép jobb alsó sarkában is ott egy szép zöld paca, ha a napot beljebb komponálod a képmező belseje felé, akkor a zöld lens-flare körök is nagyobb és látványosabb módon támadnak. Egyszerűen nagyon szarul kezeli az ilyen szituációkat. Voltak már különféle kitobjektíveim, de ezen a téren eddig ez a legrosszabb. A vignettálás legalább korrigálható, ez nem vagy csak nagyon limitált mértékben.
Ettől függetlenül én is kedvelem ezt az objektívet, mert tényleg egész jó az élessége az átfogásához és árához képest.Említetted a Panasonic 25mm f/1.4-et is, ugyancsak a Lenstip tesztje flare témában:
Legalább nem színezi szarrá a kép egyharmadát.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen routert?
- Mobil flották
- kissgábor007 károsultjai
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- BestBuy topik
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Hatalmas, 16K felbontású, szemüveg nélküli 3D kijelzőt villantott a BOE
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Crypto Trade
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs