-
Fototrend
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Soma01
veterán
Úgy látom, durva erőforrások kellenek ide.
És ha lejjebb adjuk sima PPTP-re? Vagy eddig is arról beszéltünk?
És ha csak új routing útvonalakat írnék a routerekbe? De gondolom, akkor elérnék egymást, de a Windows nem látná a másik telephelyet, csak IP alapján lehetne elérni a másik hálóban lévő gépeket.
-
Proci85
senior tag
Persze, ha a telephelyeken van erre hely, kapacitás, jó megoldás a PC alapú VPN is. Ha esetleg futnak virtuális gépek, melléjük fel lehet dobni +1 virt.gépet VPN-nek.
Ha még is kis méretű gépet keresel, akkor érdemes megnézni a single boardokat pl. odroid, amikből már egész komoly számítási kapacitással rendelkezők vannak (4 mag), VPN-nél neked ez kell. Ettől a ponttól kezdve viszont csináld magad a történet, nem next-next finish. -
Soma01
veterán
Ahol bejön a net, oda nincs lehetőség PC-t tenni, max olyat ami méretre nem nagyobb mint egy router. (és ugye van rajta legalább 2db gigabites port) Meg hát a vevő oldalra is kellenek gondolom akkor ilyenek. Mert gondolom az is megoldás lehet, hogy csak a végpontokra (telephelyekre) teszek VPN eszközt és azokat kötöm össze.
-
bacus
őstag
válasz
bambano
#1192
üzenetére
"pppoe-t nem tudsz ilyenre használni, az nem titkosító és nem vpn rendszer"
és nem csak azért, mert nem erre találták ki, hanem mert layer2-n megy, azaz layer3 (routeolt hálózat) keresztül nem megy.
Bár mikrotik eoip-vel rá lehetne erőltetni, de az minden lenne, csak nem gyors. -
Soma01
veterán
válasz
Proci85
#1190
üzenetére
Nagyon köszönöm a válaszodat!
Magam sem tudom milyen VPN lenne a legjobb. Ahogy olvastam, az OpenVPN igényli a legkevesebb erőforrást adott adatátviteli sebesség mellett. Amúgy PPPOE nem jöhet szóba? Én mással is kiegyezek, nem kell feltétlenül VPN.
Úgy látom, hogy a hEX kevés lesz teljesítményben. Amit még néztem az az EdgeRouter X. De azt még nem tudom, hogy mennyit tud. Keresgélek a neten. Te nem tudod véletlenül?
Esetleg OpenWrt-vel kompatibilis routerek is szóba jöhetnek, amik erősebbek. De abból nem ismerek erős, csak vezetékest.(Beírok a VPN témába is, hátha tud valaki ajánlani valami bevált eszközt. Ubi témába is beírok, ha van itt ilyen téma)
-
Proci85
senior tag
Milyen VPN megoldással szeretnéd összekötni a telephelyeket?
IPsec-et használok pár helyen, RB2011: 12.5MBit/s, hAP lite(!): ~10MBit/s
PPTP-vel és OpenVPN-nel már jobb eredményeid lehetnek, csak ezért-azért nem mindenki szereti. Ha kell, megnézem neked.
Ha biztonságra gyúrsz, RB1100AHx2 amiben hardveres encrypt van, így elvileg 500Mbit/s -ig kihajtható IPsec-el. Csak ez nettó 70-80.
VPN-nel történő telephely összekötettésre a Vigor routereket szokták még szeretni illetve újabban az Ubiquiti Edge routereket felől is nagyon jókat mondanak. Ha gondolod, nézz rájuk. -
Soma01
veterán
Router kell vásárolnunk és az eddig kinézett MikroTik hEX (RB750Gr2)-ről érdeklődnék, hogy fogja-e bírni titkosított VPN kapcsolaton keresztül a 100Mbps átvitelt? Vagy erősebb router kell? WLAN alapvetően nem kell, de azt úgyis "kapok" hozzá. A vezetékes kategóriában nem találtam olyat aminek erős lenne a procija (és sok RAM-mal van szerelve) és kb. 20.000 Ft-ba kerül.
Az is lehet, hogy máshonnan kellene megközelíteni és a megoldandó problémát kellene leírnom? Mi szerint, 3 telephelyet kellene összekötni egy hálózatba, biztonságos, virtuális csatornán keresztül úgy, hogy egy meglévő (szintén saját) WLAN hálózatot használunk amin jelenleg csak Internet forgalom van. Tehát aki felcsatlakozik a WLAN hálóra legyen neki net, de ebbe a virtuális csatornába ne lásson bele. -
nyunya72
csendes tag
Sziasztok,
Először is elárulom, hogy kezdő vagyok a témában (,de lelkes), néhány hónapja ismerkedtem meg a Mikrotik termékekkel. Sikerült is beállítgatnom (alap szinten) egy CRS125-24g router-switch-et. Most elhatároztam, hogy megvalósítom otthon a wifi roomingot, és beszereztem 2 db hAP lite készüléket, majd próbáltam beállítani és vezérelni CAPsMAN segítségével az eszközöket. A beállításhoz az alábbi leírást link és youtubeos videót használtam. Egyszer fel is épült a kapcsolat a router és az AP között, láttam az általam beállított ssid-t stb.. de az újraindítás óta nem kapja meg az AP a certificate, és wifi adatokat. Független AP ként minden megy rendesen. Ki fogytam az ötletekből, merre keressem a hiba okát? Tudnátok tippeket adni? thx -
#1184
lajos75
senior tag
nyilasmisi
#1183
lajos75
senior tag
válasz
nyilasmisi
#1183
üzenetére
Köszi
, de már én is rátaláltam a délután folyamán 
De egyenlőre úgy néz ki, hogy itt még nincs ipv6 (Maglód) -
Proci85
senior tag
válasz
bambano
#1181
üzenetére
Virtuális szerverben fut. Nincs vele szenvedés. Magam sem gondoltam, de jól teszi a dolgát.
Legutóbb épp Mikrotik tanfolyam mesélte egy srác, náluk Supermicro szerveren fut és ezres nagyságrendű VPN-t kezel le (meg ki tudja mi egyebet még).Legelőször egy 500 fős cég cloud rendszerében találkoztam vele, amikor én még iptables-szel raktam össze a natolást, külön dhcp-t, stb, Itt RouterOS látta el a NAT, fw, DHCP, lightosabb VPN funkciókat.
Megtetszett, hogy pikk-pakk összerakja az ember. Attól kezdve, ha virtális szerver környezetben alszegmenst kell létrehozni, én is hamarabb feldobok egy RouterOS-t, mint mást. Ha elég a feladatra.Az igazsághoz hozzátartozik, egy kritikus szint után leromlik a RouterOS teljesítménye, ahol már Linuxra érdemes cserélni. Ez kb ~2-3000 VPN kapcsolatnál és datacenter szintű route-ingnál jelentkezik...a fórumos nyelvek szerint.
-
Proci85
senior tag
Ha elég a features limit (pl. 1 egyidejű VPN kapcsolat), akkor kérj ingyenes demo licenszet ami örök élet, nem áll le 24 óra után.
Én több x86-os rendszert igy használok és elég amire kell. Frissíthető, semmi hátrányt nem szenvedsz a számbeli limiteket leszámítva. -
#1176
lajos75
senior tag
nyilasmisi
#1175
lajos75
senior tag
válasz
nyilasmisi
#1175
üzenetére
Én ezt próbálom most, de egyenlőre semmi változás.
[link] -
#1175
nyilasmisi
tag
nyilasmisi
tag
A digi elkezdte a dual stack-es ipv6-os ip címeket is osztogatni a ppoe kapcsolatokon keresztül.
Kérdés, hogyha egy mikortikkel authentikálunk be, akkor a sima ipv4-es ppoe dial-up-hoz képest mit kell módosítani, hogy adott esetben ipv6-os címeket is kaphassunk?
-
#1174
nyilasmisi
tag
f_andras
#1173
nyilasmisi
tag
-
f_andras
újonc
sziasztok,
Egy Mikrotik hAP RB951Ui-2nD típusú eszközzel rendelkezek, mikrohullámú internet előfizetéssel, de néha szakadozik a kapcsolat. A folyamatos netkapcsolat érdekében szeretnék egy mobilnetes internet elérést is üzembe helyezni, ha nincs mikrohullámú kapcsolat, akkor átváltanék mobilnetre. A Vodafone-nál néztem K4607 USB modemes kezdőcsomagot, kérdésem az lenne, hogy ez kompatibilis-e ezzel az routerrel? vagy csak sima USB portos csatlakozás és kész? Esetleg vmilyen ötletetek van-e?
Köszönöm előre is a segítségeteket. -
bambano
titán
beírod, hogy print
ha van benne switch chip, akkor látni fogod a konfigját. (a konfig egy részét)
tehát valami ilyet:/interface ethernet> print
Flags: X - disabled, R - running, S - slave
# NAME MTU MAC-ADDRESS ARP MASTER-PORT SWITCH
0 ether1-master-l... 1500 E4:8D:8C:81:CA:1D enabled none switch1
1 S ether2-slave-local 1500 E4:8D:8C:81:CA:1E enabled ether1-master-local switch1
2 S ether3-slave-local 1500 E4:8D:8C:81:CA:1F enabled ether16-lan switch1
3 S ether4-slave-local 1500 E4:8D:8C:81:CA:20 enabled ether16-lan switch1
4 RS ether5-slave-local 1500 E4:8D:8C:81:CA:21 enabled ether16-lan switch1
5 RS ether6-slave-local 1500 E4:8D:8C:81:CA:22 enabled ether16-lan switch1
6 S ether7-slave-local 1500 E4:8D:8C:81:CA:23 enabled ether16-lan switch1
7 S ether8-slave-local 1500 E4:8D:8C:81:CA:24 enabled ether16-lan switch1ezen már látszik pár dolog, amin el lehet indulni.
szerk: ja, neked pc-n vmware-ben futtatott routeros-ed van. abban nincs switch szerintem.
-
brickm
őstag
válasz
bambano
#1166
üzenetére
Akkor szerencse, hogy a routerboard árában van licensz is.
Közben újraolvastam a hozzászólásodat, amiben ecsetelted nekem a dolgot, így pár kérdésem tárgytalanná vált.
Végülis nem kell vlant létrehoznom, sőt, az ahogy neten olvasgattam pont hátrány nekem.
Most épp keresem hol tudok switcheket létrehozni a szoftverben, ugyanis a leírással ellentétben nálam nincs a bridge ppp mesh résznél switch menü.... -
brickm
őstag
válasz
lajos75
#1165
üzenetére
Nem ezzel a routerrel kezdek...egyáltalán nem. De mivel pl a juniper kb semmiben nem hasonlít a mikrotikre, ahogy eddig nézegettem.... így.... hol is kezdjem?
Nem azt várom hogy lépésről- lépésre elmagyarázd mit hogy csináljak, erre nincs szükségem. Megoldom magamtól, amit meg akarok, csak nem mindegy, hogy 4 napig keresem a megoldásra vezető utat, meg csinálok 30 túlbonyolított felesleges variációt, vagy valaki segít 2 félmondattal és 10perc alatt csinálom meg és még meg is értem a lényeget.
Amúgy meg a nők észjárását se értem, mégis szóba állok velük -
SimLockS
tag
Konkrétan ezt a típust nem ismerem, de minden dobozos cucc licenszelve fenn van a "vason". Sztem szokott rajta lenni alapkonfig is, hogy IP alapon is elérd. Ha Winboxszal ugrasz neki, akkor felajánlja az alapkonfig törlést. Legalábbis így emlekszem azokra, amiket próbáltam...
-
Üdv mindenkinek!
~1 hete bővítettem UPC 240/20-as csomagra. A UPC modemjét közvetlenül használva a sebesség mérés hozza az elvárható sebességet, még a saját RB951G-2HnD routeremen keresztül a letöltési sebesség csak ~100 Mbps-ig megy fel.
Milyen beállítást rontottam el a routerben? Mit nézzek meg/milyen leírást (gyári wikit) olvassak el?
Ez a router elvileg gigabites portokat tartalmaz.
Vagy milyen Mikrotik routerre cseréljek (aminek jelentősen nagyobb a proc. teljesítménye és lazán meglépi komolyabb beállításoknál is ezt a sebességet)? -
-
janos666
nagyúr
Tanácstalan vagyok hol lehet a gond, ezért már itt is értetlenkedek kicsit.
Van három helyszín, amikből az első kettő egyforma, majd a harmadik:
2x 100Mbps switch-en 4 IP kamera, 1 WiFi AP, 1 SXT-L5
1x 1000Mbps switch-en 1 IP kamera, 2 SXT-L5, majd egy másik 1000Mbps switch
A harmadik helyen egy (a második switch-en ülő) rögzítené mind a 9 kamera képét (egyszerű ffmpeg rtsp stream dump mp4 file-ba), de csak a helyben lévőt sikerül neki gond nélkül, a többi videó erősen sérült, illetve ha leállítom a rögzítést és élőben próbálom nézni egy másik PC-ről, akkor is problémás, mert minél több kamera magasabb felbontású/bitrátájú képét nyitom meg egyszerre, úgy előbb csak akadozik/hibázik, majd jön a véletlenszerű disconnect... Ha csak a kis felbontású/bitrátájú stream-eket nyitom meg, azokkal nincs gond.Tehát elsőre akár sávszélesség problémának is tűnhet, de egy kamera maximum 8 megabit/sec. Átlagban ettől igazából kevesebb (4-6 attól függően, hogy melyik mit lát, mert éjjel szürkeárnyalatos, stb...), de a biztonság kedvéért mindenféle overhead és egyebek után kerekítsük 10-re.
A szintetikus sebességmérés az SXT-k közt ilyeneket mutat: 1 2
Illetve csináltam olyat is, hogy ellátogattam az egyik távoli helyszínre, csatlakoztam a switch-ez egy laptop-al és SMB-vel mozgattam videó file-okat oda-vissza arról a gépről, aminek a kamerákat kéne rögzíteni, csak hogy végképp kizárjam az olyan bagatel hibákat, mint a mértékegységátváltás, és "tömörítéses csalás" a sebességmérésekben, stb, és ez az empirikus teszt is azt mutatta, hogy a szükséges sebesség többszöröse is megvan: néhány percbe telt csak átmásolgatni egy durván négyszer akkora videófile-t, mint amit a szervergépig kábelezett kamera rögzít egy óra alatt.Szóval, amire laikusként gyanakszom:
- valamiféle ütemezés jellegű probléma, amitől "bedugul a vonal", pl. szanaszét tördelt csomagok, vagy épp időtúllépést eredményező extra késleltetés, ami esetleg a Wireless Bridge mód sajátossága
- mivel a kamerák UTP protokollt használnak, az SXT-k közt pedig van packet loss UTP-vel tesztelve, így vesznek el csomagok, szó szerint a levegőben, amik hiányában látványosan sérül a tömörített videókép, illetve akár kapcsolatbontáshoz is vezet, mikor már >X sorban következő képkockát (vagy >X másodpercet, stb) sem lehet dekódolni, mint értelmes videó stream.De ami még fura, hogy kint a távoli helyszínen egy laptop-al csatlakozva a helyi kis 65Mbps (1:1 20MHz 2GHz) WiFi AP-hez gond nélkül tudom nézni élőben a kamerák képét, tehát ha mást nem, a 820.11 módnál nem szabadna problémát jelenteni magának a WiFi-nek (és ezt a módot is próbáltam már az SXT-k közt is, bár a Bridge mód miatt nyilván a proprietary kiterjesztésekkel fűszerezett verzióját...).
Már minden lehetséges beállítást áttúrtam számtalanszor minden érintett eszközön, amit lehet konfigurálni és nézegettem a LED-eket azon, amit nem, de ad magáról valami életjelet. Az SXT-ken is kipróbáltam már sokféle beállítást 802.11, nstreme dynamic framesize, NV2 különböző TDMA időkkel, stb. Mint a fenti képen is látszik, próbaképp már átállítottam 20-ról 40MHz-re, ellenőriztem, hogy átmegy a swith-eken a Duplex 100Mbps. Végiglépkedtem több RouterOS verzión (bugfix-től RC branch-ig -- messzebbre nem léptem vissza így távolról, hátha a jelentősen régebbi verzióval nem működnének a most beállított dolgok és elveszne a túloldal...).
Olvastam a Mikrotik WiKi-n, hogy nstreme-el lehetőség van különböző arányú Forward Error Coding-ra, de Winbox-ban sehol sem találom ezt és a WiKi-t is hiába turkálom utána, csak a feature listán látom, a beállítások részletezésénél sehol sem kerül elő, mint ha végül sohasem vált volna elérhetővé a felhazsnálók számára, vagy valamiért már letiltották azóta. Vagy csak WinBox-tól mélyebben kell keresni? (De akkor tényleg kéne hozzá a doksi, hogy mit írjak a parancssorba...) Még ezt gondoltam kipróbálni, mert sávszélesség az látszólag van bőven, de a packet loss-tól félek, hogy talán ez a gond.
-
#1149
SimLockS
tag
nyilasmisi
#1145
SimLockS
tag
válasz
nyilasmisi
#1145
üzenetére
Bakker másfélszeres lett az ára!!! Az azért húzós... :S
-
#1148
SimLockS
tag
nyilasmisi
#1145
SimLockS
tag
válasz
nyilasmisi
#1145
üzenetére
Ígéretesek az átviteli értékek, full gigabites, ez ok.
Az sfp viszont továbbra is CSAK gigabites modulokat visz, ez picit fáj... -
#1145
nyilasmisi
tag
nyilasmisi
tag
Megérkezett a 3011.
Kiváncsi leszek hogy a 2011-hez képest mennyivel lesz erősebb home környezetben.
-
válasz
SimLockS
#1137
üzenetére
"Erről jut eszembe egy kérdés: HapLite -nál miért nem megy a Winbox??? Az említett kis papírka szerint mennie kellene...
"HapLite esetében már 3-as sorozatú WinBox-ot kell használni. A ROS 6v33-tól felfelé pedig már a 3-as sorozatú RC kiadások sem jók, csak is a 3.0 :-)
-
-
SimLockS
tag
A resetelés 5mp,10mp,végtelen mp. Mindhárom mást jelent. A kis papírkán rajta van, amit a dobozban találsz. Tegnap mondjuk egy HapLite-ot csináltam, de gondolom mindegyiken ugyanaz. Winboxnál azzal is meg tudod szívatni magadat, ha nem előre írod be a jelszót és amikor kiválasztod az eszközt a listából tök más jelszóval akar belépni, amit egy másikhoz írtam be! (új eszköznél ezt szinte mindig bekajálom!
) De próbálj meg http-n belépni, alapból az is megy.Erről jut eszembe egy kérdés: HapLite -nál miért nem megy a Winbox??? Az említett kis papírka szerint mennie kellene...
-
#1131
bambano
titán
nyilasmisi
#1130
bambano
titán
válasz
nyilasmisi
#1130
üzenetére
ez igaz, de a nyugta csomagoknak akkor is sorba kell állniuk, amitől lassul a rendszer.
-
#1130
nyilasmisi
tag
bambano
#1129
-
#1129
bambano
titán
nyilasmisi
#1128
bambano
titán
válasz
nyilasmisi
#1128
üzenetére
a half duplex terheléssel mért 150 Mbps full duplexben pont 75 lesz, a wifi szabvány korlátozza az átviteledet, nem az openwrt meg a linksys.
-
#1128
nyilasmisi
tag
balaaa88
#1123
nyilasmisi
tag
válasz
balaaa88
#1123
üzenetére
Pontosan én is ezen tökölök már vagy 1 hónapja. Elolvastam már minden doksit amit lehetett.
Nekem a IP-s környezet a következően néz ki.
A haveromnál van előfizetve a digi-s ppoe-s 100/100-as internet (ZTE G625-el), amire rámegy egy WRT320N Linksys (Ezt kellene kicserélni)
Itt ennek a LAN1-ére rámegy Ubiquiti NanoBeam M5-ös. ez átlő 2km-ert, és fogadom a tetőmön egy ugyan ilyen NanoBeamM5-el. Majd ez csatlakozik rá a központi RB2011-emre, innen van minden kb 30-35 LAN-os eszközre szétosztogatva.Namármost ugye dupla NAT van, mint ahogy ez a konfigból látható. Így port forward-al szépen internet felől minden eszközt elérek ha kell.
A 2011-után még 4 szomszéd felé adok pont-multipont-al (Cisco Aironet <ezt is cserélni kell de most nem ez a fokusz egyelőre>), amely végén mindegyik helyen van 1-1-1-1 router, hogy 1 static IP-k nézzenek felém. (Ők meg minden router végén DHCP-zik az összes motyojukat ami csak van LAN irányba)
Ezek fényében (5 család), 'előre' a 320-as Linksys helyett mit tennétek be?
Edge Router Light vagy HEX-et (750Gr2)??Jelenleg 75/75Mbit körül tud kiköhögni ddwrt-vel a linksys, ennél többel nem megy.
A Nanobeam pedig DL/UL sebessége külön-külön irányba megmérve tudja a 150Mbit-etKíváncsi lennék a véleményetekre.
-
klambi
addikt
válasz
balaaa88
#1123
üzenetére
Ha otthoni használatra kellene, akkor én a kísérletezés miatt lehet, hogy kipróbálnám a EdgeOS-t.(kétségtelen, hogy ha kritikusabb helyre kellene akkor mikrotik, de ha kicsit kíváncsi vagy akkor én kipróbálnám, természetesen 1 mikrotikkel a polcomon.)
Igaz, hogy az os eléggé "fiatal" de 1 próbát megér. -
balaaa88
aktív tag
Félig ide tartozik. Szerintetek:
Mikrotik hEX RB750Gr2 / vagy / Ubiquiti EdgeRouter™ XTalán a RouterOS jelenleg még jobb, mint az EdgeOS(?) Sajnos nincs tapasztalatom Ubiquitis vezetékes eszközzel csak WiFis-el. EdgeOS-el pedig egyáltalán nem találkoztam. Melyiket választanátok? Otthoni felhasználásra lenne. Csak routing, NAT, (Open)VPN. Semmi más feladata nem lenne. Köszik.
-
klambi
addikt
Szevasztok!
Olyan problémám lenne, hogy van egy RB951 2HnD routerem, és pppoe-s csatlakozású net.
Beállítottam minden szükséges beállítást, működik is, azonban valami nem tökéletes. naponta 1x valamiért elhasal a net. A router elérhető. Odáig jutottam, hogy lehet a pppoe újracsatlakozása lehet a gond. Ugyanis ha azt reconnectelem akkor minden működik szabályszerűen, de a beállításokban connectednek jelzi a kapcsolatot, de a routerről pingelni kifelé nem tudok.
Ötlet valakinek hogy, mivel hogyan tudom ezt az apró de kényelmetlen dolgot kiküszöbölni? -
gerokrisz
tag
@rekop: Amikor a Lite-ot választottam az X helyett, azért tettem mert a fórumok alapján az sajnos megáll 500-600 nál. De elvileg addig elmegy. 120Mbps-hez az is bőven elég.
@bacus: Nincs dupla nat. Az interfészre rá tudok szűrni tűzfallal hogy mi az amit átengedjen és mit ne. Azért kellett mert még új volt az ubi és egyből nem ment rajta minden. De szép lassan átmigrálom rá az egészet, így is 2-3% CPU... Amit sosem tudtam elérni mikrotikkel, még a csupasz kis router is eszik magától ennyit. Lényegében L3 switch. Ha dupla nat lenne akkor nem sokat érne a HW natos ubi
-
gerokrisz
tag
válasz
#19617792
#1105
üzenetére
@EarL 007: Sorry, azt nem vettem észre. Igen, a Lite elegendő rá, későb még az 500hoz is bőven. (nekem szintén a lite viszi a gigabites digit) Bőven megfelel, ár-értékben jobbat nem találsz.
@bambano:
1.: Céleszköznél arra gondoltam hogy nem az ASUS legújabb okos kis mindenesét veszem meg, hanem külön fogok Router, AP, Nas és esetleg Switch eszközt venni. Mivel sokkal jobban testreszabható, és nem zárt.
2.: Elképzelhető, hogy egy komolyabb géppel már kivitelezhető amit írsz, de kliens oldalon teszteltem egy i5 procival ennyi ment át. (igazából, sosem próbálkoznék routernek x86-ot használni, tudom hogy vannak kisebb szolgáltatók akik ezt teszik, áldásom reá. Mégis létezik még a cisco, juniper és társai...) Ami pedig nem elhanyagolható, hogy egy ilyen PC bőven több fogyasztásban és árban is mint akár több pl ubiquiti edge lite, ami viszont képes a gigabitre. De tény, hogy ha 8GB-ram kell minimum, ssd és egyebek a loghoz stb.. akkor PC ből raknám én is össze. Ha csak nem annyiért pedig ott vannak az erősebb routerek szintúgy... De mindenképp az igényektől, pénztárcától, és elvárástól függ.Minden attól függ mi a cél. Jelen esetben ha jól értem egy felhasználó oldali, digi által szolgáltatott 1Gbites internetnek a használata, amire bőven elegendő egy ubiquiti edge lite (30-35k) és ha több port kell akkor egy bármilyen gigabites switch. Bőven kihozható 40-50-ből (akár AP vel együtt). Viszont ha már nagyobb céghez, enterprise környezetbe kell akkor pedig igenis ott a drága, sokportos változat, vagy ha már ez a topick akkor CCR-es Mikrotik, és cisco barátai.
-
bambano
titán
válasz
gerokrisz
#1104
üzenetére
nekem jellemzően a "túloldalról" van személyes tapasztalatom, mint isp.
van olyan pc-m, amin 100-200 pppoe szerver fut egyszerre, natol mellé 600-700 user teljes forgalmát, tűzfal, menedzsment, meg pár apróság, és alig látszik a terhelése. Volt, hogy elszabadult valami a hálózatban, 8000 pppoe szerver futott rajta, akkor kezdett el kicsit köhögni.a másik személyes tapasztalatom az, hogy sokkal olcsóbban és üzembiztosabban jövök ki, ha a célcuccokat kihajigálom, ahol csak lehet. a cisco meg a hp árait egyszerűen nem lehet pénztárcával bírni. ezért veszek mostanában switchnek meg ap-nek mikrotiket, minden másra pc-t.
anno kibontottam egy cisco asa 5000-es tűzfalat. hát rotfl, celeron proci volt benne, meg digital dec pci-os ethernet kártyák. ettől egy xeonos szerver msi-s interrupt vezérlővel meg szerver ethernet kártyával kilométerekkel jobb cucc, ötöd-tized árért. nem utolsó sorban ha bedöglik a pc, van belőle tartalék és/vagy helyi boltban adnak helyette másikat azonnal. ha bedöglik egy márkás cucc, minimum napokba, jobb esetben hetekbe kerül pótolni. és akkor még arról nem is beszéltünk, hogy a menedzsmentje mennyivel egyszerűbb a pc-nek, illetve a jogszabályi megfelelést pc-vel triviális megoldani, ilyen enterspájz cuccokkal meg vagy nem lehet megoldani, vagy másik kosár pénz.
az edgerouter pro seneticnél most éppen 120 rugó. ez, szerintem, itthonra sok, isp-hez meg gyenge.
szerk: a routeros nem kimondottan routernek írt os
az egy echte linux kernel a saját shelljükkel -
#19617792
törölt tag
válasz
gerokrisz
#1104
üzenetére
ez itt off, de Ubiquitis topikban nem kaptam rá választ, a legkisebb EdgeRouter-X (szerinted) elegendő-e UPC 120-as nethez, kevés torrentezéssel? azt írja a hivatalos doksi, hogy 130kpps 64 byte packet méret esetén, illetve 1Gbit ~1500 byte-s packetekkel. kicsit zavaros...
-
gerokrisz
tag
válasz
bambano
#1103
üzenetére
Csatlakozva az ez előtti hozzászólásodhoz, én is kipróbálni szoktam a sebességet nem pedig elhinni amit írnak. Igen, én a mikrotik topicból ítélve a PC-n lévő RouterOS-re gondoltam. Egy i5 2400-as procival mértem 3 hónapja szintén digi pppoe netet, ott sajnos már a 650Mbps is nagyon de nagyon épp hogy megvolt. (torrent végképp kinyírta, 400se ment)
Teszteltem még ugyan azon a HW-n akár windows (ami nem hogy routernek,de önmagában sem bírta ki), vagy synology mint router (xpenology) de ugyan az. Mindenhol ez a 650 körüli limit jött ki, 100% cpu-val. Ekkore vettem egy ubiquiti routert hw nat-tal, töredékéért a pc árának és a fogyasztás pedig egyértelmű szerintem... és 0% CPU-val viszo a 998Mbps-t.
Egy ideje mindenhol azt alkalmazom hogy cél eszközt kell használni az adott célra, és akkor nem lesz gond.
Ilyen egybe wifi router minden szart például már sehol nem használok. (így hiba esetén is olcsóbb a javítás...)
De igen, debiannal nem próbáltam, így nem tudom elbírja e. De nem hinném, hogy erősebb lenne mint egy kimondott routernek írt os. (és a synology alatt is egy debian fut ha jól tudom, így viszont akkor az is megdőlt)
, de sajnos valami miatt Router-el viszont nincs.
, de már én is rátaláltam a délután folyamán 
majd kipróbálom...
"
Új hozzászólás Aktív témák
ekkold- Milyen légkondit a lakásba?
- REpont és hulladékgazdálkodás
- Egy helyre gyűjti az eltérő áruházak játékait a Microsoft
- OLED TV topic
- Ford topik
- Steam Deck
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Yettel topik
- A Perplexity felvásárlását fontolgatja az Apple
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...
- BONTATLAN Új Iphone 16 PRO 128Gb - 1TB Független 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- Új Bontatlan Mac Studio M4 Max 2025 14cCPU /32cGPU / 36GB RAM / 512GB SSD - Azonnal Átvehető Deák.
- BONTATLAN Új Iphone 16e 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető Deák térn
- ÚJ bontatlan S9 45mm Silver Stainless steel Cellular milanese fémszíj 199.900 azonnal átvehető Deák
- ÚJ kipróbálásra felbontott MacBook Pro 16 M4 Pro 14CPU/20GPU 24GB/512GB SSD Magyar billentyűzet Azon
- OnePlus 13 - Black Eclipse - Használt, karcmentes
- Bomba ár! Dell Latitude 7320 - i5-11GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- 2db Dell PowerEdge R740 2U Rack Szerver és 3db Netapp FAS2040 NAS
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX Series S 512GB játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- Ultimate előfizetés új fiókra akár 2105 Ft/hó áron! Azonnali, automatizált aktiválással, csak Nálam!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest