Aktív témák

  • brd

    nagyúr

    ArchElf: A bérelt vonal azért kerül annyiba, mert magasabb rendelkezésre állás jár hozzá, ill. a szolgáltató keres meg téged, hogy van valami probléma vele, nem működik?, nem neked kell baszakodni a kellemes hangú Julcsival az ügyfélszolgálaton, hogy nézzék már meg. Az 5-10x-es árat nyilván nem éri meg a 24 órás bontás elkerülése, de ezt, valld be, te is csak csúsztatásként írtad, és nem komolyan gondoltad. ;) Egyébként meg pont, hogy nem érdekel, hogy szerinted minek szánja a DIGI az internetelérést, egyszerűen nekem ez bosszúság lehet néha, és amikor szerződést kötöttünk, erről nem volt szó.

    szvl: Azért el ne dobd ;) Nekem kb. mindegy, hogy havi párezer, vagy havi tizenpárezer, csak jó legyen. Van, akinek ez fontosabb, bármilyen agyeldobós gondolat is ez neked.

    És most az a probléma, hogy 24 óránként pár másodpercre a reconnect erejéig megszakad a net?!?!?

    Pont hogy ott nem érdekel senkit, mert a működéséből adódóan általában sok (legalábbis egynél több) megosztó van, és gyorsan vissza tudnak kapcsolódni a programok.

    - mielőtt olyan ki**szott fontos exkluzív driver-t töltenél csinálj saját magad egy reconnect-et. 24 óráig garantáltan nincs szünet.

    Csak egy példa volt, hogy érzékeltessem, pl. milyen esetekben lehet bosszantó a dolog.

    Ha router nélkül netezel, akkor nyilván nincs gond a 24 óra utáni szakadással, mert el nem tudom képzelni, hogy 24 órán keresztül aktívan folyamatosan használod a számítógépet. Tehát kevesebb mint 24 órája bootoltál (vagyis csatlakoztál a netre), vagyis nem lesz reconnect.

    Ezt figyeld: router nélkül használom az internetet, mégis többnyire 24h-ban fut a gép, meleg, mi? :) (Tudom, biztos ez is prémiumfelhasználás, úgyhogy lapozzunk.) A routert (ha lenne) miért kellene kihúzogatni naponta (vagy időkapcsoló, mindegy), ezzel kockáztatva, hogy megmakkan 1x? (Ezek a kütyük majdnem 100%-ban a tápellátás problémáitól mennek tönkre.)
    Egyébként ha ez a fos nem szakadna meg már egy ideje délután/este 5-6-szor, hidd el, engem sem zavarna a dolog. Router-t nem használok, mert értelmetlen lenne, többnyire egy gépen működik az internet, és amikor nem, akkor ez az egy is be van kapcsolva, tehát bőven jó, ha ez osztja a netet. A 20/40/80 Mbit-tel sosem foglalkoztam jelentősen, nekem igazából pár Mbit bőven elég (lenne), de az stabil legyen, a kábelnetről is csak ezért váltottam.

    Amúgy sejtettem, hogy egyesek leragadnak a példánál, és nem is tudnak másra gondolni, mint a konkrét példa. :( Mondok még egyet, hátha: be kell gyorsan jelentkezni valahová távoli asztallal és/vagy VPN-en, de nem volt idő, vagy kedv leírni a user/pass-t, mert mondjuk csak telefonban mondták, és utána valamikor megszakad, így lehet telefonálni újra. Vagy egy másik: van olyan filecsere-protokoll, ahol nyilvántartott várakozási sor van, és egy ritkaságot csak onnan tudnál letölteni, ott ilyenkor előfordul a több napnyi várakozás is, és újracsatlakozáskor (vagy IP váltáskor, jelen esetben mindegy, mert mindkettő megtörténik) a várakozási sorban újra a végére kerülsz... Egyébként pedig meg tudom magamnak oldani software-esen az automatikus újracsatlakozást egy szinte egyáltalán nem használt időben, csak így elsőre elképzeltem, mikor is lehet bosszantó a dolog.

Aktív témák