-
Fototrend
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
-
nfsu17
veterán
válasz
PpenoO
#46097
üzenetére
elhiszem, hogy így látjátok, de sok rációt nem látok benne, hogy miért látjátok így.
az én előző kábelszolgáltatóm a mindigtv (1440x1080i, max 6,5mbps bitráta) közszolga hd adóit adta kábelen és ahhoz képest egy forma1 1920x1080i, 10mbps adás felüdülés.
Na nem mondom, hogy minden körülmények között látni a különbséget, de én legtöbbször látom.
És ugyan így minden hd csatorna tűéles diginél, legyen az tv2hd, rtlhd, eurosport hd-k, stb.
A többi csatornát az előző szolgáltatóm, már full hd-ben adta, de kisebb bitrátával.
Ott azért nem volt már nagy különbség, egy vakteszten lehet nem jönnék rá melyik melyik.
8mbps körül volt ott, itt meg sokszor 10-12mbps is van -
PpenoO
őstag
válasz
TeeJay
#46093
üzenetére
Én most mondtam fel a UPC Direct előfizetésemet és tértem át DIGIre miután kiépítették az optikát a társasházban amiben lakom.
Képminőségről csak annyit (ZTE F668 coax), hogy a UPCD HD képe jobb mint a DIGIé, hiába a kisebb felbontás (1440x1080) élesebb a kép mint a DIGI fullHD félbontásúé. Ezt még az asszony is észrevette, akinek aztán nem kenyere a pixel vs képminőség téma. Az SD adások viszont látványosan jobbak a Diginél mint a UPCDnél (ezt is észrevette
). -
TeeJay
félisten
meg be lehet hülyíteni az ilyen UPC connect box dolgokkal hogy milyen tuti lesz a wifi és hasít majd a net ezerrel és csak most 3hónapig tök ingyen 2x akkora sebességet adnak
meg a TV is milyen jó minőségű a DIGI-hez képest és csak most ingyen adják a smart kártyát vagy a csudajó rögzíthető és visszanézhető beltérit ami amúgy mint tudjuk elég tré...máris bepaliztak fél lépcsőháznyi birkát miközben ott a DIGI hűség nélkül is jobb árakkal
TV szolgáltatás tökéletes és mindent tud
internet sebesség és ár verhetetlen telefont meg kb. dísznek vesznek már az emberekmondom 6.-on nálunk 2015-ben valaki T-home tányérosra fizetett elő amikor van DIGI TV meg net
és értem én hogy a DIGI tönkre megy majd meg a T-home a legnagyobb szolgáltató
de egy SAT TV hiába jobb a többi tányérostól sosem lesz olyan a limitált sávszélesség miatt agyon lesz tömörítve pláne a HD adás sajnos és ugye örökké kell beltéri ami zabálja az áramot meg plusz távirányító és ha felvevőset akarsz akkor meg feláras bérleti díj satöbbi... -
Lackooo84
nagyúr
válasz
Attila 1
#46086
üzenetére
Dehogy, nagyon régen van mind3. Itt volt anno nekünk már matáv (vonalas teló) is meg Anfel Kábelkom (kábel tv) is. Előzőből a Tré lett, utóbbiból UPC. Aztán indulásuk után elég hamar jött a digi is. A szomszédomról konkrétan tudom, hogy most hosszabbított hűséget a Trénél, mert eldicsekedett vele.
-
LSL1337
őstag
válasz
TeeJay
#46083
üzenetére
nálam másfél éve kötötték a gigabit-et.
8 éves társasház, itt indulás óta van digi, akkor még 80/x volt a legnagyobb csomag, szóval elég a 100mbit-es net.
ez több mint 2 éve változott ugye.
itt is csak mosolygott a digi-s, amikor kérdeztem hogy hány switch van ott?
erre azt mondta, hogy 1 sem, egyenesen ont-ra kötött (ennek ellenére nem mértem még 830Mbit felett), de kb leszarom.használják csak a T-t és UPC-t, több a sávszél optikán
-
TeeJay
félisten
válasz
Attila 1
#46081
üzenetére
nálunk a 6.-on tavaly költözött be egy ügyvédnő és van DIGI kompletten meg T-home ADSL a panelban
erre kirakták az erkélyre a T-home tányéros TV-t meg gondolom rendelt ADSL-t mellé hogy minden T-home legyen... majdnem gondolkoztam hogy felmegyek és kezet fogok vele de mindig is lesznek ilyenek akik birkák
főleg a sok hozzá nem értő akinek semmit se mond az hogy 100/100megabit 3500forint hűség nélkül miközben máshol 2x ennyibe kerül és ötöd ekkora sebességet nem kap az emberu.i.:
mikor mértük a DIGI-s sráccal mindent lehúzott ONT-ről és akkor kérdeztem mennyi előfizető van a 33lakásos lépcsőházban és gyorsan össze számolta az aktív lan kábeleket és ha jól emlékszem 22 volt mert 3darab 8portos switch elég volt az ONT plusz portjával + telefonnak való switch ezért mondtam máskor hogy kb. 2/3-os kihasználtság körül van a lakások számára levetítve -
-
Attila 1
tag
válasz
nyilasmisi
#46076
üzenetére
UPC,és a T Internet előfizetők 100%-át elviszi a DIGI.
UPC kábel tv 80%-át viszi el a DIGI. -
#46076
nyilasmisi
tag
TeeJay
#46073
-
#46073
TeeJay
félisten
nyilasmisi
#46058
TeeJay
félisten
válasz
nyilasmisi
#46058
üzenetére
maga az egész IPTV bajos mert LAN port kell minden STB-re nem osztható lakáson belül olyan egyszerűen mint a DVB-C koax kábelekkel és osztókkal
DVB-C vevő kb. 5éve minden LCD TV-ben van már így eszköz nélkül lehet nézni minden csatornát (kivéve extra csomagok de az keveseket érdekel)nincs szükség STB-re ami zabálja az áramot meg plusz távirányító és ilyenek
lehet rögzíteni adást simán TV-vel így nincs gond semmi
részemről a GPON ONT megoldás amit a DIGI csinál a legjobbszülőknél UPC van, örökké bombáznak az ajánatukkal de elhajtottam őket hogy a digitális TV-hez STB-ot akarnak adni vagy smart kártyát de ha 3TV van akkor a másik kettőre felárért kell bérelni eszközt és az nem pálya. mikor megkérdeztem mikor szeretnék a DVB-C tévét kódolatlanul a koaxra küldeni azt mondták nem tervezik, hát akkor én meg nem tervezem hogy váltok oda amíg szívás van vele.
net szempontjából is a GPON a nyerő, nem is értem miért erőltetik a VDSL-t T-home fronton meg az ED3-at sok helyen, egyszerűbb lenne már optikai szálat húzni UPC-nek is és ONT-vel megoldani mindent mint a DIGI
-
accu
csendes tag
Sziasztok!
Valaki meg tudja mondani, hogy kell portot nyitni ZTE F688 routeren?
Be lépek a menűbe, meg is csinálom elvileg, de mégse működik.
A gépemen fix IP van beállítva. A tűzfal ESET Smart Security 9.....
Ott is bent van a tűzfal kivételek közt, de nem megy. Akor sem, ha ideiglenesen kikapcsolom. -
#46070
poli27
veterán
ger15xxhcker
#46067
poli27
veterán
válasz
ger15xxhcker
#46067
üzenetére
Én nem javaslom riasztó működtetését a telefonról! Tegyél be egy gsm modult!
-
#46068
dchard
veterán
ger15xxhcker
#46067
válasz
ger15xxhcker
#46067
üzenetére
Sima elosztóval is működik, de nem párhuzamosan. Vonalas riasztónál a megoldás, hogy a riasztón keresztül kell vinni a vonalat, és a riasztó mögé kötni a telefonokat, így a riasztó nem generál szabotázs jelet (és riaszt be), ha éppen telefonálsz. Ezt a riasztó használatijából lehet kideríteni.
Teljesen párhuzamosan úgy működik, ha kérsz még egy telefon vonalat a szolgáltatódtól, és akkor élni fog a második foglalat is (két hívószám tartozik majd a két vonalhoz).
Dchard
-
#46067
ger15xxhcker
tag
ger15xxhcker
tag
Sziasztok!
Egy nagyon fontos kérdésem lenne:
Adott egy Huawei HG8247H router. Van rajta két telefon bemenet. TEL1 és TEL2. Ebből csak az első ad működik. Szükségem lenne a második foglalatra is hogy párhuzamosan tudjon működni a vezetékes telefon és a riasztó vonala is. Néztem a router beállításait de ott semmi ilyet nem találtam. Esetleg egy sima elosztóval ez megoldható lenne?
Üdv.,
Gergő -
wwenigma
Jómunkásember
válasz
LSL1337
#46062
üzenetére
Én meg egy 5e ft-os Goflex netet hasznalok, 6-8Mbyte/sec-cel leszed bármit, megy rola a samba-dlna-vpn-dyndns-ftp ugyanugy. Szép sebesség de értelmetlen szvsz ekkora vasat berakni ha másra nem kell (ne nezzuk a Plex transzkódolást, az is felesleges, mas forrast kell leszedni), ugyanugy az 500-1000es DIGI is felesleges, egyszeruen tul gyors.
De szép sebesség.
-
LSL1337
őstag
válasz
lacy86
#46063
üzenetére
igen
szvsz nem éri meg egy nem ARM procis off the shelf NAS, pláne annyi pénzért az ember nem várná a korlátokat, de azért volt jóóóóóópár óra, mire kb mindent úgy összeállítottam, hogy majdnem tökéletes legyen, de úgy tűnik megérte. és persze a bővíthetőség a másik plusz pont
-
LSL1337
őstag
proci használat elenyésző
i3-4370T-n fut, de 10-20-30% a max terhelés ilyen sebességnél is.
unraid-en fut qbittorrent, de szerintem qbittorrent tudja ezt windowson is
olcso furyX SSD-re tölt le, és naponta átteszi cache-ről HDD-re unraid
(nem pontosan így megy, de röviden maradjunk ennyiben)bármi mást próbáltam linuxon, az asus routert mindig kinyírta 10-20MB/sec körül.
windowsos gépemen 30MB/sec felett se nagyon láttam még utorrentet (bár többnyire HDDre töltök ott)
-
LSL1337
őstag
nem hittem hogy megérem valaha
https://www.dropbox.com/s/b3mi3pciqnbsz0i/qbittorrent.png
(NAS local hálón SSD cache-re)
-
#46059
zsolt501
nagyúr
nyilasmisi
#46058
zsolt501
nagyúr
válasz
nyilasmisi
#46058
üzenetére
Nekem az iptv-vel a gondom, még nem is előfizetői oldalon jelentkezik, hanem hogy minél több iptv előfizető van annál több a hálózat terhelés is, tudom vannak módszerek a hálózati terhelés csökkentésére, de egy bizonyos szint alá képtelenség menni a terhelés csökkentéssel, pláne ha még interaktív is, de a VOD és a központi rögzítés (tárolás) illetve időeltolás is jelentős anyagi és hálózati terhet jelent, pláne ha több ezer előfizetővel számolnak.
-
#46058
nyilasmisi
tag
TeeJay
#46057
nyilasmisi
tag
válasz
TeeJay
#46057
üzenetére
Az IPTV-t tűzzel vassal írtani kell ahol csak lehet. (Szakmai fórumok, kollégák tudásának bővítése, etc, etc...)
@TeeJay: Azért azt még tedd hozzá, hogy jóval jobb minőségben, és bitrátában!
Kiváncsi leszek hogy a Telekom mit fog csinálni, amikor 3-5 év múlva mindenki 8k-t akar majd nézni, és IP-n kellene átvinni, miközben meg kellene tudni tartani az 1Gbps-t is a netnek!
(Tudom, majd menni fog a 10Mbites 8k-s stream...., ami kevesebb mint most egy normális 2k-s
) -
TeeJay
félisten
válasz
zsolt501
#46054
üzenetére
Kell a bánatnak IPTV, csak a baj van vele és még az internetből is lecsíp ha nézzük. Sosem lesz TV-ben IPTV tudás így örökké STB-kell majd hozzá és a DVB-C után fene akar újra erre fanyalodni... Tök jó van 3 LG TV itthon mind dvb-c képes és vígan nézünk mindent bármiféle kártya vagy stb nélkül
-
dezz
nagyúr
válasz
dchard
#46045
üzenetére
Nem az egyes csatornák demodulációjára gondoltam, azt hittem, az egész "csomag" van feltéve még egy nagyobb frekire az optikán. (Tulajdonképpen így is van, hiszen a fény is elektromágneses hullám. Csak nem a szokásos módon történik a dolog. Persze nem pont erre gondoltam.)
-
#46055
dchard
veterán
nyilasmisi
#46053
válasz
nyilasmisi
#46053
üzenetére
Nem a TV halála úgy általában, hanem a klasszikus TV-zésé. Itt sokkal inkább egy folyamatról van szó, ahol a TV-nézési szokásaink alakulnak át: egyszerűen egyre kevesebben néznek (a világ piaci szempontból meghatározó részén, értsd: nem itthon) klasszikus értelemben vett lineáris TV műsort. A TV bámulás fellegvárásban, az egyesült államokban ez már ma jól kimutatható. Az IPTV illetve az "interaktív" TV pedig ezt teszi lehetővé, és ebben hatékonyabb is. Az IPTV ebből a szempontból csak meglovagolja, vagy inkább igyekszik követni a felhasználói igényeket, nem ő nyírja ki a klasszikus TV-t, hanem mi, előfizetők.
Azt látni kell, hogy a DIGI-nél nem valószínű a DVB-C megszüntetése belátható időn belül, mert egyrészt erre rendezkedtek be, másrészt optikán ez a lehető legolcsóbb televíziós jelfolyam továbbítási technológia. AZ csak merő véletlen, hogy ez jól alkalmazkodik ennek az országnak a lemaradó TV-nézési szokásaihoz, az európai átlagnál jóval öregebb TV parkjához.
Dchard
-
#46052
poli27
veterán
nyilasmisi
#46049
poli27
veterán
válasz
nyilasmisi
#46049
üzenetére
Ppont hogy az iptv lesz a jővő sajna, és a dvb fog meghalni..... mindenhol ezt hallani..
-
Ugyan lejárt a szerkesztési idő, de annyit még hozzátennék, hogy a DIGI féle megoldás előnye, hogy a "kábeltv" egy külön hullámhosszon, 1550nm-en kerül továbbításra, amiben gyakorlatilag a teljes kábeltv spektrumot át tudják tolni 55MHz és 1000MHz között. Ez durván 6Gbps kapacitás csak a televízióadóknak. Ez még MPEG2 esetén is valamivel több mint 300 HD csatornát jelent úgy, hogy az IPTV-vel ellentétben ez a GPON normál adat kapacitásából semmit nem vesz el, és maradhat akár a sima DVB-C is. Azért ez komoly potenciál.
GPON video overlay témában (így hívják amiről eddig beszéltünk) az egyik legjobb anyag:
http://www.teamlightbulb.com/Villarruel%20Cisco.pdf
Ha már szakfórum.
Dchard
-
#46049
nyilasmisi
tag
dchard
#46048
nyilasmisi
tag
-
válasz
poli27
#46046
üzenetére
Gyakorlatilag teljesen más a C2, mert bevezeti az OFDM-et, így adott sávszélességen sokkal-sokkal több adatot (HD/4K) lehet átvinni, mint C1-en. Ha ehhez hozzáadom, hogy a DIGI-nél a koax szakasz hossza pár méter, gyakorlatilag akár max modulációs renddel is mehetne (4096QAM). Persze az is igaz, hogy ezen az infrastruktúrán "korlátlan" a kábeltv-s spektrum így nem sok értelme van a kompatibilitást felrúgni és szabványt váltani. A kódolatlan DVB-C egyik legnagyobb előnye, hogy semmi nem kell a vételéhez egy kompatibilis tv-n kívül.
Dchard
-
Demoduláció sincs, azt majd az STB/TV végzi el. Csupán optikai-elektromos jelátalakítás van. Ezért lehetséges, hogy az összes DVB-C és analóg csatornát is ki tudja tolni koaxra. Hogy pontosítsak: teljesen független a koaxos technológiától, ezért bármikos lehet váltani DVB-C2-re, vagy bármire amire a jövőben még koaxon szükség lehet.
Dchard
-
-
PeterPH
senior tag
-
dezz
nagyúr
Jut eszembe.. Anyáméknál egyszerre van Digi és Telekom, a Digit utólag köttették be és csak egy felhasználós. Egy fehér GPON ONT van (ZXHN F668). Csodálkoztam, hogy nem HDMI köti össze a tévével (ilyen csati nincs is rajta), hanem RF, azaz felkeveri az összes csatornát RF-re. Ha jól láttam, analóg adásként veszi őket a tévé (itt csak SD adások vannak). Kérdések: 1. Ezt az RF-et nem szokás szétosztani? Azaz, 1 ONT, több felhasználó. 2. Tud ez az ONT digitális módban működni? 3. Tud HD-t? Vagy ahhoz cserélik?
-
#46032
Gyurka6
őstag
balazs1022
#46010
Gyurka6
őstag
válasz
balazs1022
#46010
üzenetére
Hali!
Nem vagy NAT-olva? Engem 3 hónap után szívattak meg.
-
válasz
Lackooo84
#46025
üzenetére
Azt is érdemes tudni, hogy a két technológia teljesen eltérő sávon működik, ráadásul mindkét technológia sávszűrők alkalmazásával zárja ki a működési tartományába nem való sávrészeket. Ebből következik, hogy amit állítasz fizikailag nem lehetséges. Egyetlen dolgot tudok elképzelni: ha a Wifi router (elsősorban az antennája) nagyon-nagyon közel van a koax-hoz (értsd: centiméterekre), és az árnyékolása gyengus, és forgalmazol wifin masszívan, akkor talán előfordulhat, de ez biztosan szar minőségű koax lesz akkor, esetleg a kábel árnyékolása egyik végén sem megfelelően földelt.
Dchard
-
poli27
veterán
válasz
Lackooo84
#46021
üzenetére
úgy érzem nálad is zavar van, hogy nem érted meg otthoni környezetben felesleges az sftp kábel... ezeket ipari környezetre találták ki, nem home felhasználásra.... otthon semmi értelme, nem tudsz előnyt mutatni nekem vele, csak ha nem jól van kiépítve a lakáson belül a földelés, még egy csinos kis földhurkot is gyártasz vele....
-
TeeJay
félisten
válasz
DonMaster
#46018
üzenetére
sok ONT-ből amúgy sem tud választani
van a CATV+TELEFON+4gigabit LAN csatlakozós illetve van ennek az N-es wifivel tuningolt változata
az egyszerűbb csak LAN csatis nem használható mert TV és telefon nem mehet rajtaszóval vagy van wifi benne vagy nincs, ez a két verzió jöhet szóba
kinézetre azonos fehér egyiken van antenna másikon nincsbelsőre hogy milyen proci van benne vagy gigabit switch azt nem tudom de ha van rajta 4gigabit LAN csak tud már 1portra 1/1gigabitet rendesen küldeni
bridge módban amúgy sem NAT-ot úgyhogy kb. semmi erő nem kell az ONT-be -
DonMaster
addikt
válasz
Lackooo84
#46017
üzenetére
nem azért de nem mindegy hogy a szolgáltato milyne eszközön hozza be az internetett? utána már tolhatod s/ftp kábelen.
más részröl meg nem lehet saját ont-t használni, bár gondolom az árakal sem vagy konkrétan tisztában. mert ha huaweii területen vagy akkor cska is huaweii eszköz jöhet szoba és keres abbol ONT-t ami tv-telo-net csatlakozos. bár ha csak net kell akkor csak egy fém átalakitot kapsz , ahogy csak tv-nél is. ha mind 3 kell akkro jár ez az ont. de kiváncsi vagyok hgoy mennyiért találsz fémcsatlakozos Huaweii ONT-t vagy ZTE-t mert van olyna terüelt is de Huaweii területre csak Huaweii lehet ZTE területre csak ZTE . -
Lackooo84
nagyúr
válasz
poli27
#46015
üzenetére
Nem tudom, nekem mindenem fém csatlakozós s/ftp kábellel összekötve. Nyugodtabb vagyok így, hogy földeltek a kábelek, mert egy kupacba fut sok minden, (antenna, táp kábelek, közelben a vonalas telefon wireless állomása, stb). És ha már rögtön az első eszköznél elbukna az árnyékolás, annak nem örülnék. Saját ONT-ot nem lehet használni?
-
-
#46010
balazs1022
őstag
balazs1022
#45988
balazs1022
őstag
válasz
balazs1022
#45988
üzenetére
Senki nem tud segiteni?
-
Mr. Teddy
őstag
válasz
Adamo_sx
#46006
üzenetére
Viszont a koaxnál ahogy néztem a képeket, kisebb 90 fokos fordulatok vannak. Lehet akkor átvariálom úgy, hogy odateszem a digis dobozt, ahol bejönne az optika, úgyis ott a kapcsolószekrény, onnan tudok egy 230-as aljazotot kihozni. És akkor a Koax kábel az adott lenne a TV-ig, mellé kéne behúzni egy UTP-t, vagy ha szükség volna még vezetékes telefonra, akkor UTP+telefont. Majd hétvégén lecsekkolom, hogy mennyi hely van a falban a csőben. És akkor a koaxon lemegy a tv, az UTP-t meg a nagyszobában szétdobom vagy switch-csel vagy routerrel.
Mert a másik gond az lenne, hogy oké hogy a falon belül X-Y tengelyen nézve ennyire fordul, viszont be kéne majd fordulni a kábellel Z irányba is, ott meg ahogy el tudom képzelni, csak úgy lehetne, hogy kijön a fal síkjából a kábel visszafordul és megy be a falba lyukon keresztül a másik szobába.
-
nfsu17
veterán
válasz
Adamo_sx
#46006
üzenetére
igen, körülbelül ez a reális, ennél jobban nem kellene összetekerni (nekem még ennyire sincs).
a koax mellett tuti le fog férni, ha 5ft-os lyukú csövön megy le, nekem jóval kisebb a rés és a koax mellett simán lement.
viszont a koax mellett csatival nem ment le (pontosabban annyira szorult, hogy nem ment, amúgy befért), azt le kellett dobni és miután lent volt a kábel, visszahegeszteni.
nálam 2 koax volt a falban, egy jó minőségű vastag és egy vékonyabb (amivel amúgy szintén nem volt semmi baj képileg), a vékony lett az optika "vezetője". -
#46005
szabogabor10
veterán
slug
#45997
-
DonMaster
addikt
válasz
Mr. Teddy
#46000
üzenetére
fölösleges, a kábel vastag sága kb egy 3ér az utp-böl hajlani nehezen vagyis hajlik 90fokban is de kell radius-neki kb 40cm-en simán meg hajlik 90fokban. viszont amilyen kis méretü a kábel mondhatni egy ér egy 2,5-es réz kábelnél nagyon nem vastag, akár földön vagy plafon ellat elleeht látatlanul vezetni csak a 90-es kanyrnál fog látszodni de azt meg érdemes vlami magas szekrénynél vezetni. kábel csatornát emiatt nem érdemes beteni, szerintem sokat rontana a lakás képén egy kábel csatorna csak emiatt.
-
Mr. Teddy
őstag
-
Adamo_sx
aktív tag
válasz
Mr. Teddy
#45998
üzenetére
Nálam a fordított irányba húzták be: Volt egy előregyártott optikai kábel, az egyik végén a csatlakozóval, a másik végén semmi. Elindultak a lakásból a csőben kifelé, és gond nélkül ment a dolog, igaz túl sok kanyar nem volt benne. Behúzószál sem kellett, mert az optikai szál viszonylag merev (van benn egy acéldrót is).
).
Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Újszerű HP EliteBook 640 G11 2028.12.Hó-ig Garis Ultra 5 135U 16GB DDR5 512GB SSD 9nap üzemidővel!
- ASUS Zenbook Flip UX360CA
- !AKCIÓ+GARI! GAMER PC Intel Core i5-14400F/ASUS TUF Gaming B760M/RTX 4070 12GB/32 GB DDR5 5200 MHz
- Új állapotú Samsung Galaxy S23 Ultra garanciával
- Kingston FURY Beast 16GB (2x8GB) DDR4-3600 CL17
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest