-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
windlord
őstag
válasz
liszi70
#119895
üzenetére
Különbséget is láttam, mert az 1k-s kábel, tényleg játékkábel volt.
Szerintem nulla árnyékolással... stb.Próbára kaptam egy AQ Cinnamon -t, láttam, hallottam különbséget.
De ez nem volt szerintem sok.
De a Pearl és a Kácsa kábel közt már nem mondok meg semmit sem, persze szigorúan a saját tapasztalataimra hagyatkozom!Sanci38:
Én csak arra lennék kíváncsi, hogy egy méregdrága kábel (ami azért patent gyártás gyártástechnolóiával lett legyártva) tud-e különbséget hozni egy x4 árú kábelhez képest.
Természetesen a megfelelő rendszerben, vagy ez csak placebo.... -
#119896
Nemir Ombe
addikt
#09634560
#119893
Nemir Ombe
addikt
válasz
#09634560
#119893
üzenetére
Köszönöm a Pioneer SC-LX-re a választ, ez így nagyon sajnálatos. Hogy,ebből hogyan lesz így egy eszközzel használható multi-room, App vezérléssel ..... ???? Akkor nekifutok még egyszer.
Más:
Ha "tisztán" digitális jelátvitelről beszélünk (ami ugye elméleti), akkor nincs jelentősége az anyagminőségnek, de amíg a digitális jel nem kizárólag 1-esek és 0-ák formájában kerül továbbításra, hanem azokat "áram" vagy "fény" továbbítja és úgy ehhez mindkét oldalon "analóggá alakító eszköz" is tartozik, addig igenis van jelentősége az anyagminőségnek. Hiába van xy protokoll vagy yx hibajavítás, ha a "digitális jelhez tartózó" analóg rész (kábel, átalakító, egyéb alkatrészek) gyenge minőségűek.Persze megjegyezném, hogy ez a minőségromlás van amikor észrevehető és van amikor nem. Ehhez a "használati lánc" minősége is nagyban hozzájárul.
Abban az egy dologban viszont egyetértek az íróval, hogy egy bizonyos szint(!) felett, már nem nagyon van értelme a kábelek között minőségi különbség keresésének, az már csak "kábelfétis". De tény, hogy mindenhez kell a jó minőség és ezt sajnos az utóbbi években igen csak drágán mérik, sok az átlagos minőségű, de túlárazott cucc, a valóban jó minőségűekkel szemben és sokan "márkaneveket" vásárolnak, a valóban jó minőség helyett.
-
válasz
windlord
#119894
üzenetére
"az en szintemen is latok, hallok kulonbseget!.......... Egy 20-30khuf kabel kepeben, hangjaban kulonbseg van mint egy 40-60khufos kabel kepeben, hangjaban a tapasztalatok szerint?"
Ha láttál különbséget, és az nem placebo volt, akkor az 1k-s kábeled hibás lehetett.
Véleményem szerint képben nem lehet különbség (kérdezd meg erről itt például regger-t vagy yoda-t vagy lehetne sorolni a hozzáértőket, akik VALÓDI teszteket végeznek), hangban viszont megoszlanak a vélemények. -
windlord
őstag
válasz
#09634560
#119893
üzenetére
Ez magaba foglalja a pontosabb vezetes fogalmat.
De nem vitatkozni szeretnek, csak elmeleti szinten a velemenyem magarol a technologiarol.Es itt nem a ezer huf -os kabelt rakom szembe a huszezer huf -os kabellel!
Badarsag lenne, mert meg az en szintemen is latok, hallok kulonbseget!
Vagyis egy kerdes:
Egy 20-30khuf kabel kepeben, hangjaban kulonbseg van mint egy 40-60khufos kabel kepeben, hangjaban a tapasztalatok szerint?
-
-
Smiley
addikt
-
windlord
őstag
válasz
gyurczy
#119887
üzenetére
Kovezzetek meg, de egy bizonyos szint felett nem hiszem.
Kell a pontos kabel, alairom.
Kellenek a jo hw -k, a dekódoláshoz, de egy szint felett már nem hiszek a gyakorlati hasznában.Mondjuk megjegyzem zarojelben, hogy elmeleti szinten merem ezt kijelenteni, mert nem lattam, hallottam meg csillios rendszerekben, csillios kabelt mukodni.
Szoval, alairom,kell a jobb kabel, de abban nem hiszek, hogy minnel dragabb egy pl. HDMI kabel az annal jobb is...
Termeszetesen itt mar a minosegi cuccokrol beszelek! -
#119888
#09634560
törölt tag
Nemir Ombe
#119882
#09634560
törölt tag
válasz
Nemir Ombe
#119882
üzenetére
fix.
-
gyurczy
őstag
válasz
Smiley
#119885
üzenetére
Nem az álláspontod vitatom, csupán a megközelítés pontatlanságára kívántam felhívni a figyelmet. Az rendben van, hogy a kábel két végén mindkét eszköz tudja, hogy pontosan melyik szürke színt kell megjeleníteni, de a képalkotó által előállított szín amit látsz nagy eséllyel nem az a szürke lesz, ami az elején elindult. Ez függ a fényviszonyoktól, megjelenítő kalibrálásától, és egy rakás más dologtól. Álláspontom szerint a HDMI (és persze a többi) kábelen érkező vagy nem érkező elektromos zajtól is, ami ugyan nem változtatja meg magát a jelet, de az igen bonyolult felépítésű áramkörre (ami maga a megjelenítő) minden bizonnyal van valamilyen hatással.
-
Smiley
addikt
válasz
gyurczy
#119880
üzenetére
Ez egy igen feluletes pelda volt, ennel joval bonyolultabb a dolog. A Bit Error Rate-rol es a MPEG4/AVC dekodolasrol mar nem is beszelve. Ezek szerint nem olvastad el rendesen, ugyanis szerintem is van jelentosege a draga minosegi kabeleknek. Ezek joval tisztabb jelet kepesek tovabbitani, ebben kevesebb lesz a hibas csomagok szama, ezaltal csokken a BER, ami a video dekolosanal igenis jo hatassal lesz a vegeredmenyre, de a szurke akkor is szurke marad, nem lesz belole vilagosabb vagy sotetebb szurke. Egy analog jelatvitelnel, ugyanezt a szukre vegeredmenyt eloallitani mar sokkal korulmenyesebb, mivel nagyon is fugg az adott kabel vezetesi kepesegeitol... a zaj kepes megvaltoztatni a jelet, es itt elofrdulhat, hogy vilagosabb vagy sotetebb szurke lesz, mire a tuloldalra er, es mivel a fogadooldalnak goze sincs arrol, hogy milyen adat jon, nem is tud korrigalni rajta.
-
#119882
Nemir Ombe
addikt
Nemir Ombe
addikt
Lenne egy kérdésem Pioneer SC-LX tulajokhoz (ha van itt olyan).
A Zone 2/3 line out szabályozható vagy fix (előerősítőként funkcionál-e, szabályozható távról/app-ról)
A hátoldali feliratok alapján zone kimenetek nincsenek a pre-out kimenetek között.
Előre is kösz a választ .....
-
gyurczy
őstag
válasz
Smiley
#119875
üzenetére
Az elektromosság miért hiányzik a képletből? A jelátvitel elsődlegesen elektromos, a nullák és egyesek, a hibajavítás, szabvány és minden más csak ez után következik. Miért ne számítana, hogy azok az elektromos impulzusok milyen minőségű vezetőn közlekednek a sok zavarral, esetenként 90-110V-os áramtüskékkel, amelyek kinyírják a HDMI paneleket, és egyéb okosságokkal együtt? Ha bármilyen más kábelnél hatása van az áram minőségének a kapott végeredményre, akkor miért pont a HDMI kábel lenne a kivétel?
-
#119879
Mezga Aladár
veterán
Mezga Aladár
veterán
Megint egy génius.
-
Smiley
addikt
válasz
BBéci
#119876
üzenetére
A HDMI speckoja szerint van... 59. oldal-tol lefele.
During every TMDS clock period of the Data Island, including the Guard Band, bits 0 and 1 of TMDS Channel 0 transmit an encoded form of HSYNC and VSYNC.
Bit 2 of TMDS Channel 0 is used to transmit the Packet Header. All four bits of TMDS Channels 1 and 2 are used for the Packet data as shown in Figure 5-3. Each packet is 32 pixels long and is protected by BCH ECC for error correction and detection purposes. -
Smiley
addikt
Ez most hosszu lesz ezert off-ba is rakom, es elnezest kerek azoktol akit nem erdekel a HDMI olcso/draga tema. (Ahogy en sem ertek egy csomo dologhoz, mas is lehet igy a digitalis technologiaval.)
Megprobalom leirni nektek konyhanyelven...
Tegyuk fel, hogy osszesen 1 pixel-t szeretnenk atkuldeni a TV-re HDMI-n keresztul, az egyszeruseg kedveert legyen ez a szin egy szurke:
#AAAAAA ami binarisan abrazolva igy nez ki:
101010101010101010101010
Az egyszeruseg kedveert hagyjuk az igen bonyolult BCH fele hibajavito algoritmust amit a TMDS protokol is hasznal, helyette legyen egy egyszeru sajat protokolunk es sajat hibajavito algoritmusunk aminek a lenyege az, hogy a kuldo es a fogado fel megegyezik abban meg a jeltovabbitas elott, hogy mindig fix 24 hosszu csomagok lesznek. A hiabajavito algoritmusunk kepes korrigalni a tovabbitasban felmerult hibakat, de csak abban az esetben ha az adott serult bit elott legalabb 3 darab bit teljesen epp, ha ez a feltetel teljesul akkor az algoritmusunk ez a ket hibajavitas alapjan tud majd dolgozni:
- minden 0 utan 1-nek kell kovetkeznie.
- minden 1-es utan 0-nak kell kovetkeznie.3 esetet abrazoljunk.
1. eset: Normal kabel ($25):
Elkudjuk a bitsorozatot, a madzag minosege/zaj nagysaga miatt osszesen 6bit serult: 101XXX1010X0101XX0101010
Ez ebben a formaban alkalmatlan a dekodolasra mivel 6bit-rol nem tudja eldonteni a fogado fel, hogy 0/1 ezert segitsegul hivja a fentebb leirt sajat hibajavito algoritmusunkat, hogy pofozza helyre. Ez szepen lassan nekaill kijavitani, egyesevel beolvassa a bit-ket es feldolgozza.
1 - ok
10 - ok
101 - ok
101X - error… itt alkalmazza a hibajavito szabalyt mi szerint minden 1-es utan 0 johet csak, ezert a hibas reszt atalakitja 0-ra
1010 - ok
1010X - error... itt alkalmazza a hibajavito szabalyt mi szerint minden 0 utan 1 johet csak, ezert a hibas reszt atalakitja 1-re
10101 - ok
…
101010101010101010101010 - ok
Ez egy koltseges mutatvany a CPU/DSP szamara, mivel minden hibas bit-nel, szamitast kell vegeznie, cserebe viszont sikerul 100%-ban helyreallitania a hibas bitsorozatot, es megkapjuk a szurke szint a kijelzon.2. eset: HQ kabe ($250):
Elkudjuk a bitsorozatot, a madzag minosege/zaj nagysaga miatt osszesen csak 2bit serult: 101X101010X0101010101010
Ez ebben a formaban alkalmatlan a dekodolasra mivel 2bit-rol nem tudta eldonteni a fogado fel, hogy 0/1 ezert segitsegul hivja a fentebb leirt sajat hibajavito algoritmusunkat, hogy pofozza helyre. Ez szepen lassan nekaill kijavitani, egyesevel beolvassa a bit-ket es feldolgozza.
1 - ok
10 - ok
101 - ok
101X - error… itt alkalmazza a hibajavito szabalyt mi szerint minden 1-es utan 0 johet csak, ezert a hibas reszt atalakitja 0-ra
1010 - ok
10101 - ok
…
101010101010101010101010 - ok
Itt mar sokkal jobb a helyzet mint az elozonel, a jobb minosegu kabelnek koszonhetoen osszesen csak 2 bit-et kellett kijavitania a koltseges szamitassal, ami az elozohoz kabelhez kepest jelentosen csokkentette az adott CPU/DSP terheleset, es ismet megkapjuk a ugyanazt a szurke szint a kijelzon.3. eset: Tesco gazdasagos kabel ($1):
Elkudjuk a bitsorozatot, viszont a madzag minosege/zaj nagysaga miatt oszzesen 12bit serult: 10XXX01010X01XX0XX1XX0XX
Ez ebben a formaban alkalmatlan a dekodolasra mivel 12bit-rol nem tudta eldonteni a fogado fel, hogy 0/1 ezert segitsegul hivja a fentebb leirt sajat hibajavito algoritmusunkat, hogy pofozza helyre. Ez szepen lassan nekaill kijavitani, egyesevel beolvassa a bit-ket es feldolgozza.
1 - ok
10 - ok
10X - error… viszont itt most komoly problema lepett fel, mivel nem illeszkedik a hibajavitasunk egyik alapfeltetelere, ami kimondja, hogy az X elott allo 3 darab bit-nek eppnek kell lennie.
Itt meg is allt a mutatvany, annyira serult a bitsorozat, hogy nem lehet 100%-an helyreallitani az informaciot. Ennek kovetkezteben keptelenseg dekodolni az adott sorozatot, ezert ezt a bitsorozatot el kell dobnia. Ebben az esetben jon elo a lathato hiba mint pl az adott pixel vibralasa.Ebbol az kovetkezik, hogy van szerepe a jo minosegu kabelnek, mivel kevesebb terhelesre keszteti az adott CPU/DSP-t, viszont, nem lephet fel minosegbeli valtozas mint az analog jelek eseten, tehat a Normal es a HQ kabel is ugyanazt a szurke szint fogja megjeleniteni.
-
válasz
Quetz
#119869
üzenetére
"Néhány teszt, miért nem érdemes drága kábelt venni."
Egyrészt kiegészíteném azzal, hogy drága HDMI-kábelt, másrészt erre azt fogják válaszolni a hívők (vagy valamilyen szempontból érdek-érintettek), hogy ez a szegény-réteg védekezése és önáltatása az ellen, amit nem tud vagy akar megvenni, és ezért bagatellizálja ennek a jelentőségét. Természetesen legtöbb esetben nem erről van szó, én csak felkészítelek a lehetséges reagálásokra.
-
Smiley
addikt
válasz
Quetz
#119869
üzenetére
Koszi a linkeket, csak beleolvastam de ez mindent elmond
"Think of it another way, if HDMI cables can improve the quality of a picture, could a more expensive SATA cable make a word document better to read?"Viszont az teny, hogy az analog jelkabeleknel igenis komoly difi van, viszont aki nem erti a digitalis vilag mukodeset siman el lehet adni neki a $2000 madzagot is. A masik topikban is par napja tema volt, ott leirtam hogy kb arra lehetnek maximum jok, hogy a "kivallo" minoseguk altal kevesebb hibajavitasra kesztetik az adott CPU/DSP-t, mint egy "normalis" kabel. Ennek kovetkezteben valoszinuleg kevesebb hot fog termelni, es ez hosszabb elettartamot jelenthet az olommentes BGA tokozasnak.
-
Quetz
őstag
válasz
liszi70
#119868
üzenetére
Néhány teszt, miért nem érdemes drága kábelt venni. Az audioholics-os cikkben fotóval demonstrálják, milyen az amikor hiba van a rendszerben.
Audioholics - truth about expensive hdmi cables
expertreviews - expensive hdmi cables make no difference
Avforums - do expensive hdmi cables make a difference -
-
-
benceb77
tag
válasz
bajnokpityu
#119863
üzenetére
Ma éjfélig van a 40% kedvezmény az extremeaudionál úgyhogy ez sajnos most nem opció...
-
#119857
gabo01
őstag
bajnokpityu
#119856
gabo01
őstag
válasz
bajnokpityu
#119856
üzenetére
Természetesen nem tökéletes de áráért nagyon kiegyensúlyozott teljesítményt nyújt megfelelő elektronikákkal és kábelezéssel!!
Ezen tényleg lehet jazz-t és soul-t is hallgatni!!
Egy dologra kell figyelni, hogy az általános állapotán felül polydome jó állapotú legyen!!
-
gabo01
őstag
válasz
mhmpista
#119839
üzenetére
Nekem nagyon jó véleményem van a Kappákról nyilván ezért is hallgatok egy 8.2i párt és egy 6.2i hangszórókészletéből épült centert!!
Szerintem zenére és mozira is nagyon jól használható de erőtlennek semmi képen sem nevezném! 
Nem tudom melyiket nézted 6.2,7.2,8.2 vagy a 9.2 de viszonylag olcsón nagyon jó hangot tudnak! -
#119851
Nemir Ombe
addikt
Nemir Ombe
addikt
Ha valakinek van kedve alkudozni/licitálni, akkor ez egész jó ajánlat lehet!
Dali Lektor 6 ár nélkül -> Tegyél ajánlatot: [link]
-
Peak
addikt
válasz
Ragadozó
#119840
üzenetére
nálam is az van, és nem csak rockra jó
mindennel tökéletesen jól megbirkózik, pont azért, mert nem szinezi a zenét. tény és való, hogy a Polk+HK iszonyatosan jól hozza a rockot, de a lágy jazz, swing, soul területen is nagyon preciz és kellemes élményt nyújt.
egyéb iránt úgy tünik én is picit lépek előre, méghozzá jobb minőségű, rövidebb front kábelezés terén, árnyékoltabb megoldásra, mert a sima árnyékolatlan egyszerű 1200 ft/m-es neotech kábel szerintem túl sok zajt szed össze, és alig hallhatóan, az erősitó hangerejétől függetlenül finom neszezést hallok a hangfalakból.átrendeztem az erősitő körül a kábelezést, eltettem az informatikai eszközöket a "szórakoztatóközpontból", hogy tisztán csak a hanggal kapcsolatos eszközök legyenek egy helyen, és csökkent a neszezés, de nem tűnt el teljesen.
-
baboska
tag
válasz
rudeee
#119838
üzenetére
Szia!
Igy privatban irok mert ezen kategoria a beleposzinthez tartozik...nehogy szo erje a haz elejet.
Kezdokent nagyon sokat utana jartam, harmant zard ki.Yamaha es a Denon mindketto jo valasztas...en ugyanezt a Yamahat, az ocsem ugyanazt a Denont valasztotta.A beleposzinten forumban par napja irtam hosszu regenyt mert valaki szinten ezeket a modelleket nezte.
Udv -
mhmpista
aktív tag
Az Infinity Kappákról amúgy mi a vélemény?
Nekem fontos lenne a zene is, mozi is. Ízlésemnek megfelelően nem annyira részletező hangot szeretem hanem inkább vigyen a zene, hangszínpadkép is fontos, mióta tudom mi az, azóta az is érdekel.
És valahogy a szellősebb hangot kedvelem. (Angol, erőtlen?
ezeket a jelzőket szokta kapni a nekem tetsző hangzás a túloldalról)
Esetleg van valakinek fórumtársak közül itt pesten amit meglehetne fülelni?
Illetve ebben a megközelítésben Triangle is érdekelne. Most így ezek mozgattak meg, kíváncsi lennék rájuk.
Amúgy a hét elején voltunk hallgatózni egy hifi boltban itt Antibesban. Volt egy Bowers and Wilkins 802D3 illetve egy nagyon komoly McIntosh mc302 a preamp is McIntosh volt, de pontosan nem emlékszem rá. Rárepültünk kollégákkal, senki nem prő.
Az eladó srác nagyon készséges volt, oda adta az ipadot és lelépet, szóval szabadon garázdálkodhattunk.
Nasról ment a muzik.
Nem tudom hogy most az akusztikával volt e baj vagy velem van e baj, lehet mindkettő, de valahogy nem estem hasra. Volt pici alapzaj, nekem talán az volt a legzavaróbb. Ami nagyon tetszett, hogy szerintem a McIntosban hihetetlen energiák lapulnak. A nagyzenekaros komolyzenei műveket hihetetlen dinamikával közölte. Jól is állt neki a komolyzene, de talán itt ki is fújt. Hallgattunk minden féle zenét, pörgősebb jazzt, Sia-t, Piafot, pici Rockot, meg amit a kollégák akartak, illetve a végén még Kiscsillagot is betettünk csak úgy funból, de komolyan mondom semmi nem állt jól neki. Csak a komolyzene, a fúvósok, vonósok. Azok igen.
Ha volt ének akkor az valamiért teljesen elnyomott mindent. Olyan volt mintha a B&W nagyon durván kiemelné a magasközepet ha létezik ilyen... Illetve mivel nem tudtam semmi mással meghallgatni ezért lehetett bármi a láncból. Ha Piaf énekelt akkor minden hangszer elbújt. Ha bárki énekelt akkor minden más elhalkult. Ez lehet a B&W dobozoktól?
Amúgy jó hangja volt, félreértés ne essék, csak többet vártam. Az erősítő nagyon tetszett, biztos lehetne finomhangolni a láncot, de nekem csak az ára kéne. -
rudeee
senior tag
Sziasztok!
Házimozi rendszer kiépítésébe vágnék bele és az erősítők között nézelődöm.
Három modellt néztem ki, de nem igazán tudom melyiket lenne érdemesebb megvenni.Yamaha rx v379
Harman Kardon avr 151s
Denon avr x520btAz ár felső határa 85k.
Ami jó lenne az a BT jelenléte,de ez a Harmannál nincsen ha jól látom.
Teljesítményben és zenei minőségben nem tudom melyik a legjobb.
Melyiket javasolnátok és miért?Köszi!
-
BBéci
legenda
válasz
renatto
#119831
üzenetére
ES80 szett is 300000 körüli, feletti árral indított, viszont már egy évvel ezelőtt is kifutónak számított, ezért lehetett olcsóbban megvenni. Szerintem simán megérdemelne eggyel magasabb kategóriás erősítőt, mint a Denon AVR-X2200.
Valamint az ES-ek belső kábelezése legendásan vacak, a keresztváltó sem nagy szám, tehát tuningolással sokat lehet javítani a hangjukon. -
#119831
renatto
őstag
Nemir Ombe
#119819
renatto
őstag
válasz
Nemir Ombe
#119819
üzenetére
Köszönöm a válaszokat! Az alap 1:2 ajánlás szerint ez inkább lenne szinten az X2200-al mint a jelenlegi ES, legfeljebb ez fentebb lenne, de az ugye sosem baj. A többek által is írt AVR-ek 3200-4000-4200 már az 1:1-et súrolják, ami pedig majdnem hiba ként van felróva a bevezetőben. Némileg kezdek összezavarodni.
Tehát akkor x2200+ES80 5.0 szettnél, most akkor melyik lenne inkább fejlődés (ezzel is meg vagyok elégedve) ha a hangfalakat cserélném mondjuk Lektor 6 5.0-ra vagy ha inkább az erősítőt x3200-ra? Ez a kettő kb azonos költséget is takar. Vagy a kettőt majd együtt tegyem meg?
gadjoe66: streamaudio 279.990 Lektor 6 5.0
-
zolaas
senior tag
-
#119823
Osynho
addikt
Nemir Ombe
#119819
Osynho
addikt
válasz
Nemir Ombe
#119819
üzenetére
Én a hozzászólásod első felével nem értek egyet!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kikérem a komoly autóhifisek nevében az efféle beskatulyázást! -
#119822
Dorian
félisten
Nemir Ombe
#119819
Dorian
félisten
válasz
Nemir Ombe
#119819
üzenetére
A hsz-od első felével teljesen egyetértek.
Azonban Lektor esetében érdemes akár X4000 szintig (ill inkább használtan pl. egy 2809, 33xx ami ezzel egyenértékű) elmenni, ha van rá keret, meghálálja. Jobb hangfalszettet meg csak sokkal drágábban kapna.
-
#119820
xxlongikaxx
aktív tag
szivacs1987
#119809
xxlongikaxx
aktív tag
válasz
szivacs1987
#119809
üzenetére
Az a gond hogy igy nem lehet megmondani hogy az erosito a ludas vagy a hangfal. A valtasi frekvencianak meg nem sok koze van ahhoz hogy miert torzit. Mindket komponenst kulon kene megmerni.
-
#119819
Nemir Ombe
addikt
renatto
#119815
Nemir Ombe
addikt
válasz
renatto
#119815
üzenetére
Az a Lektor szett azért jóval jobb, mint az ES. Persze csak ha nem vagy JBL fan.
A Lektor-nak kifinomultabb hangja van, szebb magasokkal, és megfogottabb mélyekkel, jó középtartománnyal. Az ES inkább az az "autóhifis" hang, ciceg (csattog) és dübörög, de ha csak akció fimet nézel és kemény rock-ot hallgatsz akkor jó.Szigorúan saját vélemény.
... és a Lektor 5.0 kimondottan jó mozira (természetesen egy megfelelő AVR-el)
-----------------
Az X2200 is jó a Lektor-okhoz vagy ha sok a mozi/kevés a zene, akkor Onkyo 636 (most már az ára is baráti), de természetesen lehet feljebb menni, csak nem biztos érdemes a szett árát elkölteni az AVR-re.
Inkább a dobozok legyenek jobbak, mint az AVR, többet nyersz vele hangban.
-
BranBond
csendes tag
Sziasztok,
hozzáértők segítségét/véleményét kérném.
Egy jobbfajta lejátszó 7.1-es analóg kimenete (fix jelszinten) van összekötve az AVR MCH inputjával, beleértve az SW csatornát is. A mélynyomó az AVR PreOut SW kimenetén van, ahogy mindig is volt. Viszont így most nem szól a mélynyomó. HDMI-n átvitt jelnél tökéletes minden. Lehet, hogy AVR MCH input jel nem megy ki PreOut-on alapból, és ez így normális? -
#119813
szivacs1987
aktív tag
BBéci
#119811
szivacs1987
aktív tag
válasz
BBéci
#119811
üzenetére
Jogos a felvetésetek!
Véletlenül elírtam, pedig direkt figyeltem! Az -28dB!
"Mi köze az EQ-nak a túlvezérléshez?"
Ezt úgy értem, hogy gépen EQ-val az adott frekvenciát túl "felerősíted", és így az még az erősítő előtt torzul.Amúgy a gép mindig 100%- hangerőn van. Csak azért vettem le akkor 20%-ra, hogy megnézzem , hogy az erősítő nem torzít -e -20dB felett.
-
#119812
Norbi 72
veterán
szivacs1987
#119809
Norbi 72
veterán
válasz
szivacs1987
#119809
üzenetére
Én sem vagyok szívbajos hangerőügyben,de te túlvezérelted azt a belépő vasat,ahogy többiek írták..
-
#119811
BBéci
legenda
szivacs1987
#119809
BBéci
legenda
válasz
szivacs1987
#119809
üzenetére
Azért kérdeztem, mert 28 dB-t írtál, előjel nélkül.
Mi köze az EQ-nak a túlvezérléshez?
Sokkal jobb ötlet a lejátszó - esetedben "gép" - kimenő jelszintjét maximumra állítani, mint 20 %-ra csökkenteni. Akkor kevésbé feltekerve ad kellően nagy hangerőt.Az egyszerűbb, olcsóbb, tehát belépő kategóriás erősítők egyik jellemzője, hogy a hangerőskála háromnegyede tájékán elkezdenek torz jelet kiadni. Hogy azt a hangdoboz hogyan viseli és melyik frekvencia-tartományban teszi hallhatóvá, az egyedi.
-
#119810
Dorian
félisten
szivacs1987
#119809
Dorian
félisten
válasz
szivacs1987
#119809
üzenetére
Éppen ezért írta Béci a túlvezérlést.
0dB az előfok maximális kivezérlése. E felett túlvezérlés esete forog fenn. -
#119809
szivacs1987
aktív tag
BBéci
#119806
szivacs1987
aktív tag
válasz
BBéci
#119806
üzenetére
Negatívból indul a hangerő. ( A - az mínusz, és nem gondolatjel )
Ha jól tudom, akkor -80dB-től +10dB-ig van a hangerő.
Teszt:
-5dB-ig szépen hangosodik(persze ilyenkor a gépen vissza van véve a hang 20%-ra, amúgy 100%-on van), majd innen hallatszik olyannak, mintha EQ-val lenne tovább hangosítva."Szerintem egyszerű túlvezérlés állt fenn"
Minden EQ, stb ki volt kapcsolva.
Minden más frekvencia torzításmentes volt, és az eredeti hanganyagban nem a 2,3-3,5kHz közötti tartomány volt a "leghangosabb".
Van a HOLMImpulse progi. Ezzel végigfuttatva a frekvenciasávot (35Hz -> 20kHz), szintén csak 2,3-3,5kHz között torzított, míg máshol nem. -
-
Aurig@
őstag
Üdv. Mindenkinek!
Egy Onkyo TX-NR636-hoz vennék 5.1-es szettet, max. 150.000-ig. Sajnos többre nem igazán futja. Mit tudtok ajánlani? Tudom, ekkora összegből nagyon komolyat nem lehet beszerezni, de ha egy mód van rá, azért hallgatható legyen. 90% mozi, maradék zene.
Köszönöm az ötleteket előre is!
-
#119806
BBéci
legenda
szivacs1987
#119805
BBéci
legenda
válasz
szivacs1987
#119805
üzenetére
Az a 28 dB mennyire van a maximumtól?
Sok magassugárzó vígan dolgozik 2000 Hz alatt is, némelyik akár 1500-ig leengedhető. Szerintem egyszerű túlvezérlés állt fenn, amit az erősítő okozott, azon a hangerőn már torz jeleket adott ki. -
#119805
szivacs1987
aktív tag
Bornie127
#119686
szivacs1987
aktív tag
válasz
Bornie127
#119686
üzenetére
Hali!
Nem tudom másnak is volt -e ilyen gondja, de nekem a Wharfedale quartz q7 5.0 -tel (vagy más hasonló 2 utas rendszerrel) a következő volt.
(Harman/Kardon AVR-151 5.1)Szépen tisztán szólt normál hangerőig(erősítő -40dB). Ha kicsit hangosabban(erősítő 28dB) hallgattam, akkor az 1" magasak torzítani kezdtek elég rendesen. Amint equalizerben lehúztam -20dB-re a 2,3kHz- 3,5kHz közötti részt, akkor elmúlt teljesen a torzítás, de így eléggé gány hang lett. A leírásban megtaláltam, hogy a a crossover frekvencia 2,5kHz, ami szerintem nagyobb hangerőn túl alacsony lehetett az 1" magasaknak.
Így visszavittem a boltba.
-
#119803
Dorian
félisten
mézespálinka
#119802
Dorian
félisten
válasz
mézespálinka
#119802
üzenetére
Nem kifinomult hangúak, de bizonyos stílusú zenékhez (pl. rock-metal) és filmekhez (akció és tsi) megfelelhet. Ellenben olcsó és nagy érzékenységű dobozok.
-
#119802
mézespálinka
senior tag
mézespálinka
senior tag
Üdv!
Keresgéltem a fórumban klipsch hangfalak után. Volt, ahol ajánlott volt, frissebb hsz-ok alatt pedig az "ismét leszerepelt" találatokat olvastam. Nem ajánlott hangfalak? Vagy mi a helyzet velük?
(tervben nálam klipsch volt a rendszerhez, de elbizonytalanodtam)
Rendesen el lett bonyolitva ez a technologia is, ha csak az elmult 20 evet nezzuk. Szvsz optikai kabelen kellene minden digitalis jelnek kozlekednie, de ez nem eri meg nekik, mert eleg maceras es koltseges eloallitani.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kikérem a komoly autóhifisek nevében az efféle beskatulyázást! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Veszélyben vannak az adataid? Gond van a WD népszerű HDD-ivel
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- SSD kibeszélő
- Fotók, videók mobillal
- E-roller topik
- Autóhifi
- OLED monitor topic
- Építő/felújító topik
- Elektromos autók - motorok
- További aktív témák...
- Garmin USB ANT Stick jeladó eladó
- Új Razer 16 QHD+ OLED 240Hz i9-14900HX 24mag 32GB 2TB SSD Nvidia RTX 4090 16GB 175W Win11 Beszámítás
- AKCIÓS! Microsoft Surface Pro 9 i5-1245U 16GB 512GB Kijelzőrepedt!
- Microsoft Surface Pro 9 i5-1245U 16GB 512GB 1 év garancia
- LG 65QNED86T3A / QNED / 65" - 164 cm / 4K UHD / 120Hz / HDR Dolby Vision / FreeSync Premium / VRR
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest