-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Quetz
őstag
válasz
Hohocali
#161927
üzenetére
A bitstream az kódolt formátum, ha a lejátszó belenyúlna a bitstreambe, akkor ki kellene kódolnia, módosítania majd újrakódolni. Samsung esetében találtam olyat, hogy bitstream(re-encode) funkció, ekkor DTS-re kódolja vissza a hangot. HD és objektum orientált hangra nem találtam opciókat.
Szóval szerintem felejtős, hogy egy lejátszó belenyúlna a bitstreambe. -
Quetz
őstag
válasz
Hohocali
#161910
üzenetére
A bitstream az bitstream, veszteségmentes hang esetén a kibontott hang ugyanaz. Ami változik az már a processzor után van.
Kipróbáltam, hogy ffmpeg version 3.4.2-2 és ffmpeg version 4.2.2-vel png-be mentettem ugyanazt a frame-t, md5sum azonos eredményt produkált (az elsőt linuxon, a másodikat pedig windowson futattam). Pedig várhatnád, hogy egy veszteségesen tömörített videostream amit 2 különböző főverziójú programmal dolgozol fel, más eredményt fog adni. Te is kitudod próbálni:
ffmpeg -ss 01:23:45 -i filmneve -vframes 1 -q:v 2 filmkocka.pngA doom9 fórumon is írják, hogy a decoder ugyanazt az eredményt kell adja, különbséget a post processing okozhat, pl deinterlace, debanding, stb...
A hang különbségre meg csak annyit lehet mondani, hogy az agyad tréfál meg sokszor. Például ha most otthon munka közben zavarnak, hogy ki kéne vinni a szemetet, azt ritkán hallom meg, viszont amikor párom érdeklődik, hogy kérek-e kávét...
-
válasz
Hohocali
#161887
üzenetére
A te válaszod a tabletemre letöltve ugyanolyan 0-ákból, megy 1-esekből áll, mint másoké, mégis azt gondolom, hogy egyszerű kötekedés.
Az hogy nem szól bele, azt jelenti, hogy nem szól bele. Szerintem pont ugyanaz fog “hanganyagként” bemenni az erősítőbe ami a feldolgozást végzi, mit egy coreelec lejátszóból, ha ugyanazzal a hdmi-vel kötöd össze és szintén RAW módban adja ki. -
válasz
Hohocali
#161887
üzenetére
Egyik dolog, hogy HDMI-n nincs hibaellenőrzés, hogy az a fogadott adat az-e ami el lett küldve. (Képnél biztosan, hangnál nem teszem fel rá az életem, de utána nézhetnék ennek is.)
És mivel a digitális jelek is analóg módon vannak továbbítva már ott is van a hibalehetőség a hibaellenőrzés hiánya miatt.
Ha igazán érdekel miért is lehet és van hiba a továbbított digitális kép és hangban keress rá hogyan továbbítódnak a bitek. -
arcitec
addikt
válasz
Hohocali
#161887
üzenetére
A cd-vel az a "baj", hogy nem úgy van tárolva rajta az adat,mint egy file-ban nincs crc, - nincs mire javítani korrigálni - ebből következően két másolati példány már nem lehet teljesen egyforma. Persze ezt észrevenni , ha úgy egyébként minden tökéletes nem lehet.
A lejátszó programja próbál "közelítő-hibajavító eljárással" korrigálni javítani, ha szükséges, ezen a pontokon nyilván valóan nem lesz egyforma, még akár kétszer egymás utáni lejátszás sem. [link] -
BBéci
legenda
-
mettek
addikt
válasz
Hohocali
#161693
üzenetére
Nem. Olyan szakmabelivel beszéltem aki mindig korrekt tanácsokat adott és ha azt mondom ennyi pénzem van ebbők szeretném a maximumot akkor adott esetben a használt piacról ajánl egy olyat amit újan nem tudnék megvenni. Ő ajánlotta a 8802-t és az avm60at is amikről én is tudtam hogy jó cuccok. Ellenben a hetes szériát nem ajánlotta. Ezek után még egy darabig gondolkodtam azért a hetes marantz procin de elvetettem részben az audissey miatt is. Aztán rátaláltam a nad-ra és ráugrottam, eddig tetszik. A nadot konkrétan senki nem ajánlotta, én akadtam rá.
-
mettek
addikt
válasz
Hohocali
#161689
üzenetére
Attól függ honnan nézzük. Annak a yamahának nagyon nem volt jó hangja. Ennek az avr-nek végfok nélkül jobb az előadása de ez főleg a dirac-nak köszönhető ami hatalmas pluaz pont a készülék mellett.
Lebeszéltek hozzáértők a 770x marantzról. Így most belefért egy szib csere 2 szubos felállásra ami régóta mozgatott már illetve még ott van az eladó végfokom is...ha az wlmegy azt is bele tudom forgatni.
Közben kb mwgoldódott a szub sáv. Mutatom nemsokára miket mértem.
-
mettek
addikt
válasz
Hohocali
#161473
üzenetére
Nem lenne gond a méllyel ha nem lenne rajta -5db. Ha kikapcsolom az akusztikai mérést máris ott van a mélyhang amiben lehet van szerepe a szoba módusának is de akkor legalább érzem a mélyet, még a kanapé is beleremeg olykor...ha meg be van kapcsolva a dirac akkor semmi mély nincs. De jártam így audissey mérésnél is anno. Holnap kísérletezek még vele.
-
Dorian
félisten
válasz
Hohocali
#161449
üzenetére
Amit írtam, tény, így az, hogy nem értesz egyet, semmit nem jelent: A film egy művészeti ág, nem pedig a valóság másolása. Egyedül a természetfilm az, ahol azt várhatod el, h olyan legyen, mintha ott lennél, sehol máshol
Téves következtetést vonsz le. Képben és hangban is azt várjuk el, hogy pontosan úgy hangozzon, úgy nézzen ki, ahogyan azt az alkotó (művész/producer/rendező, stb) kitalálta. Tehát ha a rendező graint tesz a filmre vagy valóságtól eltérő színvilágot alkalmaz bizonyos jelenetekben, akkor úgy akarom látni, mint ahogy ha a zenész/stb. effektezi a zenét, akkor úgy akarom hallgatni. Ez a művészeti alkotás része. Gondolom te a festőktől is megkövetelnéd, hogy kizárólag hiperrealisztikus festményeket gyártsanak...
-
BBéci
legenda
válasz
Hohocali
#161380
üzenetére
"És felesleges ezt emberhez kötni, az AVX-en ugyanez megy, pedig ott nincs BBéci."
Vagyok ott is, sokkal korábban regisztráltam, mint ide, csak más néven.Váltig nem értem, miért bántó a "kompromisszumos" jelző? Bárki más írta volna, szó nélkül hagyják.
Azt sem értem, hogy akiknek nem teszik a stílusom, miért olvassák el a hozzászólásaimat? Mazochizmusból, vagy direkt azért, hogy okot találjanak a kötözködésre, személyeskedésre? -
kezo0
addikt
válasz
Hohocali
#161357
üzenetére
Rohadtul nem álltam bele. Vitába szálltam vele, mert nem értettem vele egyet. De egyetlen sértő, lesajnáló megjegyzést sem írtam, nem úgy, mint ő ("ingyen sem kéne"). Nehogy már én legyek itt a bunkó!
A helyesírási hibájára meg kifejezetten azért hívtam fel a figyelmét, mert ő az, aki itt előszeretettel oktat ki másokat e téren ("sztereó, hosszú ó!"), miközben az aláírásában folyamatosan ott virít egy legalább akkora hiba, még ha ezt most igyekszik is bagatellizálni. És nem az a baj, hogy mások szemében meglátja a szálkát, a magáéban pedig a gerendát sem, hanem az, AHOGY kommunikálja a véleményét. Márpedig az nem egyszer sértő, kioktató, leereszkedő. Nem ártana, ha az a hatalmas szakmai tudás, ami előtt itt mindenki fejet hajt, sokkal több szerénységgel és udvariassággal párosulna!
De a magam részéről levontam a konzekvenciát: ha egy mód van rá, továbbra is maradok ebben a topikban csendes olvasó, hiszen itt még arra sem számíthatok, hogy bárki is mellémáll, ha kiállok a véleményem mellett.
-
Joshi
titán
válasz
Hohocali
#161307
üzenetére
Az eddig is be volt kapcsolva de nem volt ezzel gond, tuti biztos hogy a legutóbbi frissítés hozta el ezt a bugot. Eddig ha kikapcsoltam az erősítőt, akkor tényleg kikapcsolt mert a piros led világított. Ráadásul a tévé HDMI bemeneténél ilyenkor nem volt ott az aktív jelzés. Most mindig ott marad a HDMI 3-nál. Ha kikapcsolom az erősítőt nem világít a piros led, de ha lehajtom a kijelző előtti ajtót, akkor halványan azt írja hogy Zone 2 On. Hozzáteszem a menüben minden Zónát off-ra raktam. What?
-
drdr
senior tag
válasz
Hohocali
#160796
üzenetére
Ahhoz, hogy belenyúljál, ki kell kódolni. Tudomásom szerint már itt elvérzik a PC (nincs ilyen program). Ezután módosítani az akusztikai korrekcióval, majd visszacsomagolni Dolby Atmos formátumba (ilyen program sincs, ezek licensz kötelesek, és úgy tudom, hogy a Dolby nem ad PC-re licenszet). Azért kell (kéne) visszacsomagolni, mert különben nem tudod HDMI-n átküldeni.
Kicsit elveszettem a fonalat. Miért kellene visszacsomagolni atmosba? A többi formátumot is visszacsomagolod? Nem sokcsatornás pcm megy ki hdmi-n? (Atmost meg nem is lehetne, mert nem hangsávokat tartalmaz (tudomásom szerint)).
Gondolom a DTS:x sem működik akkor... -
Dorian
félisten
válasz
Hohocali
#160813
üzenetére
Nem-e?
Most terveztem meg, hogy melyik akusztikai panelem pontosan hová kerüljön és milyen printelt képek legyenek rajtuk. Ezzel is el lehet tökörészni egy ideig![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mivel a meglévő paneleim nem akartam kidobni, csak printelteni, ezért kicsit furcsa lesz majd hogy nem egységes méretűek, de így is drága lesz.
Mozi miatt sötétebb színvilág jöhet szóba, így csillagködök és galaxisok lesznek a Hubble-tól. -
BBéci
legenda
-
python1
veterán
válasz
Hohocali
#160798
üzenetére
Kérdésedre biztosan tudod a választ ezek szerint, mert használod.
Nálam még nem teljes a rendszer, ami abból áll, hogy a frontok,center aktív crossovert kapnak, utankénti erősítéssel a 2db szub szintén, a hátsók csak szimplán lesznek erősítve. Na ezeknek kell 12 végerősíterősített csatorna 4db minidsp-vel, és ezeket egybelőni lehetetlen processzorral, de nálam szépen megoldotta a mikrofonos kalibrálás. Tudom nem egyszerű, és eléggé egyedi nálam a felállás, de működik. 2 megoldási lehetőségem is van vagy processzor vagy PC a kiválasztott előerősítő, dekodóló egység, mikor mihez van kedvem. -
python1
veterán
válasz
Hohocali
#160796
üzenetére
Ez pontosan így van, nem is írtam másként.
Viszont kalibrálni bármennyi csatornát tudsz a REW- vel, és mehetnek be az adatok processzorba, szerinted az Emot, hogy kalibrálták be REW -vel? Itt most az a lényeg, hogy bármilyen formában tudsz PC-s kalibrálást eszközölni a processzor meg kikódolja neked. Hogy ezt most PC végzi,vagy egy arra alkalmas minidsp Dirac lehetőséggel, mindenki eldöntheti, de a tényeken semmit nem változtat, hogy sokkal precízebb kalibrálást lehet végrehajtani. -
python1
veterán
válasz
Hohocali
#160782
üzenetére
HDMI-n megy az atmos az biztos.
Az meg,hogy mit mérsz be végtelen csatorna lehet, úgy kell ezt elképzelni mint a trinnov, van egy PC-s részed ami adja a kalibrácíót, és van a körítés, amit már te választasz pénztárcádtól függően, processzor vagy AVR. Nem kell mőgé többet gondolni, vagyis sokkal többrétű így, mint a "buta" processzor vagy AVR kalibrálási lehetőség. Lehet nézni a kispadról is a meccset, maximum kispados maradsz.
mettek
Nyugodtan mehet a REW is, a szubok de lehet a többi hangsugárzót is teljes mértékben, és teljesértékűen kalibrálni,a két szub kezeléséhez kell még egy minidsp is. -
-
válasz
Hohocali
#160771
üzenetére
Pure Direct van bekapcsolva. A crossover-t is digitálisan oldom meg az Equalizer APO-val, ha kell. A távolságokat hagytam amit bemért a Marantz. Az nem igazán változtat. Szerintem inkább csak javít, hogy a proginak nem kell (vagy csak minimálisan) számolni a hangfal távolságok miatt. Azt viszont még fogom próbálni majd, hogy ha a hangerőszinteket visszarakom 0db-re, akkor milyen eredményt lehet elérni. Bár szerintem ez túl sokat nem számíthat, mert a beméréshez feltekerem a hangerőt, hogy 83db-en mérjek.
Mondjuk azt sem tudom, hogy pure directben kikapcsolja-e a Marantz a hangfalak távolság és hangerő korrekcióját. Nem mértem rá, de most már kíváncsi lettem.
Utána akartam nézni, de infót erről nem találtam. Szóval meg fogom mérni. -
windlord
őstag
válasz
Hohocali
#160472
üzenetére
Beci: jaja, tudom, en csak a kabelek eloallitasarol beszelek.
Amugy nem hinnem, hogy trukkoznek a villanyvezetekekkel. Ezek szabvanyok, komoly perek lennenk belole, ha ilyen miatt gyulladna ki egy lakas, hogy majdnem elbirta a vezetek a kismegszakiton atfolyo ampert...
Pedig terv szerint epult ami jova van hagyva...
En ebben nem hiszek.Nem butorlap ez, hogy karcsusitsa minden butorbolt az olcsosag jegyeben.
-
-
Hohocali
aktív tag
válasz
Hohocali
#160356
üzenetére
Én egy régi iPad-on (iPad3) használom, és semmi problémát nem tapasztaltam. A wifi-vel sem volt semmi problémám, stabil, az eszközt gyorsan megtalálja.
Két esetben érdemes használni, ha bele akarunk nyúlni a mérésbe, vagy ha több konfigurációt akarunk tárolni, és egyszerűen visszatölteni.Még egy érdekesség, ha az app-al kalibrálok, akkor a mérés után feltölti a mérést, iPad-en végzi el a korrekciós számításokat, majd ezt visszatölti (legalábbis így néz ki a folyamat). A korrekciós számítások ez esetben különbözőek lehetnek attól, mintha az eszköz végezné ezeket. Az app frissítéssel ez esetleg változhat is.
-
Zigi
senior tag
válasz
Hohocali
#160098
üzenetére
senki sem állította, hogy a műszer rossz lenne
Ja nem, csak még nem találták ki azt a mértékegységet ami megfeleltethető lenne ahhoz, hogy össze lehessen hasonlítani az erősítőket méréssel
A női szépség mértékegysége pedig: méter/fényerő/alkoholszint.... Ha már ehhez hasonlítunk
-
Quetz
őstag
válasz
Hohocali
#160098
üzenetére
A probléma a fent említett NAD-al, hogy a minőségromlás a DAC-on lett mérve. Azaz digitális bemenet és erősítetlen kimenet között, PURE DIRECT-nek megfelelő kapcsoljunk ki mindent amit lehet módban.
Amire te gondolsz, az az átlagos érzékenységű hangfalak és a nem túl combos AVR végfokok témaköre.
-
#159477
Vicarious1
aktív tag
Hohocali
#159476
Vicarious1
aktív tag
válasz
Hohocali
#159476
üzenetére
Nekem is zongoralakk Canton 1200 volt előtte, na kíváncsi leszek rá
. Hangban elégedett vagy? Kora du. rendeltem, Facebookon chatelve írták, hogy holnap adják fel. Kifaggattam rendesen Őket, hogy paramétereim alapján az új 1961 1v-t vagy a 1723 1.5-öt válasszam, de hát mindkettő az "Ő kölykük" nyíltan nem foglaltak állást egyik irányában sem. A 13,8" tányér és az apróbb esztétikai dolgok, miatt döntöttem a 1723 1.5 mellett végül. -
-
BBéci
legenda
válasz
Hohocali
#157597
üzenetére
Nem gondoltam, hogy az övéi, elméleti kérdés és válasz volt.
Tudtommal Quetznek jelenleg csak egy szubládája van, hacsak nem fejlesztette közben a rendszerét.
Azt viszont nem tudom, mitől lett közel egyforma a két szubláda frekvencia-menete. Nincs időm és kedvem külföldi cikkekből kibogarászni. Teljességgel hihetetlennek tartom, hogy 30-ról 10 Hz felé ekkorát emelkedne a hangnyomás. -
Quetz
őstag
válasz
Hohocali
#157130
üzenetére
Szerintem félreértetted, hogy mire kell a sípolás a mérés elején.
A pontos impulzus válasz méréshez szükséges tudnia a szoftvernek, hogy mikor van a zéró pillanat. Ezt a korai időkben hardware loopback-el oldották meg, a kimenetet vissza kellett kötni a hangkártya bemenetére. Amikor viszont elérhetővé váltak a kalibrált USB mérőmikrofonok, akkor ez már nem volt lehetséges többé. Ezért a fejlesztő berakta a füttyöt, amit az időzítéshez használ. Ezt a dokumentáció részletezi is:
Impulse Response Calculation
The timing reference selection controls whether REW uses a loopback on the soundcard as a timing reference, or an acoustic timing reference, or no reference. Using a timing reference allows REW to eliminate the variable propagation delays within the computer and soundcard so that separate measurements have the same absolute timing. If a loopback is selected the reference channel signal must be looped back from output to input on the soundcard and measurements will be relative to the loopback timing, usually this means measurements will have a time delay that corresponds to the time it takes sound to travel from the speaker being measured to the microphone. If an acoustic timing reference is used REW will generate a timing signal on the output that has been selected to act as the reference before it generates measurement sweeps on the channels being measured. The timing signal is a high frequency sweep to allow accurate timing, a subwoofer cannot be used as the reference channel. Measurements will have a time delay that corresponds to the difference in their distance from the microphone compared to the distance of the reference speaker - if the reference speaker is further away the delay would be negative...
-
#157131
alphamooncam
őstag
Hohocali
#157130
alphamooncam
őstag
válasz
Hohocali
#157130
üzenetére
Nyilván ez is probléma, azonban úgy gondolom, a probléma súlyát tekintve a kettő azért nem összemérhető.
Amennyiben a módusok rendbe vannak téve, úgy a feladat nagyrészt ( magától ) megoldott.
Fordítva viszont, ha az elsődleges reflexiókra koncentrálunk, és csak azt oldjuk meg, attól még igen súlyos akusztikai problémák maradnak, amik tönkretehetik az élményt.
(Az a grafikon korábban írtam önmagában kb. nem elég semmire.)
-
#157128
alphamooncam
őstag
Hohocali
#157126
alphamooncam
őstag
válasz
Hohocali
#157126
üzenetére
"A REW magas frekvencián mér, így elég lehet akár egy kartonlap kereszben, vagy hasonló."
Ezen kissé fennakadtam !
Saját mérés volt
Felső hangsugárzót, a 3"-os Tascam VL-S3-amat mértem.
Ha megnézed a hangsugárzó [link] adatlapját 80Hz az alsó határérték, amit a gyártó megadott, viszont a diagrammon 30Hz-nél van egy tüske 81 nehány dB-es hangnyomással.
Azt lehetne gondolni, hogy ez egy mérési hiba, mert hogyapitlibe tudna kiadni egy ilyen kis hangsugárzó 30Hz-et?!
Nos ez nem mérési hiba, hanem a hangsugárzó kiad 30Hz-et, csak igen kis hangnyomáson, amit alapesetben nem is hallanánk, azonban ezt a rezononcia felerősít erre az értékre, és minő véletlen ez megegyezik a szobám egyik - hosszúságából adódó 5,25m rezonancia frekvenciájával ( 32,7 Hz ) - módusával.
Ilyen alacsony frekvenciára tehetsz bármilyen kartonlapot, az kb. halottnak a csók.
Összefoglalva, ha nincs csillapítva a szoba módusa ( hosszúság, szélesség, magasság ) akkor teheted bárhova a szobában hangsugárzót, ezeken a frekvenciákon nagyon sokáig, és nagyon hangosan rezonálni fog a hang.
-
arcitec
addikt
válasz
Hohocali
#157115
üzenetére
Max cinikus volt BBéci (ezen)irománya, de még talán az sem. Amit meg Dorian írt, azok hétköznapi tények és való igaz sokan az első mérést is meggondolják nem, hogy a másodikat, amit egyébiránt maga a mérő sem javasol. Ugyan is az eredendő mérés megmondja, ha ezt meg ezt teszel, ez és ez lesz a végeredmény.Ez meg az én véleményem
-
Dorian
félisten
válasz
Hohocali
#157077
üzenetére
"Mivan akkor, ha - viszonylag könnyedén - lehetne még sokkal jobb a szoba?"
Ilyen a valóságban nincs. Ld. a lakószobákról szóló részt az előző hsz-ban.
Még megemlíteném, h Fapacin kívül Fülelek (Szabó Zoltán) is végez akusztikai mérést, szaktudása, tapasztalata semmivel sem kevesebb, mint a Lacinak.
A kutyakozmetikus Robit inkább hagyjuk. -
Quetz
őstag
válasz
Hohocali
#156963
üzenetére
Nem az "átverés" a lényeg, vagy azok megtanulása. Maga a tény, hogy ilyen illúziók léteznek, meg tudjuk őket tapasztalni, azt bizonyítja, hogy az ember az érzékelés során becsapja saját magát, olyat látunk és hallunk, ami a valóságban nem, vagy nem úgy létezik. Ezt a hiányosságunkat és a saját magunk tökéletességeben való hitet aztán jócskán kihasználják a marketingesek...
Abban abszolút igazad van, hogy "De elég lehet egy kis odafigyelés és gondolkodás, és már nem is működik." Nem véletlen, hogy a hangsugárzókra és az akusztikára koncentrálok a fejlesztés során. Ezek olyan tényezők amik valódi minőség javulást eredményeznek, amit hallgatózással és méréssekkel is könnyen lehet igazolni.
-
robi-k
őstag
válasz
Hohocali
#156388
üzenetére
Nem véletlenül van lespórolva a védelem (pl. még a felső kategóriás drága TV-nél is) - sok millió € tudnak megspórolni ezzel processzor és nyák tervezésnél és gyártásnál (és a néhány száz garis készülék még mindig olcsóbb), és gari után meg rákényszerítik a "kuncsaftot", hogy vegyen új készüléket, mert már nem kapható tartalék alkatrész az adott eszközhöz.
Miért OFF - mert a cégek marketing politikája nem éppen szakmába vágó kérdés
-
robi-k
őstag
válasz
Hohocali
#156379
üzenetére
A HDMI-n alacsony feszültség van, ez önmagában semmilyen problémát nem tud okozni a dugdosástól. - az ne zavarjon, hogy sok készülék - pl. TV-k - HDMI bemenete közvetlenül megy be a processzorba és sem a nyákon, sem a procin belül semmilyen zavarszűrést vagy túlfeszvédelmet nem tartalmaz, és így már egy néhány V-os túlfesz is kinyírja a procit.
Én pl. most cseréltem a processzort tartalmazó alaplapot a saját TV-ben, mert a HDMI-n a lejátszótól beérkezett feszültségtüske kinyírta a procit (a lejátszónak semmi baja sem lett, ott van védelem). -
python1
veterán
-
zsoika
addikt
válasz
Hohocali
#156343
üzenetére
Igen...akkor nincs.
#156345) I'am Dony: Nekem volt Digi műhold, most UPC Direct műhold van és nekem egyformának tűnik. Akkor volt látható minőségbeli romlás, amikor a saját set top box-ot eladtam és a TV tunerját kezdtem használni.
Így egy eszközzel ( távirányítóval) kevesebb van és csak belemegy a koax a TV-be és kész. -
blakey
titán
válasz
Hohocali
#156343
üzenetére
Miért, be volt kötve a TV, megtudták nézni minden végponton a jelet, stb? Volt rá 2-3 óra, hogy szépen beállítsák? Tudod, hogy mi az a DOCSIS 3.0, miként és hogyan kell beállítani? Nem hülyéskedés, nem olyan egyszerű mint hiszed. Ha meg nem akkor irány a UPC topik és olvasgass.
Ha ilyen, akkor sz@r, és pont! Oldják meg enélkül. - nem ilyen és nem ez a megoldás, pont. Nálam hibátlan, pont. -
ztsoft
őstag
válasz
Hohocali
#156267
üzenetére
Van a fórumon, aki tapasztalta, hogy 4 Ohm-os állásban elcsesződött a hang. Akkor ez placebó volt?
Mint írtam az első hozzászólásomban, nem ismerem a hangra gyakorolt hatását, sem az említett AVR felépítését.
Ellentmondást érzek az írásodban
Nincs ott semmi ellentmondás. Ha már mér, akkor azt tegye rendesen. A kapcsoló feladata (elméletben?) az lenne, hogy az AVR-t illesszük a hangsugárzó impedanciájához. Ezt nem tette meg, így fals eredmény született.
A hangsugárzók impedanciája kétféle képen mérhető (és nem tekinthető azonosnak), egyenárammal, amit egy sima kézi műszerrel lehet mérni (esetek többségében ezt tüntetik fel a hangsugárzókon), váltóárammal, amit már bonyolultabb otthoni körülmények között mérni (hozzávalók: hanggenerátor, esetleg hozzá erősítő, ha alacsony a kimeneti jelszint, feszültség és áram mérő műszer), ezek alapján kiszámolható az adott frekvenciához tartozó impedancia (esetleg görbe is készíthető belőle).
Legegyszerűbb az lenne, ha minden gyártó leírná pontosan, mit csinál az erősítőjében ez a kapcsoló.
A mai világban sokszor még a fontos információkat sem adják meg (vagy ferdítenek), nem, hogy ezt. Akit komolyabban érdekel, az utána néz, az átlag felhasználót meg úgysem érdekli, csak szóljon oszt kész.
A 80-as években újonnan vásárol, egyes készülékekhez még a kapcsolási rajzot is mellékelte a gyártó. -
ztsoft
őstag
válasz
Hohocali
#156250
üzenetére
Az első linken található mérésekkel kapcsolatban (4 Ohm-ra kapcsolva az AVR-t) csak egy baj van (8 Ohm-mal terhelték az AVR-t), nem 4 Ohm-os terhelést kötöttek rá. Ideális esetben ekkor a leadott teljesítmény csak a fele a 4 Ohm-os terheléssel szemben.
Szeretem ezeket a méréseket, ahol műterheléssel mérnek, papíron szépen mutatnak, de a legtöbb esetben közük nincs a valódi teljesítményhez (ahogy korábban írták, a hangsugárzók frekvencia függő impedanciával rendelkeznek, szemben a fix műterheléssel, nem beszélve, az egyéb a hangsugárzókról vissza érkező jelekről az erősítő felé).
Részemről befejeztem a téma boncolgatását, mindenki úgy kapcsolja, használja ahogy akarja.
-
Hikvision
senior tag
válasz
Hohocali
#155964
üzenetére
Itt a lényeg, ha beméréskor rosszul van a sub fázis beállítva akkor kiolthatják egymást a fronttal, és pure-ban erősebb lesz a mély, persze ez elég szélsőséges eset. Nekem pure-ban soványabb a mély mint stereoban sub nélkül, hiszen rá van tolva a frontokra a mély-kiemelés.
-
Pelican
őstag
válasz
Hohocali
#155610
üzenetére
Ahogy a tévének nincs köze a hanghoz úgy az erősítőnek sincs köze a képhez.
Mindkettőnek az lenne a dolga, hogy a neki szóló infót feldolgozza, és az eredeti jelet adja ki magából (vagy akár a "maradékot", ami nem neki szólt)
Akkor mindenki olyan sorrendbe köthetne össze mindent ahogy akar. -
zsoika
addikt
válasz
Hohocali
#155253
üzenetére
"Hason fekve??
" Nem...az ELACi. Én simán a hátamon fekszem.
"Nálam a magassugárzó 25cm-el van a fülem felett (115cm magasan)" Kb. nekem is úgy lenne ha leteszem.
"Próbálj egyet előtte." Kipróbáltam! Felültem a háttámlára és nagyon tetszett úgy . Akkor totál egy vonalban volt a fülem a magassal, de ennyire nem tudom letenni. A második pozícióban is ültem és annyira emeltem magam ,hogy kb.25-30cm -el volt följebb a magas. A hátsó hang így kevésbé volt markáns(talán nem is baj) ,de eléggé ahhoz hogy élvezhetőbb legyen.
"Az ülésed háttámlája is befolyásolhatja a magasságot. Ha a nyakad fölé nyúlik, akkor lefoghatja a hátsó hangokat." Ez természetes.
"Aludni így nem lehet benne, de nem is szoktam. Arra van külön ágy a hálószobában." DettoSzóval 20cm-el fogom lejjebb tenni, mert nem tudom a balost lejjebb ...ott van a kémény tisztítónyílása. Szerintem jó lesz úgy is.
A fájó pont az ,hogy nemrég cseréltem kábelt +vez.csatornáztam és festettünk...most meg fúrhatok, faraghatok mindent.
-
Quetz
őstag
válasz
Hohocali
#155136
üzenetére
A szóban forgó nagykövet DodgeTheViper néven ír az AVforums oldalain, jelenleg így néz ki a szobája:
A SUB 3-kat lecserélte PSA S1801-ekre.
Aki átfutja ott a "Arendal Sound 1723 & 1723 S Series Speakers" topicot, láthatja, hogy különböző beállításokat próbált végig, amikor a mélynyomók tetején volt a Monitor, akkor azt hiszem nem volt még meg a monitorhoz gyártott állványa.
A Sub2 és Sub3 kivitelezésének egyik tulajdonsága, hogy tényleg nem rezonálnak. Illetve körülbelül csak annyira, minta egy ugyanekkora méretű és súlyú dobozt raknának a helyére, és egy mélynyomóval közben lökéshullámokat gerjesztenénk. Vibroszenzorral meglehetne mérni, én csak egy 200 forintos érmét állítottam élére a tetején majd végignéztem a godzillát. Nem dölt el, bár nem tudom kizárni, hogy ne mászott volna arrébb.
Hogy jók-e a hangfalak? Szerintem nagyon jók. Egyetlen hátrányuk az átlagos érzékenység. A referencia hangerőszint elérése lehetetlen feladat egy AVR-el, ahhoz már izmos végfok dukál. Olyan aminek a 300W meg se kottyan (a jelenlegi csúcs 458W a crown XLS-el, sztereó módban.)
-
zsoika
addikt
válasz
Hohocali
#155133
üzenetére
Természetesen nem, hiszen nappaliban mozizok, ő meg egy "nagykövet"....illene rendben lennie.
Egyébként én is arra gondoltam hogy nem fért el neki elől, de akkor az egyik sub-ot miért nem rakta pl. hátra?
Amúgy nekem így is tetszik...egyszer szeretnék egy ilyen szobát akár bézs szőnyeggel.
-
mettek
addikt
válasz
Hohocali
#155049
üzenetére
Lehet. Most váltottam megint szimpla erősítésre, 1 kábelre és most igy csak a jobb frontot jelzi fázishibásnak, megfordítom a bekötést, nem jelez
Bemértem, aztán visszaállítottam jó bekötésre.A biamppal meg arra jutottam hogy most nem használom ki mert vettem egy kábelt ami annyival jobb a másiknál hogy ez szimplán jobban szól mintha a másikat is bekötném biampra.
-
BBéci
legenda
válasz
Hohocali
#154314
üzenetére
Amikor egy filmnek szar a hangja, az számomra nem nyújt élményt, ezért pár perc után kikapcsolom.
Amikor egy zeneszámnak nem jó a hangminősége, pár másodperc után kikapcsolom.
Telefonnak a kezelhetősége, a vételi képességei a legfontosabbak, a méreteit látom a megvásárlás előtt.
PC játék ügyben nem nyilatkozom, az számomra ismeretlen terület. Inkább eret vágnék magamon, mintsem PC-n játsszak.
Házimozihoz a 4K/UHD totál felesleges. Ameddig csak Full HD létezett, volt valakinek hiányérzete? Nekem és az ismerőseimnek tutira nem volt és most sincs. Ha a tévégyártók nem lennének baromira profitéhesek, mindenki boldogan és elégedetten nézné az 1920x1080 felbontású képet. Sojókan még azt is messzebbről nézik, mint ami optimális lenne. -
-
BBéci
legenda
válasz
Hohocali
#154303
üzenetére
Dorian utolsó mondatában van a lényeg, de ezt már többször leírtam.
Ha annyira közel ülök a képhez, hogy valóban legyen értelme a nagyobb felbontásnak, valóban adjon plusz élményt, akkor nem leszek megfelelő pozícióban a hangzás élvezetéhez.
Kipróbáltam 55 colos OLED tévével és 4 m széles vászonnal is. -
Dorian
félisten
válasz
Hohocali
#154303
üzenetére
A 4k kép jobb. De csak ha:
- Ha valódi 4k a forrás, ami még ritka
- Csupán a 4k-tól nem jobb, mert a felbontás csak egy a képminőség jellemzői közül, így ha agyon van tömörítve egy 4k stream, az szarnak pofon
- Ha elég közel tudunk ülni, h lássuk a felbontás-különbséget. Nos, ha nem vetített méretekről beszélünk, ezzel viszont agyon is bsztuk a hangzást. -
VoidXs
nagyúr
válasz
Hohocali
#152922
üzenetére
Ha már a kommented hangvétele két durva érvelési hiba (vitapartner személyének támadása, tekintélyelvűség), igazán megtehetted volna, hogy utánajársz dolgoknak, de segítek ezt pótolni.
1.) Nem volt nettó "minden Denon fos" kinyilatkoztatás, meg volt indokolva, hogy miben és miért nem jók, ezeket az érveket senki nem vette észre (illetve nem akarta, mert nem tudná ellene érvelni), sem cáfolta.
2.) Nem használok R-12SW-t, kifejezetten szidom azt a darabot. A személyes subjaim két R-112SW és két RW-12d.
3.) Attól, hogy valakinek nincs az általad jónak tartott darabokból, még hallgathatta sokat őket, játszhatott velük még többet. Inkább neki sem állok a felsorolásnak.
4.) Jogos személyes kétely. -
-
mpo
veterán
válasz
Hohocali
#151967
üzenetére
Sajnos a realorfake4k.com megszűnt, ott volt link a filmre, ahol a technikai (kamera fajtája) adatok is szerepeltek és a 3,4K-s kamarával készült film az fake-nek minősült.
Azóta nem kerestem hasonló oldalt.
A Dolby-nál van pdf, mely filmekhez adtak hangot, azt hiszem DTS-ről is letöltöttem. -
mpo
veterán
válasz
Hohocali
#151953
üzenetére
Azt, hogy egy film mikor 4K és mikor nem, nem az alapján döntöm el, amit írtál, hanem megelégszem ezzel:
[link]Ne jelentsünk már ki olyat, hogy ha valaki nem lát különbséget, akkor senki más sem.
Ilyen gondolatom se volt, nemhogy még leírtam volna.
Azt mondom, hogy bizonyos távolságból nem lehet a 4K részletességét látni, az emberi szem éleslátása miatt.
Egyébként a tv kalibráláshoz kaptam segítséget, le is töltöttem a megfelelő anyagot, tesztábráim is vannak, de ezt a feltöltéskor biztos, hogy átméretezi, de megkereshető a Google segítségével.
-
BBéci
legenda
válasz
Hohocali
#151953
üzenetére
Az általam linkelt AVO cikkben van egy letölthető tesztábra, rajta soronkénti és oszloponkénti fekete/fehér vonalakkal. Azokkal vizsgáld meg, milyen távolságból látod külön. A cikkben szereplő számokat négy ember látásának, érzékelésének átlagából kalkuláltuk ki. 50 colos tévéken egyikünk sem látta külön a vonalakat 2,2 méternél messzebbről.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De abban igazad van, hogy 1.5 m2 az brutálisan túl van méretezve.
. Hangban elégedett vagy? Kora du. rendeltem, Facebookon chatelve írták, hogy holnap adják fel. Kifaggattam rendesen Őket, hogy paramétereim alapján az új 1961 1v-t vagy a 1723 1.5-öt válasszam, de hát mindkettő az "Ő kölykük" nyíltan nem foglaltak állást egyik irányában sem. A 13,8" tányér és az apróbb esztétikai dolgok, miatt döntöttem a 1723 1.5 mellett végül.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3093, 100% Akkumulátor
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch SE/Apple Watch SE 2 (2022)
- Gombászkönyvek egyben
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Microsoft Surface Laptop 3 13.5" i5-1035G7 8GB 256GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő