-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dudee
senior tag
válasz
VoidXs
#172099
üzenetére
Hát itt eléggé kiemelik, hogy a pro az nem csak egy utótag, és elég nagy előrelépésnek említik a nem pro-khoz képest, és ahogy látom alapvetően csak nagyobb hangnyomás melletti torzítást említik mínusznak, ugyanakkor rögtön hozzáteszik, hogy ennyi pénzért ez tök belefér.
Én nem tudom melyik portál mérvadó, melyik lefizetett, de ezen cikk alapján én nem látom, hogy bajuk volna vele.
igaz, ott nem is annyi az ára mint itthon. -
-
denesdr
addikt
válasz
VoidXs
#172082
üzenetére
Sosem értettem miért jó gyári süketszobai mérések alapján laposra EQ-zni egy normál lakószobába szánt szubot. Az esetek 99%-ában úgysem fog jó eredményt hozni így a végleges helyén és ezek szerint még pluszban is meg tudja nehezíteni a user dolgát a gyári laposító DSP-zés.
Lehet, hogy például egy Várfedél szubnak éppen ebben rejlik a titka. Korrekt hangszóró egy hozzá jól passzoló reflex dobozban, gyári laposító EQ nélkül. A laposítás úgyis a szobához kell, hogy igazodjon, nem pedig a süketszobához és ezt úgyis megoldja az AVR/proci/PC vagy különálló DSP (pl. miniDSP). -
denesdr
addikt
válasz
VoidXs
#172077
üzenetére
Én csak arra gondoltam, hogy ha például két hangszórót egy közös 30 literes dobozba rakunk, akkor ugyanazt kapjuk mintha lenne 2db különálló 15 literes dobozunk ugyanezzel a két hangszóróval.
A DSP-t lehet, hogy jól összehozták, ezt nem tudom, ehhez már mérni kellene. Mindenesetre a visszajelzések alapján jó szubnak tűnik. A hangszórók benne Peerless XXLS, ha valakit érdekel. -
denesdr
addikt
válasz
VoidXs
#172057
üzenetére
Csak elméleti szinten. Az ELAC 2090 nekem azért fura, mert eleve nagyon kicsi maga a doboz, ráadásul két hangszóró van benne, ami annyit tesz ugye, hogy feleződik a nettó hasznos doboztérfogat a mélyátvitel szempontjából. A kis dobozméretnek biztos kijön valahol a hátránya, mert a fizikát nehéz átverni. Ettől függetlenül persze még lehet jó.
-
-KP-
veterán
válasz
VoidXs
#172019
üzenetére
Mert megél a hozsannázásból. A disztribútor/forgalmazó fizet a tesztért plusz elnyom havi x euróért/dollárért reklámot. A forgalmazó meg azért jár jól, mert cserébe jönnek az eladások. Sokak által ismert külföldi online illetve nyomtatott formában létező magazinnál még olyan fogalom is létezik, mint havi minimálisan elvárt hirdetési mennyiség, amit ha nem teljesítesz lehúzzák a tesztjeidet. Amin persze olyan személy nem csodálkozik, akinek sikerült megértenie hogy működik a kapitalizmus.
-
-
válasz
VoidXs
#172009
üzenetére
A tudományos méréseid kb fabatka, ha ami szerinted jó és helyes subwoofer megoldás csak neked tetszik de másnak meg nem. Erről ennyit. Nem hiába van üvegszál kompozit anyagból a drivere ami cirka 8 cm kilengést tud biztosítani folyamatos 1200Won akkora mágnessel hogy csak pislogsz. Több mint 50 kg ez sem véletlen. Ha akarsz igazán tré subot hallani akkor keresgélj a 70-80 ezres kategóriában de nem a 10x ennyibe kerülőbe. Nem egy subot volt szerencsém meghallgatni köztük jobbak és kevésbé jók. Nekem erre esett a választás és eddig te vagy az első aki szidja. De tényleg... Azért ez is elárul valamit.
-
-
Dudee
senior tag
válasz
VoidXs
#171993
üzenetére
De ezt akkor úgy kell csinálni, hogy külön-külön megcsinálni 20-20k mérést, tehát az output egyszer a front left, aztán a center, és ugyanígy külön a sub is?
nade amikor külön mérném a csatornákat, akkor a sub is mindig megszólal a small beállítás miatt, nem?
ezért van nálad is úgy cimkézve, hogy center+sub? -
Saughassy
aktív tag
válasz
VoidXs
#171876
üzenetére
Mi a probléma ezzel a konstrukcióval, és ennek ellenére miért csinálják sokan?
(Egyebkent az enyem is ilyen, és hála az égnek semmi hasonlo negatívumot nem tapasztaltam. Akkor ezek szerint szerencsem volt, pedig nagyon kritikus voltam az egesz center koncepcioval szemben, hiszen egy viszonylag tisztesseges sztereo rendszer felol erkeztem.) -
kulturg
tag
válasz
VoidXs
#171843
üzenetére
6 csatornás alaplapom van (2 első, 2 hátsó, center/sub). Mivel külön center hangszórót nem akarok, a tv hangszóróját használom centernek. Ha hdmi-vel viszem a képet neki, a hangot is ezen kell vinnem (jack-el nem tudom, mert vagy hdmi, vagy jack/kompozit lehet a bemenet egyszerre).
A fentieken kívül van még 2 front hangszóróm, amire 6 csatorna megy (2 első, 2 hátsó, 2 oldalsó ha van), meg egy mélynyomóm, amire csak a sub megy.
Az Equalizer APO nem tud 2 device-t (6 csatornás kártya, hdmi tv stereo) egy hangkártyába egyesíteni. -
#171835
alphamooncam
őstag
VoidXs
#171834
alphamooncam
őstag
válasz
VoidXs
#171834
üzenetére
Akkor várj.
Ma kezdődött egy lakásfelújtási projekt, ahol én vagyok a kivitelező...
...tervező, anyagbeszerző, vízvezetékszerelő, villanyszerelő, festő, burkoló, szerkezetlakatos, projektvezető, mérnök, szakmunkás, segédmunkás és atyaúristen.
Elvileg hó végéig végzek. Térjünk vissza rá akkor, mert ma már hulla vagyok, és ez várhatóan így lesz amíg nem végzek.
Addig is gondold át kérlek hogy van-e, és ha nem akkor miért nincs, miért nem lehet (!) szerepe szerinted az időnek a módus-rezonancia-gerjedés témakörben.
Alászolgája
-
#171829
alphamooncam
őstag
VoidXs
#171825
alphamooncam
őstag
válasz
VoidXs
#171825
üzenetére
Nem csak a vízesés diagramon látszik, hanem az összes olyanon, ahol az idő múlását is lehet követni.
Szerintem rájöttem, hogy miért nem ismered fel a módust, a gerjedést. Egyszerűen azért mert az időt figyelmen kívül hagyod. Amennyiben ez így van, úgy az alapok nem jók, amire építkezni próbálsz.
A Módus azért rendkívül káros mert hosszan elnyúlik időben, mire elveszti az energiáját.
Ez meg azért nem jó nekünk, mert elfedheti a szomszéd halkabb hangokat, egy nagy mosodát csinál az alsó tartományból.
Ha nem kellene figyelembe venni az időben elhúzódó gerjedést, a világ legyeszerűbb dolga lenne rádobni egy Eq-t aztán öröm bódottá.
-
#171823
alphamooncam
őstag
VoidXs
#171822
alphamooncam
őstag
válasz
VoidXs
#171822
üzenetére
Ne má hogy mondhatsz ekkora marhaságot hogy a vízesés a szobamérettől függ kijelentés tőlem származik.
Ezt biztos nem tőlem vetted, vagy ha mégis így gondolod légyszives idézd be ide. Köszönöm. Meg nem mutattad meg a spektrumot, ahol szerinted látni lehet a módusokat.
Meg nem válszoltad meg hogy nálad van-e módus vagy nincs.
113-147Hz között remekül látszika ahogy a fő módusok, és felhamónikusai, rezonanciák szinte egybeérnek.
Az egyes helyiértéken a hosszúsági módus ill. felharmónikusai kettes helyiértéken a szélességi etc. etc.Tamoo!
Pont azért nem hagyom a csába hogy mások akik olvassák ne a téves információk rögzüljenek. -
#171819
alphamooncam
őstag
VoidXs
#171818
alphamooncam
őstag
válasz
VoidXs
#171818
üzenetére
Szóval ha jól értem a szobád aminek frekvenciaválaszát beillesztetted, módusmentes, és párhuzamos faltávolságokból számított értékek pusztán véletlen egybeesések a diagramon látható "képletekkel" ill. a módus nem látható vízesés diagramon csak a spektrumon bármit is értesz utóbbi alatt.
-
#171817
alphamooncam
őstag
VoidXs
#171816
alphamooncam
őstag
válasz
VoidXs
#171816
üzenetére
Szerintem nagyon benéztél valamit a módusokkal, a szoba gerjedésével kapcsolatban. Szerintem pótolnod kellene a hiányosságokat.
Arra vonatkozóan semmit nem reagáltál eddig, hogy pl. kiszámolható-e és ha igen hogyan számolható ki egy párhuzamos falú "klasszikus" téglatest alakú szoba módusai. Ahogy elnézem még a létezését is tagadod.
Ha mégis tévednék, kérlek határozd meg akár a saját szavaiddal a módus fogalmát, illetve az hogyan számolható, és hogy néz ki, hogy ábrázolódik egy vízesés diagramon a módus, a gerjedés.
Esetleg mondhatnál valamit a módusok kiszámolását segítő, és a weben keringő alkalmatosságokról is, hogy mennyire félrevezetőek.
Először is gerjesztés passzívan nem létezik, egy hang nem hangosodhat, csak az összes többi csökkenhet jobban, különben energiát termelnél a semmiből ...
Ki beszél itt semmiből energia keletkezéséről?
A gerjesztést minden esetben a hangszóró végzi, energiát visz a rendszerbe, majd miután a hangszóró elhallgat, sosem növekszik tovább az energia, hanem csökken, csak a speciális feltételek miatt ( értsd zárt tér, párhuzamos falak) sokkal lassabban, mintha nem állnának fenn a speciális feltételek. Ennyi.
Módus esetén két lehetséges verzió létezik, az egyik amikor a rendszerben a gerjedés látszólagosan "növeli" az energiát, a másik amikor "csökkenti", kioltani törekszik a hangot.
A látszólagost meg kéne magyaráznom.
Amíg a gerjedésnél a hangszóró működésének ideje alatt nem, vagy alig csökken az energia, és amíg folyamatosan táplálódik a rendszerbe az energia, addig növekszik az amplitúdó.
Ugyanennél a rendszernél, ha kivesszük a gerjedést, az egyik oldalról táplálódik a rendszerbe az energia, a másik oldalról, meg folyamatosan le is tudja adni a bevitt energiát.
Mivel a a spec rendszer jóval kisebb mint gerjesztés nélküli, ezért láthatod ( viszonyítás az egészhez ) úgy mintha a semmiből keletkezne energia, pedig csak arról van szó, hogy az egyik esetben nincs, vagy minimális a másik esetben meg folyamatos az energialeadás.
A vágást meg megbeszéltük korábban. Nem totálist jelent, hanem van mértéke. Nem én találtam ki.
Ha valamit vágok 3dB-el, az azt jelentheti hogy a jelnek csökkentem az amplitúdóját egy alacsonyabb szintre, nem pedig azt ahogy Te használod helytelenül.
A shelf EQ-t, amit kértem, hogy tegyél a saját feltételezhetően nagyobb mint 3" átmérőjű hangszóródra, az egyenlő esélyek végett is teljesen félreértelmezted.
Én annyit szerettem volna az esélyegyenlőség nevében hogy tegyél rá a saját hangszóródra egy ilyen karakterisztikájú ( low shelf ) szűrőt, mert így lett volna összhasonlítható valamennyire a két diagram.
Az meg hogy a "vágással", amit rendszeres rosszul használsz bezavartad magad arról nem tehetek.
-
#171815
alphamooncam
őstag
VoidXs
#171808
alphamooncam
őstag
válasz
VoidXs
#171808
üzenetére
Köszönöm a vízesés diagramot.
ebből már tudtam dolgozni.Módusaid:
Hosszúsági: 49Hz
Szélességi: 57Hz
Magassági: 61HzAz általam bekarikázott frekvenciákat a beillesztett vízesés diagramon módusként, rezonanciaként, ha úgy tetszik zajként azonosítottam.
Igen. Ezek gerjesztés hatására így viselkednek, istennek nem akarnak leadni az energiájukból
, ezért aztán jó sokáig velünk maradnak kéretlenül. 
Ha ezt nem érted, nem érted a módus lényegét, viselkedését. A hangszóró "csak" elindítja a folyamatot, amit a szoba tovább gerjeszt és a hang már régen nem szól a hangszóróból, de még mindíg velünk van, mert a párhuzamos falak miatt nem képes leadni az energiáját.
A shelf EQ-ba most ne menjünk bele, ha eddig nem értetted hogy én nem vágtam a hangszóróm frekvenciátvitelét 120Hz alatt, akkor nem érted azt sem miért nem jó ha 0 felé konvergáló szűrővel vágod a frekvencia választ.
Ha mégis vágod 12-24-48 akármennyi dB-el 120Hz alatt / oktáv akkor nem olyan lesz a karakterisztikája a frekvencia válasznak, mintha csak csökkentenéd egy shelf EQ-val, mert a shelf EQ nem közelít a nullához, míg a meredek vágásod egészen addig csökkenti az amplítúdót, energiát, amíg az teljesen el nem enyészik. Ilyet a shelf EQ nem tesz, de hagyjuk, mert már nem érdekes, hiszen a beillesztett vízesés diagramod árulkodó ilyen vágással is.
-
Dudee
senior tag
válasz
VoidXs
#171813
üzenetére
nem beszélve arról, hogy ahogy nézem nagyon széles a felhasználói köre, kicsit is komolyabban vehető szakmai oldalakon mindig szembejön a rew és az umik. Ennyi felhasználóval -akik esetenként rendelkeznek még drágább mikrofonokkal is- szinte biztosan megtörténnek összehasonlítások. Egyébként pont te is ezt írtad.
Amúgy UMIKból létezik még pontosabban kalibrált változat, amit darabonként kalibrálnak. Mert állítólag miniDSPnél inkább batch-ben megy a kalibráció, nem darabonként. De még így is elegendően pontos. -
Mikisys
őstag
válasz
VoidXs
#171804
üzenetére
Valóban, jó hogy kidobták a digitális-zajgenerátoraikat a processzorukból, mert az borzalmas volt. (Digitális IC-kel visszacsatolt, "végtelenített-ciklusú" szabadonfutó frekvencia-generátort csináltak, de rájöttek, hogy ez nem jó. Lüktető, ingadozó lett a jel, amivel tényleg nem lehet mérni.)
A jó zajgenerátor (fehér-zaj, rózsaszín-zaj) az mindenképpen analóg és azzal lehet pontos mérést végezni. Sweepelt szinuszjellel is.
-
"Nem számít, hogy lineáris legyen az erősítő, mert úgyis korrigálva lesz a hibája" - Na ebből nem lesz jó eredmény!Üdv!
-
#171805
alphamooncam
őstag
VoidXs
#171804
alphamooncam
őstag
válasz
VoidXs
#171804
üzenetére
Biztos én vagyok a béna, de nem tudnád átkonvertálni
- REW formátumra
- vízesés diagrammra
- kép min 1200pixel X vvalami...mert ez így nekem nem elég ( mi történik 10-200Hz tartományban? ) informatív, vagy fogalmazhatunk úgy is, hogy nem vagyok kompatibilis a Cavernel.
A zöld vízesés diagrammal [link] kapcsolatban láttad, a nem, vagy csak nagyon lassan csillapuló, 33-as és 49Hz-es tüskékeket, amik nem mellesleg egybeesnek a szobám számított módusával?
Ezek után lehet még kétség, hogy ez nem más zaj csak és kizárólag a szoba módusa lehet, amit a 3"-os hangszóróm gerjesztett?
Utóbbi azért lenne fontos, mert ha nincs gerjesztve a gerjeszthető helyiség, akkor nem is lesz látható a szoba módusa.
köszi
P.S:
Nem ismerem a lehallgató helyiséged méreteit, ill. a hangsugárzód átvitelét shelf EQ-val vágtad-e, és ha igen hány dB-el, és hány Hz-ig.
-
#171788
alphamooncam
őstag
VoidXs
#171787
alphamooncam
őstag
válasz
VoidXs
#171787
üzenetére
Átolvastam kétszer.
Az első ami az eszembe jutott, hogy vajon milyen alakú lehet a szobád, vannak-e párhuzamos falak, és ha igen mennyi.
Tegyük fel átlagos párhuzamos falakkal körbevett a szobád, átlagos méretekkel 3-5 méter körüli értékekkel, átlagos csillapítással.
Te 120Hz-en vágtad, nem tudom milyen meredekséggel.
Én nem vágtam, így valszeg a 3"-osom nagyobb hangnyomást fejtett ki a kérdéses frekvenciákon, mint a Tied vágva, ergo volt miből gerjednie a helyiségnek, míg neked nem.
Emlékeim szerint 75.dB-es volt a mérőjel, a Sweep, de a beillesztett vízesés diagrammjaim ennél magasabbat mutat, valahol 82dB környékén.
Lehet, ha megismételnéd a mérést egy Shelf EQ-val valahol -12, és -24 dB között vágva közelebbi hasonlóságot mutatna az én valamikori hangszóróm fekvenciaválaszához.
Négy évvel ezelőtti állapotot már nem tudom újra visszaállítani, hogy új méréseket végezzek.
Az az 50Hz-es kiemelés, amit meg megmutattál vélhetően tényleg zaj, a 230V-os hálózatod zaja.
Még két dolog.
Lehetne nagyobb felbontásban beilleszteni a képet, ti. a szemem már nem a régi, illetve vízesés diagram többet mutat, mint egy egyszerűbb frekvenciaválasz diagram.
-
#171782
alphamooncam
őstag
VoidXs
#171780
alphamooncam
őstag
válasz
VoidXs
#171780
üzenetére
Milyen zaj okozhat ilyet?
Tapasztaltál valami hasonlót, aztán amit sikerült zajként azonosítani, majd eltüntetni?
Csak azért kérdezem, mert más rendszerben, más erősítővel, hangsugárzóval, kábelekkel stb. is tapasztaltam a kérdéses frekvencián anonomáliát.
Ez a másik oldal ugyanakkor.
Szoba módusai:
33Hz ( 5,25m ) hosszúság
49Hz ( 3,5m) szélesség
66Hz ( 2,6m) magasságSzerencsétlen módon a hosszúság kétszer akkora, mint a magasság. Úgy vélem ez lehet az oka az amplítúdó ilyen kiugrásának.
Mit gondolsz?
-
-
Dudee
senior tag
válasz
VoidXs
#171749
üzenetére
És ha jól sejtem, a felvétel adataiból tehát nem csak az olvasható ki, hogy adott frekvencia milyen amplitúdóval jelenik meg, hanem az is, hogy mennyi ideig zeng tovább a terem az adott frekvencián, miközben a gerjesztés megy tovább magasabb frekvenciával. Tehát amikor a szinuszos sweep megy végig, közben a rew teljes spektrális tartományt rögzíti, és aztán abból számol mindenféle jóságot. na majd este kipróbálom nálam milyen szörnyű
viszont rew manual szerint mezei szobában párszáz Hz alatt nem méregetünk ilyet (rt60), mert nincs értelme. Ha ez így van, akkor miért vonunk le következtetéseket belőle a basszusra nézve?
"RT60 is a measure of how long sound takes to decay by 60 dB in a space that has a diffuse soundfield, meaning a room large enough that reflections from the source reach the mic from all directions at the same level. Domestic rooms are usually too small to have anything approaching a diffuse field at low frequencies as their behaviour in that region is dominated by modal resonances. As a result RT60 is typically not meaningful in such rooms below a few hundred Hz. "
-
#171589
alphamooncam
őstag
VoidXs
#171585
alphamooncam
őstag
válasz
VoidXs
#171585
üzenetére
"Ha hiteles mérőeszközzel, jó kalibráláson hallgatod, ez a hangnyomás helyes keveréssel nem fájó, de mivel nagyon EQ-ellenes vagy, valószínűleg nálad is az van, mint a legtöbb házimoziban, hogy egy kezeletlen +10 dB körüli csúcs tépi szét a füled, ha ezt megpróbálod."
Összetévesztesz valakivel!
Nem az nem lehet, ez csak szándékos lehet a részedről, hiszen számtalanszor beszéltünk már itt is, és nagyon jól tudod hogy a játszószobám egyáltalán nem átlagos, hanem magas szinten kezelt, felső tartományban sincsenek zavaró hangok, konstans 0,3-0,4ms az RT60.
Amennyiben jól olvasom van olyan vélekedés [link] hogy kis helyiségeknél már nincs is szükség a house curve-ra, és nagyon nem mindegy, hogy 150 vagy 5300 köbméteres helyiség milyen - ELEKTRONIKUS - korrekciót kíván.
Minél kisebb annál kevésbé igényli a belenyúlást, ezt meg én gondolom úgy hogy jónéhányan nem veszik figyelembe, mennek a vezér után.
-
#171588
alphamooncam
őstag
VoidXs
#171585
alphamooncam
őstag
válasz
VoidXs
#171585
üzenetére
" Magas soha nem szól 115 dB-n, ott már pro driverek égnek szénné. Referencia hangerőn az a subok csúcsa, a main-ek 105 dB-t engednek maximum..."
Akkor javítsd ki magad ( ne engem ) légyszi, mert ezt Te mondtad az ezt megelőző hozzászólásodban.Az X egyszerűen limiterként működik, a kiadott hang végeredménye ugyanúgy flat lesz (extra magas van a keverésen, amit lehúzunk), csak a 10 kHz maximum 99 dB-t érhet el, a 20 kHz pedig csak 93-at, és pont ezek a frekik azok, amik túl könnyen sérülnek, egy 115-ös effekt ilyen tartományban lazán letarol 4 kHz-et a hallásunkból azonnal. "
Nyilván Te vagy szagember, de akkor is gondolkodhatunk közösen Béláim.Kérdés.
Azok közül akik képesek lejátszani egy filmet, azok közül arányaiban kik ismerik egyáltalán a house curve görbét, hogy mi a célja, hogyan kell alkalmazni, van-e egyáltalán mód alkalmazni, eszik-e, vagy éppen isszák.
Nem akarok találgatni, de olyan 0,000001% körül lehet lex has -hasraütés törvénye szerint... -, de lehet hogy sokat mondtam, és erre meg azt mondod hogy a bolsevikokra méretezik a filmek hanganyagát, és mindenkit meg akarnak süketíteni, csak a felső tízezer füle maradhat érintetlen ?! Ne má !
-
#171577
alphamooncam
őstag
VoidXs
#171573
alphamooncam
őstag
válasz
VoidXs
#171573
üzenetére
Csak egy kérdés...
Annak a magastartománynak konstans 115dB-en kell szólnia a film egész tartalma alatt, vagy lehet az csak annyi, amennyit megálmodtak a készítők?
Felteszem, mielőtt kiadásra került a mű, azért döntéshelyzetben lévő személyek meghallgatták, és nem lettek süketek.
Bocsi, de a nagypályás letámadás következtében mostanra már elfogyott a türelmem.
-
-
-
-
Tamoo
nagyúr
válasz
VoidXs
#171277
üzenetére
"Soha nem hallottam egy gyártótól se alacsonyabb minőséget."
Pedig szerintem nem lenne nehéz találni.
Az nem kérdés, hogy borzasztóan túlárazottak és kategórián belül szinte minden esetben lehet jobbat találni még olcsóbban is, de azért hogy annyira rosszak lennének, azt én egy alkalommal sem éreztem amikor SVS szubot hallgattam.
Nem akarom védeni a márkát, nem volt ilyen szubom és valószínűleg nem is lesz, de nagyon sarkosnak érzem a véleményedet róluk.
Sajnos érdemtelenül túl lettek hájpolva' és rengetegen már csak a neve miatt is ezt választják, de azért hogy a legrosszabbak közt lennének, az szerintem nem igaz. -
abéla
senior tag
válasz
VoidXs
#171282
üzenetére
Az obejktivitás jegyében: 115sw-ről van vlmi jó mérős teszt a zinterneten?
Mert én 1db mér(eget)ős teszten és ilyen csenevész beírogatásokon kívül nem találtam szinte semmit róla (azokon meg az látszik hogy erős, meg nagy, meg nagyot üt ...és először
), de hogy miként teszi mindezt, arra is kiváncsi lennék. -
LógaGéza
veterán
válasz
VoidXs
#171212
üzenetére
Az a baj, hogy volt már javítva, ráadásul nem a legszebben, nem is az eredeti porsapka került vissza rá...
Cserélni én se cserélném, kvázi egy teljes szett van belőle, csak ezt az egy hangszórót. Nem hiszem, hogy csak a peremmel lenne baj, ha benyomom óvatosan a membránt, akkor megszorul, nem áll vissza a helyére.
Valamint jó lenne, ha valaki a hangváltót is át tudná nézni, mivel elég sűrűn megy tönkre ez az egy hangsugárzó (mondjuk lehet, hogy a nem éppen jó javítás miatt).
Szóval ha tudtok ajánlani egy jó szervizt, akikre rá lehet ezt bízni, akkor szívesen fogadom -
lenox
veterán
válasz
VoidXs
#171244
üzenetére
HDR-SDR vagy SDR-HDR konverzional ezeket:
https://en.wikipedia.org/wiki/Color_appearance_model
Nem vilagos, hogy valtoztatsz-e a brightnessen. Gondolom igen, tippelem, hogy meg tobb projektorral se 1000 nitet vetitesz, hanem 200-400-at? A kozep/sotet szineket kicsit, a peak fehereket meg nagyon szoktak ilyenkor valtoztatni, tehat kene egy nem linearis konverzio, amit nem irtal. Meg egy out-of-gamut mapping. Ilyet legtobben lut-tal csinalnak, persze szokott lenni egy csomo parameter.
A 'megy meg tovabb osztodni' nem tudom, hogy mit jelent. De egy 3d lut kimenete az tud rec709, sRGB gammas es float-os lenni clamp nelkul, nem tudom, mi lone ki a lutot. Egyforma kepet vetitesz a projektorokkal, vagy a 'megy tovabb meg osztodni' azt jelenti, hogy nem egyforman osztod szet a kepet? Mondjuk igy dinamikat nem lehet nyerni, tehat ez nem fog igazi HDR-t tudni, fenyerot azt lehet.Na mindenesetre a nem HDR10 kompatibilis DV az nemigen fog ezzel mukodni, ahhoz Dolby IP kene, HDR10-zel nyilvan lehet jatszani, ahhoz esetleg tudok tippeket adni.
-
lenox
veterán
válasz
VoidXs
#171242
üzenetére
ST-2084-hez egy lutot raraksz es kesz, nem lesz jobb shaderrel, sot, ha megfelelo lutot szerzel inkabb rosszabb lesz shaderrel, hacsak nem veszel mindenfele effektet figyelembe.
Szoval oke, hogy shadert, de mi a cel? Mert amugy bekuldod a tv-be, es lejatsza. Vagy ha nincs DoVi tv-d, akkor elvileg az apple tv konvertal neked HDR10-et belole. Ha SDR-t akarnal akkor meg kb. mindennek megvan az SDR verzioja. Szoval milyen problemat akarsz vele megoldani?
-
-
lenox
veterán
válasz
VoidXs
#171234
üzenetére
Szerintem nagyjabol mindent tudok a temaban, atmentunk a certification-on, de nincs 'a' keplet, hanem egy csomo minden van, es nagyon nem mindegy, hogy pontosan mire is gondolsz, illetve egy csomo resze NDA-s, amit nyilvan nem oszthatok meg.
Ha konkretan profile 5 hevc-bol szeretnel RGB kepet az sajnos NDA-s, es eleg bonyolult is. -
lenox
veterán
válasz
VoidXs
#171232
üzenetére
Jellemzoen nem. Valoban van egy ilyen feature, hogy 12 bit 422 jelet 8 bit RGB-ben at lehet kuldeni HDMI-n, de ettol nem DV valami, ez csak egy interface. Amugy a 12 bit lehetne YCbCr, IPT vagy akar mas is. De az apple cuccokon jellemzoen profile 5 DV van, ami video shaping-gel a 10 bites HEVC-be berakja amit lehet (tehat ha sotet van, akkor HDR10-ben alacsony kodertekek lesznek, DV Profile 5-ben meg akkor is felmegy magasra, csak mellette a metadata mondja, hogy ezt majd le kell huzni, es ugye ugyanezt megcsinalja a chromaban is, tehat jobb a kvantalas). Amugy attol DV, hogy a pixelek mellett a metadata leirja, hogy milyen brightnesst tudo tv-re hogy kell kirakni, tehat egy 500 nit-et tudo tv mas kepet szamol, mint egy 1000-et tudo.
-
lenox
veterán
-
-
gab1ka
senior tag
válasz
VoidXs
#171138
üzenetére
Annak aki nem ért hozzá, annak a pár kattintás is nehéz.Szomorúbb hogy egy állítólagos tesztoldalon ami évek óta "publikál", ott egy UMIK nincs elve a fiókban.
Ezeknél még aggasztóbb hogy ha most probléma egy 20hz megszólaltatása akkor eddig pontosan mi is zajlott ott.Persze szubjektív csillagocskák oké, csak azt blognak hívják nem szakmai lapnak. -
#170983
alphamooncam
őstag
VoidXs
#170981
-
-
-
lenox
veterán
válasz
VoidXs
#170907
üzenetére
https://www.minidsp.com/products/plugins/2x4-plug-ins
4 filternek is van advanced a neveben, de a Cavern oldalon a 2x4 Advanced-et irjak, szoval akkor az.
Azert az, mert ahhoz lehet exportalni/importalni, vagy mas oka is van? A 2x4 A es a 2way A kozul a 2x4 a matrixban tunik elso ranezesre jobbnak, a tobbiben nem. Persze 10 usd/eur-ert akar mindkettot is kiprobalhatom, de gondolom te rutinosan hasznalod oket.
Ezt biztos nem tőlem vetted, vagy ha mégis így gondolod légyszives idézd be ide. Köszönöm. 
).
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Bomba ár! HP 255 G7 - AMD A4 I 4GB I 128SSD I HDMI I 15,6" HD I Radeon I HDMI I W11 I Cam I Gari!
- AKCIÓ! LG 24GM79G-B 24 144Hz FHD TN 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C/A Universal Dock G2 (5TW13AA) (DisplayLink)
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 512GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- Playstation 4 Pro 1 TB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest