Új hozzászólás Aktív témák

• #42407 sakal83 addikt axioma #42406

  Új Válasz 2025-12-15 14:37:23 #42407

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sakal83

  addikt

  válasz axioma #42406 üzenetére

  Miert kellene kapniuk? Ez egy politikai dontes.
  Az orszag megvalasztott vezetoje ezt mondta. Amig nem vonja vissza, addig en szamolok vele, ha jol tudom - nem biztos-talan trvbe is iktattak, a 30-40 eveseknel biztos.

  Teljesen nonszensz az indokolasa is. Van csp, van csaladi adokedvezmeny es van szja mentesseg is:
  - ha a gyerek miatt van, akkor miert kellene felnottkoru utan is adni es miert nem csaladi adokedvezmenyben?
  - ha a a tarsadalom gyarapitasaert jar, hogy a nyugdijrendszer megalapozott legyen akkor 1. Miert nem a nyugdijbsn van elismerve (nemeteknel ez van cca 50-100eur/ho pedig mintha gazdagabbak lennenek) 2. Egy feloszto kirovo rendszerben ertelmezhetetlen meg a felvetes is, mert az adobol fizetik a jelenkori nyugdijasokat, tehat a nok nem fizetik a szuleik nyugdijat... Es a hatalyos trv szerint a gyerekeik 2 gyereknel az o nyugdijukat sem fogjak fizetni, tehat dupla hiany alakul ki... (epp erre hivatkozva csatornaztak vissza az mnypt...). Es fogyaszasra fog menni a penz leginkabb... Ergo fogyasztasi adokon fogjak potolni, ha megtakaritasba megy a penz, akkor pedig tobb fogy ado kell, mert nincs vagyonado, mert ordogtol valo... Alacsony v Novekedes nelkuli idoszakban relativ elszegenyedeshez vezet a nem jogosultaknal. Leforditva: Gyermektelensegi ado bevezetese tortent

Új hozzászólás Aktív témák