Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz t72killer #19783 üzenetére
A ZD 14-54/2.8-3.5 is ilyen (volt) aztán, mikor "kiakasztotta" az ember a blendét, akkor kiderült, miért nem fényerősebb: ott már nem olyan a rajza, ami az adott kategóriához társítható. Sajnos/Hálistennek (tetszőleges válasz aláhúzandó) az Oly nem sűrűn marketingblendézik, főleg a felsőbb kategóriában, ami rá van írva, ott penge.
-
-
k1csi
senior tag
válasz sebgutkopf #19784 üzenetére
Bár tény, hogy a Nex rendszer a mostanában kihozott (vagy kihozni tervezett) obikkal kezdi megütni az elégséges szintet,
http://store.sony.com/c/Alpha-NEX-E-mount-Lenses/en/c/S_NEX_eMount
viszont az eddig tesztelt obik max. átlagosnak vagy leginkább gyengének mondhatóak.Többek között elég tekintélyes vignetta, széleken/sarkokon lelombozó felbontás (ami akár 1 Fé rekeszelve is elég gyenge marad) tekintélyes CA stb az obikkal.
http://www.photozone.de/sony_nex/720-sony50f18nex?start=1
http://www.photozone.de/sony_nex/728-sony16f28nex7?start=1
http://www.photozone.de/sony_nex/724-sony1855f3556oss?start=1(Nem tudom, az újabb obik hova kerültek szintben.)
A pontos okát nem merném megkockáztatni, de tippem szerint jópár dolog ott van mint pl. az egyik legrövidebb bázistávolság jó nagy szenzorral. Bár kétségtelen a Sony szenzor technológiája ma a legjobb, viszont a jelenlegi optikák közel sincsennek ahhoz, hogy ezt ki tudják szolgálni.
(A febontásokat nem lehet direktbe hasonlítani a micro 4/3-al mivel a Photozone valamilyen rejtélyes okból kifolyólag nagyon kevés régi obit tesztelt az új 16MP-es szenzorral.)Azaz mivel jelenleg a micro 4/3 obik legtöbbje kitűnő, egyenletes teljesítményt nyújtanak (kivételek persze itt is vannak bár nagyon kevés), és az új vázak vagy Sony szenzorral vagy azzal (közel) egyenértékűvel vannak szerelve én fenntartással max. egy-egy célra ajánlanám a Nex rendszert semmi esetre sem mint egy jó alternatíva.
Persze valahol én is hazabeszélek.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Szulita
tag
válasz t72killer #19800 üzenetére
UWA-ra mi kell ennél több??
Samy 7.5, Oly 9-18, Lumix 7-14
Van kisebb-olcsóbb, nagyobb-drágább, és egy gyöngyszem. Lehet, h DSLR-nél kánaán van, csak ott meg azon megy az agyalás, hogy vajon a sok Sigma/Tamron/Tokina obi közül melyik nem defókuszos, sarkokban használhatatlanul lágy, és vajon találsz-e egy olyan darabot, ami mindkét végén egyformán frontos, vagy bekkes, és akkor szerencséd van, mert állítható a dolog, nem szopsz vele.
Vagy megveszed a méregdrága gyári cuccokat, miközben a kis 9-18, de még inkább a 7-14 körberajzolja (majdnem) bármelyiket.
Már bocs, de akinek nem elegendő - amatőr szinten! - a jelenlegi obiválaszték mFT-re, ott vagy speciális egyedi igény van, vagy a júzerrel van a bajA fényerős és megfizethető alapzúm és a fényerős telék hiányoznak, az tény, de ez a rendszer nem is erről szól (elsősorban). Bár adapterrel a 90-250 is feltehető
Az az egy adaptálható 14-54 pedig annyira jó kis darab, hogy megéri vesződni vele (nyilván nem PM1-en )[ Szerkesztve ]
"Kellett nektek erre a kurv@ bolygóra leszállni és a f@sza gyereket játszani...és miért vagy ilyen rohadt büdös??" by Capt. Steven Hiller
-
-
Szulita
tag
válasz t72killer #19806 üzenetére
Egy tipp: Nadie-t érdemes lehet megkérdezni. Ő árult egyszer 270e-ért, hátha. Magánszemély, de megbízható, és garit is ad.
Ja, és még egy tipp: a "nagy" 9-18 sem túl nagy (a tesóhoz képest igen, de amúgy nem), és CDAF-re felkészített. Láttam már használtan 75e-ért is, és most épp akciós az MMF2 adapter a Mintaboltban (használtan meg 10e-ért is volt már). Szóval kis szerencsével 100e alatt is megcsíphető, ha a nyűgöket felvállalja vele az ember.
[ Szerkesztve ]
"Kellett nektek erre a kurv@ bolygóra leszállni és a f@sza gyereket játszani...és miért vagy ilyen rohadt büdös??" by Capt. Steven Hiller
-
Schanyee
senior tag
Egy 20mm-es obi beltérben mennyire használható? Annyit beszéltek itt a fényerőkről meg mm-ekről, hogy elgondolkodtam kellene egy olyan általános felhasználásra. A 14-42-es kit obi-t én is kb a két végén használom a legtöbbet, a 42-es végére van 50mm-es fix-em meg 35-ös (manuálisak) ami ha statikusak a témák megfelelnek bőven (később azért jó lenne a 45-ös pana meg egy 120-180 közötti autófókuszos fix is), viszont jó lenne egy 14 vagy 20-as ami jó fényerős. Bár a 14-es jóval olcsóbb, de igazából pont azért vennék fix-et, hogyha úgy adódik hogy kell a plusz fényerő, akkor ne csak az iso feltekerés játszon, a 14-esnek meg azért nem olyan egetrengetően nagy az előnye, a 20-as viszont már elég tuti, sőt ha kell a minőség az is ott van.
u.i.: személyes tapasztalatokra gondolnék elsősorban, hogy akinek van az használja e erre, a 14 és a 20 mm közötti különbséget nézegettem kit-obit tekergetve, de úgy nem fog kijönni, mert ha kell a 14mm akkor úgyis eltekerem 20-ról és nem hátrébb lépegetek.
[ Szerkesztve ]
-
wavrekordz
csendes tag
El ne felejtsétek! Holnap lesz az új PEN bemutató nap
Zárt logikai rendszerben minden igaz állítás tautológia.
-
Freddy76
addikt
válasz Schanyee #19809 üzenetére
Én két obival élek, 20 és 45, nyilván beltérben többször van fenn a 20. Nekem megfelelő volt - nem mondom, hogy nem volt soha szűk, de alapjában véve jól használható látószög. Lakásban, játszótéren eddig elég volt...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
válasz Mr.Csizmás #19810 üzenetére
Nem az igazi ahhoz kéne azért a 2,8 induló, hogy aztán 3.2 körül szép kóma/CAmentes legyen a lép. Ezért tépődöm a 2/12 és eközött - sajna a 2/12 kicsit szűk, 20mmekv alá kéne menni.
P.S.: 1esek folyamatosan az uwa kategóriába sorolják a halszemeket. Tegyünk már különbséget a rel. olcsón gyártható, spéci perspektívájú halszemek és a rektilineáris nagylátók közt...
#19814 - meggondolom.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Szulita
tag
válasz Schanyee #19809 üzenetére
Nagyon is használható, nekem nagyon bejön. Volt párhuzamosan 14 és 20, fotózni szinte mindig a 20-as volt fent. Igaz, videóra meg cseréltem őket
Mostani árukért nem túl nagy plusz kiadás egy 14-es, elférnek egymás mellett."Kellett nektek erre a kurv@ bolygóra leszállni és a f@sza gyereket játszani...és miért vagy ilyen rohadt büdös??" by Capt. Steven Hiller
-
doktor úr
tag
Olvasom a hozzászólásokat, én elég speciális felhasználó vagyok, nem nagyon merek beleszólni Szinte teljes mértékben videóra használom a GH2-t, most néztem, hogy május óta 400 képet se lőttem vele. Nemrég jöttem vissza egy ukrajnai dokumentumfilm-forgatásról, nagyon tanulságos volt ebből a szempontból is. Szinte végig Canon FD bajonettes optikák voltak fent (20-as és 55-ös, néha 70-210 zoom), nagyon izgalmas volt így dolgozni. Egyszer feltettem a 14-42-es kitobit, de valahogy annyira rideg-videós volt a képe a másik kettőhöz képest, hogy többet nem is használtam. Ami nekem nagyon hiányzik viszont: a 12-35 fényereje ÉS stabija. Ha választanom kéne obit, most az kéne. Én fixekkel is szívesen dolgoznék, ha lenne stabilizátoruk. Izgalmas. De stabi nélkül követni valakit - hát persze az is izgalmas
-
HÁZIGAZDA
376 dollár már kint a nikon 1 v1 kit... adja az ég, hogy egyszer v2 is legyen ennyiért
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
tozso76
aktív tag
[link] Itt meg vakuval kitobival kb 132k ft. Ez sem rossz ár. Egyébként a múlt héten én is vettem egy ilyen szettet. Meg vagyok vele elégedve. Ahogy lehet, veszek rá egy 18mm f/1.8-at (alias 50/1.8).
Sokszor hagytam otthon a D90-et a súlya, mérete miatt. Ezt fogom magammal húzgalni az biztos. Hja, tegnap pont táskát kerestem hozzá, de túl nagynak láttam azokat, amiket az ebay-n találtam. Tudnátok táskát ajánlani egy ilyen szetthez?: Nikon 1v, SB-N5 vaku, plusz egy obi. -
-
-
ROBOTER
addikt
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
Azta, ezt nem is gondoltam volna:
Zapraszamy więc do lektury kolejnych rozdziałów i sprawdzenia, jak nowy produkt Olympusa poradził sobie w starciu z naszą procedurą testową.A tesztképeket ellenben értem, és azok alapján nem csökkent a "kellegyilyen" érzés...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
válasz ROBOTER #19831 üzenetére
Annyira nem estem tőle hasra, marad a 105-ös nikkor, csak egy adaptert (és 1 vázat) kell lőnöm mellé. Oké, hogy a vignettálás nem olyan fontos, de 1+EV egy makrótól azért sok. A bevonatnál is láttam már jobbat.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Tulku
veterán
Tegnap fogdostam és pár lövés erejéig használtam az eosM vagymit...
1. gyönyörű szerves egységet alkot a "kisvaku" a vázzal...mintha kutyára zsiráflábakat raknánk
2. nem tudom hogy nála van-e kizárólagos fázis AF mód és azt "érti-e" a 23-as palacsinta, de nagyon úgy tűnik, hogy valami gebasz van az af körül...az öt kattintás során fénnyel teli helyen 2-3 mp-ig keresett a fókuszmotor (vagymi)....aztán a váz lemerült (szerintem kimerült a keresgélésben)
3. rendkívül kezdetleges, műanyag olcsókompakt feeling, a nikon j1 egy tervezési és építési remekmű hozzá képest...a bekapcsoló gombja mint egy szenzor érzékelő...nekem szinte semmi nem állt kézre...
utána kézbe vettem egy gx1-et...és láss csodát felüdülés volt (ugyanaz a méret kategória) kezelésileg sincsenek egy szinten...Úgy hogy hajrá Canon várjuk a folytatást....
ps: af-et még tesztelem nem lemerült akkuval és több mód, kép után leírom tapasztalataimat....
-
-
Chip.de gyorsteszt, 1 rakás gép összehasonlítása. Újra meglepet, hogy az OMD jobb a D300S-nél. A detailtreue alatt nem egészen értem, mit értettek, elég fura eredmények születtek, pl sokszor ellentmond az iso/felbontás számnak.
#19838: Most komolyan, kíváncsi lennék, mi lenne az eredmény OMD vázra adaptált micro nikkor 105 vs natív zuiko makró viszonylatban. A hsz-ed személyes részére nem reagálnék...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
HÁZIGAZDA
válasz t72killer #19833 üzenetére
figyu, értem én, hogy feketeöves vagy mindenből, de esküszöm még pihenőre is küldelek, ha nem állsz le. tudom, hogy más fórumokon nincs moderálás, de itt van, és amit csinálsz, az a trolling egyik formája. hogy lehet valaki ilyen baromi határozott egy olyan dologban, amihez szemmel láthatóan nem nagyon ért?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
FEDman
addikt
válasz t72killer #19839 üzenetére
Egy OMD vázon az M.Zuiko 60/2,8 minden szempontból egy jobb objektív, mint egy OMD-re adaptált Micro Nikkor 105 AF-D.
Félreértések elkerülése végett a 105 Nikkor egy nagyon jó obi, volt nekem is. Viszont az ilyen önigazolós nagyot mondásnak mi értelme mikor egy vadi új obi a téma? Pláne mikor ez egy minden szempontból átlagon felüli makró obi lesajnálásában nyilvánul meg.
"Oké, hogy a vignettálás nem olyan fontos, de 1+EV egy makrótól azért sok."
Ha komolyan akarsz a fotózással foglalkozni és nem akarsz az okoskodás szintjén megragadni akkor a mért számok világából érdemes lenne néha kicsit kilépned a gyakorlatban is. Az objektívekre különösen igaz hogy a nyers mért értékek önmagukban nem sokat mondanak a valós képességekről.
Például az 1 EV vignetta az lehet akár sok is, meg kevés is. Például ha durva átmenettel csak a sarkokban jelenik meg akkor az nagyon csúnya tud lenni. Vagy jelentkezhet mindez a képe egész felületén szép egyenletes átmenetként. Ez utóbbi sokkal kevésbé zavaró és ilyen Oly 60-as makrója is. Nézd meg a teszt végén a nyitott rekeszes képeket. Annyira finom az átmenet, hogy sok esetben csak sejteni lehet, hogy van vignetta. Ahol meg olyan a téma hogy tényleg látható akkor ha valakit zavar az ilyen vignettát nagyon könnyen lehet korrigálni.Egyébként meg a makró obik simán szoktak ekkorát vignettálni nyitott rekeszen. Még a Micro Nikkor 105mm AF-D is lazán vignettál ekkorát, vagy inkább még többet. Persze ehhez az is kell, hogy olyan szenzorra pattintsd azt az obit amire azt tervezték.
Ebből is látszik, hogy az mFT is egy FF rendszer a maga módján.
[ Szerkesztve ]
-
-
HÁZIGAZDA
válasz t72killer #19843 üzenetére
ez tök oké. csak addig se mondj "gránitszilárdságú" állításokat olyasmiről, amivel kapcsolatban nem vagy igazán képben. egyrészt, ilyen oly üveget még csak nem is láttál. másrészt, tényleg spéci eset egy fx obit dx vázon vizsgálni. no meg a bevonatok elemzése netes tesztképek alapján? please...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Tulku
veterán
Az árcédula sem fabatka; mindezért (eosM kit) 310 ezer jó magyar forintot kérnek el...
persze adapterezhető...és ilyen szépségek születnek
-
sebgutkopf
őstag
A 18-55 kit obi kategóriában rajzol normálisan. 12-60 mércével nézve már véleményes, ahogy az összes többi kitobi is. 120mm-es látószögön az F4 is ad elég dof játékot. Jól ellennék egy végig fix f4-el is, ha az 24-120-nak felel meg. Ha 24-70 akkor pedig legyen 2,8.
Neked lehet, hogy elég a kitobik minősége, ezért csak irigyelni tudlak, mert legalább nem piszkálja a csőröd. Én se vagyok művész, nem hinném, hogy azon múlik. Sajnos elkövettem a hibát, hogy a két régi kedvenc obimat túl sokáig használtam és az lett a mérce, sok jó képet őrzök tőlük. Tudtam, hogy nem fogom tudni betölteni az űrt egy más rendszeren se, hát így jártam.
A 35-100 nem tudom, hogy jön ide. Az más gyujtótáv, más célra. Ha újra autósportoznék, akkor valószínűleg gyakran rövid lenne, de milc-el úgyse áll neki az ember sportofotózni. Így meg nem tudnám kihasználni igazából.
Ezek a saját igényeim, amiből csupán azt láthatod, hogy 1 valaki aki ilyen obira vágyik, annak miért akarja és mire akarja használni. Neked nem ez kell, de ettől még ne nézz már minket mutánsnak. -
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #19848 üzenetére
nem nézlek mutánsnak, csak nem értek egyet azzal, amit írsz. fényerő záridő vagy szűk mélységélesség miatt kellhet. egy 24-70-nél, m4/3 rendszerben ez utóbbi kb. értelmezhetetlen. a záridő ritkán fontos annyira, no meg manapság már simán lehet iso 3200-at, 6400-at használni. egy telénél azonban mindkét szempont hangsúlyosabbá válik.
ami a rajzolatot illeti, te tudod, én egészen bitang éles képeket csináltam szegény 14-150-nel is (nem mindig, de sokszor). f6,3-on használtam fixen. 24 colos eizo monitoron néztem.
de elhiszem, hogy van, aki egy jó rajzú kitobival f7,1-en fotózott képnél fájdalmasan feljajdul, mert nem elég éles.................. (ca ugye kiszedve, torzítás és vignetta szintén)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sebgutkopf
őstag
válasz t72killer #19798 üzenetére
Azért a 40 évvel ezelőttihez képest az esküvőfotóssal és a végeredménnyel szembeni elvárások is jelentősen megváltoztak. Nekem ne mondja senki, hogy azokat a képeket, amiket az igazán neves fotósok ma megcsinálnak azt 50 évvel ezelőtt is megcsinálták, mert nem. Egyszerűen új irányzatokat találnak ki, ami a mai technikával már megvalósítható.
Mindezek mellett mi hobbisták vagyunk teljesen más egyéni szempontokkal. Szerintem fölösleges magunkat a rendezvény fotósokkal összevetni. Az igényeink is mások.
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FEJhallgatók
- Gitáros topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Formula-1
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Facebook és Messenger
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
- Panasonic Lumix DC-G9 (V-Log L kiegészítéssel, 4 akkuval)
- Commlite CM-EF-NEX Auto-Focus Adapter (Canon EF - Sony E)
- Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM (Canon EF bajonett)
- Viltrox EF-M2 II Speed Booster adapter 0.71x (Canon EF - Micro 4/3)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest