Új hozzászólás Aktív témák
-
-
julius75
aktív tag
válasz t72killer #19601 üzenetére
A feladat minden, ami mozog....vagy érdemes arra, hogy megörökítsük.
Nem célspecifikus a dolog, általános használatra kell, amire biztosan megfelelne egy jóval egyszerűbb, olcsóbb gép is. De műszaki ember lévén, szeretek vele foglalkozni, még ha nem is ez az egyetlen életcélom, illetve mint említettem, év vége lévén kell a költség, és most úgy gondoltam, egy picivel többet is áldoznék rá, mint amennyit talán más esetben.Igen, mindnek van egy pici "baja": videóra ne a nikont, g5-höz ne a 14-42-es kitobit, talán a gh2+14-140 tűnik a legéletképesebbnek....OMD? nem tudom, igazából ki akartam már zárni minden mást....
Jól berágok rajta, és veszek egy Canon G15-öt, a különbözetet meg átutalom ide: [link]
-
sphe
senior tag
Így igaz. Az E-PL1 kitet csak kispénzűeknek ajánlom. A 14-42 kitobival az AF valahol a mostani Sigma DP2-m szintjén volt, és az EPL1 videója sem volt az igazi, AF+videó+14-42 hármasra pedig elkélne egy no sound fw hack. Nagyon jó az EPL1, csak tudni kell a helyén, valamint megfelelő obikkal kezelni.
-
Tulku
veterán
válasz julius75 #19593 üzenetére
Szerintem először a rendszert döntsd el...
Ha videó közben folyamatos élesség állítást szeretnél, akkor egyértelműen az mft-t ajánlom.
Ha viszont szeretsz manuálozni, jó lehet videóra a dslr...Szerintem ezek sarokpontok, illetve fogás alapján valóban a GH2, G5 jöhet szóba mft rendszeren belül (esetleg Nikon V2 ami kicsi ugyan, de első blikkre jól megfoghatónak tűnik)...dslr-nél szerintem szinte minden váz elég jól megfogható...
Videóra GH2+ 14-45-öt javasolnám a legszűkebb költségvetés figyelembe vételével (szerintem 300 körül kijössz, persze ez újonnan számlával, garral) és itt beltérben is lesz videód, mert iso 3200-on is gyönyörűen rajzol...kipróbáltam...
-
arn
félisten
válasz andersen10 #19499 üzenetére
vmit vmiert... egy ff cucc sose lesz akkora, mint egy mft cserebe jobb a fogasa, tobb a dedikalt szerv, no meg a nagy szenzor. szvsz ez egy egeszseges lepes, vegulis akkora, mint egy semipro apsc vaz.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
julius75
aktív tag
De igen. Ez csak nem gond? Hosszú volna kifejtenem miért, és sanszos hogy senkit se érdekelne, jogosan.
Régebben csak dslrben gondolkodtam, de öregszem......egyszerűen nehéznek találom.
Mindenki változik, ki jobban, ki kevésbé. Jött a milc, itt meg mindig van valami, amitől bonyolódik a helyzet.
Elnézést érte. -
HÁZIGAZDA
válasz julius75 #19609 üzenetére
a gh2 + 14-140 szintén nem könnyű (az obi akkora és olyan nehéz, mint egy dslr zoom), viszont elég jó mindenes megoldás. videóban biztos több, mint amit valaha ki akarnál használni, fotóra is remek, az obi elég jó rajzú, és hát 10x-es zoom lévén lefed mindent.
egy g5 + 14-42 x nekem biztosan kevés lenne az obi miatt (a váz több mint elég).
a d7000 + 16-85 vr egy nagyon erős kombó (és mivel a szenzor 2/3 fé-vel érzékenyebb, mft-ben már f2,8-4,5-ként hívnád, úgy meg máris más a leányzó fekvése).
de leginkább el kéne menned egy fotós boltba, és ki kéne próbálnod őket. garantálom, hogy lesz, ami marhára megtetszik, és lesz, ami nem. ez egyben el is dönti a kérdést. fogást, keresőt, használatot netről nem fogod tudni eldönteni, miközben kb. csak az számít.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Apropó fogás, és a fogás miatti örökös nyafogás:
Van Ilyen a pl5-re, ami választ ad a sirámokra:
Jó. nem d4 szint, aki olyat akar, vegyen d4-et.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
fattyu
veterán
válasz t72killer #19612 üzenetére
Szenzorilag az e-pl5 is ott van, ahol a D7000, ezzel nem lesz gond.
Vazzeg úgy haijgálsz itten egyetemes igazságokat mintha te tervezted volna a pl5 szenzorát.
hogy lenne ugyanott?
kezdjük ott hogy nem akkora.Folytathatnánk azzal hogy az itt dívó dxomarkos méricske nem tortént meg még ( ami kb annyira releváns a géppel készíthető képek minősége élvezeti értékek szempontjából mint öreganyám menstruációs ciklusa )
3 a puttonyom tele, hog eljutottunk abból, hogy az egységnyi usernek doszta elég IQ amit tudnak a mft-k ( amivel teljesen egyetértek ), oda hogy már a top of the line APSC szenzoros profi gépeket hozod nagyvonaluan egy szintre.
Ismét kérlek. gyógyszerre ne igyál, ilyenkor ne fórumozz, másrészt pedig válogasd már meg miket tódítasz, még van aki elhiszi és ő biza át lesz bacva általad.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
arn
félisten
válasz t72killer #19611 üzenetére
engem nem nagyon erdekel a gep fogasa, ha nincs nagyon elcseszve, akkor siman hasznalom ha meretrol van szo, nyilvan kompromisszumos lesz ez is.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
szaby_gyerek
tag
válasz fattyu #19613 üzenetére
Nincs teljesen ott, de a különbség elhanyagolható: http://www.photographyblog.com/articles/head_to_head_review_olympus_om-d_e-m5_v_nikon_d7000/2/
Ami különbséget ad a két szenzor között az a méret, amit te is említettél; más a dof. De IQ különbséget felesleges emlegetni.
Többiek: Pár hete felvetettem itt a csillagfotózást, mint témakört. Tervezgettem, hogy kimegyek de mindig rossz idő volt. Aztán meg is feledkeztem róla, de most végre sikerült kimennem. Hibás képeket készítettem, rá kell jönnöm, hogyan lehet fókuszálni fény és full sötét evf mellett. Két képet felraktam, de tényleg életlenek még kicsiben is kicsit.
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz fattyu #19613 üzenetére
mi az érv egy d5100 ellen, hogy mft-t vegyen az illető?
(#19620) szaby_gyerek MF, lámpa, és a hiperfokális távolságon túl a a lámpával megvilágítani egy céltárgyat, és arra állítani a fókuszt.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Sza_Sa
senior tag
válasz julius75 #19616 üzenetére
Ha elfogadsz egy régi (volt) D7000 és 16-85 használó tanácsát, nagyon nézd meg hová állít élességet a kiszemelt vázad a nagylátó és a tele végén. Mert előfordul az a kellemetlen eset, hogy elől frontos, hátul meg back-es lesz a képeid zöme. Az meg egy végeláthatatlan keringőt indít el a szerviz és a lakásod között, majd szép lassan gyomorfekélyt kapsz hogy a képeid 3/4-e fos,életlen, és a végén elmegy a kedved a fotózástól is. Egyébként álmaim váza lett volna...
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #19621 üzenetére
A G3-ban tiszta időnél egy fényesebb csillagot simán látni az lcd-n (evf-en, mindegy), bökök egyet ott az lcd-n, belenagyít és addig tekerem a fókuszgyűrűt, míg éles nem lesz. Egyszerű a dolog pontszerű fényforrásnál, ha közel vagy a jóhoz, de még CA-zik, akkor életlen lesz. Tekered, lilás a csillag, továbbtekered, zöldes, a kettő között tuti.
-
k1csi
senior tag
válasz Messer22 #19617 üzenetére
Ha már DSLR videó (ami inkább filmezés mert követő AF nincs és vsz. jól használható a közeljövőben sem várható) akkor Canon a Magic Lantern miatt.
Persze lehet ezt rossz topikban hozom elő, de egy-két lehetőség ami máshol nem hiszem, hogy egyben megvan:
- akár FF akár APS-C váz, rengeteg obi (pro filmezéshez, pl. kis DoF-hoz)
- fókusz peaking (élkontraszt zizisedés)
- belenagyítós zoom a legkül. módokon indítva
- fps csökkentés pl. timlapse-hez (növelés is, de az módjával)
- a felvétel minden paramétere állítható
- rack fókusz (automatán be vagy kitekeri a fókusz totál paraméterezhetően)
- HDR videó (minden második frame más ISO-val)
- Live vectorscope, kiégés jelzés csatornánként vagy Y-ra
stb.Nem camcorder helyett.
Nincs (normális) követő AF (bár pl. Canon 650D-ben is van már valami kezdemény), nincs motoros zoom (mondjuk ez sincs mindenütt) de van pl. 4GB/30 perc limit stb.Persze van a Canonnak meg a Sony-nak is hasonló kategóriájú camcordere jobb ergonómiával, fenti korlátok nélkül pl. a Sony NEX-VG30(APSC)/VG900 (FF) még jobb szenzorral is (kevesebb obi lehetőségével), de meg lehet nézni az mennyibe kerül.
Röviden: Sosem értettem ki és miért ajánlgat (legfőképpen érvek nélkül) Nikon DSLR-r videóra...
Fotóra tényleg jó a Nikon, de Nikon DSLR videóra?Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
eeXaa
addikt
válasz stranger28 #19560 üzenetére
...Szia! ...biztosan m3/4 rendszerbe szeretnél belépni? ...és egy kissebb vagyont áldozni erre a dologra? ...én pl. mindenes gépnek mai fejjel inkább vennék egy pana fz45-t, ill fuji hs-20, v. Fuji X-S1-t.. "Mindenfélét művelnék vele" ...szerintem pont erre, nem egy cserélhető obis váz 1-2 obival, való... sokkal többre mennél valamelyik általam említett géppel... hogy csak egyet említsek, a makrót pl. simán elfelejtheted, hacsaknem veszel egy külön rendszer obit, ami ha jól tudom igencsak 100e fölött szárnyal...
-
Messer22
senior tag
a d7000 helyett inkább d5200, ha mindenképp dslr-t szeretne, családi eseményekre bőven jó.
De én inkább a GH szériát ajánlanám...
Egyébként meg mft topic, hanyagolni kéne már ezt a dslr témát!
meg az apsc ma már nem tud annyival többet az mft-nél, hogy szimplán a szenzorméret miatt döntsön valaki e kettő között.
Inkább az objektívek és a felhasználási terület felül kéne közelíteni nem?
ui hogy jöttek be a képbe a kamcorderek???
[ Szerkesztve ]
Messer
-
k1csi
senior tag
válasz madgie #19625 üzenetére
Egyébként újabb FF Nikonok (D4, D800) szenzorilag nagyon ott vannak meg clean HDMI out stb. azaz aki mindkettőt meg tudja engedni anyagilag megfelelő obiparkkal stb adott szitura jobb lehet a Nikon, na de az nem a D5200 szintje.
Ezen a szinten inkább már a Sony camcorderek amit bedobtam.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
andersen10
aktív tag
válasz Sza_Sa #19622 üzenetére
Viszont ha pontos a 16-85, akkor gyönyörűen karcol. A fényerő miatt adtam el, később megbántam, utána kezdődött mindenféle ámokfutásom 17-55 meg 17-50-ekkel...
"Véletlenül" van egy 16-85 vs 50/1.8 tesztsorozatom is -
Peethy
őstag
válasz andersen10 #19630 üzenetére
"Oops! You don't have permission to view this page."
-
sphe
senior tag
Igaz... de nem erre találták ki hobbicélra a makró előtétet? (tényleg kérdem, gondolkodom)
Mondjuk attól függ, hogy az általad említett gépekkel mennyivel menne többre vele. Nem kell obit cserélgetni, de sokkal kisebb a szenzor, néztem a photographyblog-os és egyéb tesztfotókat és nekem már alacsony iso-n is erőlködnek. Akkor már pana lx-7 vagy sony dsc-rx100, ezek tudnak normálisan videózni is, de ezek kompaktok.
-
HÁZIGAZDA
válasz Messer22 #19627 üzenetére
miért? a d7000 egy komoly váz, két tárcsa, fasza kereső, időjárásálló, van benne motor stb. szerintem is elég lehet egy d5200, de azért a d7000 a maga kategóriájában best buy, odaver elég sokmindent. konkrétan aps-c vázban egy nem pro usernek tök fölösleges bármi más.
amúgy meg, bár mft topik, de attól még tény marad, hogy van, amiben a dslr-ek jobbak. fogásban és optikai keresőben, kezdésnek.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Valószínű az lesz - hacsak ki nem jönnek egy érdemileg továbbfejlesztett e-p5-tel.
A fentebbiekhez (fattyu): ok, visszafogom magam - bár annak a bizonyos egységsugarú usernek (t72) a d7k megjelenése utáni második hónaptól van ilyen gépe, és hiányos szabadsága ellenére elkövetett vele úgy 40-50k expót. A képminőséghez meg konkrét nyersképeket szoktam nézegetni - és igenis van releváns teszt, a szenzortestvér OMD:Illetve higgyünk már a PH-s tesztképnek...
Nekem a kicsi szenzor nem hátrány, hanem előny: nem vagyok pengevékony DOF megszállott, viszont szeretnék egy könnyebb lencseparkot. d7k-nál ez így nézett ki: samyang 3.5/8, 2.8/14, 18-105, 2.8/105, 4/300+TC17 - ezeket kell kiváltani, és ahogy nézem, az mft szenzorméret min. 2 kilót levesz majd a hátamról.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
sebgutkopf
őstag
válasz stranger28 #19631 üzenetére
Ha jól olvasom te kompaktról új belépő lennél a cserélhető obis és nagyobb szenzoros gépek világába. Szerintem "kezdőnek" kicsit elszállt ötlet olyan összeállításokat javasolgatni, amit a többiek igazából saját maguk éreznek jó ár/érték arányúnak a saját felhasználásukhoz. Először is kérdés, hogy egy kezdő tud-e egyáltalán mit kezdeni egy fix obival, illetve azt se tudod feltétlen mire és miért van szükséged.
Ha vonzódsz az új gépekhez, akkor szerintem igenis megfontolandó egy oly epl5 kit. Az megvan 210-220-ból ujonnan 3 év garival. Kezdéshez az ég világon semmire nem lesz szükséged ezen kívül. Ráadásul az antik cuccokhoz képest ebben a gépben az elérhető legjobb mft szenzor van (ugyanaz mint a dupla ennyibe kerülő e-m5-be).
Ezzel a vázzal bajod biztosan nem lesz, bőven többet tud mint szükséges, illetve kezdőnek szintén fontos, hogy az oly jpg képei kimagaslóan jók, míg a panáknál raw-al kell játszani. De így legalább időt nyersz és amíg tanulgatod a képfeldolgozást legalább addig is büszke lehetsz a képeidre. Idővel meg majd rájössz, hogy milyen obi kell még neked. Most ne vásárolj be egész komplett szettet, ez a fejlődésről és a saját magad által igényelt építkezésről szól.Ha olcsóbbat akarsz általánosabb zoom-al, lehet akár epm1 + 12-50 kombót venni 130k-ért újonnan. Nem egy nagy rizikó ez se. Persze mindenki a saját választását védi én az e-pl5 kittet venném, ha mindenképpen az mft front érdekel.
Mert ugye vannak más rendszerek nagyobb szenzorokkal is, akiknek ugyan kevesebb obival lehet tovább bővíteni jelenleg, de ha nem a további pénzköltés a cél (mint a vevők 85%-nál a 15% pedig itt fórumozik), akkor bizony más rendszer cucca bőven jobb szenzorokkal simán a 200k-s limiteden belül megvehető újonnan és még spórolsz is.[ Szerkesztve ]
-
válasz Kleroo #19646 üzenetére
Most őszintén, ezekkel a képekkel mi bajod Való életből, valós alkalmazásból vannak, és ténylegesen jobban néznek ki, mint pl az előző dslr-em (D90) képei, akkor is, ha kicsinyítünk.
(+még 1 példa, egy másik OMD tulajtól).
#19647: hm, fogom a csavarhúzót és átszerelem a D5100-ról
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
fattyu
veterán
válasz Mr.Csizmás #19621 üzenetére
mondom top apsc dslr.
fogás kezdésnek... lehet jönni azzal is hogy pl5re majd kapsz nagyobb bütyköt de az akkor is csak bütyök...
Ezen is van bütyök meg bőven nagyobb is mégse egy álom fogni használni...igen nekem nagy kezem van.
amugy a térítéssel van bajom. vazzeg én se fikázom se a kis szenzorokat, se a digitált attól hogy van FF vázam meg mert mostanság főleg analógozok.
Használjon mindenki amit akar, meg persze nyilván mindenki találja meg az örömet abban ami meg tudott/akart engedni magának, de amikor megmagyarázzuk hogy az én opel corsám simán van olyan jó mint a szomszéd amg mergája akkor valahol mindig a savanyú a szőlő jut eszembe.hozok egy példát. van egy yashicamat 124gm szeretem kattogok vele jópofa. meg ugye van a rolleiflex 2.8g. Kicsit más liga kicsit oltári drága és mi a valós különbség? 2/3ad stop az üvegben és jobb az obi.
ér ez 10szeres árat? lehet eldnteni igen vagy nem, de nem kezdem el propagálni hogy felesleges meg elhanyagolható amivel jobb, és lebeszélni sem fogok senkit.
Egy szint felett a fotózás is olyan mint a hifi, exponenciálisan növekvő költség egyre kissebb javulásért. lásd a kitobi vs drága fix.
El kell fogadni ha valakinak feljebb vannak az elvárásai, fájdalomküszöbe, nem pedig nyomni a sódert hogy felesleges nem is jobb igazán, úgyse használod ki.
befe jeztem.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen