- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- GoodSpeed: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz sebgutkopf #19850 üzenetére
A profibbaknak van saját stílusa, karaktere, ami alapján őt választod. Matyi Jóska vidéki kattingatóművész meg a D800E-vel is pocsék képeket csinál, hiába ott a tekknika. Az előbbinek instrukciói, jó meglátásai lesznek, az utóbbi meg beállít a fa mögé ölelkezni.
És nem félreérteni, senkit nem akarok ezzel megbántani, jómagam is sokkal közelebb állok Matyi Jóskához esküvőfotózás terén.
Is.
-
sebgutkopf
őstag
Te is megfeledkezel a vásárlók nagy többségéről, akik megveszik a gép-et 1 db kitobival és soha többet mást nem is vesznek rá. Amikor cserélni akarnak vesznek egy másik kit-et, ami épp majd akkor tetszik akármelyik gyártótól. Őket nem igazán érdekli az obi választék, se a photozone. Valamiért őket nem limitálja egyetlen rendszer se képeik elkészítésében. Használják, azt se tudják, hogy kéne másik obi, mert ezzel lezoomolgatja, amit akar és kész. Nem vesz fixeket, mert az nem zoom. Nem cserél obit, mert az macerás. Nem vesz külön obit, mert az drágának tartja a külön 80 ezerért megvehetőt is, nem vesz vakut, mert az is drága. Illetve nem is fórumozik.
Ebből a vevő kategóriából pedig úgy tűnik elég sokan megélnek sikerrel. Most akinek ilyen igénye van, hogy nem akar tovább fejlesztgetni, annak miért nem lehet ajánlani egy olyan gépet, ami mint kit jó, miközben a rendszer még hiányos? Ő most kitet akar venni nem lesz sose rendszere.
-
sebgutkopf
őstag
Akkor megnyugodtam, hogy nem vagyok mutáns
Közben rájöttem a 2 dologra ahol megint elbeszélünk egymás mellett. Az egyik, hogy a képminőségben nem a képélesség az egyetlen szempont, azt valóban olcsóbb obinál is rendelkezésre állhat megfelelő rekeszen. Sose tudtam tisztességesen megfogalmazni, de a színekben, a kontrasztban, a kontúrokban, az életlen részek hangulatában van valami, ami miatt a pro obik kéne egyszerűen kellemesebb a szemnek. Nem azért, mert több rajtuk a részlet (abból nincs több). Egyszerűen szebb. Valaki biztosan meg tudná ezt magyarázni jobban, hogy mi miatt adják a jobb obik ezt a többletet.
A 24-70 témában pedig valóban én kalandoztam el, az én hibám, hogy a 24-70 gyujtótávnál a saját rendszeremben kezdtem el továbbgondolni, tehát aps-c szenzoron egy 16-50/2,8 (vagy 16-80/4) járt végig a fejemben és nem a 12-35 mft szenzoron. Sorry!
-
neevous
tag
válasz sebgutkopf #19850 üzenetére
"Azért a 40 évvel ezelőttihez képest az esküvőfotóssal és a végeredménnyel szembeni elvárások is jelentősen megváltoztak. Nekem ne mondja senki, hogy azokat a képeket, amiket az igazán neves fotósok ma megcsinálnak azt 50 évvel ezelőtt is megcsinálták, mert nem. Egyszerűen új irányzatokat találnak ki, ami a mai technikával már megvalósítható."
Megnézted a #19797-ben a linket?
Madgie:
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
Szulita
tag
válasz sebgutkopf #19850 üzenetére
Ezzel nagyon egyet tudok érteni. Sajnos, sosem derül ki, hogy miket tudtak volna az igazi nagyágyúk a mai technikai színvonalon mondjuk 50-60 évvel ezelőtt összehozni.
Lehet mondani, hogy régen is fotóztak filmre, meg MF-üvegekkel, stb. Inkább onnan kell(ene) megközelíteni, hogy mennyi baromi jó kép NEM készült el azért, mert technikai akadálya volt (és ezt általánosságban értem, nem csak az esküvőfotózásra)."Kellett nektek erre a kurv@ bolygóra leszállni és a f@sza gyereket játszani...és miért vagy ilyen rohadt büdös??" by Capt. Steven Hiller
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #19855 üzenetére
mikrokontraszt a fórumos szakzsargon rá , nem teljesen alaptalanul. igen, ebben igazad van, egy remek pro üveg minden képi paraméterében pazar. ezt tényleg nem hozza egy kitobi, bár utómunkával azért csodákat lehet tenni.
a nikon amúgy készül egy 16-85/4-gyel, félek az árától, de amúgy biztos jó lesz.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Szulita
tag
válasz sebgutkopf #19850 üzenetére
Ezzel nagyon egyet tudok érteni. Sajnos, sosem derül ki, hogy miket tudtak volna az igazi nagyágyúk a mai technikai színvonalon mondjuk 50-60 évvel ezelőtt összehozni.
Lehet mondani, hogy régen is fotóztak filmre, meg MF-üvegekkel, stb. Inkább onnan kell(ene) megközelíteni, hogy mennyi baromi jó kép NEM készült el azért, mert technikai akadálya volt (és ezt általánosságban értem, nem csak az esküvőfotózásra)."Kellett nektek erre a kurv@ bolygóra leszállni és a f@sza gyereket játszani...és miért vagy ilyen rohadt büdös??" by Capt. Steven Hiller
-
sebgutkopf
őstag
Na bazz! Mikor kezdem élvezni a kis méretet a végén rákívánok egy d7000 + 16-85/4-re? Más nem is kell oda, max fényerőzködni néha egy 35/1,8 és csókolom.
Ezzel meg az bosszantana, hogy mivel már nem relézek, akkor minek cipeljek olyan nagy gépet. Az is igaz, hogy 1 db nagy gép 1 db obival azért nem igényel külön teljes fotóstáskát. A videjózást meg nagyon megszerettem, most ebben mint újdonság több kihívást érzek mint a fotózásban. A legolcsóbb, ha maradok a seggemen, használom ami van, néha meg csorgatom a nyálam a partvonalról. -
andersen10
aktív tag
"fényerő záridő vagy szűk mélységélesség miatt kellhet. egy 24-70-nél, m4/3 rendszerben ez utóbbi kb. értelmezhetetlen."
Tény hogy az m43 nem a dof/bokeh freakek játszótere, de azért nehogy már mindegy legyen hogy ekv 70mm-en 2.8-on vagy 5.6-on készül egy szabadtéri portré. Utóbbi esetben pont duplája a DOF... -
robi-k
őstag
Sziasztok!
Egy kis tanácsot kérnék: Szerintetetek megér 78 ezer Ft-ot egy tökéletes állapotban lévő Panasonic Lumix 20mm f/1.7 objektív? Sürgős lenne, hogy válaszoljak az eladónak.
Köszi a segítséget!
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz andersen10 #19862 üzenetére
most el lehet ezen izélgetni napokig, ha ez a cél , de szerintem érthető volt, hogy mit akartam mondani. de nosza, vedd meg a 12-35-öt 3-400e ft-ért, a dof-ra hivatkozva. a helyzet az, hogy annyiból már megvan egy fx váz is.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
"de nosza, vedd meg a 12-35-öt 3-400e ft-ért, a dof-ra hivatkozva. a helyzet az, hogy annyiból már megvan egy fx váz is."
Jackpot, b*szki
Freddy76: keresi a túró, lehet az enyém is ilyen áron eladó lesz, ha egyszer rászánom magam az X100-ra. Az az igazság, hogy a ~75 ezer pont reális érték érte, nincs ebben egy csipet diszkont sem.
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz robi-k #19863 üzenetére
Nagyon. A többiek csak azért nem válaszolnak, mert már elkezdték keresni a hirdetést, hogy megvegyék maguknak.
Múltkor talán Parci dobta fel a fórumon, hogy eladja 80-ért, szerintem percekig volt csak eladó...
Szerk: azzal persze, hogy igaz, amit Parci írt, ha neked jó, akkor nagyon megéri... Nagyon jó obi, nagyon jó rajzzal, mindenhol éles, és az ekv. 40 nagyon jó látószög általános célra. Emellett pici, és nagyon szexi traktorhangja van.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
MrChris
nagyúr
Mit jelent az a Pana g3-nál, hogy szenzorkimenet? Mi lesz 50p és mi 25p?
[HD] 1280 x 720, 50p (szenzor kimenet: 25p)
[ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
válasz andersen10 #19862 üzenetére
Ez a DOF mizéria is túl van lihegve. Amióta olvastam ezt a cikket a bokeh panoráma módszerről, azóta nem aggódom. Statikus témáról m4/3 szenzoron is gyakorlatilag olyan DOF-os képet lehet a mai technikával csinálni, amilyet csak akarsz.
[ Szerkesztve ]
-
-
robi-k
őstag
válasz Freddy76 #19867 üzenetére
Parci, Freddy76, hálásan köszönöm
Az asszony Oly EPM-1 gépére menne rá általános obiként, amin szerintem igen jól fog mutatni és a tesztek alapján sokkal jobban fog karcolni a mostani kittes obinál, és nem utolsó sorban kompaktgépet varázsolna belőle (természetesen némi fenntartással)[ Szerkesztve ]
-
válasz Kleroo #19851 üzenetére
"MILC-nél hogy alakul a diffrakciós határ?"
A Bayer elrendezés miatt nem tudom. RGGB szűrő+demosaic nélkül ez a szabály:
kb Limit fényerő = Pixelméret/(1.22*hullámhossz). A mérvadó hullámhossz 0.55-0.58 mikron, ergo egy 3.7mikronos pixelekkel rendelkező GX1 vagy OMD esetén az elvi határ f/5.6 környékén van.
A való élet ennél sokkal bonyolultabb Sokkal egyszerűbb megnézni a tesztképeket, hogyan viselkedik egy igazán jó obi. Mft-n jellemző, hogy f/8-11-ig nem okoz látható képromlást a diffrakció, f/22-n viszont már büntet.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
madgie
titán
Baszki, Rabimiki mindent elad, 9-18 110-ért, 45/1.8 65-ért.... OMFG
[ Szerkesztve ]
-
immi77
tag
Üdv!
Bele szeretnék vágni a cserélhető obis világba, de a tükör nélküli élet jobban tetszik. Egyelőre kitobis készletben gondolkodok (ha beleszerelmesedek, majd lépek talán a fixek irányába, de még tanulnom kell sokat a témáról). Nem tudok túl sok pénzt kezdésnek beáldozni, max 100-120e forintom van a dologra, ezért az Oly gépekre esett a választásom. Mi a véleményetek? A megéri-e a PL3 a plusz 30 ezer forintot a PM1-el szemben?
De még nyitott vagyok és befolyásolható, ha valami hasznos tanácsotok van vásárlás előtt.Már egy két hónapja bújom a fórumokat, de úgy gondoltam most már ideje kérdezni is a hozzáértőktől.
Válaszaitokat előre is köszönöm!
Flickr: http://goo.gl/CQVhcp
-
Szulita
tag
Mint te Upsz, kihallatszott???
Na jó, a Nikkor sorodat mindig is irigyeltem(Bocs, cimbi, de ez akkora magas labda, nem lehetett kihagyni . Amúgy teljesen igazad van)
[ Szerkesztve ]
"Kellett nektek erre a kurv@ bolygóra leszállni és a f@sza gyereket játszani...és miért vagy ilyen rohadt büdös??" by Capt. Steven Hiller
-
Szulita
tag
válasz madgie #19879 üzenetére
Nyomdafestéket nem tűrő b...................................................................................................................................................................................................................-t ugrott be, amint elolvastam, mit írtál
"Kellett nektek erre a kurv@ bolygóra leszállni és a f@sza gyereket játszani...és miért vagy ilyen rohadt büdös??" by Capt. Steven Hiller
-
robi-k
őstag
válasz immi77 #19883 üzenetére
Amikor asszonynak válogattam az E-PL3 vs. E-PM1 között, akkor én is dilemmáztam. Műszakilag a két gép gyakorlatilag ugyanaz, tehát szvsz nem éri meg a +30eFt az e-PL3 gépért.
A megspórolt +30Eft-ton, hozzá téve 10-20 eFt-tot, tudsz venni vagy egy 40-150 Oly teleobjektívet, vagy esetleg egy Panasonic 14/f2.5 fixet. -
Szulita
tag
válasz madgie #19879 üzenetére
D600 + 50 f1.8??
Kíváncsi vagyok, ezt most mivel magyarázza majd. Kiszeretett a szrítfotóból?Na, közben olvasom. Hááát..
[ Szerkesztve ]
"Kellett nektek erre a kurv@ bolygóra leszállni és a f@sza gyereket játszani...és miért vagy ilyen rohadt büdös??" by Capt. Steven Hiller
-
k1csi
senior tag
válasz madgie #19879 üzenetére
Végülis így is meg lehet oldani, hogy kis helyet foglaljon a fotós cucc. 1 váz+1 fix, esetleg egy zoom. Még marad is pénze.
Emberek fotózásához ez is elég, ha nagyon kell.
Ami meg f/2 m43-on, f/4 FF-en. Az F/4 meg a kitzoom kategóriája FF-en.andersen10
Tényleg sokat kér az Oly 12mm-ért, viszont megnéztem e-bay-en mintha mostanában felment volna az ára.
Egyébként kicsit túlárazottnak érzem globálisan ezt az obit ahhoz képest ami.Az új cuccok áresése nagyon meredek. Pl. nem tudom, hány expo lehet abban a 75 1.8-ban, de sejtem nagyon kevés.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
HÁZIGAZDA
válasz Szulita #19890 üzenetére
teljesen mindegy, hogy mivel magyarázza. komolytalanok a racionalizálásai szerintem. valamiért elterjedt róla, hogy ő komoly ember, meg blogol, meg mittomén, és páran szentírásnak vesznek mindent, ami elhagyja a klaviatúráját. holott van pénze, és ez a hobbija, most éppen d600 mániája van, hát megveszi. fél éve, ha nekiállt e-m5-özni, ergo masszívan csapong. so what?
ami engem illet, nyilván touché, talált. és nem hiszem, hogy a ricoh gxr-rel fogok megöregedni, az is tuti.
viszont régóta szemezek vele, távolról, és most adódott egy lehetőség csereberére, így hirdetnem sem kellett semmit.
ugyanakkor azért pár dolog kezd letisztulni:
- a nikon ai-s sor jobb darabjait sosem adtam el
- 16-85 vr is nagyon régóta van, meg valami nagyobb nikon váz (most d200)
- capture nx-szel utómunkázok, vagy semmivel
- alig fotózomennek fényében a jövőben is az várható, hogy lesz egy nikon dslr + vmi obik (ha komoly helyre utazunk, kell és kész), illetve mellé valami pici, bármi (ha komolytalan helyre utazunk).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen