- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- GoodSpeed: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
szaby_gyerek
tag
válasz julius75 #19690 üzenetére
Többek között én. Az e-m5-öt nem véletlenül dicséri mindenki. Az egyik legjobb váz a rendszerben. A 12-50 egy furcsa objektív. Sötét, de nagyon, zavar is. De cserébe vannak nagyon jó tulajdonságai amitől zseniális alapobjektívnek: az átfogás 12mm-ről indul. Teljesen belső működésű, zoom és fókusz is. A zoomot lehet "videósan" használni, lágy lesz a mozgása ilyenkor. A makró móddal is sok feladat megoldható. És az objektív a vázzal együtt időjárásálló. Akinek pedig kell a fényerő, az vesz hozzá olcsó fixeket. Nekem is van mellé 45mm 1,8 és 14mm 2,5.
-
nord_
veterán
válasz julius75 #19687 üzenetére
Ha még egyszer felhozod a témát, akkor nézzük vissza a hsz-eket:
Azt írod, hogy micro4/3-os rendszert szeretnél és kinézted a 12-35 F2.8-at. Aztán azt, hogy ugyan szükséged lenne a fényerős obira, de inkább egy F5.8 végű obi is szóba került. Majd egy bekezdéssel lejjebb, hogy talán jó lenne a D7000 is egy f/setét objektívvel. Pár sor alatt eljutni a szükségesnek mondott kettőnyócas zúmtól egy teljesen más rendszer 5.6-os végű obijáig, az inkább csapongás, mint megfontoltság, nem? De szólj, ha csak bólogatás kell a felvetéseidre, és akkor legközelebb rajzolok egy rakás ilyen szmájlit neked:
Szerintem ne sértődj meg, hanem tényleg gondold át, mire is van szükséged. Mert egyrészt az F2.8 az közel se ekvivalens egy 5.8 végű 14-140-nel. Másrészt, ha tükrösről szeretnél váltani, nem értem, miért nézel megint tükröst. -
stranger28
addikt
Találtam egy GH2-t. Még helyben is van. [link] Szerintetek ér ez így ennyit?
És mit nézzek rajta?
[ Szerkesztve ]
-
andersen10
aktív tag
válasz stranger28 #19703 üzenetére
Szerintem reális(an jó) áron van. ebayen 500 Eur köröl van a GH2, 150 Eur körül a 14-45, plusz szállítás, kockázatok. Ezt meg itt kézbeveheted, kipróbálhatod.
-
stranger28
addikt
válasz andersen10 #19704 üzenetére
Ráírok, de mit nézzek rajta, hogy esetleg ne csak 1 hétig bírja?
-
HÁZIGAZDA
válasz stranger28 #19703 üzenetére
ez egy 180e ft-os váz + kitobi kombó. ha mindenképp gh2-t akarsz, és mostanában, megérheti, amúgy szerintem nem. amint kijön rendesen a gh3, picit esik a g5 ára, a gh2-é is fog. (kb. mint a gh1 most, azaz szerintem benéz 100e ft alá a váz)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
amúgy olyan fura nekem, hogy alapzoomnál akarnak sokan f2,8-as méregdrága üveget. érdemi dof-kontroll úgy sem lesz, az átfogás viszont gyengus. én tuti, hogy inkább a 35-100/2,8-ban gondolkodnék, ha már. alulra jó akár a 14-42 x is (de még jobb volna egy 9-18, és szükség esetén egy 20/1,7, illetve a kettő helyett egy 17/1,8 )
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
titán
Jesszus, mi volt itt, atomrobbanás?
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
A 2.8/12-35-nél nekem a "tele" végével van gondom. Sokkal jobb lenne egy 14-40 körüli változat.
SzVSz azért tapadnak a népek a fix 2.8-as zoomokra, mert azt hiszik, h sokkal jobbak, mint a mezei kitzoomok. - Tény, ezekkel több esélye van az embernek beltéri/koncert, stb fotózásra, de 2.8-on közelébe se érnek egy jobb fixnek. (nokton rulez)
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
HÁZIGAZDA
válasz t72killer #19711 üzenetére
12-35 helyett sokkal jobb volna egy 14-40?? na jó, azt hiszem, én most ünnepélyesen kiszállok innen, beismerem, hogy legyőztetek.
és akkor én vagyok lehurrogva, amikor elmélázok x gyártó y hülyeségein. látszik az utóbbi hozzászólásokból, hogy fogalma sincs pár embernek, hogy mit akar és miért, de azért nagyon akarja, és nagyon határozott. minek is kell a fényerő? egyszerű kérdés, fogalmazzuk akkor meg szépen. ha valaki 12-35 helyett 14-40-et akkor, szerintem soha nem fotózott még, de tényleg. könyörgöm, vágd le azt a 4-4 pixelt a kép széléről, ha egész pontosan az az 5 mm hiányzik.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
válasz t72killer #19711 üzenetére
AF nélkül a legtöbben hajukra kenhetik a fényerőt, a 40 semmi lényegi változást nem jelent a 35-tel összehasonlítva, de 14 a 12-vel szemben bazi nagy visszalépés, akkor mi értelme is lenne?
Legyen Oly 12-60/2.8-4 kis méretben (esetleg időjárásálló burkolattal) ha már jól használható átfogás a cél.Amúgy meg én is berosáltam mire átrágtam magam az agymenéseken
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Tulku
veterán
válasz stranger28 #19709 üzenetére
Hát ennyiért gyorsan rárobbannak...
130-ért még mindig jó a GH2...alig van használt piacon...és úgy látom sokkal jobban tartja az árát, mint bármely más mft...
-
válasz Mercutio_ #19713 üzenetére
Rendes nagylátónak úgyis tart az ember egy 10mm körüli/alatti obit (egyelőre sajna csak 9-18, 7-14) - aminek a tájképhez történő felcsavarása nem töri le a derekamat. Az viszont igaz, h a 40 is sovány, mondjuk a 2.8-3.5/14-54-et kéne mft-sítenie az olynak. Még adaptálva is erősen gondolkozom rajta, a 2. generációja állítólag szépen fókuszál oly vázakon...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
OPiiPO
addikt
válasz t72killer #19711 üzenetére
"SzVSz azért tapadnak a népek a fix 2.8-as zoomokra, mert azt hiszik, h sokkal jobbak, mint a mezei kitzoomok."
- nem lehet hogy ez azért van, mert valóban sokkal jobbak is?
A fixek lehet hogy jobbak, de mennyi fixszel lehet vajon lefedni az eq. 35-70mm távot?
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
hegyimorc
senior tag
válasz OPiiPO #19716 üzenetére
1) Miért kellene lefedni minden egyes mm-t?
2) A legtöbben a két végállásban használják a zoomokat is, akármekkora az átfogása. Úgyhogy max 2, de az is lehet, hogy egyetlen fix "lefedi", csak meg kell gondolni, hogy mi az ami tényleg kell :-)Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
válasz OPiiPO #19716 üzenetére
Nyilván, #1: f/2.8-on tuti jobbak, lévén a kitzoom ilyet nem tud. F/4-en is jobbak - lévén itt a kitzoom teljesen nyitva van, még nem optimális a teljesítménye. De kérdés, pl f/6.3 - f/8-on, ahol az ember napközben/vakuval fotózik, ott is olyan nagy a különbség? (+ számít ez olyankor, amikor az ember kb felére leméretezi a képeket?)
#197187: "A legtöbben a két végállásban használják a zoomokat is" - ez is igaz, nálam kb a képek 80%-a végállásban készül...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz andersen10 #19719 üzenetére
szerintem azt lehagyta, hogy abban az árkategóriában. a 14-24 nagyon jó, a képminőségénél csak az ára jobb...
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Kleroo
veterán
válasz t72killer #19718 üzenetére
Én speciel nem csak lowlightra használom a nagy rekeszt. Furcsállva olvasom,hogy napközben F6.3-8.Nálam csak akkor ha indokolt a nagy DOF,de mint általánosítás...
Nomeg vakus képek? Ott pláne szintén jól jön a nagy fényerő,hogy minél több környezeti fény legyen a képen,de még ha tökéletesen tudunk plafonról deríteni,akkor sem árt,ha nem állandóan 1/1-en villan szegényke
Pláne MILC-en. És felére méretezés? Akkor már inkább egy premium kompakt/ultratravelgép[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
andersen10
aktív tag
Van pár terület ahol a mft szerintem nem alternatíva a DSLR-eknek, ilyen a sportfotó (és az esküvőt is ide gondolom).
Tegnap a magyar - horvát hokimeccsen próbálkoztam G3 + Hexanon 135 kombóval. Az MF miatt a legtöbb kép kuka, de ez nem nagyon lepett meg. Annál inkább, hogy ez egy jól megvilágított esemény, meg ugye jég is fehér, mégis gondom volt, ISO 1600 fölé nem mehettem mert megzabálja a zaj a részleteket, 1/500 alatt meg a bemozdulás öli meg a képet. Itt egy példa ISO 1600, 1/500, látszik a kezdődő zaj és végtagokon az - itt még enyhe - bemozdulás.Amikor meg a hivatalos fotós rámemelte ezt a szörnyeteget, komolyam megijedtem .
-
Kleroo
veterán
válasz andersen10 #19723 üzenetére
Akkor az még egész korrektül volt világítva+ugye a sok fehér.
Én sűrűn keveredtem fosványul világított helyre,ahol a D90+70-200/2.8 a kudarc közelében táncoltHodor. Hodor? Hodooor!
-
fattyu
veterán
válasz andersen10 #19719 üzenetére
azok se.
egy hasonló ketgóriás fix az jobb. pont.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
madgie
titán
válasz andersen10 #19723 üzenetére
Haggyámá, most csinálom a koncertképeket, a 70%-a ISO 2000
szerk: ha neked baj van a belinkelt képeddel ,akkor ne a gépben keresd a hibát
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz madgie #19727 üzenetére
Ööö, izé, a képcsinálásról jut eszembe: Lightroom-meló közben ti sem tudtok mondjuk zenét hallgatni? Rohadtul ki tud kapcsolni, főleg koncertek esetében, de minden egyes raw beolvasásakor meg-megakad a zene. Tudom, használja a CPU-t a cucc, de nem lehetne normálisan optimalizálni/priotizálni a dolgokat? Vagy esetleg OS X alatt ez jobban meg van oldva? (Win7-em van, SSD-n van a rendszer és a LR, a cache egy külön HDD-n és a zene megint egy másik HDD-n!)
szerk: az előbb persze átdugtam a fülest a telefonomba, onnan hallgatom a zenét, de hát elég macera ez...
stranger28: megyek sorba a beimportált képeken, amint rákattintok egyet, ugrik a zene.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz stranger28 #19731 üzenetére
Ha Develop módban a csúszkán másik képre kattintunk, akkor a betöltésnél megakad. (nálam)
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz stranger28 #19733 üzenetére
CPU meter szerint végig 3500 MHz-n van (i7-2600, turbo mode enabled).
-
Kleroo
veterán
válasz madgie #19729 üzenetére
Én ha a fejem tetejére állok,akkor sem tudom megakasztani.
Pedig pontosan ugyanaz a CPU duruzsol nálam is, azonos oprendszeren. Bár SSD-m nincs.
Igazából emlékeim szerint fagyáson kívül még semmi sem akasztott be a zenének. (Effekt számolása,panorámaképek összefűzése,LR,PS, párhuzamosan megnyitva,és használva de a zene szóóól. Ráadásul FLAC)Nem tudom miféle probléma lehet ez.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
nord_
veterán
válasz andersen10 #19719 üzenetére
Amikor megjelent, összelőttük a Nikkor 24-70 2.8-at az 50 F1.4-gyel: azonos rekeszen csúnyán elverte a zúm a fixet élességben, mikrokontrasztban...
-
Mercutio_
félisten
válasz madgie #19736 üzenetére
Valahol lehet max. prioritást adni adott programnak, win7 topicban biztos tudják pontosan hol/mit.
Kis retró feeling
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#19744: neszeneked drága EVF, íme az OVF á'la Mercutio
Fehér/ezüst színben nincs?[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Mercutio_
félisten
válasz andersen10 #19746 üzenetére
Melyik része nem tiszta?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
julius75
aktív tag
Miért van az, hogy ha fogadni kellett volna rá, ki fog először beszólni (19606 hsz.), majd az erre utalt válasz miatt durcáskodni, akkor nálam biztosan Te leszel a nyerő? Miért van az hogy, a megnyilvánulásaid döntő többségéből süt a másokat lenéző önelégültség? Egy percig sem vonom kétségbe, hogy az átlagnál talán nagyobb tapasztalatod, gyakorlatod van néhány témában, de ebből miért következik rögtön az, hogy ezt mindig éreztetned is kell? És ne gondold, hogy ezt azért írtam, mert megsértődtem: nem szoktam, fórumon soha. Nem szabad, mert hiszem hogy nem rossz indulatból, vagy irigységből születnek válaszok (vagy mégis?), hanem pusztán ki-ki a maga módján adja közre azt, amire éppen képes. És hát sikerül ahogy sikerül.....
Ami a visszaolvasást illeti: bizony jól tetted volna, mielőtt válaszolsz, mert akkor kiderült volna, mi a bajom a tükrös vázzal, a milces obikkal, miért kell 24mm-es kezdő, miért kell(ene) "kettőnyócas", stb.
A szmájliknak viszont külön örülök , amúgy sem vagyok haragtartó, meg hát ugye akinek olyan kép van a nappali falán, kérem.....arra nem is lehet....sőt, nem is szabad...Parci: írtál egy ilyet: "egy g5 + 14-42 x nekem biztosan kevés lenne az obi miatt (a váz több mint elég)." aztán meg egy ilyet: "alulra jó akár a 14-42 x is" végül is akkor most jó vagy nem jó?
Köszönöm a véleményeket, szép estét mindenkinek.
-
HÁZIGAZDA
válasz julius75 #19748 üzenetére
miért vágtad félbe, amit írtam? ott az is ott volt, hogy ha vennék egy 35-100/2,8-at, akkor leszarnám, hogy mit teszek alá. akár egy 14-42 x is jó. egy 9-18 meg mégjobb. vagy elég egy 17/1,8. de miért kell leírnom megint, ugyanazt?
sajnos nordnak kell igazat adnom: beesik pár újonc, baromira határozottak, miközben egyes hozzászólásaikból kiderül, hogy fingjuk sincs az egészről, és alapvetően fórumból összeszedett elméleti "tudás" alapján okosak. aki akkora ordas baromságot leír, hogy egy 12-35 helyett egy 14-40 azért sokkal jobb lenne, azzal mit lehet csinálni? szerintem ha felrakok egy képet exif nélkül, élő ember meg nem mondja, hogy 35 vagy 40 mm-en készült. ezzel szemben egy 12 és egy 14 mm között marha nagy különbség van. ezt mindenki tudja, aki valaha próbálta. persze nincs gond azzal, ha valaki még nem, na de akkor az miért pontot tesz a mondatai végére, miért nem kérdőjelet?
egy idő után az "öregeknek" nincs türelme ehhez. mostanra már nekem sem, pedig nem foghatod rám, hogy nem próbáltam meg segíteni.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- TCL LCD és LED TV-k
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Kupon kunyeráló
- EA Sports WRC '23
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Autós topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest