Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
Az adott rendszer letjogosultsagat (szamodra) szvsz egyszerubb tesztelni, ha letoltesz egy rakad rawot, ott hamar kiderul, hogy mit lehet kihozni belole. A felbontason tul ffnel nekem epp nem a kevesfenyes produkcioja tetszett, hanem hogy napfenynel mekkora dinamikatartalekkal rendelkezik. De ettol fuggetlenul annyira nem varazsolt el a nikon ff rendszer rawokon keresztul vizsgalva. Meg ugye ott vannak a meretbeli dolgok is, egy mft utan ijeszto a legkisebb ff vaz is egy pro zoommal.
A fujit mar regota nezegettem, de a donto lokest itt is a rawok adtak. A ff rendszernel sem ereztem azt a plasztikussagot, a szinek mar csak hab a tortan. Mindig eljatszok a deszaturalt kepekkel, a leica m szenzoranal lattam hasonlo vegeredmenyt. Igy gyors feldolgozasnal is szembetuno az elorelepes, az mftbol sose tudtam kihozni ennyit, de ez lehet a sajat benasagom is.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
need
addikt
válasz andersen10 #48545 üzenetére
"A Pana 12-32 lehet a valódi opció, de én már komolyan félek zoomot venni, sokak által dicsért 9-18, 100-300 sem maradt nálam sokáig."
a 100-300 mi volt az ami miatt úgy döntöttél hogy eladod..??!
[ Szerkesztve ]
D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
-
Studi
addikt
Ez az "aránytalanul drága" ilyen formában nem teljesen igaz. Azért tűnik annak, mert az egyetlen valós vetélytársa a 14-es Pana, amit kitbe adtak, ezért rogyásig van vele a használtpiac, szaré'-hugyé' kapható.
Ha valamilyen okból újat kellene venned, akkor már eléggé más lenne a leányzó fekvése: 120 a Pana, 210 az Oly.Oly:
+ nagyobb fényerő
+ nagyobb látószög
+ jobb képminőség
+ gyorsabb AF
+ néma MF videóhoz
+ klasszisokkal jobb felépítés
+ 3 év garanciaPana:
+ kisebb méretAzért van annyi előnye az Olynak, hogy a ~75% felárat megérhesse. A régi kitobi mivolta menti meg a 14-est.
Drága obi a 12-es, ez kétségtelen. De az "aránytalanság" oka nem a gyári árazás szerintem, hanem a csak használt piac egyoldalúsága. -
HÁZIGAZDA
-
Lassú Víz
őstag
válasz Freddy76 #48563 üzenetére
Hát ha végigszenveditek előtte a lakásszövetkezetünk küldöttgyűlését, utána itt a közelben (Békásmegyer) beülhetünk valahová.
Nekem egy héttel később 25-e szerda is jó, de ha miattad átrakjuk és harmadjára sem jössz, az csúnya kitolás a társasággal.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
arn
félisten
Irtam, hogy nekem nem eri meg... Egyiket 45ert vettem ujonnan, a masikat 150ert hasznaltan. A felepitese miatt amugy alacsonyabb zaridovel tudtam fotozni a pancake obival, a kepminosege kozott meg nem volt nagy differencia. Nalam nem lett volna kihasznalva.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Studi
addikt
-
arn
félisten
De a 45 az uj ar most tok mindegy, hogy mi miatt olcsobb. Az egyiket ennyiert lehet beszerezni, a masikat annyiert. Nem egy elmelet alapjan fogok arat kalkulalni, hanem az elerheto lehetosegek alapjan. Aki egy fenyeros 12eset akar nyilvan nem opcio mas. Nekem csak egy kiegeszito nagylato kellett a 25os melle, es nem hozta, amit vartam.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Lassú Víz
őstag
-
hegyimorc
senior tag
Kitben kapható obi árát nem érdemes listaáron számolni. (Még az is lehet, hogy van olyan kit, amiben vázzal együtt olcsóbb mint az obi listaára. Nem néztem, de nem lepne meg )
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
.mf
veterán
Na látom zajlik itt az élet Egy meetben én is benne lennék, nekem kedd, szerda és csütörtök este is jó.
Arn: én HK-ban egy Weifeng 6615-öst vettem (már előtte kinéztem online, de meg akartam élőben is nézni), sztem az lehet a MeFoto OEM-je. Gondolkoztam én is a monopoddá alakítható nagyobb verzión, de én méretkorlát miatt örültem annak, hogy ezt találtam, ez ugyanis befér a motoros tanktáskámba, mellé a fotós övtáskám, még egy-két obi és pár egyéb dolog, így komplett fotós felszerelés lehet nálam.
Fél éve használom, szerintem az áráért messze a legjobb darab, jól átgondolt felépítéssel és megoldásokkal. Ezzel a tekergetéssel sincs semmi gond, csukva a három-négyet egy kézzel átfogod és egy negyed-fél fordítással kinyitod, majd kihúzás után egyenként rögzíted; becsukáshoz pedig kinyitod, összetolod, és megint átfogva becsukod a nagyját, még egy-egy gyors tekerintéssel utána ellenőrizve, hogy tényleg zárva vannak-e.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
rbalint88
addikt
Sigma 19/2,8 mennyire (és mennyiért) piacképes? Még a régi dizájn, nem a totálsima új.
-
gorgo
őstag
Szerda/csüt sokaknak nem jó, azaz, akkor legyen kedden a fröccs/sör!
Ehhez a 12mm-es dologhoz: 12-es fix baromira rossz ár/értékben. Akkor már alig drágábbért vennék egy 12-40/f2.8-at. Jó váz mellett az 1FÉ kit érdekel (akit, azt vehet APS-C/FF-et) cserébe 40-ig jó vagy, tuti képminőség, időjárásálló. Én most ezen pörgök... Hát ja, 384g és fel kell tegyem hozzá a markolatot is, cserébe k*** ritkán kell obit cserélni (legfeljebb halszem, mást úgy sem vinnék magammal) ha meg tudom hogy a 25/1.4 vagy 50/1.4 kell, akkor úgy is azt viszem..."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
k1csi
senior tag
válasz andersen10 #48545 üzenetére
Még 1 vélemény a 12 f/2-vel kapcsolatban.
Ez egy specialista obi ahol a kis méretet próbálták jó fényerővel ötvözni.
Felépítésben hibátlan, rajzban sem rossz, de ha a sarkokban is jót akarunk (és egy nagylátónál miért ne akarnánk) akkor még az újabb CA korrigálós vázakon is érdemes f/2.8-ra rekeszelni (szokatlan módon azokhoz a m43 obikhoz képes amit ismerek). Az újabb vázakon f/4-re rekeszelve már szinte hibátlan további rekeszelés rajz szempontából kb. érdektelen.
Viszont f/2.8-ra rekeszelve a rajza nem éri el a 12-40 f/2.8-at teljesen nyitva. Persze ehhez hozzátartozik, hogy nem láttam még más olyan zoom obit mint a 12-40 ami nagylátó részen ennyire közel lenne teljesen nyitva a tökéleteshez.Szóval aki nemcsak kizárólag a méret miatt használ m43-at, akkor bár többért és jóval nagyobb méretben a 12-40 vsz. egy jobb kompromisszum.
Bár eladni nem fogom, lehet ma már én sem venném meg (pedig használt, azaz jóárasított példányom van). Amikor vettem nem volt még akkora választék 12mm-re mint ma. A 12-50 tulságosan nagy és tele részen totál fényerőtlen. A 12-35 hasonlóan irreálisan drága és a nagylátó részen nem annyira kiemelkedő mint a 12-40. A 12-32 akkor még nem létezett és fix 12-mm-es obinak (amire használnám) a gyengébb fényereje miatt szintén drágának tartom. A 9-18 a fényerőtlenségéhez képest drága is csupán 12mm-re (bár van egy hasznos még nagyobb látó vége is).
Szóval valahol én is gorgo-val értek egyet. Akinek nem gond, hogy 1 nagyobb obi is becsúszik az m43 rendszerébe a 12-40 vsz. sokkal jobb kompromisszum, mégha drágább is. Persze jó áron (használtan) vagy akinek fontos a parányi méret a többi fixéhez nem kell otthagyni.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
fattyu
veterán
24-105L is meglepően penge 24en. Oké az csak f4 es obi de azt se volt miért rekeszelni... csak mer szóba került... a hosszú vége viszont sajnos hagy kívánni valót.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Tin_Shield
őstag
Na akkor egy "ellenvélemény", hogy árnyaljuk a képet: A 12 f2 listaáron természetesen nem éri meg (ahogy a egyébként listaáron a 14 f2.5 sem). Szerencsére a 12-es is kifogható barátibb áron, a 12-17-45 trio kb annyiba volt nekem mint egy 12-40 lenne. És elismerem a zoomok kényelmét de én mégsem cserélném le, mert mások a szokásaim, jobban bejön a 3 fix. Nagyjából fele részben csak a 17 f1.8-at (előtte 20-ast) használom és nem is viszek magammal mást, ilyenkor örülök, hogy kicsi és könnyű a gépem. Ha pedig velem van mind a három, akkor is kb. ott vagyok súlyra/térfogatra mint a 12-40-nel lennék. És már megszoktam cserélgetést, ha kell akár néhány képenként is, már ez sem zavar. Az jó az egészben hogy van bőven választási lehetőség, mindegyik alternatívának megvan a létjogosultsága, mellényúlni egyikkel sem lehet. Mondjuk lehetne még egy 12-60 körüli semi-pro zoom, de már nem vagyok benne biztos, hogy nagyon felizgatna.
[ Szerkesztve ]
-
-
Lassú Víz
őstag
válasz Mercutio_ #48590 üzenetére
Ez a hét már nagyon itt van a nyakunkon, ezért aki jönne a jövő héten egy sörözésre írja meg melyik nap jó neki, és kiválasztjuk azt ami a legtöbbünknek megfelel.
Nekem hétfő, kedd, szerda, csütörtök megfelel. Sajnos helyre nincs tippem, ezért jöhetnek javaslatok helyre is. Fröccsteraszon nem jött be, hogy kevés az ülőhely, és nem értettük egymás szavát a színpadi programoktól. gorgo szabad ég alá akar menni, több szempontról most nem tudok.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
-
rbalint88
addikt
de jó, pont lejárt a szerkesztési idő...
találkozott már valaki olyannal, hogy 14-42 PZ obi 42mm-en kiakad és nem lehet visszazúmolni? kikapcs-bekapcs után újra használható, egészen addig, amíg megint el nem megy 42mm-ig és kiakad megint.
olyan szempontból szoftveres nyűgnek tűnik, hogy ha a motor nem működne, akkor megállna és kész, viszont a firmware-frissítés se oldotta meg a problémát.Mazsi: nem baj
[ Szerkesztve ]