Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
válasz Lassú Víz #51749 üzenetére
Hát de nem? Mutass egyetlen fényerős UWA obit a rendszerben...
A 9-es halszem, olyan már van.
Elvileg a Samyangnak lesz valami 10 mm f2.8-asa, de az is APS-C-ből lesz
A Kowa 8.5 f2.8 még, amiből lehet valami.Mazsi: "Nem érem el az IC-t "
Ha átugrasz a határon, egy ICBM-re még felszállhatsz, seperc alatt itt lehetsz vele
Zoomok: srácok, ugye most csak trollkodtok? UGYE?
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Gondwana
addikt
válasz madgie #51805 üzenetére
... de azt meg fésű helyett is használod...
(Felénk régi szokás volt, ha valami késelés/szurkálás történt, a csendőr sorakoztatott és előszedette mindekivel a bicskáját. Akié nem volt meg, azt vitték tovább magyarázkodni a bíró elé.)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
|AP|
veterán
válasz .: JuSzT :. #51678 üzenetére
Ez egyébként melyik MM-ben volt ennyi? És van még?
-
tuctuc
aktív tag
Urak, meg tudnátok saccolni, mennyiért mehet el manapság egy fekete GM1 váz? EU garis.
20 éve a PH-n
-
gorgo
őstag
Reggelt, reggelt!
Jó kis sörözés volt tegnap, bánhatja aki nem jött!
Fene megeszi azt a GX7-et, iszonyatosan megtetszett!! Azonos obi, azonos körülmények mellett (kocsmai műfény) alázta az EM5-öt fókuszsebesség tekintetében. Az auto fehéregyensúlya is mintha helyesebb lenne, de ezt majd csak a hétvégén merném állítani ha meglesznek a képek. Az evf viszont kicsit sem nyűgözött le
Fuji XE2+56/1.2. Hát az obi beszarás jó, maradjuk ennyiben, a váz meg a nagyon türelmes embereknek lehet nagyon jó, ha már nem kell a szaladozó gyerekeket fotózni, bár kézi fókusszal nem reménytelen az sem .
GM1 beszarás az a zsebmütyür. Rendesen nagy rajta a 20-as palacsinta..."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz .: JuSzT :. #51811 üzenetére
Amúgy nem is a pólus, árkád volt az .
-
Freddy76
addikt
Nem a váz a lassú, hanem az obi. A 27/2.8, de a 18-55 is gyorsabb jóval. Érdekes amúgy, tanulni lehet. Egyrészt ha egyszer talál fókuszt, és nagyjából "ott van", akkor utána már gyorsan talál ugyanoda, vagy a "környékre". A másik, hogy ki kell tapasztalni, hogy a fuji milyen kontrasztos felületet szeret. Én pl. renszeresen a szemet "felezem" az af mező valamelyik rácsával. Homogén felület, vagy af-c szopás. De tény, hogy relatíve lassú az az obi, de a képe az beszarás. Ilyet én még nem láttam. Ezek szerint neked is tetszett...
Tényleg jó volt a sörözés, külön öröm, hogy megismerkedhettünk Juszttal, és az, hogy most nem vesztem össze senkivel a Bajor sörözőben.
Reggel a kislámyom: "Apa, beteg vagy?" "Nem, kislányom, miért" "Büdös a szád."
madgie: ez talált .
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
madgie
titán
-
-
-
.: JuSzT :.
addikt
A tegnapról számomra ontopic témában az derült ki, hogy nincs kocsmaobjektív.
Ha fényerős, tökmindegy mi van a kezedben, élvezhető képeket lehet vele lőni.Mindenki gépével lövöldöztem, mivel nálam nem volt. Gx7 +25, PM2+17, XE2+56 mindegy volt melyik, használható simán egy lámpánál is. És talán nem is ment egyik sem nagyon magas ISO ra.
-
HÁZIGAZDA
válasz jjeahh #51821 üzenetére
nekem sosem jött be. az olympus sokkal szebb képet ad, hiába nagyobb a pana (a sony is nagy, meg jó a felbontása, meg minden, aztán hulla gyenge -- amit eddig láttam). a fuji után meg az olympus is határeset. egyszerűen olyan optikát rak elé a fuji, hogy nyammm.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
.mf
veterán
Azért, azt látnod kellett volna élőben. Nem tört-másodperces, hanem hosszú másodpercek teltek el, míg fókuszt talált. Nem akartam elhinni, sőt, mivel eddig erősen Fujiban gondolkoztam, ha a m4/3-ot lecserélném; de konzisztensen több másodpercig tartott, mire fókuszt talált.
Mazsi: gondolom statikus téma volt? Ha nem, akkor elég türelmes alanyod lehetett.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.: JuSzT :.
addikt
Ez is csak félig igaz.
Imádtam használni a G6 ot, de amikor a végeredményeit láttam, mindig a kukába kívántam.
De csodás fogása van, jó balansz sok obival, sok jó fícsör stb. , de mégsem voltam elégedett vele, még akkor sem ha fillérbaszó áron vettem.Viszont használni sokkal rosszabb volt a Pl5 vázat, de otthon mindig megörültem a képek láttán.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz .: JuSzT :. #51827 üzenetére
ha raw-zol, akkor azért nincsenek ma már gondok, a g6-tal sem (az e-pl2-nél csak nem rosszabb...). élményre egyébként biztos vagyok benne, hogy a fuji x-t1 mindent megüt. de az x30 is klassz lehet.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Freddy76
addikt
De tegyük hozzá, hogy ez rajtad kívül senkinek sem sikerült, te pedig kifejezetten ezt a helyzetet akartad előidézni. Furcsa volt, hogy miért akarsz a tök homogén barna falra fókuszálni . Érdekes, nekem mindenkit sikerült lefotóznom, és soha nincs olyan problémám az 56-ossal, amin ne lehetne könnyedén túllépni. Pedig ha valaki, én tényleg háklis vagyok az af sebességére.
Nem védem a fujit esztelenül, tényleg lassú, egy panához mérten. De azért erős túlzásokba ne essünk.
Juszt: a fuji pedig itt a legerősebb. Az is igaz, amit Parci írt, de ami igazán üt, az a végeredmény. Amikor betölti a rawokat az LR, ráküldöm mindre az astia profilt, és vigyorgok.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
.mf
veterán
válasz Freddy76 #51829 üzenetére
Már akkor is mondtam, hogy nem a fal volt (azért nem lehetetlent akartam kérni tőle), hanem a fehér képszegély és a barna képkeret találkozása, tehát egy bőven megfelelően kontrasztos helyzet. Nem csak itt volt ilyen lassú, hanem amikor a pohárról (már eleve azt is nehezen találta meg) újrafókuszáltattam Orsira, aki alig volt 10 cm-re tőle, ott is volt 2-3 oda-vissza kör, mire 1-2 mp után csippant.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Freddy76
addikt
Akkor neked van valami rossz kisugárzásod a gép felé, nem tudok erre mást mondani. Tényleg lassú az 56, de azért ennyire nem. Valahogy sem mazsinál, sem nálam nem csinál ilyet, márpedig egyikünk sem olyan, hogy ne ismerné be a hibákat. A többiek is megállapították, hogy lassúcska, de valahogy az a több másodperces huntolás csak nálad jött elő .
Ha ez lenne a helyzet, akkor nem szopatnám magam azzal, hogy pl. ilyen helyzetekre az 56-ost veszem elő...
De mindegy, ezen nem fogunk összeveszni.
Szerk.: emellett az 56-nak nem éppen a kocsmában mozgolódó alanyok a terepe. Ha sötét kocsmában akarnék fotózni, 27/2.8, iso 3200 (vagy több), oszt veszonlá. Egyébként tegnap is lett pár nagyon jó kép az 56-tal... A képe büntet...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
-
Freddy76
addikt
válasz .: JuSzT :. #51835 üzenetére
A lightroom-ban ott figyelnek a fuji profilok, tök mindegy, miben fotózol, egy mozdulat bármelyik profilt utólag ráengedni a képre. Ez még azoknak is tök egyszerű, akik amúgy nem szeretnek rawozni. De tény, én is többet használom most az ff módot, mint korábban... Felhős éggel különösen mutatós tud lenni.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
gorgo
őstag
Senki nem mondja hogy a Fuji szar. Elvégre is az esetek nagy részében nem kritikus hogy 0.3 sec alatt legyen stabil, biztos AF kevés fényben. Simán elfogadnám! Sőt, bevallom én is erősen gondolkodtam hogy az EM5-öt arra cserélem le. Remélhetőleg az XT1 előrelépet AF téren kár hogy fél milla kitben . Az obik pedig nagyon ott vannak: a klasszikus gyutávok nagy fényerővel, jó minőséggel párosítva. Tele (engem nem érdekel) kivételével minden van.
Azért mft-re egyszer szívesen kipróbálnám a 42.5/f1.2-t éppenséggel az sem lehet piskóta, illetőleg a 85/f1.8 is baba...
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
jjeahh
nagyúr
ki kéne próbálnom valahol amióta a gx1-et kipróbáltam azóta félek a g3-tól meg g5-től, és most felhoztátok, hogy a pana evf is szar... lassan lövésem sincs mire válthatnám az öreg oly-t, ha a g3-g5 is olyan mint a gx1 csak extra keresővel, ami ráadásul szintén nem begyere, akkor asszem várnom kell még 5-10 évet, hogy az e-m5 ára is lemenjen 50k-ra mert azért a panáért én nem cserélném el a vén oly-t az biztos oly-ban evf-es olcsóért még nincs sajnos...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
gorgo
őstag
válasz jjeahh #51841 üzenetére
Álj, álj, kell kicsit pontosítsak ezen az EVF dolgon: nekem az nem tetszett benne, hogy:
1. LCD > EVF váltás még lassabb, mint az em5-nél (viszont a korábbi gépeknél nincs is ilyen, és elvoltam vele 2 évig jól, azaz ezt az auto váltást szimplán hanyagolnám);
2. aztán mikor megkapod az élőképet, még (és ezen konkrétan beszartam!) ott is van egy élességállítás, mint amikor az obi fókuszál...
Na ez mi a pi*a?!?! Ami a felbontást, színeket, méretet stb. illeti, nem mondok róla semmit, mert egy kocsmában nem épp alkalmas a környezet ennek korrekt megítélésére (és leakadtam a fent említett jelenségnél). Ennek ellenére nekem jobban bejön a GX7 mint az em5... Nem isten bizony, hogy nem cserélem le.[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
arn
félisten
válasz Freddy76 #51815 üzenetére
nem hulyeseg az afc, csak mashogy kell hasznalni allitsd gyorslovo modba, es probald ott. meg fogsz lepodni.
***
amugy de... tanulni kell a fujit hasznalni, nekem is fura volt eloszor az omd utan.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #51842 üzenetére
a színek-kontraszt-ban pl. melyik jobb? melyiknek van szebb képe? mert a gx1 egyik legzavaróbb bibije a kijelző kopottsága, hiába nagyobb felbontású mint az oly-é, sokkal rosszabb a képe sztem, már beltéren sem igazán látok rajta semmit normálisan (manuálozásnál ez különösen nagy gond), kopott, kékes-magentás, az élőképnek semmi köze ahhoz amilyen a végső kép lesz monitoron nézve...gondoltam, hogy egy evf-es panával amúgy is az evf-et használom komponálásra, így lesz*rom, ha a kijelző gáz, de ha evf fronton is ugyanez van hát..
amúgy pár hónapja mindenki panasonic fan volt itt, letojtátok az oly-nál rondább színeket, fontosabbnak tartottátok a használhatóságot, gyors af-et, nem értem mi történt, csak kapkodom a fejemet lassan mindenki áttért fujira, már nem számít a gyors af, panasonic tudás, most már mindenki a fuji színekre bukik[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz madgie #51833 üzenetére
Ez az első dolog amit kevés fénynél be kell vetni, illetve a pre-AF is sokat gyorsít, olyankor meg nem szabad hagyni huntolni (rögtön koppanásig kell nyomni az expó gombot, ahogy azt már egyszer meg is vitattuk odaát). A pre-AF + tökig benyomott expó gomb mellett több a jól fókuszált fotó, mint DSLR-en, ahol a PDAF simán képes arra, hogy csippan mint aki jól végezte dolgát, de közben életlen és ezt nem is látod a setét OVF-ben. Kevés fénynél nálam eddig arányaiban jobban teljesített éles/kuka fotók arányában, mint egy D7000 vagy 5DmkII-III, még akkor is ha cserébe egy kicsit hisztisebb vagy olykor lassabb. Meg hát nem is mindenkinek létszükséglet a villámgyors AF, én főleg utcai fotót csapatok nagy mélységélesség mellett, ahol kis utat kell bejárnia, így a hunt is minimális, észrevétlen, vagy portrézom, ahol meg nem sietünk sehova, cserébe meg olyan színeket, tónusokat, zajt kapok, hogy beszabehu.
Szerintem ma már mindegy mit vesz az ember, az bőven használható. Egyik rendszer itt, másik rendszer ott kompromisszumosabb.
(#51840) gorgo: Van két tele zoom is, elég jó minőséggel, de nem túl acélos fényerővel. De az objektív roadmap-en már fent van egy fényerős, izmosabb tele is 2015-ös megjelenéssel.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
Múltkor kicsit bekattantam amikor nézegettem a régi dp1 fotóimat és rájöttem hogy nekem egy merrill-re van szükségem.
Azon hezitálok viszont hogy dp1m vagy dp2m. Dp2m-et tudnék alig használtan 110k-ért (amit megpróbálnék 100-ra alkudni), viszont legtöbbször 28mm-t használtam életem során. Ráadásul Dp1m-ből még mindig ki tudnék kroppolni egy 6MP-es 45mm látószögű képet./人◕ ‿‿ ◕人\
-
madgie
titán
válasz jjeahh #51845 üzenetére
Leírtam: nagy és mégis belátom. Emellett látom rajta, mi lesz éles. Nekem ennyi volt a G3-nál a fontos, a színek ott sem stimmeltek, már leírtam, hogy Pana fronton nekem csak a GF1 LCD-je volt vállalható "színileg".
Hogy mi történt? Nem tudom. Időnként vált ide-oda az ember. Azt mindig is mondtam, hogy a váz a legkevésbé fontos egy jó képnél, sokkal fontosabb az objektív (meg a fotós, meg a fények). Másrészt meg tényleg nagyon jók a Fuji színek, D610-es ismerős is itt nyavalyog, hogy LR-ban megy a tili-toli a jó bőrszínért, én meg lőttem neki egy képet a fudzsival, oszt annyit mondott: B+
Az a "baj", hogy nekem ugye párhuzamosan volt Pana, Oly meg Fuji és láttam, mennyivel kevesebb meló még a komoly színbuherás kép is a fudzsival. Az Oly sem rossz ebben, de messze a Pana RAW-jaival volt a legtöbb munka.
Új hozzászólás Aktív témák
- Linux kezdőknek
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Melyik tápegységet vegyem?
- Yettel topik
- World of Tanks - MMO
- Milyen processzort vegyek?
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Lightyear - befektetési app
- További aktív témák...