Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #56102 üzenetére
saját felhasználásra én sem, de pl tegnap is kutyafotózáson az első pár expónál még alacsonyan volt az iso és bemozdultak elég durván, a haveromnak meg így is tetszenek, feltoltam az élességet 70-re, oszt facebookra jó lesz persze senkinek nem árulom majd el, hogy azokat a fotókat én lőttem
szerk, amúgy ez majdnem ott van, mint az "üveg belenézőke"
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HollyBoni
veterán
-
eeXaa
addikt
...egy kis sony rumor
...látom már megint megy a stock jpegek istenítése... most komolyan, már akkor jobb eredményt kapunk ha csak ki importáljuk módosítatlanul a raw-ot a bármilyen programból...
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz HollyBoni #56105 üzenetére
Egy ki szenzor történelem
5.6MP Kodak : E1
8.9MP Kodak: E300, E500
7.9MP Pana: E330
11.2MP Kodak: E400
10.9MP Pana: E410, E510
11.8MP Pana: E420, E450, E520, E3
13.1MP Pana: E600, E620, E30, E5, E-P1, E-PL1, E-P2, E-PL2, E-P3, E-PL3, E-PM1
16.9MP Sony: E-M5, E-PL5, E-PM2, E-P5, E-PL6,
16,9MP Sony AA nélkül: E-M10
17MP Pana AA nélkül: E-M1 -
jjeahh
nagyúr
válasz HollyBoni #56105 üzenetére
ezt én is észrevettem, auto wb a gáz színekből még gázabbat csinál panán
(#56106) eeaa 1001-szer le lett írva, hogy oly-nál nem csak jpeg-ben jobbak a színek, az oly raw-ot feldolgozni is sokkal könnyebb. nem tudom miért hiszi mindenki azt, hogy oly meg fuji gépeknél csak a jpeg színek jobbak, én az x-e1 raw-októl is ugyanúgy dobtam egy hátast...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
eeXaa
addikt
válasz jjeahh #56112 üzenetére
...szerintem ez az egész színmizéria csupán izlés kérdése, ezért nem lehet objektív az az állítás, hogy pl. az oly v. a fuji eye candy szinei jobbak... valóságos sosem lessz, legalábbis nem ezzel a techikával... az meg hogy kinek mi a zsánere, mégha a többségé is, nem mérvadó
-
-
titán
Tulajdonképpen minden csak ízlés kérdése, erről szól a fotózás. A fotósok általában nem precíz, pontos másolatot szeretnének készíteni, hiszen azt mindenki megnézheti maga is, elég, ha keveset pislog. A cél egy olyan kép elkészítése, amire mondjuk kellemes ránézni, de mindenképp valahogy mást mutat, mint a valóság. Nem kell, hogy több legyen (elég csak a fekete-fehér képekre gondolni), de legyen más.
Ha csak emlékképek készítése a feladat, arra egy random kompakt a legmegfelelőbb, annak a képe hasonlít a legjobban a valóságra: az ember szeme is nagy mélységélességet, és gyenge felbontást tud.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
kamilyon04
csendes tag
Csillagfénygyűjtő szakemberek:
HA szeretnék készíteni egy ilyen képet (http://www.magas-tatra.info/2014/11/ejszaka-hatso-gerlachfalvi-csucson.html)Akkor kb mit kellene előadni hozzá? (sosem fotóztam még csillagokat)
Gondolom a srác az úgy van maszkolva az aljára, mert másképp szépen bemozdulna, de a szép tejútnak mi a titka?
Az epl-5 szenzora remélem már alkalmas ilyesmire, ha már elköltöttem rá a jó pénzeket
A Tátrába feltalálok, csak a többiben kellene némi ötlet -
.: JuSzT :.
addikt
válasz kamilyon04 #56124 üzenetére
Rengeteg idő a szabad ég alatt.
Nem félni a sötétben
Pálinka
Meleg ruhaAztán csak ezek után jön az hogy a géppel mit is kéne
A topic egyetlen csillagásza biztos részletesen elmondja
-
madgie
titán
válasz .: JuSzT :. #56125 üzenetére
Kábé ennyi a recept
Gyakorlati dolog meg idővel jön, nincs minden szituációra alkalmas recept.
-
Freddy76
addikt
Tegnap eljöttünk családdal víkendezni, és a kissé kaotikus pakolási rohanásnak köszönhetően kétszer egy váz + egy obi kombóval jöttem el: fuji xe2+56/1.2, em5+pana25/1.4.
Érdekesek a tapasztalatok eddig . Az biztos, hogy ha anno az oly-n megvan ez a pana üveg
sohasokkal később adom el...Annyiból érdekes a "teszt", hogy a két rendszer egy-egy csúcsobiját hasonlíthatom össze, emellett az 50 vs 85 látószög használata is érdekes...
Amúgy röviden: sok mindenben jó az oly, de amit a fuji művel a fényekkel és az árnyékokkal , attól az ember a bokáját lefossa... Különösen az árnyékokkal...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Schanyee
senior tag
válasz jjeahh #56126 üzenetére
Oly színeket sosem fogsz kapni. pont. Nekem amikor külső vakuval fotóztam sötétben beltérben G3-mal, főleg akkor készültek múmiás képek (na azok mondjuk durván olyanok lettek), meg beltérben lámpafény mellett nem volt szabad awb-t/jpg-t használni, egyébként kültéren egyáltalán nem volt zavaró. Volt egy alap +15 vibrance, +5 Saturation minden képen, kicsit játszottam esetleg a színhőmérséklettel, de szerintem nem éri meg sokkal többet szenvedni a színeken. Egyszerűen ha ennyire nem jön be, akkor nem való neked a Pana. Amúgy még most így utólag visszanézve és hasonló körülmények között az E-P5-tel összehasonlítva sem rosszak egyáltalán a képek, sőt nekem tetszenek is(kültér napos és felhős, beltér 800-as ISO, mindegyik portré amiket néztem). De Oly színeket akkor sem fogsz kapni, max ritkán 1-1 képen pár óra meló után, de az a beállítás többire nem nagyon fog működni. Ha azt nézzük, hogy az idő pénz, ez meg lassan annyi idő, amennyiből veszel egy 16Mpixeles Oly-t EVF-el, akkor nem biztos, hogy megéri a szenvedést. De ez csak egy vélemény és minél tovább gondolkodsz, annál olcsóbb lesz a következő váz.
-
delibab
senior tag
Apósom tegnap vett egy gm1 + 12-32 kit-et, ma egy kicsit bütyköltem és hát baromira bejön az a kis dög... bár még gépen nem néztem a képeket, de az lcd-n nekem tetszett amit láttam, nem tudom ez mennyire baj... azt se mondom, hogy megér +100.000-t az E-PL5-z képest de tényleg nagyon király gép, igazi hurcolászós kis kompakt!!!! kicsit lejjebb menne az ára vagy lenne egy hasonló akció mint az olykra, hát nehezen állnék ellen...
[ Szerkesztve ]
" Csak a puffin ad nekem erőt és mindent lebíró akaratot... “
-
barrasz
aktív tag
Sziasztok!
Kaphatnék tanácsot,hogy E-PL5-hüz hol lehetne venni utánagyártott aksit ami persze jó is,és árban sem vészes?
Előre is köszönöm. -
delibab
senior tag
Azt elhiszem! Én azért cserélném az olyt.... de nekem is elég lenne a GM1, nem kéne a GM5-t, illetve kéne, de nem hiszem, hogy akkora különbség van köztük... nagyon király az a 12-32 obi, a mellé tényleg vennék egy fix 20/1.7-t és kész is lennék...
[ Szerkesztve ]
" Csak a puffin ad nekem erőt és mindent lebíró akaratot... “
-
jjeahh
nagyúr
válasz Schanyee #56134 üzenetére
tudom, hogy soha nem fogok oly képeket kapni a panától sajnos, de egyelőre ezt a kompromisszumot benyelem, mivel a keresőre is nagyon szükségem van. aztán, ha lemegy az e-m5 ára is mondjuk g5 szintre, akkor visszaváltok, ha addig meg nem szeretem a zombifotózást...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
madgie
titán
válasz jjeahh #56140 üzenetére
Az egyik párhuzamos univerzumunkban egy másik, racionálisabb jjeahh egy 45/1.8-at vett a szeretett E-P1-ére, hirtelen ötlettől vezérelve fényképező nélkül maradt szeretett húgát meg felajánlotta a topikot egyedülálló (?) férfitagjainak, licitáljáljanak meg érte.
Párhuzamos világunk jjeah-ja azóta Fujit használ. Néha siratja a hugit, de mind a kettő négy betű, meg nem tartják azt láncon (a szeme előtt legalábbis)... az erdő gombái meg kivirulnak, a közeli medvék táncra perdülnek, a csörgedező patakok kórusban csobogják a topiktárs nevét, mikor zümmögni kezd a hatvanas makró a kezében. És olyankor elgondolkozik, hell jjeahh, megérte.Lehet, hogy sokat ittam tegnap?
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz kamilyon04 #56124 üzenetére
Ezt nem lesz egyszerű.
Kezdjük ott, hogy csillagozni alacsony fényszennyezettségű, sötét ég kell, Hold és felhők nélkül, alacsony párával, jó látási viszonyokkal. Ilyen eleve kevés van.
Jól láttad, hogy ez két képből lett összegyúrva: külön van a háttér és az előtér.
Ha jól értem, inkább a háttérre vagy kíváncsi. Jól kivehető Tejúthoz nagyon sötét és tiszta ég kell.
A zajból és felerősített fényszennyezésből nyilván látszik a magas ISO (géptől függ, hogy éppen mennyi), és a jobb felső részen a repülőgépből, hogy egy sokmásodperces expo. A csillag-csóvák elkerüléséhez van egy ökölszabály: {500 mp / FF ekv. gyútávnál eggyel kisebb expoidő}, pl. ha 17-es, akkor 500 / 34 = 14.7 mp, ennél az eggyel rövidebb az a 13 mp: ez a leghosszabb záridő, hogy a forgási tengelytől távolabb eső csillagok még ne mozduljanak látványosan be. A gyútáv UWA, sztem ekv. 21 vagy azalatti; rekesz viszonylag tág, tehát vagy fix vagy fényerős UWA-zoom. Itt a m4/3 rendszer egyik gyengéjébe bele is botlunk: a 12 f2 a legszélesebb fényerős obi. Ezen a képen valószínűleg a lámpás ki volt kapcsolva, különben kisütötte volna a szenzort.
A csillagok mind kékesek és a települések fényszennyezése is fehér / hideg: custom white balance, valszeg 4000K vagy az alatt.
A második képből csak az előtér lett felhasználva: a lámpás által megvilágított ember, ehhez egy rövidebb (lámpás fényétől függően mp alatti) záridőt használtak.
Kőbe vésettet nem tudok mondani, úgyis helyben, kísérletezve derül ki, hogy mennyi az optimális ISO és záridő. Csillagozás első lépése úgyis az, hogy lőni pár próbaexpót, majd állítgatni azok alapján.A másik fele, hogy nem csak a két képből montázs, hanem az egész alaposan meg lett dolgozva Lr vagy más képfeldolgozóban. Contrast, clarity, vibrance csúszkákat érdemes próbálgatni többek között. Sajnos ehhez a feléhez kevésbé értek.
Mazsi: sőt, a hugi és a Fuji is _u_i, tehát majdnem ugyanaz.
Amúgy ja, esélyes; bár még elég jól gépelsz
Én meg nem ittam eleget, mert még haza is kellett tekernem, ellenben szinte már le se feküdhetek, mert lassan indulnom kell. bleh.[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #56142 üzenetére
az biztos, hogy fujival most boldog lennék, de örökre lemondhatnék az af portréobiról, és valszeg emiatt ugyanúgy visszaváltanék 1-2 éven belül oly mft-re, és fájdalmasabb lenne a váltás mint a szintén mft panasonicról... nehéz ügy. remélem lemennek az e-m5 árak valaha
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
barrasz
aktív tag
válasz .: JuSzT :. #56141 üzenetére
Köszönöm akkor itthonról ne is próbáljak?
-
gorgo
őstag
válasz Schanyee #56134 üzenetére
"Oly színeket sosem fogsz kapni" ehhez, meg a szenzoros dologhoz:
csak kellő elszántság és szaktudás kérdése. Olyan hogy Oly szenzor, nincs. Pana vagy Sony szenzort használnak az oly vázak. Tehát amikor összehasonlítunk két vázat, az abból kieső jpeg-ek a mérnökök tudásán és türelmén múlnak csak a végeredmények.
Következésképp a Pana számára nem (volt) annyira hangsúlyos a jó jpeg. Most már azért jobbak ezen a téren, de a G3 jpegje még rémes. Utolsó sörözésen próbáltam a GX7-et, az már sokkal jobb, sőt, jóó.
Persze egy átlag fotós tényleg nem fog pana G3-ból oly színeket kapni, csak mert elvben lehetséges."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Schanyee
senior tag
Tudom, hogy nincs oly szenzor, ilyent nem is akartam írni. A többivel egyetértek, pont ezért írtam a végén azt az idő pénz dolgot, hogy biztos ki lehet hozni, de nem biztos hogy megéri a befektetett időt.
Kicsit más: nem tudtok ajánlani a gariz fél tokokon kívül valami jó minőségűt? Picit drágák, de kellene valami, hátha úgy jobb lenne a váz fogása, mert a képeim elég nagy része ferde lesz ahogy csúszik ki a kezemből. Az a baj, hogy a plusz markolatok E-P5-re nagyon rondák.
-
Mercutio_
félisten
nepperek:Van valakinek felesleges E-PL5 váza 40-ért?
madgie : Tetszik a történet, bár egy rendes bátyó az utolsó csepp véréig küzdene húga
ártatlanságánakjó hírének megőrzéséért (különben se nyertem a lottón)[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP