Új hozzászólás Aktív témák
-
Wa2x_
veterán
Ja, meg egy kérdés. Sigma 60/2.8 DN-re rá lehet tenni a Raynox DCR 250-et? Használta már valaki így?
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
Monya78
veterán
Köszönöm!
Oly E-M10 + Oly fix 75mm obi, mindkettőt nyitottan azaz F1.8-on, állvány nélkül kézből.
"Sigma 60/2.8 DN-re rá lehet tenni a Raynox DCR 250-et"
Kell egy szűrő menet adapter, a sigma 46mm-es szűrőmenetére pont nem lehet felrakni.
Raynox tud egyszer egy 43mm-t és gyári adapterével egy 52-67mm-t -
gorgo
őstag
válasz Tin_Shield #70187 üzenetére
Méghozzá olyannyira sokat fejlődött a pana jpeg motor, hogy ma pl. kölcsöngéppel, (amit harmadszor használok) egyetlen olyan képet nem lőttem, amihez hozzá kellene nyúlni. Ugyan ezt nem mondhatom el a lassan 3 éve használt em5 esetében. Nem tudom ma mi lett velem, de nézve a képeket, asszem megtértem/visszatértem.
A kicsi fókuszmezőnél is kisebb célra AF-fel hibátlanul lőttem a képeket a pinpoint AF-fel (e nélkül nem ment a panának sem, és mivel még manuál fókusz sincs a 12-32-n életmentő volt. U.ez oly-val fail lett volna...)PanAForever !
Ha ez még nem elég: a mez 3 zsebe közül a egy felet foglal el a GM1, egy banán még befér mellé!
[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Monya78
veterán
válasz Carasc0 #70207 üzenetére
Pana LX100 néhány hátránya: (Én pl ezért nem vettem ilyet)
-lassú zoom-olás, videókon nézve 2-3 másodperc kell a két végállás között.
-nem kihajtható képernyő
-nem érintés érzékeny a képernyőHa Téged ezek nem zavarnak, akkor best of...
Bárcsak külön meg lehetne venni a Lx100-as obiját, az Lx100-as áráért. Relatíve kis méret eqv. 24-75mm F1.7-F2.8.
[ Szerkesztve ]
-
Carasc0
őstag
válasz Monya78 #70208 üzenetére
Hello!
1. A canon S3 IS gépemnek is egyik előnye volt a kihajtható kijelző... Hát nem tudom mi az előnye, mert 1-2x kinyitottam de aztán visszacsuktam mert úgy jobb volt.. Tehát nem hiszem hogy kell az nekem. Nem beszélve arról, hogy én kukucskás vagyok erősen.
2. A Zoom... Hát amennyi optikai zoomja van szerencsétlen LX100-nak végképp nem veszem zokon hogy lassú. Canon gépemnek is 12x optikai zoomja van, de fullba kitarthatatlan szóval 3x bőven jó...
3. A tipi-tapi... Hát inkább gombozok mint tapizok egy kijelzőt... Sztem a gomb és tárcsa alapú beállítás jóval gyorsabb...
Tehát szumma: egyiksem zavar....
Igen, Tin kolléga is írta, hogy ne szomorkodjak az árán annyira, mert az az optika brutality ami rajta van.
De mindenesetre köszönöm az észrevételeket.
[ Szerkesztve ]
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
jeni
félisten
válasz Carasc0 #70209 üzenetére
ha bent vagy a tömegben, koncerten, középen, hátul és előtted több 2 méter magas emberkék vannak akkor nehézkesen tudsz majd fotókat ,filmeket készíteni majd.
a videót nézve nem valami kényelmes a használata,tapi is jól jöhetne,olykor ebből adódóan gyorsabb is lehetne emiatt,annak függvényében,kiemelkedő obi van rá "hegesztve".a gép jelegét tekintve a csúcs "kompakt" kategóriába sorolsz majd vele.
a másik nagy előnye az LX100-nak,hogy a megvételétől számítva 1 petákot sem fogsz rákölteni vagyis pénztárca barát lesz neked. rosszabb esetben táskát,és memóriát kell venned ez a max.
[ Szerkesztve ]
-
szlatinai
újonc
Üdvözlök mindenkit!
Egy E-PL6-os kittből a 14-42-est szeretném eladni és venni egy főleg természet, táj alkalmanként makró fotózáshoz egy obit.
Makró obira nincs pénzem, a makrózást közgyűrűvel illetve nagyító lencse szettel szoktam megoldani.
Két obi van ami közül választanék az Oly 45/1,8-a és a Sigma 60/2,8.
Ti a fent megjelölt témákra melyiket ajánljátok? -
jjeahh
nagyúr
válasz szlatinai #70212 üzenetére
Mindkét obi jó, sigma élesebb és fém, oly kisebb és fényerősebb, ízlés kérdése.
jeni: Ehetőt is szedtünk az elmúlt hétben a mai nappal együtt kb. 55 kilót (!) és b*romi finomak, csak azok nem olyan fotogének
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Carasc0
őstag
Szia!
Ez tényleg egy olyan szitu ahol valóban szükséglet a kihajtható kijelzőre. Nos ez a veszély nem fenyeget! Eleve már csak azért sem, mert ilyen gépet véletlenül sem emelnék a magasba sok ember között, ahhoz picit drága eszköznek tartom. Sokkal szolidabb szitukban venném csak elő.
Amennyit és ahogyan meg készíteném a videót, sztem nem lenne vele baj. Még megrágom, egyedül az ára öregít meg de nagyon...
[ Szerkesztve ]
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
jjeahh
nagyúr
Végre más is képel/gombul, nem érzem egyedül magam a topikban, meguntam a csöcsököt és a stabis vitákat Jaj előbbi offosban szokott lenni Ezekből asszem a PA180021, PA180023, PA180018 ehető is, nem?
Wa2x_:
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Wa2x_
veterán
Úgy kell, hogy a Flickr-en/ön, a nagy kép linkjét kimásolod, itt lent rányomsz a Link gombra, beilleszted a linket. Majd miután beillesztetted [link] szöveget törlöd, ennek helyére --> kimásolod a kis kép linkjét, rányomsz a Kép gombra, bemásolod a kis kép linkjét és kész.
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
jjeahh
nagyúr
De négyzet lett Próba topikban próbálgathatod, amíg tökéletes lesz
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
hito
nagyúr
válasz #31733248 #70199 üzenetére
Na, merészelt valaki jobbnak tartanivalamiben a6000-nél egy másik eszközt rögtön itt teremtél, mint ha csak megidéztek volna
"Szerintem vegyél egy Panát, azoknak is jó a videója és talán vége lesz ennek a mértéktelen csapongásnak."
Na most aztán jól megaláztál. Tudod a csapongásnak van némi előnye is: az embernek lesz tapasztalata elsőkézből sok dologról. Nem úgy mint (bocsásd meg a személyeskedésem) Neked. Sony az alpha (stíleszerűen) és az omega is nálad, nem látsz túl rajta sajnos. Pedig ideje lenne videós szempontból közelebbről is megtekintened egy NX300/NX30-at, mert cseppet porlepte a témában a lexikális tudásod. De felőlem aztán nyugodtan maradhatsz a Sony bűvkörében, csak akkor ne hangoztass olyanokat amiről fogalmad nincs, de ami ennél is nagyobb baj, hogy tapasztalatod sincs. Kettőnk közül ugyanis azt hiszem csak én mértem össze első kézből a két eszközt.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Monya78
veterán
(#70211) jjeahh
Szépek! Ezek közül még egyiket sem láttam, sajna itt az alföldön nem valami változatos a felhozatal.(#70220) 80hun
Ezek már ismerős gombák szintén alföld? Érdemes lenne egy kicsit nagyobb teret hagyni a téma körül, túl szűkre vágod.(#70221) Wa2x_
Van egy érdekes képi világa ennek az obinak, bokeh tetszik. -
jjeahh
nagyúr
Nem tudom, soha nem találtam ezelőtt még ilyent, gombahatározó facebook csoportban is kérdeztem mi ez, de ők is tanácstalanok, lehet felfedeztem egy új fajt Mondjuk mostanában sok fura gombát találok, legutóbb pl. ezeket [link] [link], ezek sem tudom mik lehetnek, pedig kb. babakocsis korom óta gombászok
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Mercutio_
félisten
A videó tesztelés valszeg ugyanúgy külön "tudomány", mint a fotós része egy gépnek, és kellő rutin és a konkrét gép beállítási lehetőségeinek és szenzor+feldolgozó ismerete nélkül bele lehet futni user errorokba, vagy épp nem az optimális paraméterekkel elkészíteni az összehasonlítás alapját.
Gondolok itt olyasmire, hogy pl. az egyik váz alapból túlélesít, míg a másiknál rá kell húzni, mert alapból kevésbé éles (ugyanakkor több a részlet), vagy pl. az egyik esetben a csúcsfények felé van tartalék, míg a másiknál a sötét részek visszahúzásában lehet csodákat tapasztalni.Ezzel nem azt mondom, hogy a te konkrét esetedben nincs igazad, csak egy kicsit tovább gondoltam a témát.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
hibavissza
veterán
válasz Mercutio_ #70244 üzenetére
Amennyiben a JPG motort a fotós képalkotás részének tekintjük, akkor a videó minőséget is a kipottyant videó alapján kell megítélni. RAW videó hiányában ez még inkább indokolt.
A beállításokkal meg bíbelődni kell. Érteni kell hozzá. Ez van. Ezen a fonalon továbbmenve azt sem értem, ha valaki az Adobe RAW feldolgozójának alapbeállításai alapján alkot véleményt képminőségről. Főként egy cserélhető objektíves rendszernél. Mindenki (én is) bámulja a tesztábrákat, tesztfotókat, tesztvideókat miközben azok mindig más és más objektívvel készültek.Csak hangosan gondolkoztam....
-
HÁZIGAZDA
válasz MrChris #70240 üzenetére
Két esetben könnyű megszivni tapasztaltabb embernek is: az egyik, ha sok van egy fajtából és "szuretel" az ember, nem figyel annyira egy idő után, belekeveredik egy hasonlító mérgező fáj. A másik, aki minden szart leszed, mert minden ehető gombát haza akar vinni. Ha nem ismeri igazán a (peldaul) szekfugombat, hát nem kell leszedni. És tényleg ismerni nem is olyan egyszerű, sokan nem tudják, hogy nálunk is kb. 10 fajta ozlab terem, a nagyja mérgező, van, ami kifejezetten súlyosan (értsd: akár halal)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MrChris
nagyúr
Azóta eltelt pár év és már sajnos az égi erdőkben gombászik.
-
MrChris
nagyúr
válasz Mercutio_ #70244 üzenetére
Videó egyre bonyolultabbnak tűnik ahogy belemélyedek. A bár nincs raw videó de a szofver oldal ugyan úgy vagy még jobban számít. A lejátszó programok, kodekek és szerkesztőprogramok kb mind más eljárást használnak amik alapjaiban határozzák meg a megjelenő képet Kb forfítottja történik mint a raw-jpg konverziónál. A gyenge adatmennyiségből hogyan, milyen trükkökkel lehet nézhető képet kapni.
-
hito
nagyúr
válasz Mercutio_ #70244 üzenetére
Teljesen jogos észrevétel. Én mindent defaultban (alapbeállítás, kitobejktív) néztem, és így vontam le a következtetést. Hogy melyikben mennyi tartalék van, azt nem vizsgáltam, és sajnos a6000 híján nem is fogom tudni.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
válasz MrChris #70248 üzenetére
Az utóbbi időben énis kezdtem videóra átállni - kb újra kell tanulnom az egész "tudományt". Mielőtt bárki vetné azt a bizonyos követ, kéretik az elnézés, lévén még kamerán a tojáshéj... Van RAW-féleség: chroma subsampling és bitmélység a kulcsszavak. Ezekről hétköznapi videózzukhogyaniszapbirkóznakakölykök kameráknál ugyanúgy nem esik szó, mint a fotós raw-ról (=a legalapabb beállítással jönnek, mint fotónál a jpg).
Videós szinten a csúcs a tömörítetlen adatfolyam rögzítése HDMI-n vagy SDI-n keresztül egy ilyesmivel vagy profi géppel, mint a RED cuccok. Nem az én árkategóriám.
Az E-PL5-öm videójával nagyon nem vagyok megelégedve (kb az asszony telója jobbat tud, de a gopróm biztosan...), ezért nálam is téma lett a váltás - viszont nem tudom, hogy mire. "Haladjunk a korral" címen már 4k képes cuccot vennék, de fontos lenne az alacsonyabb képzaj is sötétebb téma esetén (búvárkodom...) - ez viszont nem fér bele a m4/3-ba, lévén jelentős szenzorfejlesztés nem történt az elmúlt 3 évben. FF felé kacsintgatok, ami viszont nagy+nehéz obik cipelésével jár (+kopasztással a kasszánál...) - szval nehéz döntés.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest