Új hozzászólás Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
válasz pilóta #70550 üzenetére
Gondolom úgy, hogy a jack kimeneten analóg jel jön ki, mivel az egy sime füles/vonalkimenet, tehát a zoom előbb csinál magának egy AD konverziót, ezt rögzíti a tárhelyére, és mellette egy DA konverzióval kitolja a jack kimenetre. Gondolom. Legalábbis amikor kipróbáltuk, akkor így működött.
-
-
hito
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
-
asdf_
veterán
De ha egy jack-kel összekötöd és simán külső mikrofonként használod, akkor már csak analóg hanganyagod lesz, lévén a jack nem digitális jeltovábbító eszköz.
??? A ketto kozti kulonsbeg, hogy amig a kuslo rogzitovel biztosan tudsz felveteli szintet szabalyozni es velhetoen eleg sok lepcsoben is, valamint valoszinu siman rogzit 48 kHz 320 kbps-ben hangot, addig ha kulso mikrofonkent -ha van ilyen modja a rogzitonek, hogy csak atmegy rajta a jel (a fules kimenete nem ez!)- befarkalod a gepbe jack-en, akkor mar a fenykepezogep rogziti a hangot, amivel vagy jol jarsz, vagy nem (jellemzoen nem). Mert a fenykepezon vagy lehet rendesen felveteli szitnet szabalyozni, vagy nem, egyaltalan, van-e normalis visszajelzesed a szintrol, vagy csak ugy mutatoba valami, aztan a fenyekepezo limiterje mikor, es mennyire avatkozik be es teszi tonkre a rogzitendo hangot, es nem mellesleg, milyen minosegben kepes rogziteni (most nem gugliznam ki az adatlapbol)? Mert ha mondjuk 44.1 kHz 128 kbps sztereoban, akkor biza nem kulso mikrofonkent kene hasznalni a cuccot, hanem felvetelnel legalabb egy tapssal csapozni, es majd kesobb editalas soran a hangrogzito altal rogztitett hangsavot bepofozni a video ala (meg persze beszinkronizalni). Es persze kurvara figyelni ra, hogy innentol kezdve ket record gombot kell nyomkodni, meg ket stop gombot. Ha a fenykepezo kepes normalis hangrogzitesre, akkor az elozo ertelemszeruen targytalan.
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #70557 üzenetére
Jaaa, nem ragaszkodok én ehhez, sőt. Csak már annyira ajánlották itt, hogy mondom akkor megnézem hogy működne ezzel. A túlvezérlem alatt pontosan mire gondolsz? Egyébként én is sokkal inkább párolnék egy sima mikrofont, nem kell nekem ilyen profi eszköz. Csupán annyit szeretnék elérni, hogy testesebb basszusom legyen, amit úgy látom egy jó minőségű külső mikrofonnal meg lehet valósítani.
asdf_: jogos. 48kHz/192kbps-al rögzít a GH2. Jártam már "jól" vele. Csörgőnél minden egyes rázásnál lefojtotta a hangot Nem tudom, hogyha visszavettem volna az érzékenységet, akkor is ezt csinálta volna, vagy nem. Utólag erre már nem fogok rájönni. 4 állásban állítható az érzékenység és van visszajelzés.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
vape1
csendes tag
Gondolom auto limiter/compressor van a GH2-ben, aminek ha nem tudod állítani a release time idejét (vagyis kb. hogy egy erősebb hanghatás után mennyi idő alatt állítsa újra a jelszintet) végig "pumpálni" fog a hang a videó alatt.
Egyébként szerintem is egy külön felvevő a legjobb megoldás, ha normális minőséget akarsz. Ha koncertet videózol, és a helyed is változtatod, akkor a hangosítástól függően (milyen láda hol van) a hangerő arányok is változnak folyamatosan. Dinamikus mikrofonnal a mélyed meg magasad nem igazán lesz jó minőségű, kondenzátor mikrofonhoz meg kell valami mobil fantomtáp megoldás... Egyértelműen legegyszerűbb egy H1, vagy valami hasonló megoldás, ami sztereó kondenzátor mikrofonnal viszonylag jó hangot tud felvenni. Egy használt H1 kb annyi, mint két ugyanilyen minőségű kondenzátor mikrofon.Nekem egy kis Tascamom van, azt koncert előtt lerakom a hangosítónál a keverőpult mellé, és koncert végén meg összeszedem. Közben lehet videózni, esetleg más számok alatt tömeget/helyszínt venni, és egy kamerával is egész jó felvételt lehet összerakni. Vagy felveszed GH-2-vel a koncertet, és közben egy sima vonalbemenetes mp3 felvevővel felveszed a keverő hangját is. A GH2 közönség+koncert + a keverő direkt hangjából - ugyan fázis szempontjából problémás - de youtube-ra bőven elegendő amatőr hangot lehet rakni a videó alá.
A jó hangfelvétel és annak a lekeverése meg egy más műfaj, ha jól akarod csinálni, ugyanúgy bele kell tanulni, mint a videóba vagy a fényképezésbe.
-
Mercutio_
félisten
Skacok nem lehetne, hogy ezt valami videós topic folytassátok?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
Mercutio_
félisten
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
gorgo
őstag
este 8 felé én is lehet betévedek egy sörre...
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
hibavissza
veterán
Legalább 3 év mft-zés után rá kellett jöjjek, hogy a natív üvegek karakterét kiöli az élesítés. Sterilizál. Még maszkolva is. Egész egyszerűen kerülni kell mint a pestist.
-
válasz hibavissza #70569 üzenetére
Szoftveres élesítgetéstől a hajam égnek áll. Slusszpoén, amikor tűéles képalkotást tudó rendszerekből kinyert videókat/fotókat annyira utánhúznak, hogy még smirglire rajzolva is jobban mutatna a téma
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
gorgo
őstag
válasz hibavissza #70569 üzenetére
Számtalan minőségi üveg van, ami kellően éles. Tény hogy a júzerek 90%-a rémes szokásokkal rendelkezik: szarrá élesítik a zajt és megspékelik még egy kis ultrabrutál szaturációval és mikrokontraszttal. Szerencsére mi nem ilyenek vagyunk.
[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
-
HÁZIGAZDA
válasz t72killer #70573 üzenetére
nem szeretnék senkit sem lelombozni, de minden képnél, amikor feldolgozod a raw-t, döntened kell az élesítésről. ami függ attól, hogy mi az output, printer, web, fáccse, mittomén. és amikor defaulton hagyod, akkor is van élesítés, a default.
(persze a szálkásra húzott élesítéstől én is falnak megyek , de tényleg lehet és kell is azt jól is csinálni)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Nem lomboztál le Nyilván egy modern szenzornál egy zsáknyi művelet van már hardverszinten is (deBayer, ADC, stb...). A "szálkásítás" a szálka a szememben nekemis. A default is lehet néha sok - pl goprónál szeretik kicsit eltúlozni ezt, nekem az első dolgom volt minimumra venni.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
hito
nagyúr
A zoomtartományt leszámítva érdemes a Panasonic 14-140 obiba gondolkozni 14-42 II helyett? Szebb, élesebb képe van valamivel, vagy ugyanaz a kategória a zoomtól eltekitve?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
jmakk
őstag
Azért én erre rákérdeznék vagy megnézném, nem elírás-e véletlen. A neve alapján az, viszont a G5-t egy évvel korábban adták ki, mint magát ezt az obit, nem hiszem, hogy kitben együtt csomagolva lennének. Ha igen, akkor tényleg jó vétel.
MrChris: most az obit nem kapod meg 330GBP alatt és az erősen 140e. És főleg azért mert 20%-t romlott a forint a fonthoz képest.
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
Sajnos tényleg határeset. Ezzel a viszonylag régi vázzal nem valószínű, hogy nagyon megérné megvenni. Inkább nézegetek használtba, jobban járok valószínűleg.
Kitobit meg passzolom. Már most nem tudok vele létezni, gyenge nagyon. Nem kellett volna rátennem az 1.8-as FD Canon lencsét, most semmi bajom nem lenne velePrivátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
MrChris
nagyúr
Ha nagyon muszáj lenne akkor ajánlanám így, ezen az áron. A többi kitobi is magában szinte többe kerül mint kitben. Ha valakinek most és új kell akkor ezt megszívta, fizetnie kell érte.
(Azért hozzá tenném (most néztem vissza) hogy a forint az euróval és a többi valutával együtt gyengül a font/dollár/frankhoz képest, míg a többi évek óta egy kis sávban mozog. Valahogy ezek a pénzügyek mindig ellenünk dolgoznak, mint pl a dollár euro árak 1:1-ben történik)
-
tuctuc
aktív tag
Ha kell a zoom, akkor érdemes, ha nem, nem. Egy 14-42 II + 45-150 árából majdnem veszel egy 14-140 II-t, ami alig nagyobb, mint egy 45-150 (Gx1-en is simán jó volt), nem kell cserélgetni és fényerőben is jobban jársz azonos gyutávon, mint a 2 obival.
[ Szerkesztve ]
20 éve a PH-n
-
hito
nagyúr
válasz tuctuc #70589 üzenetére
Hosszútávon meggondolandó, de nagyon rágyorsulni nem fogok a témára. Minden szempontból (képminőség, 2in1, fényerő) ezek szerint picivel jobb megoldás lenne, mint a 14-42+45-150, kivéve persze a tele végét, de az már nem olyan nagy különbség.
MrChris: faxa Egyébként nem megoldás. Ilyen gyújtótávval nincs fix, pláne nem OIS-szel Marad a manuál
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
"kellett volna rátennem az 1.8-as FD Canon lencsét, most semmi bajom nem lenne vele"<-
Én is hasonlóan jártam, amikor rápattintottam a 105-ös micro nikkort az Olyra. Új világ, új szemüveg.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
MrChris
nagyúr
válasz Black_Sheep #70597 üzenetére
Nehéz lesz új G5-re vevőt találni, használtan 60-ért se nagyon kellendő.
-
MrChris
nagyúr
válasz .: JuSzT :. #70599 üzenetére
Akkor egyre rosszabbak a kilátások, ha sikerül partnert találni kb 140e-be kerülne. Szerintem hito nem adna érte ennyit, de más se nagyon.
Új hozzászólás Aktív témák
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- nVidia tulajok OFF topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen