Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Hát te aztán jól eltűntél.
Jaja, még nem mertem magamnak bevallani, de nekem is tetszik ez a G5. Pláne hogy úgy néz ki végre tényleg megkapta a GH2 szenzort.
Először érzem azt, hogy erre végre tényleg lecserélném a G1-emet.
A G2-nél hiányoltam a GH1 szenzorát. A G3 már kapott egy újabb szenzort, majdnem GH2-ét, de azért alap iso-n ez is rendesen vissza volt butítva, akárcsak a váz maga a G1, G2 után.
Most végre úgy néz ki hogy helyére kerül szép lassan minden. Újra ergonomikus a váz (AE lock gomb a helyén), továbbá megkapta a GH2 szenzorát is.
Már csak a 1/8000s hiányzik ahhoz hogy nálam tuti befutó legyen.Persze a GH2 szenzor jobban mutatott volna már a G3-ban, most így az OM-D után már nem is akkora durranás. A DXOmark mérést húzzák mint a rétes tésztát. Biztos lesz előnye a Sony szenzoros Olynak, kérdés csak az mekkora.
De ettől függetlenül az ára miatt az G5 még így is egy nagyon erős versenyző nálam. -
-
-
FEDman
addikt
Nagyon jól mutat rajta azaz f/1,4, csak hát közben ha alaposabban szemügyre vesszük akkor hamar kiderül, hogy csak ekv. 24mm-en lett jobb a fényerő, pont ott ahol a legkevésbé lett volna erre szükség. Ilyen szempontból ez a kompakt számomra pont olyan jó, mint amilyen az elődje volt. Ami egyébként nem volt rossz a maga idejében, a kérdés csak az hogy ma 2012-ben is elég e mindehhez ennyi?
-
Ijk
nagyúr
-
#13736
sebgutkopf
őstag
Parci
#13728
-
FEDman
addikt
Erre én se számítottam..
Minden esetre ez most szerintem nagyon pozitívan fog hatni az egész m43-ra a sok éves ez irányú egy helyben topogás után. Például nagyom bízom abban, hogy az Oly-nak lesz annyi esze, hogy mostantól az összes vázába a számára elérhető legjobb lapkát tegye. Ez talán rákényszeríti a Panát is erre, aki eddig igencsak mostohán bánt a szenzoraival, még a saját vázaiban is. Még a G3, GX1-be se tette bele a legjobb szenzorát és itt most nem a multi-aspect-re gondolok.
Meg a fejlesztésre is rá kell majd feküdnie a Panának ha nem akar lemaradni.Végeredményben én még jobb vázakat várok ezek után mindkét fronton.
-
#13699
Marseille199
senior tag
Parci
#13697
Marseille199
senior tag
Háppersze. Csak átfolyt pár gép minden márkából a kezem között és úgy vagyok vele, hogy a canon az nem gyerebe.
De amúgy meg teljesen igazad van. Tájképezni én is a 6x6-os kétaknás gépemet viszem diával, mert az meg jobb az ff tükrösnél is. Ha már banális érveknél tartunk
-
#13696
Marseille199
senior tag
Parci
#13695
Marseille199
senior tag
Jaa, nem állok úgy hozz.
Csak amikor melóznom kellet és sokadik próbára sem állt élesre a 24-105 f4L egy reprózni való képen, akkor mérgemben elővettem a G3+kitobi kombót és megfotóztam azzal.
Aztán mégis ott a kép a FotóművészetbenNem állok én hozzá sehogy, egyszerűen nem bejövős. A 5DMkIII már más tészta teljesen.
-
arn
félisten
az ujabbak mar teljesen masak, volt ennek egy nagytesoja is, de azonos idoben. a hifi sztereos felhasznalasra keress ra, mert mint hm erosito total atlagos.
***
gx1 az usaban 470 dollcsi kitben... lehet atertekelem ezt az em5 vasarlast
bar az a vaz tudna mindent, amit elvarnek, de a gx1 is tetszik, viszont at kellene varialnom az obiparkot. -
arn
félisten
obelisk vegfok volt (pas) - hogy melyik ne kerdezd (akkor ez volt a legujabb), mert nekem abbol is elegem lett, hogy vadaszek ugy csereberelgetik a belet, hogy a fene se tudja kovetni. amugy felre ne erts, nagyon jo erosito (es termeszetesen jobb mint a pana), de ez igy arban es mukodesben (zajtalan, normalisan taviranyithato) nagyon kapora jott. a masik nagy elonye a dolognak, hogy minden barmi epkezlab cucc, ami jobb tobbszorosebe kerul... igy aztan 100x is vegiggondolom, hogy hozzanyuljak. talan ez segitett kigyogyulni a dologbol
amikor en vettem harom eve, mar akkor is egy ideje kifutott db volt. igy a rendszer egyben elso blikkre zart (nem nyilt) es nyershangunak tunik, de egy rovid zenehallgatas utan ezek a dolgok elillannak es csak a zene marad. eszembe nem jut analizalgatni a hangjat, csak hallgatom - ez a jo rendszer ismerve.
a hifi (is) olyan mint a feneketlen kut, amibe szorhatod a penzt, de a draga rendszernek ugyanugy lesznek hibai. akkor ersz revbe, ha elfogadod a hangjat annak, ami van. de ezt irhatnam a fotozasra is, a fotozas a lenyeg, nem a technika
-
arn
félisten
hifiben mindig van vmi divathullam, szerencsere a mostaniakat mar nem ismerem. az erositot igazabol csak brahibol vettem, koscso feri (penna) ajanlotta, ujonnan volt 50e - egy digitalis pana xr55 hm erosito. analogban sima hulladekhangu cucc, de ha egy jo digitalis forrast kotsz eleje, nem csak az arat meghazudtolo koherencia es ritmika jon elo belole. teljesen a naim/heed iranyba szol, persze annyira nem kifinomultan, illetve a benne levo kapcsolouzemu taptol sem lehet csodakat varni (nagy hangtomegnel elkezd osszeesni), de le a kalappal elotte. baromi sokat kellett jaratni, de megerte, el is adtam a heedet.
a doboz jpw sonata (ez is divathullam volt akkor, es kivancsisagkeppen jott a panaval egyidoben) - illetve azert van egy olcso reflex kontroldobozom egy aegis one [link]. desktopon nuforce icon + jpw gold monitor, illetve egy grado fules. ha a jovoben megint hifizhetnekem tamad, akkor tuti maradok ilyesmi vonalon - pl naim xs, meg kicsi vmi zart monitor.
digitalis backendnel nekem az a tapasztalatom, hogy erre erdemes a legjobban figyelni, ha itt szetcsuszik vmi, nincs ami kesobb osszerakja, max a hibat fogod ideoda tologatni a rendszerben. es nem is kellenek csodadolgok, inkabb a koherenciara erdemes figyelni, es akkor egy olcsobb cucc is szolhat normalisan. szvsz ha minel kevesebb eszkozzel es minel rovidebb uton valositod ezt meg, annal kisebb a hibalehetoseg.
-
FEDman
addikt
Szerintem is becsapós a Fuji árazása, ami valójában egészen barátinak mondható. Egész egyszerűen eddig csak komolyabb üvegeket hoztak ki, amik viszont teljesítményükhöz képest kifejezetten visszafogott árazásúak. Például NEX-re egy Zeiss 24/1,8 majdnem dupla annyiba kerül mint a remek Fuji 35/1,4
Igazából az XPro-1 váz az ami miatt sokan elkönyvelték a Fuji-t úgy, mint aki mindenre prémium árakat aggat. Mert hát az a váz viszont tényleg piszkosul drága. Ami viszont szerintem elsősorban a hybrid kereső felárában keresendő.
Remélhetőleg idővel kijön egy e nélküli olcsóbb váz is a Fuji-tól és akkor végre lesz az mFT-n kívül is egy másik mirrorless rendszer ami számomra szimpatikus.
-
Tulku
veterán
"Bár a G3 kitben (14-42+45-200) 268.800,- Ft."
Ezen "buzdult" fel bátortalan nem mft-s fejem, hisz köztudott, hogy a 45-200 sem egy palacsinta, bár valóban kisebb (mint helyesen megjegyezted, hiszen nálam rendre 1-2 napot töltött a 14-140) de akkor is jobban ajánlanám mint az idézőjeles kombót...s mivel pana a váz, így nálam oly obi zúmként szóba sem jöhet...
Persze ez az én tévképzetem, másnak lehet más súlyozás...egy biztos; a 14-140 egy ki.....ott jó objektív, annak ellenére hogy Hawking is nézegette már a black hole koncepciója felvázolásánál (ennél finomabban nem tudtam megfogalmazni) de beltérben vakuval elmegy...
persze nagy...
Madgie:
"A G3 zöldje például nem tetszett nekem annyira, mint a GH1/GF1-é."Na végre....
Igen, pontosan így van...most a gagyi 12 mbit.-es x10 harmónikusabb videót lő mint a nemmondomkimicsoda... -
madgie
titán
Szerintem is az. Én még a 14-42-t sem szerettem rajta (bár az én bajom), szvsz arra a cseppségre pici fixek valók
Más: megint kisfilmeznek a GF1-gyel. A fél brigád odavan érte, már hívott az egyik srác, hogy nem-e tudok egyet, a kislánya lovagol (nem úgy
) és tök jó volna egy ilyen kicsi, de jó videóképességű vázzal megörökíteni. Szerintem amúgy a régi vázak jpg szín/tónusa is rendben van,a kulcsszó a smooth színmód és a visszavett kontraszt/szaturáció. A G3 zöldje például nem tetszett nekem annyira, mint a GH1/GF1-é. -
arn
félisten
-
arn
félisten
kiserleteztem meg a szenzorstabbal, es nekem van egy olyan erzesem, hogy turaobinal azert nem hatekony, mert tul messze van a frontlencse sikja a szenzortol. ergo minel hosszabb az obi, annal kevesbe hatekony. ez objektivstabnal kevesbe all fenn.
pl "sikerult" 150en 1/400ad mellett is bemozdult kepet loni, addig volt, hogy az 1/160ad meg eles volt. de meg 45 es 20mmnel is hektikusan valtozik, hogy mit sikerul "megfogni", es elmarad a fixnel tapasztalt ertekektol (ott egy sort kaptam, hogy innen homalyos, innen meg eles). mongy az em5 stabija tobb sikban mozog, azt lehet kevesbe befolyasolja. mar ha igaz, amit irok
jo lenne tobb objektivvel tesztelni, de sajna csak ez a harom van. -
schawo
titán
Az obik árát a várható piac nagyságára lőtték be. A 45mm azért ilyen olcsó, mert sokkal nagyobb eladási volument várnak(vártak) tőle, mint a 12-től és a 75-től. A nagyobb széria gazdaságosabb gyártást tesz lehetővé. Utána hozzáigazították az anyagminőséget az árhoz, ezért lettek azok fém, a 45 meg műanyag tubusos (gyártási költségekben minimális az eltérés). (egy tipp)
-
Gondwana
addikt
...ne viccelj már, négyszer akkora felület az két fé, pont.
Szerintem pont nem pont: a 4.2µm és a 4.6µm közötti külömbség még négyzetre emelve sem lehet dupla! Külömbség van, csak a mértékét vitatom! (Mert ugye, az egyes pixel által érzékelt fénymennyiség a kérdés, nem adjuk össze az összes pixel által begyűjtött fénymennyiséget, ahogy viszont meglenne a 2FÉ csak minek az 1px felbontású képet lementeni?) -
#13190
xtremetuning
addikt
Parci
#13187
xtremetuning
addikt
Mielőtt átharapnátok Csizmás torkát
, megjegyezném HMMMM.Ez használható 5000-en.
Természetesen nem hozza az FF zajtalanságát, de nem is bántó. Teljesen elviselhető.
Ha ez kell ahhoz, hogy a kép elkészülhessen, simán bevállalható.
És ismét térdre kell, hogy boruljak az Oly előtt...
-
#13182
xtremetuning
addikt
Parci
#13178
xtremetuning
addikt
Nem vagytok Ti plebs....
Ez egy kibebaszottul jó cucc
Iso 200 - 45. 1.8 - kajakra hozza azt a minőséget, amiről álmodni sem mertem volna.
A mosoda nem ér fel az ff-hez (bár inkább a 'más') kifejezést használnám.
De a képminőség lazán hozza az FF-et. Zajt nem teszteltem, gondolom ott azért elmarad.De EZ SZENZÁCIÓS !!!!!
Örülök, mint majom a farkának. -
#13130
bajnokpityu
félisten
Parci
#13129
bajnokpityu
félisten
-
robi-k
őstag
Amikor az MFT mellett döntöttem, az asszony először pont az E-PL3 szemelte ki, de végül E-PM1 lett, és furcsa, de fogásra az E-PM1 jobb az E-PL3-nál (főleg, hogy már rajta van a gripp), a belső elektronikájuk gyakorlatilag meg tök egyforma (a kihajthatóvá tett LCD-t és a néhány gombot leszámítva). Most már az asszony is örül, hogy nem a PL3 lett megvéve, a kis gépet nagyon megszerette
-
Mercutio_
félisten
-
Mercutio_
félisten
Valaki igazán letesztelhetné E-M5-ön a 14-150-et, korlátozza-e a szenzort és mennyire, illetve OIS-t kikapcsolva egy Pana 14-140-nel összevetés is jó lenne
xtremetuning: Méretben és súlyban van a lényeges különbség, ez az ami vagy számít, vagy nem, nomeg ha extrém dolgokat fotóz valaki, de az réteg-user.
Ha a 85-ös FF-en használt fixekhez hasonlítol, akkor az Oly 45/1.8 képeit kell nézegetned
schawo: Az a baj, hogy az E-M5 most még drága, meg engem a visszanézés és a Fn1 gomb igényltelensége kicist zavar, a másik meg a böhöm nagy lehajtható LCD...
-
ja, és ha az anyagiak miatt mindenképp ki kell szállnod a d800 + obikból, akkor ne is gondolkodj a dolgon, vegyél egy e-m5 vázat és egy 45/1,8-as obit. most még él a national geographic-os kedvezmény, ami 20% a vételárból mindenre az olympus mintaboltban, és azért az jelentős ebben az esetben.
aztán, ha nem jön be, még variálhatsz, de a d800 eladását amúgy sem "bánnád meg", hiszen így is úgy is mennie kellett volna. egy d300-at például bőven lever képminőségre az e-m5. d7000 szint, de a vékony aa szűrő miatt még élesebb is.
-
#13064
xtremetuning
addikt
Parci
#13062
xtremetuning
addikt
Belepusztulok, ha nem nagyíthatok bele
Imádom a d800 adta lehetőséget. Tudod, ha már jó képeket nem tudok lőni, legalább a minőségük kápráztasson el
Igazad lesz, elmegyek, megfogdosok egy párat, aztán meglátjuk szerelem lesz e é .Sajnos nem opció a d800 mellé venni semmit.
Leváltanom kell, mert ki kell vennem belőle és az obiparkból a lét. -
#13058
xtremetuning
addikt
Parci
#13055
xtremetuning
addikt
-
fattyu
veterán
Teljesen off és csak érdeklődöm és semmiképp sem a köcsög tükröscsávó kötekszik...
Te írtad minap hogy már a m43 sincs veled állandó jelleggel ugye? Csak kíváncsi vagyok hogy most akkor mennyivel lennél rosszabb helyzetben egy nagyobb vázzal obiparkkal. Úgy értem én sem hordom magammal a rendszert nyilván edc jelleggel, de ha meg fotózni megyek akkor megoldom és nem nyüglődök rajta mert az eredmények kárpótolnak.
Ha rosszul emlékszem és nem te voltál bocsánat.
Tényleg nem provokációnak szántam.
-
FEDman
addikt
Hát erre én is kíváncsi leszek, bár őszintén szólva én meglepődnék ha olyan olcsó lenne majd miint azt sokan szeretnék.
Mindenesetre 3 pozitív dolgot már így is el lehet asszem mondani róla: így ránézésre kisebb mint eddig bármelyik másik FF DSLR, van benne AF motor, meg pöcök az AIS obikhoz.
-
Persze, ebben teljesen igazad van, (de általában, legalábbis akiknek a fotóihoz nagyjából Exif-el hozzáférek, és érdemesnek tartom hogy alaposan nézzem) azok az 1.4/1.8-as fixeket kb. 2.2, 2.5 körülire szokták általában rekeszelni, ami azért FX-en még távolról sem kitobi szintű. Ha az új 24-120-at tekintjük kitobinak, akkor még az több mint 1FÉ.
Egyébként fixben a f/2.8 tényleg nem túl nagy durranás m4/3-on, főleg hogy valaha ezt zoomban is 1FÉ-vel túlhaladta az Olympus, amikor még igazán komolyan gondolta a 4/3-ot -
#12780
scarabaeus
őstag
Parci
#12779
scarabaeus
őstag
Az utolsó válasz az utolsó válaszra adott válasszal kiegészítve. De az már nem VF2-VF3 volt.
-
ROBOTER
addikt
Annyi logika lenne benne, hogy a Sigma is eladni szeretne, és amíg a Sony nem veszi komolyan az objektívválasztékot, és a Pentax/Canon/Nikon is elment teljesen más irányba, addig az m4/3 vonzóbb a felhasználók és ezáltal a 3rd party gyártók számára is. Így inkább az m4/3-hoz illeszkednek közvetlenül, nem fordítva, mint eddig a tükrös APS-C vs. 4/3 esetében, ahol egyszerre 3..5 bajonettre gyártottak egyetlen fejlesztéssel. Egyfajta stratégiaváltás is lehet.
-
#12750
sebgutkopf
őstag
Parci
#12749
sebgutkopf
őstag
Az még mindig olcsóbb mint a pana G pontja.
Saját magam szemszögéből nem leszek boldogabb ettől az obitól se, ennyire nagy látó zoom-ot már nem akarok. Akinek viszont hiányzik a 9-18 megfelelője nex-en annak most lesz, mindez nagyobb fényerővel, tehát valós lyukat töm be a hiányos, vagy talán alig létező obi palettán.Ha nem 12-35-öt hoznának ki nex-re, hanem az ekv 24-70mm látószöget f2,8-al, annak igazság szerint jobban örülnék.
Lenne választás, hogy a sony féle palacsintás sötét, vagy a sigma/tamron (melyik fogja csinálni?) féle fényerősebb. A kettőből az egyik valószínűleg megfelelne nekem és nem lenne több hiányérzetem obiból.
Erről az jut eszembe, hogy tulajdonképpen nem kell sok obi egy rendszerbe, hogy jó legyen. Elegendő, ha mindössze az a 2 db van, ami nekem kell. -
Tulku
veterán
Az lehet, de a törköly százszor jobb, mint a szőlőpálesz...nekem az ollan továbbpréselt bor.
És persze a barackmagot hagyjuk kívül a cefrén...jó árzénos a kicsike
Freddy: Én mnem tudom, miféle törkölyt ittatok ti Madgie-val, szerintem egy vegyi, vagy egy alma százszor büdösebb...na off vége
Van újra GH2-m...szép és jó...Madgie esküszik hogy kenterbe veri a GH1-et, nekem nem olyan egyértelmű. Fenyképen ugyan a nagyobb jobb elv és a kicsit valóban jobb iso teljesítmény miatt neki adnám a voksot, kültéri videóban valóban sokkal több a részlet, de beltéren nekem szebben csengett az öreg...mondtam már hogy nékem a GH1 olyan analógos...és azt szeretem, minden hibájával együtt.
No mindegy GH2-t eleresztem...
-
Freddy76
addikt
Nagyjából. Annyit azért Madgie is ért a témához, hogy a törköly után valóban pöpec büdös az ember szája. Nem egy csajozós pia.
Madgie, nyugi, nem kötekedni akarok. És én nem a gugliból szoktam okosságokat írni ide, az a csigás ember a másik topikból.
Szerk: arra gondoltam, hogy abban igazad van...
Emléxem, amikor vizsgaidőszak után lementünk Várdára cimbikhez, beszeszeltünk, és hajnalban kiflis gyrost ettünk valahol
(lottóznom kéne!)
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 15 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! Acer Predator Helios Neo 16 PHN16 notebook-i9 13900HX 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 8GB W11
- Eredeti Lenovo 230W töltők - 4X20Z83995
- Sosemhasznált! HP OmniBook 5 i3-1315U 8GB 1TB 16" FHD+ Gar.: 1 év
- HP Z420 Workstation,Xeon E5-1620 CPU,8GB RAM,500GB SATA3 HDD,WIN10
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest