-
Fototrend
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hackeeeee
Jómunkásember
Egy kérdés.. Ha switch-nek is mikrotik-et szeretnék betenni, akkor pl. a RB260GS/CSS106-5G-1S-t is fel kell konfizni ugyan úgy, mint a router-t, vagy ezeknél ezt nem kell, ugyan úgy működik, mint egy sima switch, ergo bedugom, működik?
Tudom, hogy ez lehet, hogy buta kérdés, de gondoltam inkább megkérdezem.
Köszi. -
#11998
bambano
titán
minimumgame
#11994
bambano
titán
válasz
minimumgame
#11994
üzenetére
erőműben azzal kellene kezdeni, hogy megnézni, mennyi a szórt mágneses tér. ha sok, akkor rögtön elvetném az összes rezes kommunikációt + elvetném a poe-t is. vagy megméred, vagy leteszteled.
a mikrotiknek nemrég jött ki a 16 poe portot és két sfp+ portot tartalmazó kültéri switche [link] , én biztos azt venném, ha mégis rezes + poe-s kapcsolatot kell építeni. menedzsernek 2000-es sorozatú ccr-t, vagy pc-t routeros-sel, védelemhez, kijárathoz csak pc-t.
azzal kezdeném, hogy megpróbálnám úgy megtervezni az ap-k helyét, hogy számítok arra, rendszeresen mászni kell az ap-khez. illetve megnézném, hogy tudok-e mindenhova redundáns útvonalon tápot meg ethernet kapcsolatot vinni.
bocs
azzal kellene kezdeni, hogy meg kellene állapítani, hogy milyen rendelkezésre állásra van szükség. hogy a vr szemüvegeken csak pornót néznek, vagy akkor kerül elő a használatuk, ha éppen erőmű robbanást kell megakadályozni. illetve azt is jó lenne tudni, van-e olyan vr szemüveg, ami 60 gigán is működik. -
#11997
Alteran-IT
őstag
bambano
#11991
Alteran-IT
őstag
válasz
bambano
#11991
üzenetére
Erre el is felejtettem írni, de igazából az a baj ezzel, hogy csak egy Dude Edition routerük van, az meg valakinek túl sok, pl. otthoni használatra, valakinek meg túl kevés, az USB, illetve a MicroSD slot kérdéses, hogy mennyire jó erre, már amennyiben működik normálisan, főleg az USB-re gondolok. A CCR1036-tól kezdve meg ugyan van M.2 slot a routerekben, így elméletben azokkal is megoldható a routeren belüli Dude szerver, de azok sem kifejezetten Dude Edition routerek.
#11996 jerry311: A SamKnows nem az az angolok által üzemeltetett mérős dolog? Mert az annyira nem izzasztja meg a routereket, de attól még tény, hogy eléggé melegednek a TP routerek és némelyiknél a szellőzés sem a legjobb, függetlenül ettől valamelyik elél 10 évig, valamelyik kb. garancia végéig, vagy addig sem, én a saját routereket mindig védtem egyrészt bordázással, másrészt a táp szinte azonnali cseréjével (mondjuk a táp problémás a Mikrotiknél is ahogy észrevettem, nálam a TP is kapott egy 12V 6A-es tápot, meg az RB3011 is egy 24V 6A-es tápot, az RB3011-ét meg megkapta a wAP AC, így mindenhol egy fokkal nagyobb táp van és minden eszköz stabilabban is működik és az áramingadozást is jobban bírja), mert az eléggé szar sajnos a TP routereknél, legalább is hamar elfáradnak és van hogy viszi a routert is, vagy jobb esetben csak 1-2 kondenzátort benne, bár az átlag user ilyenkor nem szedi szét megnézni, hogy miért nem működik rendesen, csak kidobja. Amúgy hanyas verzió, v1.x-es?
-
#11996
jerry311
nagyúr
Alteran-IT
#11995
jerry311
nagyúr
válasz
Alteran-IT
#11995
üzenetére
Nálam egy SamKnows firmware-rel futó 1043ND van, olyan rég hogy egyszer már tápot is cseréltem alatta. Panel 10. emelet. Több mint 10 éves, és nincs rajta semmi módosítás.
-
#11995
Alteran-IT
őstag
Kroni1
#11992
Alteran-IT
őstag
válasz
Kroni1
#11992
üzenetére
Igazán nincs mit. Egyébként TP-Link-nél eléggé nagy probléma a melegedés, ha megnézed a hardveraprós eladásaimat, akkor 2 db 1043ND (v2-3 és v4) routert is eladtam bordázva, mert alap használat mellett is eléggé felmelegedett, főleg nyáron, én meg szeretem megkímélni az eszközöket, persze a hülye kínaiaknak meg az a jó, ha valami minél hamarabb tönkremegy. Ami meg a WPA3-at illeti, az leginkább csak szoftveres dolog, ami max. erőforrás használatban függ a hardvertől, ezért is nem értem ezt a nagy késést, főleg a régebbi szériáknál, persze nyilván nem 5 perc implementálni, de akkor is, viszont ha TP-nél már egy AX-nél teljesen kihagyják, akkor szerintem nem is nagyon fogják alkalmazni, a WPA2 biztonsági javítást sem végezték el visszamenőleg egy régebbi routeren sem, sőt akkor az újabbaknál sem volt meg, bár nyilván egy otthoni hálózatnál nem okoz nagy gondot a hiánya, de TP-t én már csak elvből sem szoktam ajánlani, max. nagyon otthoni user használatra, akkor is csak a könnyű beállíthatóság meg egyéb miatt (pl. az Access List-ek elég könnyen konfigurálhatók az internet szabályozására, ami gyerekeknél jól jöhet
), de az árukat akkor sem éri meg, a TP addig volt jó, míg olcsó alternatíva volt más gyártókhoz képest, de mióta elszálltak az árakkal, azóta nem.
Amúgy jónak tűnik az AX58U, de ahogy elnézem nem hiszem hogy olyan nagy javulás lesz, oké a külső antennák meg az AX miatt vagy 15-20%-al növekedhet a lefedett tér, de elnézve az árukeresős véleményeket is (olyat is szoktam nézni, sajnos a technikai paraméterek gyakran nem nyújtják azt a valóságban, amit kellene, így a tapasztalat is fontos), valaki azt írja hogy vagy egy hajszállal nagyobb csak a lefedettség a UPC-s belső antennás connet box-nál, ami csak simán AC-s, így egy külső antennás AX-es router esetén ez kicsit gáz, de figyelj, ha magánszemélyként veszed, van 14-19 napod elállni, attól függ hogy hol veszed, kipróbálod, közben nagyon vigyázol rá, ha nem teljesíti az elvárásodat akkor visszaküldöd és pl. megveszed a wAP ac-t, vagy egy másik ac-s AP-t, amit kinéztél.#11994 minimumgame: Ha egy erőműről van szó, akkor én a felhős megoldásokat szerintem azonnal elfelejteném, mert fő a biztonság, mindegy hogy lehet lokális vezérlőt is tenni, valószínűleg mivel alapból a felhőre van építve az egész, így lesz külső kommunikáció, ami biztonságilag nem megengedett, persze ezt gyártótól is meg kellene érdeklődni, hogy hogy van felépítve a szoftver rész, de szerintem nem kellene erőltetni.
Ami a routert illeti, a redundáns táp, a hálózatbiztonsági szempontok, valamint a kezelendő eszközök mennyisége miatt még ha az AP-k nem is Mikrotik-ek, biztos hogy CCR10xx-et választanék, minimum egy 36 magost, de mivel egy erőműről van szó és a pénz sem számít, így én egy 72 magos verzióra mennék, annál érezhető teljesítménycsökkenés nélkül elég sok tűzfalszabály és script felvihető, elég sok VPN-t le tud kezelni amit ugye a RouterOS magonként oszt let, szóval a router nem kérdés, az AP már más, de az a baj, hogy még a Ubiquiti AP-jai sebességben, jelszintben és stabilitásban jók is, de ugye mivel minden nem lehet jó, így szoftveresen szarok, már eleve a vezérlés is egy vicc, a hardveres vezérlő tényleg vicc, mert eléggé limitált erőforrásokban és nem hinném, hogy 100-200 AP-t le tudna kezelni, de szerintem ez a gépre telepített szoftveres vezérlőnél is így van, plusz biztonságilag és annak megoldásaiban (vlan-ok meg ilyenek) is egy kalap szar az egész még szerintem, szóval lehet elgondolkodnék egy teljes Mikrotik hálózaton, a router és switch terén mindenképpen, mert elég jó erőforrásokkal rendelkeznek, a biztonság is csak konfiguráció kérdése, a 10 Gbit/s uplink simán megoldható gerinc esetén és így az optikának is van értelme a nagy távolság áthidalásán kívül.
A redundáns rendszer meg többféleképpen megoldható, de ugye eleve az eszközök megfelelő védelme a legfontosabb, pl. a router, a sima, illetve PoE switch-ek megfelelő szünetmentesítése Online szünetmentesekkel és akkor az energiaingadozások meg ilyesmik nem rövidítik az élettartamukat, ugye a Mikrotik azért jó, mert elég jól lehet scriptelni, így az összes switch-et is össze lehet kötni az összessel, lehet scriptelni a portok kapcsolását, hogy ha X-en nem elérhető a távoli eszköz, akkor kapcsolja be a másik portot és így tovább, persze a spanning tree meg a többi "probléma" kiküszöbölhető máshogy is és a redundancia is megoldható többféleképpen, de ugye az a lényeg, hogy egy ilyen cégnél mindenből legyen legalább 1 tartalék, nyilván több egyforma eszköz esetén (switch-ek, AP-k) több darab és akkor gyorsan megoldható bármilyen probléma.Ami a Cisco eszközöket illeti, azok sem rosszak, gerinceszközöket tekintve régen Cisco párti voltam, de eléggé elmaradott gondolkodásuk van szerintem, amivel ők úgy vannak, hogy a piaci helyzetüket tekintve megengedhetik maguknak (szerintük), na meg néhány felhős megoldásukkal, meg az áraikkal hadilábon állok, főleg hogy tényleg a Meraki eszközök esetén is olyan pénzeket elkértek egy-egy AP-ért és sem a felhős megoldás, sem a hardver nem ért annyit, pénzt kidobni meg értelmesebb dolgokért is lehet, nem kell a Cisco-t meg a hasonló cégeket feleslegesen hízlalni a szarjaik megvételével, mert még azt hiszik mindent jól csinálnak.
-
minimumgame
tag
válasz
minimumgame
#11979
üzenetére
Köszönöm mindenkinek a gyors válaszokat!
A jelenlegi rendszerrüktől függetlenül keresném most a legbiztosabb megoldást, érdekelne, mi lenne az. Költségek nem számítanak szerencsére.
Egy erőműről van szó kb.500x200 méter alapterület, ezen belül maga az erőmű 150x100 méter, sok fém, fal, vasajtó, stb. Kívül-belül le kellene fedni Wifi hálózattal. A sávszélességről részleteket még nem tudok, de virtuális szemüvegek(elvileg HoloLens) lennének használva, tehát VR a célfelhasználás.
A kiépítés is tőlünk, illetve az eszközöktől függ, vezetékes rendszert, PoE-n keresztül gondoltuk, a fő területek, switchek között pedig optika. Redundáns rendszer lenne még jó.
Első körben amit #11984 jerry311 is írt, CCR10xx vagy 20xx + XY Switch + XY AP-ban gondolkodtunk. Ehhez keresnék ajánlott, bevált eszközöket még.
Ugyan akkor az Unifi is szóba jött, mert ezeket ismerjük is és szoktuk használni, de nem ilyen hatalmas rendszernél. Persze Cisco is lehet, de abban sajnos nincs tapasztalat, eszközismeret, stb.
Minden infó, beszélgetés jól jön
-
#70234880
törölt tag
válasz
bambano
#11990
üzenetére
Nekem sincs bajom a MikroTik-el, nekem is van. Sőt nekem MikroTik esetében külön szimpatikus hogy eszközönként van lehetőség wifi jelszó megadásra. Az is szimpi, hogy annak hirdeti magát, amire beállítom. Pöpec kis cuccok, de nekem a UBNT-vel sincs bajom. szépen fejlődnek, és véleményem szerint egyre jobbak. ( Sajnálom hogy neked negatív tapasztalatod van vele) Az árak, ugyan fontos tényező, és nagyon meg tud határozni sok mindent. De....
Na igen az adatvédelem, az eléggé képlékeny téma kör, nem csak hálózat üzemeltetés téren, de sok sok másban is, amit a felhasználók, és a rendszergazdák is, olykor olykor a kellő magasságból kezelnek. Ami nem biztos hogy jó irány, sőt... De a fene tudja már a mai világban, amikor folyton karón látunk varjút. Szóval részben osztom véleményed. -
#11992
Kroni1
veterán
Alteran-IT
#11987
Kroni1
veterán
válasz
Alteran-IT
#11987
üzenetére
Szia!
Köszi a hasznos véleményt! Na igen, alapvetően én is inkább asus párti lennék, ha mikrotik helyett valami mást kéne... Olvastam, hogy az AX50 melegedhet és wpa3-at se tudja, szóval akkor már inkább egy AX56U vagy AX58U lenne a kiszemelt, de utóbbi meg nagyon jól kéne h szórjon, mert egymaga elviszi az ac2 és a cap ac árát, sőt.. Egy S20 teló lenne ami kihasználja, több eszköz egyenlőre nem, úgyhogy igazából valóban ráérnék még.
A wap ac ajánlatot is köszi, ha tudja a capsman-t az ac2-vel, akkor tényleg nem rossz ennyiért, erősen el is gondolkodom rajta!
-
bambano
titán
válasz
#70234880
#11986
üzenetére
láttam róla videót, az accesspointék agyba-főbe dicsérték, hogy milyen jó, és szépen megdicsérték minden tulajdonságát, amitől én lábrázást kapok. ciscót mindig pont addig szoktam szeretni, míg meg nem látom az árát. az ubnt-nél meg megalkották a doa fogalmát, amit én is megszívtam, így azóta az nálam tiltólistás. ja, most arról ne beszéljünk, hogy itt korábban össze lettek hasonlítva olyan eszközök, amik mikrotikben huszonezer forint, ubnt-ben meg 180-360 ezer között. a korrektség jegyében.
ehhez képest kosárszám van mikrotikem, nekem sose volt semmi komoly bajom velük. legutóbb elkapkodtam a frissítést, attól betéglásodott, de nem volt nagy varázslat észheztéríteni. az tény, hogy a mikrotik kényes a tápra, mi ezt megszoktuk, azóta nincs vele baj.
visszatérve a kérdéskörhöz: az általam ismert emberek elsöprő többségében fel sem merül, hogy adatvédelemmel foglalkozni kellene, nekik lehet jó a felhő, amíg a naih meg nem bünteti őket, hogy porzik. és ismétlem magam: nem lehetetlen jogilag rendesen megcsinálni, de nehéz. hiszek benne, hogy a többség nem tudja/nem akarja/tesz rá magasról.
-
#11989
iceQ!
addikt
Alteran-IT
#11987
iceQ!
addikt
válasz
Alteran-IT
#11987
üzenetére
Dude menjen külső szerverre és akkor rendben lesz
-
arnoldx17
csendes tag
válasz
#70234880
#11980
üzenetére
Cambium-okhoz a kontroller szoftvert (cnMaestro) lehet lokálisan is hostolni egyébként, úgyanúgy mint az UniFi-nél. Van hozzá ha jól emlékszem valami célhardver is egy rahedli pénzért, de rá lehet pakolni egy mezei Linux distro-ra is. Tanúsíthatom, hogy nagyon pöpec a Cambium, mi konkrétan WiFi4EU-s projektekhez használtuk az e500-asokat illetve 510-eseket, és nem semmi lefedettséget tudtak biztosítani.
-
#11987
Alteran-IT
őstag
Lenry
#11960
Alteran-IT
őstag
Kár érte, ha esetleg találtál valakit aki profi módon tudja, sőt esetleg a NAND beszerzését is vállalja, akkor érdekelne.
#11961 Kroni1: Szerintem én egyelőre nem nagyon hajlanék az AX szabvány felé, egyelőre még a kliens oldali eszközök nem annyira elterjedtek, hogy ezt ki is tudd használni, másrészt egy eszköz szerintem ebből is kevés lesz ahhoz, hogy lefedd az egész területet, főleg TP-Link esetén, ahol mostanában hiába mennek el a nagy antennák felé, sem a jelszint nem annyira kielégítő, sem a jel folytonossága, legalább is gyári szoftverrel, egy ASUS hozzá képest sokkal stabilabban nyúlja és pozitívum hozzá képest hogy nem annyira kínai, ha már a biztonsági dolgokat nézzük, az FW-ket sem fejlesztik annyira, mint az ASUS, annyira meg főleg nem, mint a Mikrotik, szóval a hiányosságok, biztonsági rések úgy is fognak maradni, egy típussal kb. egy fél évig, max. egy évig foglalkoznak, aztán leszarják általában, kivéve ha az elejétől kezdve szar a konstrukció, ilyen volt a 840/841n széria, meg az 1200-as ac-s routerük, ja meg az 1043nd, amit a 4. verzióra végül hardveresen és szoftveresen is elbasztak, majd végül kiadtak egy olyat, amin se USB, se cserélhető antenna, szóval tiszta hülyék, mondjuk ez mostanában Mikrotiknél is így van, de annyira még nem vészes a helyzet szerencsére, lényeg hogy egyelőre én az AX-en annyira nem rágódnék, fog az még fejlődni, meg az ára is fog még lejjebb menni és majd szerintem akkor megéri, addig nem invesztálnék bele ilyen 30 ezret, főleg nem gagyi TP-Link-be.
Helyedben kültérre vennék egy wAP ac-t kültérre, tudom drága, de most van fent használtan ahogy néztem, 16-ért talán épp megéri, de lehet alkudható rajta legalább egy postai díj, nem tudom, viszont az ac-n 3x3-as, szóval jobb a hap ac2-nél és a cap ac-nél ha van olyan kliens oldali eszköz, ami ki tudja használni, nekem nincs bajom vele és a térerejével sem, az egész házat lefedi, ráadásul kültéri kivitel, szóval rakhatod kívülre is, PoE-n táplálható, szóval csak egy UTP kábel kell neki és bárhova rakható, ugye a lényeg meg kimaradt, hogy CAPsMAN-el menedzselhető, szóval egyelőre nem dobnám el a Mikrotiket, kis idő múlva, meg ha sokan sokat szidják még a nyílvános fórumjaikon az anyjukat, akkor talán haladnak is tovább.#11978 iceQ!: Nem bántásból, de a DUDE-ot egyelőre ne reklámozzuk, mert ha valaki nem tudja mennyire nyíródik a flash és arra csinálja, akkor csak az eszközt vágja tönkre
#11979 minimumgame: Azért ez nem ilyen egyszerű, először is tudni kellene hogy mi van most, vagyis milyen hálózat amire esetleg lehetne még építkezni (Cisco, Mikrotik, Unifi), meg hogy kb. hogy lenne az egész, milyen területet kell lefedni, kábelezés milyen lenne, ja meg mennyi lenne a költségvetés rá kb., mert pont ehhez akartam írni, hogy én lehet az ilyen Cambium eszközöket ezért is felejteném el rögtön, meg igazából a felhő alapú szarjuk miatt, oké szépen működik amikor minden éppen együtt áll, de se az adatbiztonság, se a működés nem garantált normálisan, utóbbi főleg egy internet kimaradás miatt, itt is van mikor egész nap nincs internet az egész megyében, mert az idióta szolgáltató éppen csak elkaparta a gerinckábelt anno azt állandóan elvágják, azt ha éppen akkor kellene rajta állítani valamit, hogy belső hálón működjön a dolog, akkor lehet cseszni az egészet, szóval majd ha lesz valami normális lokális menedzsmentjük is, ami elsődleges lesz, akkor azt mondom, hogy oké, addig viszont én nem ajánlom őket, mert kurva drága eszközeik vannak a tákolt felhő alapú rendszerükhöz képest és az sem biztos, hogy ezek az eszközök ki lennének használva úgy, hogy azt az árat is megérje, főleg ilyen gazdasági válság idején, szóval több szempont szerint is érdemes ezen nagyon elgondolkodni.
-
#70234880
törölt tag
válasz
bambano
#11982
üzenetére
A cambium AP, routerek majdnem hogy csak így működnek. Úgy kezdődik hogy regisztrálod az eszközt. Csak utána tudsz bármit is csinálni. Nem tudom menyire ismered, egyébként nagyon ígéretesnek tűnik. Érdemes utána nézni, ha érdekelt benne valaki. Én eddig pozitív visszajelzésekről tudok csak.
-
Kroni1
veterán
Tiszta sor, nekem is ez volt az eredeti terv, hogy a ház első felében lévő ac2 mellé hátra veszek egy cap ac-t és mehetnek capsman-el. Csak most elgondolkodtam, hogy költsek-e ~20k-t egy ac-s AP-ra, vagy adjam el inkább az 1 év garis ac2-t, és kezdjek el előlről 30k+ körül építkezni pl. egy AX3000 sebességű AX50-es routerrel.
Amúgy ez a 330Mbit amit te is írsz, meg grabber is említette, ez az ac szabvány gyakorlati maximuma? Csak azért kérdezem, mert az ac2-n én Samsung S8-assal mértem már magamnak közvetlenül a routerrel egy szobában 418Mbps-t is...
-
#11984
jerry311
nagyúr
minimumgame
#11979
jerry311
nagyúr
válasz
minimumgame
#11979
üzenetére
Valamelyik CCR10xx + switchek + 100-150 AP
2 Cisco WLC + 100-150 AP + switchek.
100-150 Meraki AP + switchek + Cloud management minden jósággal, amit a többin külön kell konfigurálni és fenntartani.Meraki mondjuk alapból megoldja, hogy ha kiesik a vezetékes uplink és van a közelben elérhető másik AP, akkor azon keresztül ad netet.
-
#11983
bambano
titán
minimumgame
#11979
bambano
titán
válasz
minimumgame
#11979
üzenetére
nem írtad, hogy mekkora sávszélesség kell, roaming kell-e, mivel kötöd be az ap-ket, stb.
szerintem is szektorantennás ap-kat kellene felrakni, optimális esetben az ap-t a központtal vezetéken kötöd össze, még optimálisabb esetben optikával.
-
-
#11981
iceQ!
addikt
minimumgame
#11979
iceQ!
addikt
válasz
minimumgame
#11979
üzenetére
Én ajánlom figyelmedbe a mANT-t eszközt (brutál antenna). Ezzel 4 vasajtót át tudunk úgy "lőni", hogy az épület végén is max Wifi jelerősség van + raktárban pedig AP-nak ilyen van felszerelve 6 db: MIKROTIK RBcAPGi-5acD2nD
A mANT-ból csak 1 darab van, mivel az adott területet simán lefedi.
-
#11980
#70234880
törölt tag
minimumgame
#11979
#70234880
törölt tag
válasz
minimumgame
#11979
üzenetére
cambium ap-kat. Felhőben a kontroller, ahonnan kényelmesen be tudod állítani.
Vagy, unifi ap-k. Azt is lehet felhőből állítgatni, hasonló a cambium-hoz. Csak ott kell egy lokális kontroller, ami csatlakozik a felhőhöz. -
#11979
minimumgame
tag
minimumgame
tag
Sziasztok!
Tervezés szinten, egy komplett gyár és annak területét szeretnénk lefedni Wifi-vel, ehhez kb. 100-150 darab kül- és beltéri AP-ra lenne szükség 2.4Ghz és 5Ghz is kell. Milyen eszközöket javasoltok?
Köszönöm előre is ha valakinek van tapasztalata ekkora kiépítésben. -
-
#11971
E.Kaufmann
veterán
user12
#11970
E.Kaufmann
veterán
válasz
user12
#11970
üzenetére
Nem kötözködésképp (de
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) ugye ebben az is benne van, amit pl a Miki forgalmaz magában az internet fele, ami nem feltétlen szignifikáns, hacsak nincs pl VPN, vagy valami spéci felhasználás, csak a jegyzőkönyv kedvéért.
Tűzfal szabály esetleg, ami figyeli a WAN felé forwardolt forgalmat? -
-
Kroni1
veterán
válasz
grabber
#11962
üzenetére
Igen én is azt vettem észre, olvastam itt is és máshol is, hogy mikrotiknél kicsit lassabban reagálnak, de tudom azt is mi az erőssége ennek a márkának.
Igazából nem hajt a tatár, nem is mondom hogy égető számomra az ax szabvány, leginkább a kertben is elérhető wifi miatt fejlesztenék, de úgy vagyok vele, hogy ha már veszek vmit akkor inkább egy ax-es rendszerben gondolkodom. csak hangosan gondolkodtam, háhta kapok itt iránymutatást..
Ha jól tudom Mesh-be kötni az ac2-t csakis mikrotik eszközökkel, pl. egy cap ac-vel tudnám, tehát (ha meg is maradok ac vonalon) más gyártó AP-jával nem müködne együtt igaz?
-
válasz
Kroni1
#11961
üzenetére
Routernek Mikrotiket használnék,AP-nak viszont néznék én is más gyártót mert nincs jó wifi eszközük. Pár hsz-el fentebb ezt elemeztük. Ha szeretnél modern szabványt,akkor más gyártót kell nézned,mert Mikrotik le van maradva.
Viszont nem lesz extrém nagy különbség,nem tudom van-e értelme lecserélni? AC szabvány is tud 330Mbit-et most mérve gyakorlatban. Ha sebesség kell akkor kábel,nem wifi. Ha nem a sebesség miatt cserélnéd le,hanem a wifi 6 tudása miatt,akkor meg eldőlt. -
Kroni1
veterán
Sziasztok!
Jelenlegi hap ac2 tulajként meg vagyok elégedve az eszköz tudásával, a házban (egyszintes, 99 m2) a wifi is mindenhol tök jó. A kertben is igényem lenne rá, mert van a kisházban pár okoskapcsolóm meg néha zenét is streamelnék, de ott már azért szakadozik a 2.4 is, ezért elgondolkodtam, hogy fejlesztenék. Eredetileg egy cap ac-t akartam beszerezni, az volt a tervem, hogy az ac2-vel meshben menne együtt. Aztán időközben más gyártókhoz elkezdtek szállingózni az AX-es eszközök egész jó árban, S20 is tudja elvileg az ax-et, így már inkább azok felé kacsintgatnék. Igazából csak ismerkedni vettem anno a mikrotikot, nincs semmi olyan funkció amit hiányolnék ha egy asus vagy más gyártóra váltanék. Gondoltam ha már beruházok, akkor inkább eladom az ac2-t és veszek egy AX50-et vagy AX56U-t ~30e+ körül, meg ahhoz + AP ha kell, mintsem 20-ért még egy csak ac-s cap-ot ami szintén kevésbé lesz "időtálló". Rosszul gondolom?! Bármiféle tanácsot megköszönök előre is ezzel kapcsolatban.
-
#11960
Lenry
félisten
Alteran-IT
#11959
válasz
Alteran-IT
#11959
üzenetére
Sajnos senkit nem találtam még, aki megcsinálta volna, azóta is a polcon porosodik
-
#11959
Alteran-IT
őstag
Lenry
#11956
Alteran-IT
őstag
Végül sikerült valakivel kicseréltetni a nand-ot, illetve a licencet valahogy átvinni? Már csak azért is érdekelne, hogy ha nálam az RB 3011-ben behalna, akkor tudjam kit érdemes megkeresni vele, mert egyébként más gondom nincs és bár a nand-ra is nagyon vigyázok, ki tudja mikor hal be.
Egyébként ez a kérdés mindenkihez szólna, aki úgy inkább Mikrotik guru, valaki nem vállalná be a topikgazda szerepét, aki büntetlen előéletű itt, vagy esetleg kormánypárti?
Nem sikerült rájönnöm melyik a kizáró ok, de én nem lehetek, viszont jó lenne ha valaki vinné a topikot és néha a lelendő összefoglalót aktualizálná, mert ahogy látom CAPsMAN, meg NAT ügyileg is szükséges lenne egy alap leírás, illetve konfig, amit akár még én is megcsinálok, mert úgy látom nem nagyon megy sokaknak és csak többször feleslegesen van leírva, ha meg már nincs kedve az embernek (van hogy nekem sincs), akkor meg ugye azért van szóvá téve meg ilyenek. -
#11958
TechToys2020
kezdő
TechToys2020
kezdő
Hálózat: 4 pontos CASPMAN. RB750 a vezérlő. AP-k, vegyesen, 1Gb -s és 100mbites hálón.
Látszólag működik minden.
Ma vettük észre, hogy a WIFI-vel a hálózathoz kapcsolódó eszköz, LAGGOL.
Nagyon laggol, talán adatvesztések vannak.
A másik végpont UTP-n ül a LAN-on.
Azonos alháló.
A kommunikáció DDS-el megy, ami UDP v4-et használ.Felhúztam egy régi Xiaomi routert. Azzal megy hiba nélkül a WIFI-UDP DDS kommunikáció.
Miért szaggat a CAPSMan DDS-el?
Felejtős lehet UDP-re?Vegyek Zyxelt?
-
#11954
Lenry
félisten
TechToys2020
#11951
válasz
TechToys2020
#11951
üzenetére
a Mikrotik alapból nem fájlba logol, hanem csak a memóriába, és nem is kifejezetten jó ötlet fájlba menteni, mert elfárasztja a NAND-ot
SSH-n belépve a/log printparanccsal tudod lekérni a logot, ha rendszeresen el is akarod menteni, akkor érdemes egy logszerverre küldeni, syslog-ot pl alapból támogatja a Mikrotik és elég egyszerű is beállítani. -
#11953
jerry311
nagyúr
TechToys2020
#11951
jerry311
nagyúr
válasz
TechToys2020
#11951
üzenetére
-
#11952
iceQ!
addikt
TechToys2020
#11951
iceQ!
addikt
válasz
TechToys2020
#11951
üzenetére
Nem tudom, ssh-val nem lépek be.
-
Laca0
addikt
Én sem vagyok megelégedve a cap lite (RBcAPL-2nD) teljesítményével. A padláson (fa födém, gipszkarton mennyezet) váltott 2 db cap 1db Tenda AP-t azzal a reménnyel, hogy a ház mindkét végén jó lesz a vétel. A térerő jó lett, mindenhol hozza a 80-90%-os értékeket, a kapcsolati sebességek is jók.
A forgalmi sebesség viszont borzalmas... 5-10 Mbps, ha jó formában van.... ráadásul állandóan akadozik, videót nézni nem lehet vele lokális NAS-ról sem!
Hiába küzdöttem a capsman-el több, mint 1 hétig... az most már jó... de ez a "sebesség" lehangoló...
Ezek csak ennyit tudnak vagy nálam még mindig van valami probléma? -
hackeeeee
Jómunkásember
Mi főként 5ghzn netezunkert lakason belül működik.
A syno 2600 helyere tettem az persze gyorsabb volt, de nem is hasonlitom össze. Csak az a viszonyítási alap h ez is lefedi a lakást.
Fokent okos eszkozok, klima okosdugok lignak 2.4en:
20mhzn 72Mbpst kommunikalnak le, 40en lwhet tobbet tudna.
-
iceQ!
addikt
válasz
hackeeeee
#11942
üzenetére
5Ghz-nek a hatótávja jóval kisebb. Diginél 5Ghzen én is mertem 200 mbitet telefonon. Nekem a probléma az volt hogy laptop és telefon egy helyen. Egyik 7 másik 50 mbitet mért egy időben. Többször előfordult már ez, telefonon nagyobbnak jelentkezett a sávszél mint laptopon.
-
iceQ!
addikt
Csináltam egy speedtestet a https://www.speedtest.net/ -en. Telefon és a noti is 2.4 GHz-ra volt (nem 5Ghz-re) csatlakoztatva. Noti 7mbitet ír(hp omen) telefon 50-et.
Ismét megcsinálom gépen akkor már 50mbit. A speedtest a sz@r vagy ez valami konfig hiba? Telón folyamatosan 50mbitet mértem ma, tehát a net jó volt egész nap. -
#11936
iceQ!
addikt
TechToys2020
#11935
iceQ!
addikt
válasz
TechToys2020
#11935
üzenetére
Log-ban
Bal oldalon a menüben van. -
mclord
aktív tag
válasz
mclord
#11928
üzenetére
Most jöttem rá kihagytam fontos összetevőket:
SSID ugyan az , hogy jelerősség miatt tudjon menni.
A felcsatlakozott wlan2 -es eszköz is ugyan itt van mellettem ahol a telefon.
Router 2m -re van egyszinten egy téglafallal elválasztva tőlem.Lehet ilyen a jelerősség preferncia miatt csinálja , ha igen hogyna tudom kierőltetni (2ghz letiltása nélkül, sajnos régi eszköz van még a hálózaton)
-
mclord
aktív tag
Elsőnek mit tapasztaltok a hAP Ac2 -nem az 5ghz terén. Minden felkonfigolva, minden stabilan működik , port szűrések portok , virtuál hálózatok ,ellenben most vettem észre hogy az 5 GHZ -nél bajokat látok. Istenért se tudom életre lehelni. Ha manuál (ARP tábla alapján fixre állítom az interfacet ne 2 GHZ -hoz csatlakozzon hanem az 5 -höz akkor se csatlakozik oda) - pontosabban 5 sec míg volt 433 mbps kiírás majd egyből 72mbps -re váltott
.Pontosítok egy telefon se csatlakozik fel
WLAN2 a - 5ghz
-
-
#11925
E.Kaufmann
veterán
Alteran-IT
#11924
E.Kaufmann
veterán
válasz
Alteran-IT
#11924
üzenetére
Pölö rendeltek belőle rahedlit 2 küvecsért, mert más se vitte, ahhoz még túl jó, hogy kidobja akár a Q akár az M, valamint ezt már sikerült nagy nehezen backportolni a ROS6 régi kernelére, egy új SoC-cal még kezdődött volna a szipi-szopi faktor előröl.
-
#11924
Alteran-IT
őstag
E.Kaufmann
#11917
Alteran-IT
őstag
válasz
E.Kaufmann
#11917
üzenetére
Na ha már belementünk, akkor menjünk bele mélyebben egy kicsit. Milyen költségoptimalizálás vezet oda, hogy egy nem túl jó SoC-ot, jelen esetben az IPQ-4018-t nagy mennyiségben megvegyék, vagy leszerződjenek rá? Mert 4 mag ide vagy oda, WiFi-n van a lényeg, azzal meg nem léptek előrébb, hAP ac2 esetén ezzel fel is sültek, az Audience-nél meg a hAP ac3-nál is inkább az IPQ-4019-et preferálták, igaz az sem nagy előrelépés WiFi téren, sőt abban semmi sem történt, pedig ott lett volna lehetőség a növelésre plusz SoC nélkül is, az Audience-nél ugye ezt plusz SoC beépítésével meg is tették, már ebben sem látok értelmet de mindegy, tételezzük fel hogy megvették ezrével ezt a SoC-ot, ami nem is lenne baj, ha tudnák hova használni, de már az is baj hogy egyrészt nagyszámban bevásároltak belőle, másrészt hogy most beleerőltetik minden hardverba úgy, hogy közben nem hogy előrelépést érnének el, hanem még hátrafele lépnek.
Én értem amúgy mit mondasz, de most azzal hogy WiFi terén is nem hogy előrelépés történt volna, hanem visszalépés, úgy a plusz hozzárendelt szolgáltatások értéke is csökken, mint a CAPsMAN-é, mert én azt mondom nem veszek ilyet, ahogy szerintem sokan mások sem, márpedig a vásárlótól függ a kereslet, ha nincs kereslet rá, hiába kínálja, nem fogják megvenni, legalább is annyian és ezzel együtt csökken a többi szolgáltatás értéke is, persze ezt jobban körbe lehetne járni.Abban igazad van egyébként, hogy a neves gyártók nem nagyon követik az új technológiákat, ezért sem alakulnak jobban a 2,5-5-10 Gbit/s eszközök árai, sőt ezért jelentek meg a 10 Gbit/s-nál kisebb, de 1 Gbit/s-nál nagyobb sebességet kínáló eszközök, mert ugye mivel a nagy gyártók nem kezdték el tucatszámra alkalmazni a 10 Gbit/s-t, nem lett rá nagy kereslet, nem csökkentek ezáltal az árak a nagy mennyiségre tekintettel és így a kisebb, inkább a SOHO piacra fókuszáló gyártók sem tudják olcsón beszerezni és integrálni a saját megoldásaikba, ezért kezdtek el olcsóbb megoldásokat keresni, pedig már a 10 Gbit/s sem új dolog, már nem is tudom hány éves, de ugye épp arról beszéltem, hogy amíg vannak olyan idióta laptopgyártók is, akik a mostani új laptopokba képesek 100 Mbit/s Ethernetet rakni úgy, hogy a Gigabit többszörösét kihajtanák ezek az eszközök, úgy ne várjunk fejlődést, vagy az újabb technológiák árainak csökkenését, ha beérjük a szarral is, de egyébként ugyan ez figyelhető meg a politika terén is, amíg az emberek elégedettek a minimálbérrel meg a szarral amivel kiszúrják a szemüket, addig azt nyomják tovább a politikusok, de ha már rájuk borítják az asztalt az emberek, akkor ugye mindjárt más, megnyílik a kánaán, szóval hasonló sztori mindkettő, csak ugye itt több olyan gyártó van, aki nem alkalmazza még a gigabites IC-ket sem, nem pedig egy párt, szóval itt több asztalt kellene borítani, hogy végre elinduljon egy nagyobb fejlődés a hálózati szegmensben.
A WiFi 6 egyébként nem csak a vezeték-nélküli és a vezetékes kapcsolat közötti magasabb sebesség miatt fontos, számos újítást tartalmaz még, amiért önmagában is megéri alkalmazni, de az a baj, hogy a Mikrotik eléggé le volt maradva mindig is WiFi terén, most is csak ekörül az IPQ-4018 SoC körül kattognak, így mit várunk. -
Kenderice
senior tag
Beüzemeltem az LHG LTE eszközt.
Eddig egy huawei b525 router volt, házon belül.
A csere után a letöltési sebesség romlott, de e feltöltési sokat javult.
Leöltés a huawei-vel olyan 35-50 Mbit között volt, most olyan 20 körül van.
A feltöltés stabilan 40 körül van. A huawei-vel ez 15-20 volt.
Két km-re van a torony.
Többet vártam tőle, mit nem mondjak.
Androidos mikrotik alkalmazással konfigoltam be.
Kísérletképpen csináltam a laptopon egy ftp szervert és a portot kinyitottam a mikrotik eszközben.
Sajnos nem tudom elérni kívülről (most a hairpinnel nem szórakoztam, hogy belülről is megnézzem). Mindig kapcsolathívási hibát ad.
Belső hálózaton elérem a szervert.
Mit kell még bekonfigolnom, hogy kívülről is elérhessem az ftp szervert?
A mögöttes tipli C5 router WAN portjába megy a mikrotik (amin dhcp osztja a címet a tiplinek)
A mikrotik IP címe default, a mögöttes hálózat a 192.168.0.x tartományban van, aminek a tipli oszt címeket. -
iceQ!
addikt
válasz
jerry311
#11921
üzenetére
Ahha, most találtam egy frankó wiki-t. Ebből újra megcsinálom vagy is módosítom.
amargo
Igen, láttam hogy nem jelenik meg. Fura is volt...viszont a Ac2 jó lett, de még sem. Nem volt rajta hálózat. Eszközök csatlakoztak rá, de net nem volt (akkor firewall szabály miatt). Holnap még neki fogok esni
-
amargo
addikt
Az elején én is azt gondoltam, hogy egy manager automatikusan CAP is lesz (aztán láttam a CAP interface-ek között, hogy nem és ezért kezdtem kutakodni), de tök logikus, hogy nem. Vannak wifi nélküli router-ek, amik a legtöbbször a manager-ek ezért, ha szeretnéd, hogy egy manager CAP is legyen, akkor be kell állítanod vagy csak simán nem szeretnéd, hogy a manager szórja a jelet is.
wifi6-os témába kicsit bekapcsolódva én is sokat gondolkoztam, hogy Mikrotik vagy más SOHO router, ami már tudja a Wifi6-ot, de aztán úgy voltam vele, hogy jelenleg 20-30 eszköznél több nem lesz a házban még jó pár évig, azt meg letudja kezelni szépen.
-
amargo
addikt
igen, nálam a wAP a manager és CAP is, ezért ha nálad, ha csak a hAP a CAP (hejj, de szép mondat
) és a wAP csak manager, akkor kevesebb értelme van ennek a beállításnak.
Nálam mind a két eszköz szórja a jelet és ilyenkor értelemszerűen az egyik helyen rejected lesz, a másikon (ha jó a signal) accepted. -
#11917
E.Kaufmann
veterán
Alteran-IT
#11913
E.Kaufmann
veterán
válasz
Alteran-IT
#11913
üzenetére
Nem feltétlen idiótaság eredménye, amit mondasz, inkább érzem költségoptimalizálásnak, pl lehet az adot SoC-ot megvették nagy tömegben vagy leszerződtek rá valami jutányosabb áron és abból kell építkezni. Ha megnézed az áraikat és a hozzá rendelt szolgáltatásokat, akkor hálásak lehetünk, hogy az Ubiékkal együtt nagyon fasza dolgokat tettek le töredék áron a nagy öregekhez képest.
Gyakran egy nagy neves gyártó sem követi le azonnal az új technológiákat, hanem veszett drágán árulják a már réginek számító cuccaikat, és sok céges ügyfél meg is veszi, mert nem akar kockáztatni, inkább marad a beváltnál.
A Wifi6 meg olyan dolog, hogy dukálna mellé 2.5-5Gbit Ethernet is, de valszeg még azok az ilyen tudású IC-k se túl olcsók, hogy megérje egy árérzékeny ügyfeleknek szánt termékbe rakni. -
iceQ!
addikt
válasz
amargo
#11915
üzenetére
Megvan a beállítás nekem is, haza megyek csinálok egy tesztet. Nekem a wAP a manager (mint nálad?!). ott nincs CAP beállítás, így oda is kellett egy hasonló, hogy eldobja a gyenge jelerőséget. Kíváncsi vagyok, hogy az egyik eldobja akkor a másik fel veszi e....
Kíváncsi leszek a Wemos-ra, ha megjön. Remélem azzal nem lesz ilyen baj. -
amargo
addikt
Nálam teljesen standard a beállítás, persze van pár kivétel az esp-knek, mert vannak az ideális hatótávon kívül is eszközök. Na meg van olyan is, hogy makacsul a messzebb-i AP-ra akar csatlakozni, ilyenkor a manager meg rejected-et nyom és az a szerencsétlen esp nem mászik fel a másik channel-en lévőre..
-
#11913
Alteran-IT
őstag
bambano
#11900
Alteran-IT
őstag
válasz
bambano
#11900
üzenetére
Miért lenne mondjuk az én személyes frusztrációm, ha a Mikrotiknél vannak idióták bambanő? Ez csak egy tény a sok közül, ami szakmai szemmel nézve teljesen megállja a helyét sajnos, szokták mondani nem a postást kell lelőni ha gond van az üzenettel, hanem a feladót, aki jelen esetben a Mikrotik, egyébként a hardverek és a cég elemzése ugyan úgy belefér a szakmai topikba, mint a router OS beállításai (amiről jó lenne már egy összefoglaló, mert sok ember sokadjára ugyan azokat a kérdéseket teszi fel és sokkal könnyebb lenne nekik is és nekünk is, ha lenne egy konkrét válasz), ha jól látom nincs se összefoglaló (ugye), se semmi, ami bármit konkretizálna a topikkal kapcsolatban, szóval ha egy-két magyar szó nem tetszik ami a valóság alapján negativitást fejez ki a gyártóról, akkor eriggy az avon vagy hasonló topikban ha van, ott biztos csak szép, csillogó meg hasonló jelzők lesznek
-
#63718632
törölt tag
válasz
bambano
#11900
üzenetére
Nekem nincs frusztrációm és fröcsögni sem volt szándékom. A káoszt az árukeresőre értettem, mert sokan sok féle képpen hirdetik a termékeket. Anno mikor kerestem, hamar rá jöttem a nevezék tanra. Utána az rb szám alapján kerestem és minden egyértelmű volt. Az eszközzel meg meg vagyok elégedve.
Köszi.
), de az árukat akkor sem éri meg, a TP addig volt jó, míg olcsó alternatíva volt más gyártókhoz képest, de mióta elszálltak az árakkal, azóta nem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) ugye ebben az is benne van, amit pl a Miki forgalmaz magában az internet fele, ami nem feltétlen szignifikáns, hacsak nincs pl VPN, vagy valami spéci felhasználás, csak a jegyzőkönyv kedvéért. 
.
Új hozzászólás Aktív témák
ekkold- HP Omen - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDR 400 - USB-C - KVM Switch
- Garanciális MSI Katana GAMER 15,6"240Hz!i5 12500H(16X4,5Ghz)RTX 3060 6 GB VGA,32-64GB RAM/1TB SSD
- Bivaly MAGYAR Lenovo P1 gen2 (Core I7 32 Gb 1Tb 15" 4K 4Gb Nvidia) Laptopom eladó!!!
- HP ProBook 640 G8, 14" FHD IPS Touch, I5-1145G7 CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, WIN 11
- HP ProBook 640 G8, 14" FHD IPS Touch, I5-1145G7 CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, WIN 11
- Csere-Beszámítás! AMD Ryzen 7 5700X3D Processzor!
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon G8, i7-10510U, 16GB, 1TB SSD, 4K kijelző + WWAN (ELKELT)
- Beszámítás! Sony PlayStation 5 825GB SSD lemezeskonzol extra játékokkal garanciával hibátlan működés
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U758 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 15,6" FHD I W11 I Garancia!
- Új Apple iPhone 16 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 3 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest