Aktív témák

  • madgie

    titán

    válasz Donald #20884 üzenetére

    Figyelj, ha szerinted ez sima maszkolás, akkor megeszem a cipőmet. Az matek, hogy pixelre nem ugyanannyi lesz a három képarány, de nem fapados "vágjunk a 3:2 tetejéből 16:9-et oszt jóvan" technika, hanem olyan, mintha a 12-24-es nagylátó helyett 10-20-at raknál föl (szélességben persze, magasságban fordítva). Választhatsz, éppen mi kell és igenis k*rva jól használható dolog, csak hát persze Nagy Tükörreflexiában nem szokás semmit elfogadni, amit nem a NiCanon sz*rt ki. Az meg, hogy az utómunkát hozod fel, mint negatív dolgot... hol élsz? Már a fekete-fehér filmet maszkolták, keményítették nagyapámék. Ajánljunk Polaroid-ot? Az utómunka sokszor legalább olyan fontos része a jó képeknek, mint maga a hardver. Egyedül az eszet, a kreativitást nem lehet pótolni, minden más sokadlagos szempont. Ezekhez meg pont nem lényeg, milyen képarányú a géped, miért 20%-kal kisebb a szenzor benne, vagy miért nem XY van ráírva a vállszíjra, hanem ZW. A cipekedést meg hagyjuk meg a hangyás amatőrnek, én is az voltam, évekig 12 kilós szett-táskával jártam dolgozni, most meg bevágom az ebéd mellé a szimatszatyorba a komplett cuccot, oszt vígan elbringázok a világ végére (a képeim meg szemernyit sem lettek mások). Az, hogy neked kell a munkádhoz a 80-200/2.8, nem jelenti azt, hogy nekem, vagy más kocafotósnak is 24/7 cipelni kéne.

    Félre ne érts, nem vitázni, vagy kioktatni akarlak, csak kivágta a "Jaaaj, 4/3-ast neeeee!", meg a 9x13 képre való dumád kivágta a biztosítékot. Ha az én képeim túlságosan utómunkásak, talán lesd meg az övéit, egy ideje már párhuzamosan használ Canon 7D-t, meg Oly E-3-at, a repülős képeinél képtelenség megállapítani, mikor melyiket használt. Meg egyébként is, a jajjnégyharmadne makrói már körbejárták az országot kiállítás formájában, ahol - mondanom sem kell - nem 9x13 méretben szokták kirakni a képeket a falra.

    [ Szerkesztve ]

Aktív témák