-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#42398
rothfb
veterán
Jorgi Kormi
#42393
válasz
Jorgi Kormi
#42393
üzenetére
Nekem kettő kb 10 cm x 10 cm-es, kb 20 dkg-os kis dobozom van. Amiből egy hdmi kábel megy a tv-kbe, meg persze egy tápkábel a 240-be. Usb 3 db az oldalán, abba dugom a pendrive-okat.
Ez van mindkét tv esetében. Ugyanaz a lejátszó.
Értem én a logikát, hogy egy ennyibe kerülő tv stb stb. Valahol jogos is. És ebben az LG élen jár.
De pl nálam a tv vételnél sokadrangú volt az, hogy lejátszik e valamit vagy sem. A megbízhatóság fontos volt, a letisztult egyszerű menürendszer fontos volt, a képminőség, hangminőség nagyon nagyon fontos volt.
Sok tv-vel volt már dolgom és mindegyik belső lejátszójával volt valami bibi. Én abból indultam ki, hogy külső lejátszó kell. Ezek a lejátszók már meg voltak, mikor az oledek megérkeztek. -
sakal83
addikt
válasz
daneel_hu
#42363
üzenetére
En nem az lgt nezem le. Toronymagasan az elso rendszerben. A pananal olvasok sok degradalast amit most reszben cafolok mert folyamat hasznalom es elhetonek itelem. A 2014es panamon meg elegge rossz volt a rendszer de ez az uj azert sokat fejlodott.
Egyebkent egyetertek hogy jo rendszer is kell a tvre ami mar alap. En a hanggal is igy vagyok. Mindenki a kulso hangrendszert emlegeti de alapvetoen tevedes szerintem hogy egy tvnel a hangot nem kell ertekelni. Hiaba van kulso rendszerem de 97%van a tv hangszoroi mennek. Szerencse hogy mar figyelbek a hangra a gyartok.
-
#42395
Fisha
őstag
Jorgi Kormi
#42393
Fisha
őstag
válasz
Jorgi Kormi
#42393
üzenetére
Hát igen, az is nagy élmény volt mikor betettem az LG-t és egyből vágtam be a fiókba a settopboxot, a médialejtászót és minden, ezekhez tartozó kábelt és távirányítót is.
-
#42393
Jorgi Kormi
senior tag
Jorgi Kormi
senior tag
Sok igazság van abban , hogy kb.600 "ropiba" kerülő tévé belső lejátszójának illene szinte mindent lejátszani .( még a "kakakós csigát" is , annó ezt a pékárus szóhasználatot egy dvd, cd,sacd, stb magas kategóriájú lejátszó tesztjében olvastam) És az is egy szempont például , hogy csak gyülnek a komponensek ( hifi, házimozi ,stb.) amik ugye helyet foglalnak és külön élvezet ezeket portalanítani ,
hozzájuk férni + kábelek , elosztók "rengetege". ( fekete fényes felületek vagy matt fekete)Szóval jobb az , ha közvetlenül a tévé nagyjából mindent le tud játszani . -
#42388
rothfb
veterán
Pro Koryak
#42374
válasz
Pro Koryak
#42374
üzenetére
4 hozzászóláson belül 2 "piszlicsáré"...
-
blakey
titán
válasz
renziNNN
#42381
üzenetére
Ezt
a 20ezres lejátszóegy bármilyen lejátszó mitől adná meg? - attól, hogy pontosan továbbküldi az AVR-nek amire a TV-k lejátszói jelenleg nem képesek és kétséges, hogy képesek lesznek-e rá.
Atmos rendszer kiépítésének az értelmét meg egyelőre nem látom, a jelenlegi "gagyi" régi hangrendszerem is csak DTS-t tud és majdnem lebontja a falakat. - neked valóban elég a TV lejátszója.
Mindent visz, az a mai világban folyamatosan változik, a TV-k lejátszóihoz képest sokszorosan több formátumra képesek, szóval ha a TV lejátszója képes 100%-ra akkor a 20e-e lejátszó 150%-ra, kb. így kell elképzelni és esetleg bele van számolva az is, hogy a DV SDR vagy ha megfelelő az anyag akkor HDR10 lesz. Mellesleg SMB/NFS-en játszák le a tartalmakat és nem DLNA-tól ha már hálózati lejátszás is szempont illetve ott a gigabit LAN ami a TV-ben továbbra is 100-as.
Amúgy én is külső lejátszókkal nézek DV-t, Apple TV 4K, Sony UHD Blu-ray lejátszókkal, nem a TV lejászójáz használom. -
renziNNN
tag
válasz
Pro Koryak
#42374
üzenetére
Kinek mi a piszlicsáré..
Ezt viszont nem értem. Ha már értelmesen akarok mozizni, nyílván kell egy jó hangrendszer hozzá, még az Atmos a tv hangszóróján sem fog akkora élményt adni szerintem..
Ezta 20ezres lejátszóegy bármilyen lejátszó mitől adná meg?
Atmos rendszer kiépítésének az értelmét meg egyelőre nem látom, a jelenlegi "gagyi" régi hangrendszerem is csak DTS-t tud és majdnem lebontja a falakat.
Ettől függetlenül belátom, hogy jó alternatíva lehet az említett lejátszó, lehet ki is próbálom majd valamikor, csak ne állítsunk olyat, hogy mindent visz, mert még nem visz mindent.
(#42380) chros
De ha tudok valasztani DoVi vagy HDR10 kozott LG-n, akkor DV, ez nem kerdes.
Így van, én is így látom. -
blakey
titán
A hackerek azért próbálkoznak, hogy minden igényt kielégítsenek. Nem a Dolby Vision a HDR.
HDR10, HDR10+, HLG, Dolby Vision, ezek érhetőek el jelenleg a TV-ken, a gyártók ugye nem egységesen használják fel a lehetőségeket, én is Dolby Visiont tudok nézni, nincs HDR10+ képes TV-m de ettől még nem azt tartom az etalonnak hogy anélkül ne is nézzek HDR-t. -
chros
őstag
válasz
renziNNN
#42337
üzenetére
> "Oppo klónnal ami mindent is tudna elvileg"
Az sem tud mindent, meg tavolrol sem
De dual layer profile 7-es DoVi full BD-ket igen, amire lett veve > (#42365) blakey : "A Dolby Vision nem az "istenkirály", tuti HDR, nincs akkora előnye, hogy anélkül ne lehessen HDR-t használni. "
LG van, a mai napig, a CX-ekrol nem tudom mi a helyzet, de en lennek a legjobban meglepodve, ha maskepp lenne.
Tavalyi Panaknal nem tudom mi a helyzet, az az elottieknel meg nem volt meg DoVi.Nem erolkodnenek ennyit a DoVi-val a "hacker-ek", ha nem lenne kulonbseg ...
-
#42374
Pro Koryak
addikt
renziNNN
#42353
Pro Koryak
addikt
válasz
renziNNN
#42353
üzenetére
Azt ugye tudod, HDR10 és DV között max. egymás mellé téve fogsz látni piszlicsáré különbséget!
"Egyébként ha már így kérdezed, sem 20 sem 200ezer nem kell hozzá esetemben, mert viszi a tv"
A hang meg Dolby Termos lesz az Atmos helyett a tv hangszóróján.
Tehát egy normális erősítő és hangrendszer kell, ami viszont 200e-ért lehetetlen még használtan is. Ha már értelmesen akarsz mozizni otthon.
Ez mellett a 20-30e aprópénz.
-
daneel_hu
addikt
"Ettől függetlenül jók a panák....ha nem fogott volna meg a C8, akkor 100% hogy panám lenne..."
Nyitott vagyok továbbra is bármilyen készülékre, még akár egy Samu microLED-re is.
De 65 col után nem fogok újra 65 colt venni, kivéve ha valamilyen oknál fogva a jelenlegi tönkremegy és cserélik, de még akkor is inkább rádobnék némi pénzmagot egy 77-esre.
Viszont Panánál jelenleg nincs 77-es modell ha jól rémlik.
Rendbeteszik a design-t és lesz 77-esük, símán vennék Panasonicot. (mondjuk egy GX vagy WX-jellegű modell kellene)
-
Tulku
veterán
válasz
daneel_hu
#42367
üzenetére
Panáéknál ez már történelem....már hogy csinálnak valami nagyon jót, de agyoncsapják piszlicsáré dolgokkal, amitől a végeredmény nem tökéletes....
Példa: fényképezőim voltak panák, mert milc fronton sokszor maradandót alkottak...különösen a videós képességeik (sic!) voltak kiemelkedőek, de pl a jpeg algoritmus egy Olympos-hoz képest roppant gyenge volt...ja persze fotózzunk raw-ban...hogyne...
Ettől függetlenül jók a panák....ha nem fogott volna meg a C8, akkor 100% hogy panám lenne... -
daneel_hu
addikt
Nem.
Van egy 30D-m, EF 24-70 f2.8-assal, (ez nagyjából 13-14 éves technika)
A mai mobilok meg sem tudják megközelíteni a minőségét, legfeljebb sötétben van némi előnyük amennyiben nincs hosszú expozícióra lehetőség. Nyíilván ez az optika miatt van így, de mindenesetre elgondolkodtató.
Teljesen valós képet ad, annyira szép a rajza... egy mobilnál pedig szenvednem kell még egy portrénál is, hogy ne legyen torz az arc.
De mondjuk ez az üveg 2007-ben került annyiba mint most egy 55 colos oled. -
daneel_hu
addikt
válasz
rothfb
#42361
üzenetére
"Ennek ellentmond, hogy egy célhardver szokott a legjobban teljesíteni egy adott szituban. Ott van pl a fényképezés. Egy mobilos kamera soha a büdös életben nem hozza egy fényképezőgép (normálisabb) teljesítményét. Ugyanez igaz a lejátszókra is. Kétségtelen, hogy a legkényelmesebb a tv-vel való lejátszás."
De a fényképezőgép/mobil esetében ennek fizikai okai vannak amit egyszerűen nem tudsz (egyelőre) átugrani. Pl. optika és érzékelő mérete.
El tudom képzelni, hogy egy jobb médialejátszó tudását integrálni lehetne a tévékbe, csak valamiért nem teszik. Mint ahogy Gigás LAN sincs oledekben.- -
blakey
titán
válasz
rothfb
#42361
üzenetére
Lejátszókra nem ugyanaz igaz mint a fényképezőgépekre. Nehogy a TV legyen a fényképezőgép, mint lejátszó és a médialejátszó meg a mobil
, nagyon téves úton jársz. a TV lejátszóját többszörösen lekörözi az említett 20e kategóriájú Amlogic box is CoreELEC-el. A Dolby Vision hiánya miatt gondolod ezt? Ugye ez vicc. 15 éve kizárólag médialejátszókat használok, nagyon lejátszót teszteltem és szinte ugyanannyi TV-t, egyik TV lejátszója se hozza a mindenkori médialejátszó szintjét. A Dolby Vision nem az "istenkirály", tuti HDR, nincs akkora előnye, hogy anélkül ne lehessen HDR-t használni. Nekem van Amlogic boxom is a többi mellett, csak tesztelés erejéig használtam a TV-k lejátszóját, a kadenciahelyes lejátszás hiánya már egyből zavaró, nem beszélve a különböző hangok megfelelő kezeléséről. -
daneel_hu
addikt
"Szerintem azért nincs igazad, mert a TV-vel lejátszás egy csomó ismeretlent, egyéb problémát kiszed a képletből. Pl. frame-rate egyeztetés, black level stb. Pusztán mérnöki fejjel gondolkodva egyértelműen a TV-vel lejátszásnak kell a legjobb minőséget hoznia, feltéve ha adottak ehhez a TV-ben hardveresen és szoftveresen a körülmények. Az LG-ben mondhatjuk, hogy adottak. Már így is annyi mindenre kell figyelni a forrás anyag és TV beállítások tekintetében, ha ezt még egy lejátszóval is hatványozzuk, akkor én tuti agybajt kapok."
Pontosan ezért használom a belső lejátszót az A500 helyett.
Hiába a nagyobb tudás, egyszerűen nem alternatíva az LG-s belső helyett. -
daneel_hu
addikt
válasz
sakal83
#42347
üzenetére
"Valoban elsore a pana fapadosnak tunik rendszer szinten de ketsegtelen vannak elonyei a webossel szemben. Gyorsabb letisztultabb csicsamentes. A rendszer felallasa is gyorsabb valamint a csatornavaltas is jobb. a guide menuben verhetetlen. Tovabba olyan kis finomsagok vannak benne amit csak hosszabb hasznalat mellett vesz eszre az ember. Ezt ugy mondom hogy evek ota webost hasznalok. Persze a webos klasszisokkal jobb osszessegeben de szimpla hasznatlatra a pana is jo. A webosnel szerintem pl nincs kepernyo kikapcsolo mint a pananal. Javitsatok ki ha tevedek azert. A medialejatszojaban az anyagba porgetes botranyos a pananal..."
Nekem Pana plazmám volt és nagyon szerettem, a menüje fapados volt de nem kellett jobb.
De ennek azért bő 8-10 éve, azóta fejlődött a világ a NOKIA telefonom ment a levesbe, lett helyette szifon...
Egyértelmű, hogy egy tévékészüléknél nem a menürendszer és a különböző ficsőrök az elsődlegesek de azért ha van = az ne legyen már baj.Lassan úgy érzem magam a topikban, hogy hiába a sok-sok plusz feature az LG-nél, páran gúnyosan lenézik ezt. (magyarán szar).
Teljesen felesleges a feszültséget kelteni, mindig ugyanide jutunk, g*ci unalmas már ez.Pl van egy Popcorn A500-asom talán 2016-ból, ha jól tudom android van rajta. Fapados letisztult, de fagyogat és lassú. Az életben nem láttam még ekkora szart, a gyerekszobában lévő ASUS médialejátszó pár évvel öregebb de szerintem messze veri kezelhetőségben azt a fost. Nyilván egyik sem etalon...
Az E8-ason a belső médiaplayert használom... nekem bőven elég, talán csak pár dologban kéne egy-két újítás rajta. (pl feliratok átlátszóvá tétele) -
PuMbA
titán
válasz
rothfb
#42361
üzenetére
Azért a filmlejátszásban nincs akkora különbség, mint a fotózásban, mert maga a dekódolási követelmények ugyanazok a TV belső lejátszóján és a külső lejátszón is
Olyan nincs, hogy a TV lejátszója kihagy adatokat és úgy dekódol. A mesterséges algoritmusokat / feljavításokat, ha kivesszük, akkor a különbség minimális a lejátszók között. -
Ennek ellentmond, hogy egy célhardver szokott a legjobban teljesíteni egy adott szituban. Ott van pl a fényképezés. Egy mobilos kamera soha a büdös életben nem hozza egy fényképezőgép (normálisabb) teljesítményét. Ugyanez igaz a lejátszókra is. Kétségtelen, hogy a legkényelmesebb a tv-vel való lejátszás.
-
-
janos666
nagyúr
A DLSS >=2.0 még jól is jöhet majd, ha kapunk HDMI 2.1-et, és nem lesz - legalább is megfizethető - GPU, ami kihajtja a 2160p120-at friss játékok alatt (de talán még anélkül is, ha marad nálunk az 1440p120 és elkanászodik a játékok teljesítmény igénye). A Deliver Us The Moon-ban szépen teljesít a friss verziója, csak olyan játékokban hasal el, ahol tele van lágy, maszatos effektekkel a kép, amit kap (azzal még mindig nem igazán tud mit kezdeni, és hamis éleket kezd kitalálni magának a fátyolos, ködös képre, túlélesített hatása lesz, mint ha a TV-n feltolnád a Sharpness-t, de ha eleve éles, tiszta képet kap, az szép lesz -> talán a post-effect előtt kéne lefuttatni és a kimenetét szétkenni "álomszerűre"...?). A Battlefield-et szerintem nem frissítették v1.x-ről (kevés 2.0-ás cím van most, a Control az állatorvosi ló, a Moonman az ékes példa, Wolfenstein-t nem néztem)
-
Fisha
őstag
válasz
salapp
#42326
üzenetére
Szerintem azért nincs igazad, mert a TV-vel lejátszás egy csomó ismeretlent, egyéb problémát kiszed a képletből. Pl. frame-rate egyeztetés, black level stb. Pusztán mérnöki fejjel gondolkodva egyértelműen a TV-vel lejátszásnak kell a legjobb minőséget hoznia, feltéve ha adottak ehhez a TV-ben hardveresen és szoftveresen a körülmények. Az LG-ben mondhatjuk, hogy adottak. Már így is annyi mindenre kell figyelni a forrás anyag és TV beállítások tekintetében, ha ezt még egy lejátszóval is hatványozzuk, akkor én tuti agybajt kapok.
-
#42354
BusinessGuy
őstag
adamssss
#42351
-
renziNNN
tag
válasz
Pro Koryak
#42342
üzenetére
Csak pár film amit nemrég néztem:
Venom, Matrix triológia, Transformers részek és a John Wick 3 is tervbe van.
Ezen kívül a Netflixen is van bőven DV content, legutóbb az Altered Carbon-t néztem meg, a képi világa elég szép volt.
De nyugodtan válogathatsz innen még. Persze HDR-ből több tartalom elérhető, DV nélkül is lehet élni és csodálkozni a képminőségen? Természetesen.. de ha már kitalálták és tudja a tv és van is ilyen tartalom, akkor miért ne nézzek ilyet?
Egyébként ha már így kérdezed, sem 20 sem 200ezer nem kell hozzá esetemben, mert viszi a tv Ettől függetlenül én is örülnék, ha lenne ilyen olcsón, mindent lejátszó eszköz. -
#42351
adamssss
veterán
BusinessGuy
#42350
válasz
BusinessGuy
#42350
üzenetére
Melyik denont ette meg az a high end logitech?
-
#42350
BusinessGuy
őstag
Menotti
#42324
BusinessGuy
őstag
válasz
Menotti
#42324
üzenetére
Én egy 250ezres denonba szaladtam bele másfél éve. Gondoltam az majd büntet és szabadulok a kábelektől amik a hátsó hangszórókhoz futnak.. 2 nap után ment vissza. A több éves logitech z906-os hangfalszettem amit 60 pénzért vettem akciósan annó keresztbe lenyelte....Dinamikában, hangzásban, hangok pozícionálásában, mindenben. És akkor még csak ezzel a kis szaros pár négyzetméteres szobában megfelelőnek mondható hangfalszettel hasonlítottam össze, nemhogy egy drágább rendes erősítős 5.1-el...
-
sakal83
addikt
válasz
daneel_hu
#42343
üzenetére
Valoban elsore a pana fapadosnak tunik rendszer szinten de ketsegtelen vannak elonyei a webossel szemben. Gyorsabb letisztultabb csicsamentes. A rendszer felallasa is gyorsabb valamint a csatornavaltas is jobb. a guide menuben verhetetlen. Tovabba olyan kis finomsagok vannak benne amit csak hosszabb hasznalat mellett vesz eszre az ember. Ezt ugy mondom hogy evek ota webost hasznalok. Persze a webos klasszisokkal jobb osszessegeben de szimpla hasznatlatra a pana is jo. A webosnel szerintem pl nincs kepernyo kikapcsolo mint a pananal. Javitsatok ki ha tevedek azert. A medialejatszojaban az anyagba porgetes botranyos a pananal...
-
#42346
Gigi01
őstag
funkmester
#42344
Gigi01
őstag
válasz
funkmester
#42344
üzenetére
Oledből szeretnél olyat?Gondolom viccelsz?
-
#42344
funkmester
aktív tag
funkmester
aktív tag
21:9 -es keparanyu tv-ket mikor kezdik bevezetni?
-
daneel_hu
addikt
válasz
salapp
#42326
üzenetére
"Mindig kiakaszt, amikor egy nagyjából négyszázezer forintos tévét a médialejátszó alkalmazás még menürendszer alapján "tesztel" valaki. Jó lesz neki a Láki Goldsztár. Soha egyetlen tévénken nem volt semmilyen androidos alkalmazás telepítve. A sat tuner és az általános képminőség volt a fontos, illetve az utolsó kettőnél a castolás."
Pontosan így voltam vele, de megváltozott a véleményem...
Elfogadtam, hogy egy tévé ebben is fejlődik, akár a menürendszerében, írányításában is. Bármiben amire nem gondolnék. Ettől is szép ez...
A WebOS nagyszerűsége a Magic Remote. Aki ezt nem használta huzamosabb ideig az nem is tudja mi ez. Nem elég ezt látni, használni kell. -
-
krx21
nagyúr
Miért gondolkodtató ez, ha minden egyéb, mint például a képminőség szinte azonos?
Teljesen racionális döntés például két azonos hangu hangdoboz esetén azt választani amelyiknek mondjuk szebb a színe...
Ha bármilyen szignifikáns képminőség különbség lenne a LG és a Panasonic között, leginkább nekem is az számítana, de nincs... -
renziNNN
tag
válasz
Pro Koryak
#42328
üzenetére
Az a 20ezres "mindent" lejátszó nem hiszem, hogy mindent lejátszana
Legalábbis linkeld légyszi, mert utojára én úgy tudom, hogy chros próbálkozott Oppo klónnal ami mindent is tudna elvileg, de az nagyon nem 20ezer volt.. -
#42334
belan
addikt
Pro Koryak
#42328
belan
addikt
válasz
Pro Koryak
#42328
üzenetére
Amikor 65 c9 vettem volt 65gz950 és el is gondolkodtam rajta mi lenne ha vennék egy panát de három MM voltam és mind kiállittot darab volt!
-
Tulku
veterán
válasz
salapp
#42326
üzenetére
Nálam viszont egyértelműen nyerő, hogy amit eddig akartam és elvártam egy TV-től azt hozza szoftveresen, hardveresen....
Egy távval, youtube, HBO Go, Netflix, médialejátszó...és baromi egyszerű, könnyen kezelhető, egy dolgot kell kapcsolgatni, irányítani.....stb...
Szerintem a technika nem a különálló szeparált összetevők irányába halad, hanem az all in one megoldások felé...na erre kiválóan alkalmas számomra az eldzsí oled-je...
Természetesen elfogadom, ha te másként látod, de sokan velem azonosulnak...
Panás voltam mindig, eldzsím sose volt semmiből...
Egyébként fura, hogy a pana miért hanyagolja el ennyire a perifériákat...valaha a dvd-k őskorában a 360-as lejátszójuk annyira jó volt...vajh miért nem fektetnek energiát az ilyen irányú fejlesztésekbe....(?) -
#42329
julius75
aktív tag
Pro Koryak
#42328
julius75
aktív tag
válasz
Pro Koryak
#42328
üzenetére
Melyik az a 20ezres mindenevő....? Komolyan kérdezem, nem b@sztatás.
-
salapp
addikt
Mindig kiakaszt, amikor egy nagyjából négyszázezer forintos tévét a médialejátszó alkalmazás még menürendszer alapján "tesztel" valaki. Jó lesz neki a Láki Goldsztár. Soha egyetlen tévénken nem volt semmilyen androidos alkalmazás telepítve. A sat tuner és az általános képminőség volt a fontos, illetve az utolsó kettőnél a castolás.
-
-
#42324
Menotti
aktív tag
Grande Ale
#42284
Menotti
aktív tag
válasz
Grande Ale
#42284
üzenetére
Nem ekézni akarlak előre szólok....
Én elhiszem,hogy egy soundbar mindenre jó.Még arra is,hogy ráirjuk Dolby Atmos:-))
Van köztünk olyan aki ilyet használ?Nem tudom elhinni,hogy egy 6-8cm hangszóró fellövi a hangot a plafonra,majd onnan az még a fülemig is eljut...
Atmosban én is nagyon gondolkozom,de szerintem csak plafonon (v. mindenképp magasban ) lévő hangszóróval van értelme. -
#42323
julius75
aktív tag
Jorgi Kormi
#42322
julius75
aktív tag
válasz
Jorgi Kormi
#42322
üzenetére
Nem hát, mert rögtön látták rajtad, hogy próbálni jöttél, nem vásárolni....
Azt majd árukereső után valamelyik webshoptól... -
#42322
Jorgi Kormi
senior tag
adamssss
#42302
Jorgi Kormi
senior tag
válasz
adamssss
#42302
üzenetére
Neked legalább megengedték , hogy kipróbáld a tévéket , biztos "bejöttél" az eladóknak
, én mint azt már egyszer megírtam , hiába mentem pendrive-val a zsebemben , nem akaródzott nekik egy próbát megejteni , sem a qleden , sem az LG és pana oleden . Te egy "szerencsés ember" vagy ! -
#42317
rothfb
veterán
Pro Koryak
#42314
válasz
Pro Koryak
#42314
üzenetére
+1
-
poli27
veterán
Van egy B7V tévém, régebben kérdeztem hogy kompatibilis e vele az új magic remote, aminek már bordás a középső gomb, azt a választ kaptam hogy nem, jelentem vettem egy 2019-es uhd tévét a gyereknek, amihez már ilyen remote volt, és működik vele, foglyosítottam
Egyedül a Rakonten tévé gombja nem megy vele, ami a bal alsó gomb... A C osztályos tévéken már gigás a lan, mert annyira mérges vagyok a 100 megás lan miatt... sokszor ha 4k 80GB filmet néznék beakad miatta.... -
Gaben360
senior tag
-
-
Ha valaki csak filmezésre/tv-re használ tv-t annak tökéletes a pana + 1 media lejátszó. Aki kicsit geek-ebb pl telót kötne a tv-hez, megúszná a külső lejátszót annak C9. Sajnos. Pedig szívesebben vettem volna japán terméket mert még mindig jobban megbízom bennük.
Grande Ale (#42294) : Az Atmos-t engedd el. Ha hely miatt kell a soundbar akkor vegyél egy jó denon-t vagy Focal-t.
-
#42305
#62608320
törölt tag
Grande Ale
#42294
#62608320
törölt tag
válasz
Grande Ale
#42294
üzenetére
A soundbart én a helyedben elfelejteném. De érdeklődj inkább itt prohardveren, például a Házimozi topicban, de ott biztos lebeszélnének erről.
Dolby Atmos soundbar pedig nem sokat ér, az Atmos élménynek csak a töredékét adja, sőt még a Jamo-nak a frontok tetejére helyezhető Atmos szettje sem ad teljes élményt.
Az Atmos úgy az igazi, ha fel vannak rendesen szerelve a falra a hangszórók. Ezt a Házimozi topicban már számtalanszor leírták.200k-ból vennék a helyedben használtan egy sztereó erősítőt illetve két hangfalat, és fényévekkel előrébb vagy hangminőségben...
-
-
daneel_hu
addikt
válasz
adamssss
#42302
üzenetére
Ugyan a 2018-as szériáknál, de megcsináltam ugyanezt a tesztet. (ok, szemre
)
Nem láttam semmiféle különbséget Pana, LG és Sony oled között... a legfurább a mozgás volt mert abban sem.
Azóta (némileg) kiderült, hogy a mozgásban miért nem láttam különbséget, de akkoriban nem értettem mert annyira ajnározták a Sony-t, Panát ebben a tekintetben, valószínűleg nem véletlenül.Szerintem mindegyik jó.
-
Mivel puding próbája az evés ezért elmentem egy MM-be kipróbálni a gz950-et meg a c9-et.
Előrebocsájtom, hogy én semmi különbséget nem láttam képminőségben de nem is egymás mellett volt a két tv.
Kezdtem a panával. Hát elég fapados volt már érzetre maga a távkapcs is. Konkrétan 15 éve ugyanaz a design... Mindegy ettől még lehet jó. Igazából akkor hagytam abba a tesztelést amikor sikerült az 5. percben kiakasztanom a rendszert egy fhd videóval. Elindítottam egy uhd filmet, majd kiléptem elindítottam egy másikat és akadozott mint a fene. Kb 1 kép/0,5 mp. Persze lehet, hogy pechem volt de elég fura volt. Amúgy talán a menü szokható lenne de nem egy webos után.
Aztán jött a c9. Igaz ami igaz most is webos-t használok így volt előnye de az a rendszer annyival gyorsabb és használhatóbb számomra, hogy egyszerűen nem lesz kérdés a vásárlás. Plusz a rengeteg feature mint az airplay, hdmi2.1...
Az LG-s gyerek mondta, hogy lesz még leárazva a C9 úgyhogy érdemes lesz várni rá.A CX egyébként már be van listázva 1-2 hét és megjönnek az első példányok.
hozzájuk férni + kábelek , elosztók "rengetege". 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
! 
Új hozzászólás Aktív témák
Vhiktor- ASUS routerek
- Öszvér módszerrel veszi fel a harcot a memóriapánikkal szemben az ASRock
- Megbüntették, ezért feloszlatná az EU-t Elon Musk
- Autóhifi
- Spórolós topik
- Chieftec-Prohardver nyereményjáték
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Mobil flották
- További aktív témák...
- LG ( OLED77G42LW) 195CM 4K OLED SMART TV ! UJ MODELL! AKCIÓ
- LG 83G4 - 83" OLED evo - 4K 144Hz & 0.1ms - MLA Plus - 3000 Nits - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium
- ÚJ, BONTATLAN Samsung OLED 4K Vision Smart TV-k 2025 - GYÁRTÓI garanciával, AJÁNDÉKKAL
- SAMSUNG (QE55S90FAEXZT) 140CM 4K QD OLED 144HZ SMART UJ MODELL! AKCIÓ
- ÚJ Samsung OLED 4K 55S95F Vision AI Smart TV (2025) 65S95F 77S95F 83S95F 3év
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Dell Latitude 3520 - i5-1145G7 I 16GB I 256SSD I HDMI 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Samsung Galaxy A32 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 12 64GB,Átlagos,Adatkabel,12 hónap garanciával
- Mini Pc HP ProDesk 600 G2 G3 G4 /// 6-8. gen //// i3 / i5 /// garancia /// Budapest / MPL / Foxpost
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest