-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#9099
sakal83
addikt
Pro Koryak
#9096
sakal83
addikt
válasz
Pro Koryak
#9096
üzenetére
Ez ilyen. Anyám igy hasznalja
a fotel meg messze van. Ha két meterre ülnék nyakonvagna es mondana hogy ne ülj olyan kozel mert tönkremegy a szemed -
ottofon
csendes tag
válasz
envagyok
#9092
üzenetére
Olvasom parázs vitátokat. Azt kell mondjam egyetértek veled. Nekem ugyan 4K hdr OLED-em van, de a 4K nekem is totál felesleges. 2.8m-ről nézzük. A normál TV-nket cseréltünk le. Napi 4-5 órát tuti be van kapcsolva, asszony nézi inkább, ő átlag fogyasztó (sd adások, híradók, kvízműsorok stb). Nos lényeg hogy én se veszek meg soha semmit a megjelenés évében. Ellentétben egy barátommal aki milliárdos. Ő mindig mindenből az épp kapható legújabbat veszi. Ő tavaly 1.5m-ért vette az E6V-t mikor megjelent. Én 4 napja 420-ért.
Telefont se veszek újat hanem 1 évesen harmad áron garanciálisat. Épp pénteken vettem egy karcmentes S6 samsungot 47-ért. De visszatérve a lényegre: az hogy eg új fejlesztésű termék miért kerül eleinte sokba és miért esik le ugyanannak az ára felére harmadára 1 év múlva? Marketing lenne? Vagy szondázzák a piacot mennyiért eladható? Netán a gyártói kapacitás miatt mesterségesen magas az ár mert ha 300e lenne egy OLED tv nem tudnának annyit gyártani? Netán az a cél hogy gyorsan jöjjön vissza a termék fejlesztésre és új gyártósorokra fordított tőke? Netán ez mind együtt határozza meg az árát? Mindenesetre én is tudatos vásárló vagyok és nem dölök be a kamu marketingnek. -
Ren Hoek
veterán
-
envagyok
veterán
2017 2. Negyedév, duplázott nyereség
https://m.hwsw.hu/cikk.php?id=57585
2017.3. Negyedév újra duplázott nyereség
http://brandtrend.hu/hir/2017/10/27/megduplazta-nyereseget-az-lgMindez úgy, hogy pl a 3. Negyedévben a forgalom 15%-al bővült csak, a mobiltelefon üzlet ráadásul visszaesett, a nyereség mégis duplázódott.
Az a gond, amíg nem fog 2 cégnél több oled kijelzőt gyártani, túlárazott marad az oled, verseny hiányában, de ahogy ez megtörténik, simán elképzelhetőnek tartom a 4-500000 forintos 77 colos árat. -
envagyok
veterán
Joshi,
Kiforgatod a szavaimat.
Jó lesz a 4k, és a HDR
HA
Lesz rá bőven natív tartalom, nem felkonvertált 2k-t, és manipulált HDR-t vagy focidemókat nézel rajta büszkén.
ÉS HA
Kapható lesz olyan méretben, hogy legyen értelme normális távolságból 4k-t nézni.Szerintem az emberek 90%-a 3m-nél messzebről nézi, így a 4k-nak igazán 70 col felett van értelme.
A legkisebb nappalik még egy panelban is 5*4 méteresek.A többieknek.
Gyerekek, csak én tanultam közgazdaságtant??
Tudjátok a nyereség mekkora százalékát forgatják vissza kutatás-fejlesztésre????? 10-25%-át!!!
A többi megy a részvényesek, tulajdonosok zsebébe.
A tőzsdei piaci értéke az LG-nek megduplázódott az elmúlt évben, plusz még osztalékot is fizetett. Ezt pontosan a ti kis befizetett milliócskáitokból tudta elérni.
Komolyan ez már vicc kategória, hogy még meg is magyarázzátok, bizonygatjátok, véditek, hogy az LG milyen emberbaráti cég, mert szegényke azért árulja 1 milláért a 65-ös tv-t mert minden centet kutatás fejlesztésre költ, hogy nektek jobb legyen.
Agymosás a köbön 
Kezdjük azzal, hogy az 1 millás tv valójában 600000 forint, a maradék 400000 forint az az ÁFA, a kisker, és a nagyker átlagos haszna. A többi országban ezek az összegek mind jóval alacsonyabbak, és a mai netes világban a kisker és nagyker is felesleges kihalófélben lévő dinoszaurusz, hiszen semmiből sem állba a gyárból direkt küldeni a fogyasztóknak.
A maradék 600000 forintból kb 4-500000 forint a nyereség, a maradék 100-200000 megy el kutatásra,fejlesztésre,adózásra,munkabérre, és egyéb költségekre.
Ha valaki nevetve beledob 800000ftot mások zsebébe, tegye.
Én nem láttam értelmét, mert a nézési távolság miatt, és mivel túlárazott a 65,77 colos oled, Vettem egy FHD 55-öst 320000 forintért.
Persze itt is ment az állambácsi és az LG zsebébe, de közel se annyi, és számomra sem jelent semmilyen kompromisszumot. -
janos666
nagyúr
Ennek az anyagnak a bitrátája is sokkal magasabb, mint egy szokásos TV adásnak, ráadásul mindez hatékonyabb tömörítéssel (ami azonos bitrátán is jobb eredményt ad, mint a H264).
Az még nem tűnt fel, hogy ha TV adásból nézel egy mozifilmet, az az eredeti FHD Blu-Ray lemezhez képest inkább durván a DVD5 méretű 720p-s kalózkonverzió minőségét hozza (de legfeljebb is a DVD9 méretű 1080p-s kalózét)?
-
janos666
nagyúr
válasz
envagyok
#9071
üzenetére
Fura, mert ha most 2160-as kijelzőre 1080-at küldök, még mindig látom a fűrészfogakat a TV viszonylag lágy nagyításával is (az LG-n nem is tudok 2x2 módot kérni, mint pl. a Panasonic-nál, mindig lágyítja picikét a képet, ami még picit el is kéne fedje a recéket, de még mindig ott vannak), amik natív 2160-ban szépen eltűnnek (na jó, még mindig van itt-ott egy kevés, de sokkal jobb a helyzet, a gyakran zavarótól sokkal közelebb kerül a jelentéktelenhez).
Az új, durván, 2015--től máig megjelenő, komolyabb képvilágú játékok (amiket látványosnak és részletgazdag képvilágúnak szántak és sikerrel is jártak) esetén nekem a geometriai részletesség is feltűnően szebb. Szerintem sokkal látványosabb a különbség, mint a filmek eleve lágy képén, amikre sokszor szándékosan tesznek még szűrőket, zajt, stb (vagy már eleve ott van a zaj tekercsen/szenzoron).
Mondom ezt úgy, hogy azzal egyetértek, hogy BD filmeken kb. semmit nem vélek látni, amit a felbontás illeti, esetleg 1-2 film 1-2 jelenetében, ha direkt erre figyelek kimerevített képen, ami nyilván nem mérvadó egy filmnél, amihez normál esetben csak ellazulok és arra figyelek mi történik, nem a kép legapróbb kis eltérésein próbálok görcsölni. Ahhoz szerintem is elég TV méretű kijelzőre a 2k, hogy ne legyen feltűnően kevés.
-
Joshi
titán
válasz
envagyok
#9084
üzenetére
Nem értem hogy te/ti miért akarjátok megmagyarázni hogy miért hülyeség a 4K HDR? Én miért nem magyarázom meg hogy miért kell váltani FHD-ről? Ha valaki ingerenciát érez erre akkor had tegye, ez az ő döntése. Engem abszolút nem érdekel hogy te visszaváltottál 4K-ról FHD-re, így döntöttél és kész. Ez a fórum nem egymás győzködéséről szól.
-
Madwe
nagyúr
válasz
envagyok
#9077
üzenetére
Látom nagyon büszke vagy magadra, s az egész piac működését átlátod
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nyilván egy termék létrejöttéhez csak előállítási költség kell, esetleg szállítási, mert amúgy tök ingyen kifejlesztik az egészet. Ahogy az is tök egyértelmű, h a te s a hozzád hasonló emberek miatt megy le a termék ára, nem amiatt, h amíg a technika az elején jár, drága előállítani, s limitált darabban lehet legyártani, addig is eladják magas áron olyanoknak, akik hajlandóak a friss technikáért fizetni. Véletlenül sem miattuk juthat el hozzád a végén az olcsósított tömeggyártott cucc 
-
-
#9083
Joshi
titán
Nemir Ombe
#9080
Joshi
titán
válasz
Nemir Ombe
#9080
üzenetére
Egész idáig a 4K HDR-ről volt szó, te meg állandóan a marketingről hadoválsz. Szerinted a több millás fejlesztéseket bebukja egy cég? Nem hinném. Nem is értem mit lehet ezen ennyit görcsölni, vagy megveszed vagy nem. Semmi nem kötelező. A részetekről ez hiszti nem több. Még annyit megtehettek hogy kimentek tüntetni hogy miért ilyen drága az OLED.
-
envagyok
veterán
Akkor légyszíves ne írj marhaságokat
Ha a tv-det 1-2 méterről nézegeted, jó vásárt csináltál. Ha 3m v messzebről, akkor kidobtál egy valag pénzt az ablakon.
A HDR az érdekes kérdés, technikailag az oled tv végtelen kontraszttal, és komoly mennyiségű fényerővel rendelkezik. Én bekalibráltattam az összes megjelenítőmet, azóta teljesen elégedett vagyok az eredménnyel. Semmi banding, sávosodás, pont kellő fényerő, komoly színtér lefedettség. -
válasz
envagyok
#9077
üzenetére
Az a baj h kevered a szezont a fazonnal.. minek ide ilyen hülye processzoros hasonlat? Nyilván nem a gyártási költség többletet fizeted ki, hanem a kifejlesztése arat a drágább procinal.. az h mennyiért állítják elő nem releváns.
A 4K HDR OLED témához annyit hagy szóljak hozzá, hogy ha lesz egy neked is és úgy írod le ezeket még talán érdekelne a véleményed de így egy kicsit vicces.. Ferrarit is azért nem vennél mert az opellal is eljusz A-bol B-be? Ugye nem hiszed azt h miattad lesz olcsóbb a Ferrari?!Nem is szeretnek többet a témával foglalkozni de ez úgy kijött belőlem miközben megláttam mit írtál
-
Joshi
titán
válasz
envagyok
#9077
üzenetére
Nem tudom miről beszélsz. Ha igazad lenne akkor nem írnám hogy "éppen most néztem egy hdr filmet ami szuper volt" hanem pont az ellenkezőjét. Érdekes módon mindig azok okoskodnak akiknek FHD OLED van. Engem nem érdekel hogy te hogy vélekedsz ez ügyben, de kérlek ne akarj meggyőzni engem hogy miért választottam rosszul amikor 4K OLED-et vettem. Ha nem akartam volna venni akkor nem vettem volna.
(#9078) envagyok a hardverekről meg végképp ne oktass ki, nagyon is tisztában vagyok az egyes hardverelemek képességeivel. Köszi.
-
envagyok
veterán
Joshi
Lecseréltem a rendszeremet I5-6600k+lap+ram (8GB) ról amit 100k-ért adtam el, egy Xeon X5670 6/12 magos procira lappal 12GB rammal, ami kevesebb mint a felébe van, és jobban fut rajta a BF1 64 fős multi
Cpu-z multi threading benchmark 2000 vs 2500 pont. Mindkét proci húzva volt. -
envagyok
veterán
"Arról beszélni hogy mit nem akarok és tudok megvenni eléggé ciki."
Szerintem egyáltalán nem ciki. Inkább jó ha valaki próbálja felnyitni mások szemét is, és tudatosan nem bedőlve a marketinggépezet agymosásának vásárol.
Ha nem lennének ilyen emberek mint én, soha nem menne le semmi ára. Most először megveszik az agymosottak horror árba, mikür már mind vett, leviszik az árát, hogy vegye meg a többi ember is.
A jelenlegi világban sajnos ott tartunk, hogy egy dolog eladási árát nem az elkészítésének költsége határozza meg, hanem hogy egy jó kis marketinggel mennyiért lehet eladni.
Pl processzorok. Egy celeron g3900, ami 10k, és egy 130k-s I7-8700 között mekkora különbség van gyártási költségben? Elárulom: maximum párszáz-párezer forint. És a cég bőven keres a 10k-s procin is
Persze akimenni akar a msinstream sodorral, hát menjem csak.
De azt inkább tartom cikinek.
Hol az öntudat, ha ilyen könnyen manipulálható valaki? -
#9076
Joshi
titán
Nemir Ombe
#9072
Joshi
titán
válasz
Nemir Ombe
#9072
üzenetére
Konkrét dolgokról írj, ne beszél félre. A 4K nem csak a felbontást hozta magával értsétek már meg, ez egy út ami sokkal messzebbre vezet.
-
Joshi
titán
válasz
envagyok
#9070
üzenetére
Ha játékról van szó, akkor pont a prociknál nincs értelme óriási ugrásokra, de ezt már írtam neked csak nem reagáltál rá. Elég csak megnézni egy játékokkal tesztelt procitesztet.
(#9074) envagyok most már egyből 64 fős multiról van szó mi?
De akkor a 2600k procid is felejtős, pedig előbb még arról beszéltél hogy az alig gyengébb mint a 7700k. Ne beszélj félre. Egyébként se csak az órajel számít, mert az architektúrák között óriási különbségek vannak (teljesítményben is). -
#9072
Nemir Ombe
addikt
sakal83
#9068
Nemir Ombe
addikt
válasz
sakal83
#9068
üzenetére
Érdemes azért azt is észrevenni, hogy jelenleg is van "fejlődés", csak a gyártók azt olyan szépen, tudatosan (és évente) adagolják, hogy még a legkisebb és legolcsóbb sw-es fejlesztés is "hiperugrásnak" tűnjön .... így nincs szükség "valós" fejlesztésekre, de ugyanarról ugyanannyi (vagy még több) "bőr" lehúzható .... a "válság" után minden cég a "költségoptimalizálásban" látta a jövőt és ahogy látszik be is jött nekik ....
-
envagyok
veterán
válasz
janos666
#9064
üzenetére
Pontűsan ezt mondom
Pentium II Klamath csúcsmodell 1997 300MHz
Pentium II Deshutes csúcsmodell 1998 450MHz
Pentium III katmai 1999 600MHz
Pentium III Coppermine 2000 1133MHz
Pentium III Tualatin 2001 1400MHz4 év alatt ötszöröződött a cpu ereje,most meg.....
Egy I7 2600K (2.generáció 2011) és egy i7 7700k (2017) között alapórajelen "hivatalosan" 40% a különbség, ami tuninggal még zsugorodik, mindez 6 év alatt.
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-7700K-vs-Intel-Core-i7-2600K/3647vs621 -
janos666
nagyúr
válasz
envagyok
#9051
üzenetére
Videojátékokhoz ma is nagyon jó ellenszer az aliasing problémára a natív 4k, főleg ha az ideálistól kicsit messzebbről / kisebben nézed (akkor még jobban összeolvasnak az apró kis "recék/fűrészfogak" a szemedben, ami jobb, mint ha egy szintetikus algoritmus maszatolja neked össze őket), még a 4k->2k SSAA-tól is jobb, nem még a parasztszarvazó post-process AA szűrőktől, amik mindent összemaszatolnak, de a recéket nem mindig tüntetik el (az MSAA pedig már rég kihalt).
-
sakal83
addikt
válasz
janos666
#9064
üzenetére
Ott a pont. En meg nyomtak 286oson es Hercules monitoron. Szinte felrobbant a fejlodes akkor. De van ennek jo oldala. Nics fejlesztési kényszer. Akkor volt. Mert vagy lett pl d3d kartyad vagy 3dfx vagy nem jatszottal. A celeronok is évente robbantottak. Az utobbi 3-4 evben meg semmi. A tvk teren is 2008 ota semmi. Csak most az oled. Gondoljatok bele hogy vagy 10 eve van elterjedve a fullhd de meg csak sima hd adás van az is foghijasan...
-
#9067
Joshi
titán
Nemir Ombe
#9065
Joshi
titán
válasz
Nemir Ombe
#9065
üzenetére
Így van, ezért fölösleges valakit meggyőzni arról, hogy a 4k HDR hülyeség.
-
-
#9065
Nemir Ombe
addikt
Joshi
#9055
Nemir Ombe
addikt
Szerintem meg nem mindig a pénzről szól ....
.... nekem pl. a 3D fontosabb, mint a "4KHDR" (többek között ezért is maradt ott az a Grundig, ahol volt, pedig elég csábító volt a lehetőség), másnak a 3m-es kép fontos, megint másnak meg az, hogy az elérhető legújabb technológia legyen benne .... de mindettől független (és ha már ez az "OLED topik") az az egy dolog biztos, hogy egy akármilyen OLED TV vásárlásával sem lehet nagyon mellényúlni, ha a(z általános) képminőség a fontos, még tartalomtól függetlenül is .... a többi meg mind "egyéni igény" .... -
janos666
nagyúr
válasz
#72042496
#9019
üzenetére
Én abszolút egyetértek azzal, hogy mostanság egyenesen stagnálni látszódhat az informatika és multimédia. A 90-es évek körüli 10-20 év rohamos növekedése már rég a múlté. Sehol nincs már az, hogy szintre minden évben közel 50% gyorsulás lenne a hardware-en, aminek tetejében másik 20-30% szoftveres "optimalizálás" (gyakorlatilag a programozási technikák fejlődése és a hétköznapi átlagos programozó tudásszintje, akit meg tudnak fizetni hétköznapibb célra) közel 100% effektív javulást mutatna, ami percepció szintjén is sokáig simán hozta az évenkénti duplázódás élményét (mert még "ég és föld" különbségnek tűnt, ha növeled a részletességet, a nehezen kivehető kis pixelpaca még könnyen és gyorsan száguldott a foto-realizmus felé). Ez még 2010 körül is igaz volt, csak kicsit lassuló ütemben, már nem 1-2, hanem 2-3 évet kellett várni, hogy valami látványos javulást kapjunk. De valahol 2015 környékére teljesen elfogyni látszott minden "alacsonyan lógó gyümölcs" és lendület, már nem nagyon van mit kihozni lehetőségben és/vagy szándékban a hardware-ekből (legalább is abszolút teljesítmény értelemben), maga a hardware pedig kvázi stagnál (ha fejlődik is, inkább csak a hatékonysága javul, nem az abszolút teljesítményben dönt csúcsokat). A szoftverfejlesztés is kiforrta már magát. Nyilván még mindig vannak lusta és rossz programozók és összetákolt, elszúrt projekt-ek, de azért nem olyan már programozót találni egy nagy cégnek, mint varászlótanoncokat toborozni az erdőben a helyi tanyáról, kiforrottabb már a képzés-munkaerőpiac lánc, mint kezdetben (ha nem is tökéletes, de jobb, mint mikor nulláról indultak). Még nem állt le teljesen, de aki 10-20 éve is foglalkozott már valamennyire ilyesmikkel, annak szerintem egyértelmű, hogy jelentősen lelassult, méghozzá annyira, hogy most szubjektíven szinte egy helyben áll. Olyan, mint mikor lehajtasz az autópályáról, ahol jól eleresztetted a gázt, és bekerülsz egy araszoló kocsisorba. Az az 1-2 majd 2-3 év ma már 4-6 év, és kicsit kiábrándító, hogy ez csak nőni látszik, olyan érzés, hogy ez már egy trend, hogy csak lassulni fog, nem átmeneti hullámvölgy (talán ez benne a szomorúbb, mert így megvénülünk, mire annyi fejlődést látunk, amit régen néhány termékgeneráció alatt). Mindeközben pedig egyre nagyobb fejlődés kéne ahhoz, hogy szubjektíven is megérezzük, mert egy ponton már alig javul valami attól, ha duplázod a "nyers" részletességet (mint ez az SD->FHD->UHD, látványra egyre kisebb a hozadék, ahogy mindig duplázunk...).
-
envagyok
veterán
Ez nálam nem pénzkérdés, holnapután kimehetnék megvenni Bécsbe egy 77-es oled tv-t kp-re. Viszont tudatos vásárlónak tartom magamat, és bizony nagyon lehúzás szaga van a nagyobb Oledek árának.
A tuner kb ugyanannyit ér, a képernyő egy 55 és 77 colos között 2-szeres felület különbség ergó a 3-400ezres 55-ös árának nagyon maximum a dupláját éri. A maradék 2-3 millió forint átverés. Ezért nem fogok soha audit se venni, hiszen a technikai alkatrészek megegyeznek egy skodáéval, csak épp 3* áron, és ezért nem veszek soha a büdös életbe iphone-t se, mert ugyanazt a szolgáltatást és hardverminőséget megkapom fele -harmadáért.
Nekem nincs szükségem ilyen f@szhosszabbítókra, és sok gyarló embertárssal ellentétben tudok dolgokra nemet mondani, még ha telne is rá. -
hm15
senior tag
És miért nem projektor ha már a méretekkel dobálózunk
Nekem van egy kis moziszobám, ami után nem hiányzik, hogy OLED-en filmet nézzek, sportműsorok és hasonlók kielégítenek tévézni, mert a mérete miatt filmekre már nagyon kicsi lenne visszamenni 55" köré. Ha viszont az OLED-et szoktam volna meg filmnézésre, akkor brutálisan nehéz lenne átszokni egy átlagos projektor (mint amilyen az enyém is) nagyságrendekkel rosszabb képminőségére, hiába a 2-3-szoros képátló. 20-30 milliós projektror is csak közelíti az OLED minőségét. OLED után megrögzött mozi szeretőnek kell lenni, hogy csak úgy odadobd a minőséget a képméretért.
-
Joshi
titán
válasz
envagyok
#9051
üzenetére
Én sokkal közelibb feltételeket szabtam magamnak. Mégpedig ha a 65"-os OLED bemegy 1milla alá, akkor venni fogok. Én megléptem.
Te még várhatsz akár egy évtizedet is. Mindenesetre én drukkolok neked hogy megvalósítsd az álmodat.
És miért nem projektor ha már a méretekkel dobálózunk? -
Joshi
titán
Most néztem meg a Star.Trek.Into.Darkness 4K HDR verziót és valami fenomenális volt. Nem tudom biztosan, de nagyon sok jelenet 16:9-es IMAX-es volt. Odabasz rendesen, csak ajánlani tudom. Jó ez a 4K HDR, nem kell ezt fikázni, csak normális forrást kell nézni.
Egyébként Fake 4K, de az IMAX-es teljes képernyős jelenetek nagyot ütnek. Ajánlott, és pont itt jön képbe a HDR.ui.: mivel karácsony van, ezért mindjárt megnézek egy Bud Spencer filmet is. Bunyó karácsonyig?
-
dom1n0
őstag
válasz
envagyok
#9051
üzenetére
Ez szerintem nem igaz.
Ha valakinek nem szamit az a 10-20 misi, mert van mondjuk 800 a szamlajan egy sikeres het utan, o azert veszi meg az tetszik.
Erdemes ezen egyszer atlepni, hogy mi eri meg.
Neked es nekem valoszinu az a penz sokat jelent, mas meg annyit bukik egy pokerjatekon... -
envagyok
veterán
Ha elérhető áron lesz 85'-100'-os oled tv, amit 3 méterről tudok nézni a szokott kényelmes helyemen, és lesz TRUE 4K film bőven, akkor természetesen én is be fogok állni a 4k-t éltető emberek közé.
Én a magam helyzetét néztem, miszerint jelenleg kényelmesen 3 méterről tudok nézni, és nem vagyok hajlandó az ágy szélén üldögélve 1-2 méterről nézni az 55' tv-met, hogy lássam a 4k és fhd közti különbséget, így nekem bőven jó a fhd.
És ez sok emberre lehet igaz, hiszen 1-2 méterről kevesen néznek TV-t, persze van egypár, de a kivétel erősíti a szabályt. Ezért hívtam parasztvakításnak.
Tehát ami kell : sok tartalom, elérhető áron a nézéshez megfelelő képméret.
Aki akar lehülyézhet ezért, de attól még ez az igazság.
Hasonló a helyzet, mint egy e320CDI és egy AMG500-as merci között.
Amíg itthon nem lehet 130-nál többel menni, és a 320cdi is bőven megfelelő gyorsulást mutat, addig csak az vesz itthonra 500amg-t, akinek faszhosszabítónak, és dicsekedni kell. Józanul gondolkodó ember nem fektet bele plusz 10-20 milliót egy olyan kocsiba. -
#9050
Nemir Ombe
addikt
Strezi
#9045
Nemir Ombe
addikt
Ha hiszed, ha nem próbáltam, néztem, nézegettem és próbáltam magam rávenni, hogy "jó lesz ez" ... de engem valahogy nem tudott meggyőzni .... de lehet az is közrejátszott, hogy én olyan "maradi" vagyok, hogy nem (csak) azt szeretném nézni ami "4KHDR-ben" elérhető, hanem azt ami tetszik ....
.... de a korábbiakat (és a jelenlegieket) nem "újabb vitaindítónak" szántam (és a technikai részletekbe se mennék bele), akinek megfelelnek a jelenlegi tartalmak is az nézze a "4K HDR-t", akinek nem az meg ne .... peace ✌ és Boldog Karácsonyt .... 🎄
-
#9045
Strezi
őstag
Nemir Ombe
#9039
Strezi
őstag
válasz
Nemir Ombe
#9039
üzenetére
Aham, csak éppen a Netflix HDR anyagok h265 tömörítésűek, azaz még azonos bitráta értékkel is 2x több képi információ van benne. A Dolby Vision meg ugye az egyetlen 12 bites tartalomformátum létező kínálattal.
Mondanám hogy próbáld ki, de ugye nem tudod -
dom1n0
őstag
válasz
sakal83
#9041
üzenetére
Ps-en kijon a kulonbseg, + demokon, 1-2 4k filmen szerintem, de ittis nagyon visszaigazolodik, fontos hogy mivel eteti az ember.
Sd tartalmaknal nekem nem tunik fel kulonbseg, maximum a halosodas ha ultra kozelrol nezem, elsetalok elotte.
Remeljuk 1 ev mulva mar nem igy lesz -
#9041
sakal83
addikt
Nemir Ombe
#9039
sakal83
addikt
válasz
Nemir Ombe
#9039
üzenetére
amúgy k..va jó lenne/lesz a 4k/HDR, ha majd olyan minőségü tartalmak lesznek(?), mint egy jelenlegi demo, addig meg azt kell/lehet nézni ami éppen van ...
Pontosan.
-
#9040
sakal83
addikt
Pro Koryak
#9035
sakal83
addikt
válasz
Pro Koryak
#9035
üzenetére
A nezesi tavolsagnak 55os méretben nincs is értelme tv nézés során az esetek 95%ban. Mert az emberek nem 2mrrol nezik a tvt.
Psen meg leülsz odaraksz egy fotelt es nyomod hdrrel spekelve. Illetve psen van tartalom. Tv-n NINCS.
Ja jelenleg egy 50es philips előtt ülök 4;5 mrre?
Akkor hulye vagyok?
Ja es egy olednek jobbak a szinei van fekeeje es oldalrol is jo a kepe. Mar ezert jobb mint egy lcd tv nézésre is.
-
#9039
Nemir Ombe
addikt
Madwe
#9034
Nemir Ombe
addikt
"Angolul már minden friss termék 4k S általában hdr. Netflix pl ok H tömörített, de gyk. Csak dolby vision cuccok jönnek ki rá."
Azért ezzel is érdemes vigyázni, mert rengeteg a konvertált és utólag "hádéeresített" anyag (és tudom, hogy igy is "jobb" a látvány, de valójában akkor se az, ami
) .... a Netflix (meg ahogy írtad is) jó ha eléri egy közepes FHD bitrátáját ... de(!) viszont mindegyiknél kiírja a TV, hogy "UHD/2160p" és "HDR/DV" és ez már sokszor elég is a "megnyugtató tudathoz" .... .... amúgy k..va jó lenne/lesz a 4k/HDR, ha majd olyan minőségü tartalmak lesznek(?), mint egy jelenlegi demo, addig meg azt kell/lehet nézni ami éppen van ....
-
Joshi
titán
válasz
janos666
#9033
üzenetére
Nekem bőven jó lett volna az LG W7-es szériája, ugyanis a falon van a tévé. Mivel ez is újdonság kétszer annyiba kerül mint a hagyományos társai. Nekem még hangprojektor se kellene hozzá, bőven elég lenne egy tenyérnyi vezérlőbox hozzá. Állítom olcsóbban előállítható mint a hagyományos tévék.
-
sakal83
addikt
Nagyon magadból indulsz ki. Pl asszony paprika tvt nézett az oleden. En meg csillagkaput is sdben. Es igen jobb anyagot is néztünk. De tvnek használjuk a nevéhez illően. Egyik ismerősöm is most vesz tvt. Bement es mondta hogy tavasszal rendeljek neki egy b7et. Jelzem azt se tudja mi az az sd ill hd. Szep volt a kepe es vékony volt illetve gyors volt a menüje. Digit fog rajta nézni es bdripet. Az oled egyertelmuen letarolja a piacot. Mi fizetjük meg a kezdeti felarat ami mar most sem sok. Kb egy 100as van rajta az lcdhez kepest.
Az 5.1es machinaciorol is akkor tettem le amikor az angol DD nagysagrendel jobban szolt mit a magyar truehd. Fogtam kikuaztam a rendszert azota egy 2.1es legkissebb Boseom van ami teljes mértékben kiszolgál vagy meg 20evig. Az atmos is egy faszsag. Nagyon sokba kerul a jo minőség. Ugy kezdodik hogy vegy egy házat messze a szomszedoktol es legyen egy 20nmes moziszobad. Csak a szobaar 10milla... En meg sajnos nem szulettem millasnak
-
#9036
Joshi
titán
Pro Koryak
#9035
Joshi
titán
válasz
Pro Koryak
#9035
üzenetére
Tudom hogy jó a ZD9, de otthon biztosan nem használnám ki a magasabb fényerőt. Inkább egy világosabb helyiségben lenne jobb választás mint az OLED, pl kiállítótermek, üzletek vagy prezentációk. A győri MM-ben van egy 65ZD9, nézegettem és tényleg jó, de az OLED jobb.
-
#9035
Pro Koryak
addikt
sakal83
#9023
Pro Koryak
addikt
válasz
sakal83
#9023
üzenetére
"Hagyjuk mar ezt az ajánlott nezesi távolságot egy tvnel emberek tizmilliokat költenek hogy minel távolabb nezzek"
Azért, mert sok a hülye, aki azt sem tudja mit vett ill. mit kellene nézni, látni, nálad egyenlő azzal, hogy nincs semmi értelme?
Ennyiből maradhatott volna a képcsöves tv 4m-ről nézve
Egyik mondatoddal csapod agyon a másikat!
Ajánlott nézési táv értelmetlen, 4k értelmetlen csak ps-en van értelme...stb.
Ps-en miért van értelme??? Ha ezt is min. 2x olyan messziről fogod nézni, mint ahonnan ajánlott = látható a felbontásbeli difi, akkor ezen is tök felesleges, mivel különbséget nem fogsz látni fullhd, de még 720p-hez sem.
Szerintem nézdd a szomszédból, akkor mégúgy sem lesz értelme, aztán jöhetsz ide, hogy ez mennyire baromság, meee nem látszik semmi plusz.(#9031) Joshi:
Azért a sony zd9 nem egy átlagos lcd tv a maga 2800cd/m2 fényerejével + a több száz local dimming zónájával -
Madwe
nagyúr
válasz
sakal83
#9028
üzenetére
Én high end techre hivatkoztam, nem divatra, azt csak te hoztad ide.
aki ennyit költ kijelzőre, az valszeg nem a paprika tvt nézi rajta.
A magyar szinkronos minőség meg a béka segge alatt van, de az már offtopic. Ellenben az jelentősen szűkíti az elérhető tartalmat. Angolul már minden friss termék 4k S általában hdr. Netflix pl ok H tömörített, de gyk. Csak dolby vision cuccok jönnek ki rá. -
janos666
nagyúr
Ez a B&O nekem olyan, vagyis rosszabb, mint az Apple. Elitista fanoknak való, akik szeretik gyorsan költeni a pénzüket, és épp erre böknek rá. Az Apple-ben sem szeretem, hogy túl van árazva és fanatizálva, de legalább alapvetően jók a cuccaik (olcsóbban, és ha nem érezném magam hülyének, hogy "csatlakozom a hordához", néha még talán venném is pár cuccukat), de ez a B&O egyszerűen vicc nekem általában, a "még ingyen se kéne" kategória kezd lenni, pedig általában a kinézet érdekel legkevésbé.
-
Joshi
titán
A Sony A1 dizájnjára is azt mondták sokan hogy ez most mi? Akkor nem tudom a B&O mit akart ezzel, de biztosan tetszik valakinek. A hivatalos honlapon lévő videóban a kisgyerek nem tudja, hogy ugyan úgy bámulna egy töredékébe kerülő LG B7 előtt is. De ugye ez presztízs, a megfelelő körökben értékelik csak. Na nem a gyerekek.
Bang & Olufsen Beovision Eclipse 65" 7500£
-
Joshi
titán
Akkor az a legjobb High-End termék, de az nem annyiba kerül mint az átlagos OLED tévék. Ráadásul Nemir Ombe pár napja írta be, hogy az osztrák Saturnban akciósan 2000€ volt a 65"-os Grundig OLED. Szóval nincs semmi gond az OLED árával, egy Sony 65ZD9 is milla fölött van pedig az LCD.
-
Joshi
titán
válasz
sakal83
#9026
üzenetére
Jelenleg az OLED a legjobb képminőségű megjelenítő a piacon hátrányaival együtt. A 90-es években is méregdrágák voltak a projektoros tévék, pedig ma már vicces lenne egy olyan technológiát birtokolni. Minden termék csak kis ideig High-End, de akkor is az ha az adott pillanatban a legjobb. Pl atlétikában is aki ma a legjobb az holnap már nem lesz az, de akkor is ő a legjobb az adott pillanatban.
A B&O-ban ha OLED panel lesz akkor igen, elmondható lesz róla hogy a legjobb High-End termék a piacon, de addig csak egy méregdrága tévé.
-
sakal83
addikt
A High Endben van oled technológia. Ennyi. A High End a B&O es társai.
A topikban többen a pénzzel hasonlítják az oled birtoklását.
En se nézek angolt mert nem tudok. Sajnos ilyen semmi vagyok
Egyebkent tudok de akkor is Magyarul filmezek ahogy nem angulol almodok én gyarloAz oled jo technológia es olcsobb elerni azt a minősége mint egy lcdnel.
-
sakal83
addikt
Bármennyire furcsa a tv tulajok nagy resze. Az hogy azt mondod hogy rengeteg tartalom van az elegge szubjektiv. Az hogy High end lenne az oled egy kicsit eros
ja es valami nem azert High end hogy csak a legfullossabb tartalommal legyen hasznalva. Es ujra leirom mert egy kicsit felso 10000nel való oled hatás van itt egy két tulajnak az oled nem High end csak egy ujabb es nem is annyira új meg felaras technológia. Semmi masNe vedd támadásnak de egyre tobb ilyen oled felsőbbrendű beírást latok ami vicces egy kicsit ahhoz kepest hogy 888eurotol lehet kapni oledet. Nem igazan státusz szimbólum egy szaros tv
azerz van hogy bekapcs oszt nezzuk... -
Madwe
nagyúr
válasz
sakal83
#9023
üzenetére
Már ne haragudj, de ki nez tvmusort? Manapság egyre kevesebben, nem véletlenül. Már Amerikában is drasztikusan esik vissza a száma, mondják le folyamat.
Főleg high end tvnel vicces ez az indok. Normális források vannak bőven 4k és hdr tartalomra, a celeb vagyok meg az éjjel nappal valóban nincs 4kban, de az annyit is ér -
Joshi
titán
válasz
envagyok
#9014
üzenetére
Nem tudom hogy jutott eszedbe ismét a 4k, amikor ezt a témát te már leharcoltad itt a fórumon sokakkal. A kérdésedet fordítsd meg, mi a hátránya a 4K-nak a FullHD-val szemben? Letöltöttem ezt a 4k meccset és valahol itt kellene járnia a közvetítéseknek, csak hát a hardver jelenleg előrébb jár mint a műsorszolgáltatás. Pl sokat hozzátesz a Deepwater Horizonhoz a HDR, de bőven van még olyan film aminél előnyt jelent a 4K HDR. Persze ezt is el lehet kefélni mint ahogy azt a 3D-nél is megfigyelhettük, de az nem a technológia hibája.
A számítástechnika is óriásit fejlődött, fejlődhetne gyorsabban is de ugye ez üzlet is. Pont most volt egy cikk a processzorok fejlődéséről, az órajelemelés azért nem megoldható, mert a memória sávszélesség a szűk keresztmetszet. Nem véletlenül mennek a több mag irányába. Idővel megoldják ezt is, játékoknál amúgy se a proci a szűk keresztmetszet.
-
#9023
sakal83
addikt
Pro Koryak
#9022
sakal83
addikt
válasz
Pro Koryak
#9022
üzenetére
Hagyjuk mar ezt az ajánlott nezesi távolságot egy tvnel
emberek tizmilliokat költenek hogy minel távolabb nezzek4knak jelenleg meg tv nézés során nincs nagy értelme normálisan elerheto tartalmak nelkul. Ertem ezalatt a tv bekapcs es 4ks a musor
Nem haszontalan a 4k csak meg ideje korán vagyunk SAJNOS.
Persze ps4en a 4k es hdr totál jó. Ott mar aktualis.
Legyenek szep szinek pontos megjelenites a tvknel. Ez a lenyeg. A 4k es hdr es OLED triasz ehhez jo lepes de amig nem lesz minden háztartásban ilyen tv addig sajnos fugazi mert a kereslet kínálat a donto
-
envagyok
veterán
válasz
#72042496
#9019
üzenetére
CAD azért más tészta
Pont most adtam el egy új 21:9 LG monitort, visszatértem a 16:10-hez, egyszerűen nem bírtam megszokni, hogy teljes képernyőnél a fejemet kelljen forgatni folyamatosan, hogy elolvassak egy weboldalt.
A számtechnél a procierőt keveselltem.
Az ssd nagy ugrás volt, de az sem mai dolog. Nem akarok hülyeséget írni, de több mint 5 éve van nekem kb.
Az meg hogy a legújabb m2 ssd-vel 1mp-el rövidebb a win töltés vagy a játék töltés, nem izgat fel nagyon -
#72042496
törölt tag
válasz
envagyok
#9009
üzenetére
#régemnindenjobbvót
Nincs gond a nosztalgiával, de a 4K attól még remek dolog (pl. a grafikai szoftvereknél, játékoknál, de még netezni is teljesen más 2160 soron), a számítástechnika hatalmasat fejlődött (pl. a monitorok, VGA-k, SSD-k), illetve bőven vannak kreatív, ötletes, történetközpontú játékok is (pl. Witcher, Hellblade, Divinity, Ori, Hollow Knight), tehát nem olyanok, mint amiket pozitív példaként felsoroltál.
Ne vedd ezt támadásnak, mert teljesen megértem ha azt írod, neked a régebbi hardverek megfelelnek, és a régebbi játékok kötnek le. Ezt magamon is látom már, természetes dolog szerintem. De fejlődés attól még van, nem is akármilyen.
Filmeknél engem sem érdekel különösebben a 4K, meg úgy a többivel is egyetértek nagyjából. A számítástechnikai részével viszont nagyon nem..
-
Partz
senior tag
válasz
envagyok
#9014
üzenetére
Nézz meg pár uhd blu-ray filmet egy megfelelő kijelzőn. Zongorázni lehet a különbséget jobb anyagoknál. Pl itt a nem rég felhozott Dunkirk, ahol semmi értelme a hdr-nek (meg amúgy sincs semmi értelme) egyes fórumozók szerint, a kritikák közel sem ezt mondják.
-
envagyok
veterán
Nem szeretek belemászni a monitorba, egy szgép asztalon van, előtte billentyű/egér. Egyenes derékkal képtelenség közelebbről nézni.
Hálóban 2m az ágy hossza, plusz 1m hogy körbejárható legyen az ágy, ott is azért van 3m-re.
Pont ma megyek rokonhoz, aki alig várja, hogy megmutathassa az új hiperszuper 42 colos 4k tvt, amit a nappaliban használnak ülőgarnitúrától kb 4m-re -
envagyok
veterán
Az oled tényleg jó, én a tartalomra gondoltam.
Más
Csak egy ember mondjon 1 filmet, amin látszódik a különbség a fhd blu-ray és a 4k változat között, és ráadásul haszna is van, azaz sokkal több élménxt nyújt.
Mikor 4k tv-m volt, próbáltam észrevenni a kükönbséget, nem csak 3 méterről, hanem közelebbről is, de nem láttam. Kényrlmesen fekve nem is lehet tv-t nézni 2.5-3 méternél közelebbről. -
Ren Hoek
veterán
válasz
envagyok
#9009
üzenetére
A nagyrészével amúgy egyet értek... de a 4K-val egyáltalán nem. Ez csak egy természetes fejlődési irány. Csak egy plusz opció, amivel 1.8 méterről is tudod nézni úgy a kijelződ, pl monitorként, hogy nem látni a csirkehálót. Akinek erre van igénye, az vegyen 4K-t, nem kell szégyellnie, hogy "beszopta a marketinget parasztként"
Másrészt, meg azért sem kell szégyellni, mert egyszerűen nem lehet már szinte minőségi, új FHD eszközt venni. Főleg OLED-ből, nincs választék, de lassan LCD-t sem árulnak... 1-2 éve én is azt mondtam úri hóbort. Ma már más választás sincs. 720p-t sem tudsz már venni, pedig az igényeidnek az is megtenné... de ha lehetetlen eladni, drágább gyártani. Ahogy az FHD-t is hamarosan az lesz.
-
#9012
Pro Koryak
addikt
envagyok
#9009
Pro Koryak
addikt
válasz
envagyok
#9009
üzenetére
"Én 3 és 6 méterről nézem a TV-t, 55 és 60 col a hálóban és nappaliban, plusz van egy tetőtéri szoba projektorral, ami kb. 100 colos képet vetít, és 7m-ről nézem."
Finoman szólva is k.rva messziről nézed mindegyiket. Így persze nincs értelme.
Pl. ~3,5-4m-ről nézem a 110"-t vetített képet, ami pont megfelel, nem kicsi, nem nagy, nem kell a fejemet jobbra-balra kapkodni. Kényelmesen átlátom az egész képet. -
#9010
Lacielvtárs
nagyúr
envagyok
#9009
-
#9009
envagyok
veterán
Lacielvtárs
#9008
envagyok
veterán
válasz
Lacielvtárs
#9008
üzenetére
Ugyanaz mint a 4k őrület...
Én 3 és 6 méterről nézem a TV-t, 55 és 60 col a hálóban és nappaliban, plusz van egy tetőtéri szoba projektorral, ami kb. 100 colos képet vetít, és 7m-ről nézem. A tv-k fullhd-sek oled és plazma, a projektor 1280*720 sima HD. Nem látom a 4k értelmét az én helyzetemben például, mivel a szemem nem látja a különbséget.A hálóban lévő 55-ös FullHD oled egy 4k-s lcd-t cserélt le, és totálisan elégedett voltam a kapott eredménnyel.A Fullh 24-es monitoromat is 1m-ről nézem, ott sem látom, hogy értelme lenne váltani.
Azt meg csak halkan mondom, hogy a jelenlegi anyagok ugyan a videokódolásban valóban 4k-nyi anyagot tartalmaznak, de a valóságban csak felkonvertált fullhd a legtöbb, vagy csak részben 4k, magyarul az is parasztvakítás.Az utóbbi 6-8 évben szinte semmit sem fejlődött sem a számítástechnika, sem a videótechnika.
Most egy X5670-es 6/12 magos xeon rendszerem van otthon. Egy I5-6600K-t cseréltem le, mert többszálas játékokban jobb a 8 éves rendszer, mint az új Videókban is a Blu-ray FullHD, és a dolby digital/DTS előrelépés volt a PAL/SECAM rendszerhez, és a dolby prologichoz/sztereóhoz képest, de ezek is már lassan 15-20 éves technológiák.
Hangvonalon sincs fejlődés igazán a CD óta, sőt az MP3 inkább hátralépés volt.
Hangfalak is már 20 éve nem fejlődnek. Egy 20-30 éves minőségi hangfal simán hozza az újak szintjét.Egyedül a mobiltelefon az, ami kb most érte el a csúcspontot, de ott sincs már mit belerakni.
Az új játékok se nagy durranások.
Most raktam össze poénból egy retró gépet, és játszok a régi játékokkal, pl race driver grid , colin mcrea dirt, crysis, far cry, Call of duty 4, stb. Az újabb gépen ott a gyereknek a sok legújabb játék, de egyszerűen nem tudnak lekötni. Sekélyes sztori mind. Múltkor elkezdtem a gyerek PUBG-jével játszani, 15 perc alatt halálra untam magamat.Ennyit a fejlődésről.
-
#9008
Lacielvtárs
nagyúr
envagyok
#9007
Lacielvtárs
nagyúr
válasz
envagyok
#9007
üzenetére
Hát teny hogy en is a napokban mondtam le az atmoszrol
Igaz a jól kiepeitett atmos (mennyezeten elhelyezett hangsugárzó) nem rossz , 'látványos' hangra képes, de az egyéb 'alternatív' atmosok valóban nem nagy durranás...Jah es boldog karácsonyt kívánok, mert igazából ezért jöttem
-
#9006
belan
addikt
dgyuri0123
#9003
belan
addikt
válasz
dgyuri0123
#9003
üzenetére
Nem figyeltem hogy ívelt azt hitem síkképernyős tv
-
#9004
Pro Koryak
addikt
Nemir Ombe
#8993
Pro Koryak
addikt
válasz
Nemir Ombe
#8993
üzenetére
"Szerinted jól mutatna egy Onkyo RZ 900 a karácsonyfád alatt?" - igaz Karácsonyra már nem ér ide, de utána bármikor küldheted, köszi.
Békés, boldog, szeretetteljes, áldott, Előd-Ond-Kond... ja, Ünnepeket úgy Mindenkinek!
-
#9002
belan
addikt
Nemir Ombe
#8865
belan
addikt
válasz
Nemir Ombe
#8865
üzenetére
Ez durva, Boldog karit minden oledes tulajnak))))
a fotel meg messze van. Ha két meterre ülnék nyakonvagna es mondana hogy ne ülj olyan kozel mert tönkremegy a szemed
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
és akkor mégboldogabb lesz.
Te még várhatsz akár egy évtizedet is. Mindenesetre én drukkolok neked hogy megvalósítsd az álmodat.
Egyébként Fake 4K, de az IMAX-es teljes képernyős jelenetek nagyot ütnek. Ajánlott, és pont itt jön képbe a HDR.
Új hozzászólás Aktív témák
Vhiktor- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- Milyen TV-t vegyek?
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Vírusirtó topic
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Trollok komolyan
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A56 5G / 8/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / BONTATLAN
- BESZÁMÍTÁS! Asus Z390 i7 8700K 16GB DDR4 512GB SSD RX 7600 8GB Rampage SHIVA Corsair 550W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Pixel 7 pro 128/8
- Realme 9 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest