Új hozzászólás Aktív témák

• #49736 GeryFlash veterán Abu85 #49734

  Új Válasz 2020-10-12 00:41:27 #49736

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GeryFlash

  veterán

  válasz Abu85 #49734 üzenetére

  Koszi! Persze azt ertem hogy keson mentek ra a 10 alatti csikszelessegre, de itt en inkabb nem is az idot latom problemanak (bar hasonlo a ketto) hanem azt hogy nem volt pipe cleaner. Ezert kerdeztem hogy mennyire jo taktika kulon valasztani az AI-t a gamigntol, amikor elobbi szolgalhatna pipe cleanerkent az adott nodeon, es akkor a nagyobb volumenu de kisebb darabszam/mardzs aranyu gamingnel mar lenne tapasztalat.
  Vagy pipecleanerknek nem feltetlen kell meg is jelenniuk? Ahhoz mondjuk kcisit draganak gondolnam
  Meg azert szerintem sokat szamit tovabbra is hogy adott node milyen, en ertem hogy ez a 8nm egy half node, de ha megnezem az Exynos vs Qualcomm procikat 7nm-en (TSMC vs Samsung) ott is kijon hogy melyik 7nm a jobb... Nyilvan 5nm-en ez valtozhat, de szerintem ez a mostani generacio jo pelda ra hogy az Nvidia nem feltetlen engedheti mar meg, hogy rosszabb node-on gyartson mint az AMD.

  Illetve Abu arra valaszolj, amit sokan pedzegettek, hogy hogy a francba van hogy az AMD evekig szopott hogy nem vette kulon a prof es gamignet, mig az Nvidia igen, most pedig csereltek, bejott a CDNA es RDNA kulon valasztas mig az Nvidia pont hogy ,,egybeolvasztotta" a kettot, es annak rendje is modja szerint AMD eloretort Nvidia meg beszopta es oda az oriasi elonyuk.
  
  Persze megtippelni se tudnam mekkora szerepet jatszik ez valojaban, de mi lehet a hatter emogott? Nvidia sporolni akart, AMD meg ugy volt hogy inkabb legyen koltsegesebb de szeparaljuk a kettot es legyenek jobbak? Azt ertem hogy az AMD miert valtott strategiat de az Nvidiat mi vihette erre ra?

Új hozzászólás Aktív témák