2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
  5. (kiemelt téma)
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2024-08-23 16:13

    Fototrend

    A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #59095 Petykemano veterán Yutani #59092
    Új Válasz #59095
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Petykemano

    veterán

    válasz Yutani #59092 üzenetére

    Érdekes kérdés.
    Locuza számításai szerint a Navi31 esetén a GDDR6 és Infinity cache (=140mm2) nélkül kb 380mm2 lenne. Ha azt megszorzom 1.2-vel, ammennyivel több CU van a Navi31-ben, akkor 456mm2-re jönne ki. Tegyük fel, hogy a több regiszter, meg L1 cache, meg egyéb hóbelebanc is több helyet igényel, simán el tudom képzelni, hogy lehetne akár 550-600mm2-es lapka is.

    Persze rögtön adódik a kérdés, hogy, hogy ha Abu szerint N5-ön gyártani 7x drágább ($35k vagy $5k) akkor lehet, hogy ennyi erővel megérné inkább 2x akkora lapkát gyártani a 7x olcsóbb gyártástechnológán?

    Elvileg az Info_os tokozási technológia bírná ezt a méretet.

    Talán erre a válasz nem annyira az elérhető frekvenciában, hanem a tranzisztorok fogyasztásában keresendő.

    Mindenesetre azt továbbra sem értem, hogy ha a Navi33 jellegében és paramétereiben a NAvi23-hoz lesz hasonló és N6-on fogkészülni, akkor az miképp lenne kisebb a Navi23-nál. Viszont erős a meggyőződés a 206mm2-es Navi33-ban

    Én továbbra is azt sejtem, hogy ez valójában
    - két lapka. Egy navi33, ami a navi23 örököse, 128bit, 2k shader, co-issue, N6, és ez a 300+mm2, valamint egy Navi 34, ami a navi24 örököse 64 bittel, stb, ami eleve N6-on készült, tehát nincs lapkaméret nyereség.
    (- egy architektúra két különböző libraryvel készítve)

    Egyébként egy érdekes adalék - szintén nem tudom mennyire igaz - hogy míg a CDNA1-3 GFX9-re épült, tehát Vega származék, addig a CDNA4 már GFX11-re vagyis RDNA3 származék lesz. Abu ezt a kijelentést biztos meg fogja torpedózni, de a lényeg, hogy a CDNA4-ben szintén lesz co-issue. Állítólag.
    Ha valami is igaz ebből, akkor lehet mondani, hogy ezért sikerült az RDNA3 ilyen "Vegásra", mert az is. :)

Új hozzászólás Aktív témák