Új hozzászólás Aktív témák

  • S_x96x_S

    addikt

    válasz Busterftw #66395 üzenetére

    >> " mostani döntések jövőbeli hatásával."
    > Aminek ugye semmi köze ahhoz, jelenleg mi van.
    > És jelenleg és az elmúlt években az volt, hogy a consumer GPU szegmens low priority.

    Az, hogy mi van most/jelenleg
    az az elmúlt 2-3 év döntése és stratégiája,
    de most új stratégiája van az AMD-nek - és ez jelzi, hogy már változott a helyzet.
    és cégen belül nagyobb prioritást kapott a projekt.

    Egy emberi párnál az,
    hogy MA ELDÖNTIK, hogy szeretnének egy babát
    és tesznek is érte,
    azt nem az elmúlt 2-3 év anyakönyvébe bejegyzett tények
    és nem is a holnapi anyakönyvi állapot alapján lehet lemérni,
    hanem 9 hónap múlva kerül be az állami könyvelésbe.
    És a termékfejlesztési ciklussal erre próbáltam utalni,
    csak ott nem hónapok, hanem évek vannak.
    "Jack Huynh" - az új AMD stratégiáról
    és a jövőbéli szándékokról beszélt ( UDNA, RDNA4, AI, market share +++ )
    és arról, hogy az AMD új stratégiája alapján - megfogant GPU-k
    ( amiket most fejlesztenek ) célja a piaci részesedés növelése.

    és emiatt már nem low priority a gaming az AMD -nél.

    > az AMD elengedte a consumer GPU piacon valo versenyzest az Nvidiaval.

    Market share -ben akar versenyezni.
    Ez a deklarált cél ( by "Jack Huynh" )
    és nem engedte el a versenyt.

    Az RDNA4 -el a piac 85%-át akarják lefedni
    és az RDNA5 -el a maradék csúcs kategóriát is.
    És ez a Stratégia Terv, a szándék .

    Ha még abban se értünk egyet, hogy a baba 9 hónapra születik,
    akkor tényleg nem értjük meg egymást.

    És ha egy nő egy gyereket 9 hónap alatt hord ki, akkor 9 nő 1 hónap alatt hordja ki ugyanazt? Szerintem nem !

    és a mai döntés és szándék eredményét
    elég furcsa a múltbéli eredményekben keresni.

    Lehet, hogy még abban is vitatkoznánk,
    hogy 1 nappal a ZEN1 CPU bejelentése előtt vajon, az AMD -nek volt-e szándéka az Intellel való versenyre vagy sem?
    És te akkor is hasonlóan érvelnél, hogy szerinted az akkori tények szerint semmi jele nem volt az AMD szándékának,
    - mert a piaci részesedése a béka segge alatt volt
    - emiatt arra következtetsz, hogy akkor nincs semmi baj az Intelnél,
    Vagyis szerinted az AMD elengedte a piaci versenyt.
    És ez így egy hatalmas tévedés, amiből talán az Intel vagy ki tud jönni vagy sem.

Új hozzászólás Aktív témák