-
Fototrend
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
Flashget
félisten
válasz
HUNited
#48398
üzenetére
ezek szerint a hálózat eredetileg is fel volt rá készülve, csak valamiért a régi eszközöket tették ki.
egyik okos hozzá nem értő főnök ötlete alapján...poli27 tavaly már megírta, hogy azok az elcseszett EPON-is ONT-k ki lesznek cserélve GPON-ra.
Végre elkezdték ezek szerint.Realme GT Master Edition
-
dchard
veterán
válasz
wwenigma
#48377
üzenetére
"Pedig egyszerű, nézd meg magad"
Megnéztem. Mint írtam.
Normális oprendszer alatt nincs ilyen gond az i3-nál sokkal vacakabb procival sem."a routerek pedig nem szoftveresen csinálják"
A PPPoE-t bizony szoftver csinálja, csak a NAT-ot gyorsítja "hardver" (azt is hogy...). Ha jobban belegondolsz: egyáltalán a PPPoE ki/becsomagolásnak mégis melyik részét lehetne egyáltalán hardverrel gyorsítani? Ehhez az kéne, hogy a fenti folyamat számítás igényes legyen, de nem az. De berakom neked a PPPoE protokol fejlécét:
Látsz ebben bármit, ami számítás igényes?
"Egyetlen megoldás egy krva drága halokartya"
A megoldás egy normális operációs rendszer
Persze lehet venni drága hálókártyát is, ízlés dolga.Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
dchard
#48403
üzenetére
Az emberek nagy többsége számára a normális oprendszer a Windows (nekem is, millió plusz egy dolog nem megy Linux alatt), innentől kezdve teljesen mindegy hogy Linux alatt kernel mode driverrel es különböző szoftveres hackekkel mennyire jól megy...
Tehát maradjunk annyiban hogy kell az erős proci, az oka ennek pedig mellékes mert nem tudsz tenni ellene.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
dchard
veterán
válasz
adika4444
#48404
üzenetére
Amennyire tudom nincs. Engem sem érint, de próbaképpen csináltam egy pppoe szervert csak hogy kipróbáljam, és kiderült, hogy nem általában a pppoe, hanem a windows pppoe kliense az ami szar. Csak 7-tel próbáltam, lehet hogy a 10-ben már kijavították. Linux alatt mindenesetre gigabites sebesség és pppoe mellett 25%-nyi terhelés volt egy celeron D-n, annak a jó része is I/O volt (érthető okokból).
Én nem akarok ebből hitéleti vitát csinálni, tőlem mindenki azt használ amit akar, csak gondoltam rávilágítok, hogy nem a gép teljesítménye, hanem valami más a probléma.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
#48412
gazsiazasz
csendes tag
dchard
#48403
gazsiazasz
csendes tag
válasz
dchard
#48403
üzenetére
A kicsomagolás számításigényes, ez a PPP sajátossága. Egyébként a BCM chipes routerem nem CPU-ból csinálja ezt, mert nincs jelentős processzorhasználat nagy sebességű letöltés közben sem. Valószínűleg a Broadcom Hardware Flow Accelerator nem csak a hardveres NAT-ot, hanem a hardveres PPPoE-t is magában foglal.
-
#48413
dchard
veterán
gazsiazasz
#48412
dchard
veterán
válasz
gazsiazasz
#48412
üzenetére
Vicces hogy a broadcom mennyire nem mond semmit a CTF+FA képességekről, de a fellelhető leírásokból az derül ki, hogy semmi köze PPPoE-hez, hanem csak NAT-ra jó, arra is erős kompromisszumokkal. Például a forward-olt csomagokat nem gyorsítja, így ha egy NAT mögött lévő NAS-ra torrentezel (vagy kívülről mozgatsz), a HW gyorsítás megszűnik létezni, és a proci ismét kikoppan (nincs gyorsítás). Volt aki kifejezetten állította, hogy PPPoE mellett nem ment az FA, csak a CTF. Arról nem beszélve, hogy a jelenlegi "HW gyorsítás" egy csalás abban az értelemben, hogy megtöri linux iptables/nettables kompatibilitást, bizonyítottan kihagy/átugrik jónéhány táblát a forward chain-ben, nem megy vele a QoS, port forward stb.
Tehát szó nincs arról, hogy a HW gyorsítás mellett pontosan azt a funkció készletet kapjuk, mint vele csak gyorsabban. Persze aki csak annyit szeretne látni, hogy speedtest-en kikoppan a mutató, annak ez elég.
Inkább az általános számítási teljesítményt kéne növelni a routereknél, nem ezeket a zárt forrású, semmivel nem kompatibilis és a hálózati stack-et megtörő "HW gyorsítós" hülyeségekkel.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
laktop
tag
Sziasztok!
Digi1000-es neten TP-Link WDR4300 router az elsődleges routerem. NAT beállítva. A sebesség ugyan lehetne jobb 480-nál, de legalább megy.
Többek közt a wifi és a kábeles LAN kiterjesztése miatt beszerzésre került egy Asus RT-AC1200G+ második router is. A TP-Link LAN portjából kábelen leállok az Asus WAN portjába. Az Asus AP-ként van beállítva, de a letöltési sebesség alig a 2/3-a a TP-Linken mért sebességnek. Feltöltési sebességet hozza az Asus-on keresztül is.
Mit rontok el?"- Mennyire vagy túsz? - Sörhöz hozzáférsz?"
-
E300TD
tag
válasz
HopeckoR
#48411
üzenetére
EPON-t fejlesztettek, filléres kínai eszközökkel. A sebességgel alapvetően nincs gond, az 500/200-as csomag szinte mindíg hozza lefelé a 300 körüli sebességet, feltöltés stabilan 200.Mondjuk nálunk én vagyok "egyedül" digis az utcában.
DE,
- az ONT-t hetente legalább 4x újra kell indítani, mert lefagy
- nem lehet bridge módba tenni, DDNS-t nem kezel, ezért a belső eszközök elérése csak bizonyos routerekkel lehet (dupla NAT)
- a TV gyakran "kockásodik", szintén gagyi miniNODE, bár a csere után már csak kb hetente 1x
- ügyfélszolgálat levelekre 3-4 hét után válaszol vagy akkor se, telefonra kiküldik a szerelőket, de nem tudnak semmit csinálni, csak ígérgetik, hogy átalakítják GPON-ra és akkor eljön a kánaán.A vallás akkor keletkezett, amikor az első csaló találkozott az első ostobával. "Voltaire" "A vélemény olyan, mint a fing, mindenkinek van, de senki nem kiváncsi a máséra"
-
laktop
tag
válasz
hobizoli
#48416
üzenetére
???
1 db készülék nem elég. Sok a fal, a födém, nagy a távolság légvonalban is a legtávolabbi készülékig. Az Asus meg kéznél volt/lett. Korábban egy 1000 éves Linksys volt .. az 50Mbps nethez az is bőven elég volt.
Wifi és LAN kiterjesztéshez nem szeretnék eszközt venni, ha ezek kéznél vannak."- Mennyire vagy túsz? - Sörhöz hozzáférsz?"
-
laktop
tag
válasz
viktorhu
#48420
üzenetére
Ha arra gondolsz, hogy állítsam be router módba és csak a LAN portjait használjam, akkor ez valahogy nem akar működni. Most pl így van, de hosszú percekig nem tudtam kilépni az internetre, mert állandóan azt kérte, hogy ellenőrizzem a WAN portra dugott kábelt.
Most pedig pár perce működik így. A sebesség 350Mbps, van net .. de most meg a routert nem érem el egyik IP-n sem."- Mennyire vagy túsz? - Sörhöz hozzáférsz?"
-
dchard
veterán
válasz
llacee
#48419
üzenetére
Ezt magyaráztam én is, még le is teszteltem, de egyeseknek hiába magyaráz az ember
Nekem az a furcsa, hogy mennyire nem erősödtek a routerekben a procik az elmúlt 3-4 évben (a csúcs kategóriát leszámítva), a fajlagos áruk viszont nem kicsit ugrott. Ez nyilván annak tudható be, hogy akik routert gyártanak, azok NAS-t is, és ha túl erős lenne a router, akkor kiváltaná a belépő szintű NAS-t.
De ez már erősen off topic.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
hobizoli
nagyúr
válasz
laktop
#48422
üzenetére
rakj nagyobb antenna(ka)t a Wifi routerre
ha ugysem stabil, akkor egy repeater-t vhova felutraha egy epuletrol van szo, akkor oda is elvinnem a kabelt es ott is lenne egy AP Wifi-zni ahol most csira a jel
sosem ertem ezeket a Wifi-n majd athidalok barmit megoldasokat
a Wifi az egy adott helysegben vagy a szomszed helysegben mukodik, utana mar kezd nyuglodnicsinaltam en is otthon, aztan vegul inkabb behuztam Cat5E kabelt es Gigabit
a mobiloknak meg maradt a Wifi
de a notim is kabelen van bekotve a dokkoloba
annal stabilabb, gyorsabb Wifi ugysincstöbb drón kell ;P
-
laktop
tag
válasz
hobizoli
#48425
üzenetére
Nálam is kábel köti össze a két routert. Most a régi 802.11g-és router helyére tettem az Asus routert, csak a bajok onnan kezdődtek, hogy mögötte mérve elég kicsi volt a sebesség. De meglett a megoldás.
Pár nappal korábbi kérdésemre, hogy "miért csak 480-500Mbps között van a Digi1000-es net sebessége, amikor 800Mbps körül kellene legalább lennie" kérdésre valaki az a választ adta, hogy ez a mért sebesség függ a számítógép vasától is. Többen ezt vitatták, de úgy látszik, hogy mégis igaza van. Ugyanis nálam 480-500Mbps mellett a proci terheltsége felszökik 90-95%-ra. az Asus router mögötti gépeknél (azok régebbi gépek) ez a proci terheltség már 280-330Mbps-nél jelentkezik.
Még így is megérte váltani, mert a korábbi 50Mbps netért 2szer annyit fizettünk, mint most."- Mennyire vagy túsz? - Sörhöz hozzáférsz?"
-
dchard
veterán
válasz
vargalex
#48429
üzenetére
Ez hogy sikerült? A saját tesztjük szerint optimalizáció után sem mentek 550-560mega fölé. Biztos, hogy NAT-on mérted a 900+ megát?
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
dchard
#48438
üzenetére
16990ft edigitalban, jo kerdes. Ha igen es mas nagyobb problema nincs vele, jo aron van.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
N2O999
tag
D3 - Docsis 3
A maradék területet kapta meg a Greencom, még régebben a DIGI vette át, itt a lista:D3 modemes hálózatunk az alábbi településeken érhető el:
Budapest IX. Kerület
Budapest 9. kerületben elérhető modemes technológiák alapján különböző internetcsomagok érhetőek el. Kérjük itt adja meg konkrét címigényét, az elérhető csomagok megjelenítéséhez.
Csány
Hort
Pásztó (Hasznos és Mátrakeresztes városrész is)
Érd lakótelep (Érden a családi házas övezetben a normál netcsomagjaink érhetők el itt)
Tököl
Ecséd településen (csak a D5, D10, D20 csomagok érhetők el) -
cadj92
csendes tag
Nekem volt régebben, hogy olyan IP-t kaptam amire minden azt írta, hogy Aktív-I. Sima digi ftth-s vagyok, Bp., soha nem is volt itt más telekomon kívül (2015-ös digi érkezésig).
Nem ismerem a greencom-ot sem, de EZT találtam még annó amikor néztem, hogy miért kapok nem-digis IP-t. -
vargalex
félisten
válasz
dchard
#48438
üzenetére
Egész biztos, hogy NAT-on mértem. Igaz, DHCP-s nettel, de egy topictárs hasonlót mért PPPoE-n is.
Sőt, maga az eszköz is képes 900 Mbps körüli letöltésre (iperf3-al mérve) úgy, hogy természetesen NAT-ol.
Az egyébként nem saját tesztjük, a wiki-t a felhasználók szerkesztik.Én tavaly októberben vettem egyébként 14900 Ft-ért. LEDE alatt a wifi is teljesen vállalható már (legalábbis nálam).
[ Szerkesztve ]
Alex
-
dchard
veterán
válasz
vargalex
#48443
üzenetére
Ez csodás hír, az ára sem vészes, pont egy ilyen routert kerestem a 1043nd v1 leváltására. A mediatek felső közép kategóriája meglepően erős, ha tisztán SW-ből kinyomja a gigát NAT-on. Köszi az infót!
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Tin
veterán
na asszem az idei év ügyfélszolgálatos díját is kioszthatom
délelőtt többször elment a tévé és a net, de csak ilyen pillanatokra. aztán dél körül teljesen. F668-ra belépek, látom nincs IP osztva, PPPoE diagnosztika teljes fail. várok, majd olyan 15p múlva felhívom az ügyfélszolgálatot. ellenőrzi az adatokat, visszadiktálja a címem is, majd megkér, hogy indítsam újra a modemet. hát de mondom... na jó, felmászok a padlásra, újraindítom. továbbra sem jó. válasz: tuti a modem rossz. de mondom, hát megy a tévé, eddig már vagy 5x ment el a net és visszaállt, nem az a gond. de, tuti az.
most visszajött, felmegyek a digi oldalára, kettő, azaz 2 darab értesítés, hogy érden február 6-10 között 8-17 között kimaradások várhatóak karbantartás miatt.
nincs túl sok közlemény, nem bírt volna ránézni?
-
vargalex
félisten
válasz
Flashget
#48446
üzenetére
Saját tapasztalatod van a konkrét típussal? Ebben az értékelésben egymásnak ellentmondó információk is vannak, illetve leginkább a design-ra panaszkodik.
Egyébként én megnéztem a gyári firmware-t is, mindent be lehet állítani, amit egy routernél szokás, csak a mai divatnak megfelelő grafikus ábrákra kattintgatós felületű.Alex
-
Klown
aktív tag
válasz
N2O999
#48440
üzenetére
D3
Én ED3-nak, vagy vagy DS3-nak ismerem. Ezért volt megtévesztő, főleg a Digi topic-jában! Elméletileg az volt az ukáz, hogy az Aktív1-eseket átrakják optikára, de nem sietnek vele. Érden se történt meg, pedig tavaly kellett volna végezniük vele.Nálunk bezzeg ezt a .... HWR-t nem voltak képesek átvenni, pedig ugyanolyan fantomcég, mint az Aktív1 volt! Tulajdonosi szerkezet szerint a Rubicom-ból lett Aktív1, a TvNetWork-ből meg HWR, LRT, Drávanet, legalábbis azokból a részekből, amit nem vett át a DIGI.
<< Jégvirágos ablakot láttam már, de fagyott pingvint még soha! >>
-
dchard
veterán
válasz
Flashget
#48446
üzenetére
A gyári firm nem nagyon izgat, viszont az annál inkább, hogy csak a B hardver verzió jó, úgyhogy átvételnél figyelni kell. Amúgy pont ott rendeltem meg, és jót röhögtem a kritikákon
Annyit elárul valaki, hogy a TP-hez hasonlóan a D-Linknél is fel van-e tüntetve a HW verzió a dobozán?
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Én ED3-nak, vagy vagy DS3-nak ismerem. Ezért volt megtévesztő, főleg a Digi topic-jában! Elméletileg az volt az ukáz, hogy az Aktív1-eseket átrakják optikára, de nem sietnek vele. Érden se történt meg, pedig tavaly kellett volna végezniük vele.
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- 7320 2-in-1 27% 13" FHD+ IPS érintő i7-1180G7 16GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- LG 27QP88D-P Dual Ergo Monitor Szett!2x27"/IPS/2560x1440/HDR/Type-C/Dual Ergo Kar/
- Raspberry Pi Zero W (v1.1) + 16Gb Sandisk UHC microSD
- Latitude 5290 2-in-1 12.3" FHD IPS érintő i5-8250U 8GB 256GB ujjlolv 4G LTE gar
- X13 Gen1 27% 13.3" FHD IPS érintő Ryzen 7 PRO 4750U 32GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest