Új hozzászólás Aktív témák

• #185909 skippper senior tag Cseneles #185902

  Új Válasz 2024-01-20 14:26:53 #185909

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  skippper

  senior tag

  válasz Cseneles #185902 üzenetére

  Pont az ellenkezőjét mondom, nem csak kábelek között hallok különbséget, hanem még kábelcsere nélkül is tök másnak hallom a zenét minden alkalommal amikor leülök. Ilyen az emberi fül, meg az emberi agy.

  A megkövezéssel pedig félreértesz. Nem az a gondom, hogy valaki hall vagy nem hall különbséget, hanem az, ha ezt mindenféle ezotérikus baromságnak (kábelbakok, varázskövek az erősítőn, tisztított áram a D-kategóriás erősítőnek, audiofil HDD-ről lejátszott zene és társai) tulajdonítják, bármilyen műszaki vagy fizikai háttér nélkül.

  A konkrét esetben arról van szó, hogy be van ide dobva egy videó arról, hogy egy elektromos gitár és a gitárerősítő között lévő kábel vágási frekvenciája a hallható sávba esik, majd ebből a kolléga levonja a következtetést, hogy akkor a hangszórókábel is egyértelműen okoz különbséget, aki nem hallja az hallgasson MP3-at walkmanről, mert nem ért a zenehallgatáshoz (ez húzott fel leginkább).

  Köszönjük Emese, a kettő között csak 100.000-szeres impedanciakülönbség van, de ki nem szarja le.

  Itt találsz jól számoló algoritmust, ami a videóban említett vágási frekvenciát számolja házimozi környezetben, kérlek mutasd meg, hogy milyen paraméterezéssel sikerül ezt a hallható sáv közelébe tenni. Amennyiben nem sikerül, akkor pedig kérlek mondd meg, hogy mégis mi a jó ég köze van a linkelt videónak a hangszórókábelekhez.

  Az a legfőbb gondom, hogy úgy beszélünk ezekről az érzékelésekről, mintha ez valami mérhetetlen, ismeretlen mágia lenne, miközben ezeknél az érzékszerveinknél lényegesen érzékenyebb mérőeszközeink vannak, amik nem tudják megerősíteni azt az érzést, hogy A vagy B kábel jobb (az ellenkezőjét viszont bármikor, reprodukálhatóan). Az a gondom, hogy bizonyított, réges-rég leírt, objektív fizikai alapvetéseket dobnak félre, szubjektív vélemények kedvéért.

  Olyan ez, mintha azt mondanám, hogy egy 2 órás mozifilm rövidebb ideig tart, mint egy 2 órás egyetemi előadás, mert a mozifilmet rövidnek érzem, míg az előadás végtelen hosszúnak érződik - az nem számít, hogy mit mond az óra, én tényleg hosszabbnak éreztem, más meg nem változott, szóval az egyetemi óra alatt nem is 2 óra telt el, hanem 3.

Új hozzászólás Aktív témák