-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Squirrel
őstag
válasz
BBéci
#184296
üzenetére
Én is ettől tartok. Szeretem ahogy szól, de az új hangformátumokat nem igazán támogatja. 7.2-es felállás teljesen úgy szól, mint az 5.1 Kicserélem, aztán hallgatom, hogy semmi változás. Maximum megszólal minden formátum, nem kell dts, dd sávot keresni.
Márkán belül meg nem látok semmi utódot. -
Gaben360
senior tag
válasz
BBéci
#184290
üzenetére
Na,ezért kell normélis anyag,hogy ezt kiderítsem.
1.A dobozok még újak és a kábelek is.
2.Most a front tetején vannak,de lehet nem ez lesz a végleges helye.
Bár máshova csak úgy tudom rakni,hogy a frontok mögött van vagy 60 centivel,ami nem biztos hogy jó.Mennyezetre nem tudom és nem is akarom tenni. -
-
mp54
senior tag
válasz
BBéci
#184090
üzenetére
Köszönöm mindenkinek, aki hozzászólt.
Nem értem, de örülök: nem csináltam semmit és már működik:
jól mennek azok a filmek, amelyek eddig nem!
A külső HDD-t is visszadugtam a USB A 3.?/kékből a 2.0-ba és így is jó!
BBéci: sajnos az volt. hogy a laptop nem játszotta le (VLC 3.0 van). Be sem kapcsoltam a házimozit és nem ment.
Próbaként kölcsönöztem: Avatar.The.Way.of.Water.2022.2160p.UHD.BluRay.REMUX.TrueHD.Atmos.7 1.HDR.HEVC.mkv (70 GB, több HD hangsávval) és megy, a házimozin is.
Az Arcam 400 tudja a HD hangsávokat (5.1 a hangrendszerem).
BBéci: milyen képet enged át az ARCAM 400 ebből a filmből? A Pana 50 G30 tv a következő infót írja ki: 1080p, 50Hz bemenet, szélesvásznú.
Előbb-utóbb le fogom cserélni ezt a tv-t egy OLED 4k 65'-re. Ha marad az Arcam 400, mit fog átengedni a sokat tudó képből? Mennyire marad kihasználatlanul a tv tudása? Milyen jó ár/érték arányú erősítőt javasolnál az Arcam helyett? Zenét is ezen hallgatok, főleg TIDAL hifi és master minőség. Hangfalak: Focal Cobalt 816.
A laptopnak nincs két HDMI-je, így nem tudom a képet közvetlenül a tv-be vinni.
A 4k tv-ből esetleg vissza lehet majd kapni az erősítőbe a HD hangot veszteség nélkül?
Köszönöm. -
krx21
nagyúr
válasz
BBéci
#184112
üzenetére
Nem persze. A front height, a hangdoboz elhelyezésére utal.
Az Atmos pedig egy hangdekódolási szabvány, ami magaslati csatornát is tartalmazhat. Mivel objektum alapú a rendszer, akár helyesen is kezelheti, hisz a lehetőségek között ott van…
Tehát ide nem feltétlenül ugyanazt a csatornát, (hangot) keveri a rendszer, mint a fejünk feletti elhelyezés esetén…
De ha valaki mélyebben benne van az Atmos lelkivilágába, az leírhatja mennyire van így, vagy nem…
Természetesen a fejünk feletti hangszóróval jóval másabb (jobb) az élmény… -
skippper
senior tag
válasz
BBéci
#184110
üzenetére
A hanganyagokban nincs front height csatorna, csakis trükközéssel, mókolással kerülhet oda jel.
Ezt kifejtenéd, vagy van róla valami olvasnivalód? Én eddig meg voltam győződve, hogy egy tisztességes Blu-Ray lemezről lejátszott film TrueHD Dolby Atmosa minden csatornát kihasznál korrektül.
-
Smiley
addikt
-
Smiley
addikt
válasz
BBéci
#184084
üzenetére
Hogy lenne koze az AVR-nek ahhoz, hogy nem tudja hardware-sen decode-olni a h265-ot? Azert akad, mert software-sen probalja meg ezt elvegezni. Ez 99.99% hogy software-s problema, kell hozza hivatalos driver mind intel es nvidia oldalon. Ha pedig biztosra akar menni akkor kodi-t hasznal.
-
python1
veterán
válasz
BBéci
#184071
üzenetére
Igen, abból lehet a legjobban profitálni, ha a szoba kezelve vanrukciókat angsugárzók jól megèpített konstrukciók, a szubokat már termèszetesen kell EQ- zni.
Ami a mondandóm másik lènyegi rèsze, hogy keressük meg a hangsugárzók ideális helyzetèt, ès utána mèressünk a rendszerrel, èrdemes centi helyett egy lèzeres távolságmèrőt beszerezni, nem nagy összeg, de jóval pontosabb mint a centizgetès, ès forgassuk be bátran azokat a frontokat jól forgatni. -
Gino20
őstag
válasz
BBéci
#183982
üzenetére
pedig HDR-hez alap követelmény függetlenül attól, hogy Te mit gondolsz az egész HDR-ről. Amúgy szakik, műszerest mérést végző szakik esetén is az olvasatom alapján inkább javasolt egy jobb panellal szerelt (magasabb kategóriás) LG, mint azonos áron, vagyis túlárazottan egy Sony.
Kérdezném, hogy vajon mik azok a szempontok, de ez sokkal inkább az OLED topik témája. -
Gino20
őstag
válasz
BBéci
#183980
üzenetére
Manapság ez maximum a sony és esetleg a pana lehet, de ott árban megjelenik azonos panel esetén egy x1.5, ami nagyon sok szóval azonos áron még a mondjuk a Sony-ból veszel egy "belépőt" 400-500 nit-el, gyengébb hardverrel, addig mondjuk LG-ből veszel egy C2-öt jobb panellal, 700-800 nit-el.
-
lenox
veterán
válasz
BBéci
#183764
üzenetére
Az jelenik meg, amit beallitasz, a fenyviszonyoknak es izlesnek megfeleloen, tehat ha ugy allitod be, hogy neked zavaro, az user error. A jo HDR-nel a tipikus kozeparnyalatoknak hasonlo vilagossagunak kell lenniuk, mint az SDR esetben, csak a highlightoknak kell a beegett fos helyett valosagosabbnak lenniuk, illetve a sotetben kell tobb reszlet latszodjon.
-
python1
veterán
válasz
BBéci
#183657
üzenetére
Vászon nélkül teljesen jó volt nálam is a hang, ahogyan felkerült a vászon elé, hiába egyengettem a frekvenciamenetet, eltűnt a közép energiája, asszony torznak hallotta, neki ugye sokkal jobb a hallása.
Mindegy is, tegnap este kifeszítettem már az új vásznat, 1,5m-ről alig látni a struktúráját a vászonnak, este már vetítek, tulajdonképpen az új szerzeményem, egy Cseneles által ansi kontraszt tuningon átesett, erre a vászonra kalibrált Runco rs 900-as, még az 1100-as is megkapja ezt a tuningot, és vetítésileg egyelőre jó is vagyok ha szerzek egy prizmát. -
mettek
addikt
válasz
BBéci
#183631
üzenetére
mert akkor árához képest néztem a Marantzot és úgy nagyon jó kis vas. A tere még jobb volt mint az arcamnak. De a zenei megszólalásával nem versenyezhet a Marantz, nem egy liga. Komolyan mondom hogy most jobban tetszik a sztereó mint az Audia Flight 3s-sel. Nyilván rengeteget számít a Dirac is. Erre is rá kellett döbbenjek hogy az akusztikai mérés többet hoz a hangon mint az hogy egy 1-1,5 milliós sztereó erősítővel hallgassam a zenét.
-
Dorian
félisten
válasz
BBéci
#183585
üzenetére
Lámpa. Alulra az előagyszán miatt nem fér el, de fent sem zavarja a célzást. Főleg, h 10-15 m-nél úgysem kell távolabbra célozni, sötétben viszont elengedhetetlen, h legyen.
Atlas Zalán, gumilövedékes. Ez a legerősebb megvehető cucc, 12m-ről átlukasztja a 2 centis bútorlapot is, szóval nem csak odacsíp, hanem kemény sérülést, csonttörést okoz. És 12 lövedék fér el benne.Mióta a Terminátor 1-et láttam kölyökként, akartam egy ilyesmit
-
válasz
BBéci
#183355
üzenetére
2021 áprilisában vettem jófogáson (előtte egy 4520 volt azt is szerettem nagyon) egy patika állapotú WA-t 500e hagytam ott, de nem bántam meg, azóta teszi a dolgát, rendesen összerakott gép ez, nem spóroltak belőle anyagot és nekem a Dolby Vision volt a szempont de azt még anno egy 2018-as firmware update-el meg is kapta. X8500-re nagyon nem futja, még ma sem. Most jó árban vannak az X7200-esek amikor felbukkannak. Érdemes lecsapni rájuk, nehéz belekötni igazából. A mozifilmek amiket berakok az Oppo-ba ezzel az AVR-el keresztül úgy is szólnak, ahogy kellenek. Egy komolyabb 5.0-át el tudnék képzelni hozzá mondjuk, de ez a jövő zenéje nálam még...
További nagy előnye az Audyssey MultEQ XT32 + PRO, ami ugye certel rendelkező szakember és profi műszerek által való kalibrációt tesz lehetővé, mégjobb eredmény érdekében, mint a gyárilag mellékelt mérőmikrofon segítségével. Nekem az utóbbi is nagy ugrás hang terén, használom is.
-
powerup2
addikt
válasz
BBéci
#183322
üzenetére
10000 profilonként! SDR-be világos és sötét szoba ez már kettő és ott a HDR és a DV. De ha pl homemovie-t rendeli ki magához az ember akkor 70-80 ezer körül áll ez meg. De most én azt mondom ha valaki vesz millió forintért tv-t egy oldet akkor az a 40 ezer forint már semmi hogy azt a képet élvezze amit a rendező megálmodott. De amúgy valóban nem olcsó a kalibrálás de manapság mi olcsó ?
-
-KP-
veterán
válasz
BBéci
#183248
üzenetére
Minőség? Sokszor a lemezes blu raynél is nagyobb sávszélességű felvételeket kínál ez a szolgáltatás, nem kell beleférjenek a lemezek 50-100 gigás limitjébe. Sokszor közvetlen a stúdióktól kapják meg az anyagot még mielőtt az kikerül lemezre, vagy streamingre... De mondom, tök mindegy, mert itthon elvileg nem lehet befizetni rá, meg egyébként is olyan ára van, amit kb. a felső 1% tudna megfizetni.
-
denesdr
addikt
válasz
BBéci
#182925
üzenetére
Amit ajánlottam, az elég jó cucc, hifi célra is, nemcsak házimozira, szóval jól szól és a méretéből, terhelhetőségéből következő előnyök mellette állnak a Bose kiskockákkal szemben.
Na de részemről ennyi, szerintem nem fogok több DIY-t ajánlgatni itt, hacsak nem kifejezetten azt szeretne valaki, a megéri/nem éri kálváriától függetlenül. -
-
Gaming
csendes tag
válasz
BBéci
#182522
üzenetére
Ez aztán objektív segítség volt a feltett kérdésre
Adatból itt csak a teljesítményfelvétel van, amiben pláne egy EUs ország nem tud hazudni. A felett teljesítmény alapján pedig, ha ismered az adott erősítő osztály hatásfokát, akkor kiszámolható a maximálisan leadható teljesítmény.
A helyzet tovább fűzhető, illetve bonyolítható a rákötött hangsugárzó ellenállásának mértékével és azzal, hogy az adott erősítő milyen alacsony ellenállásig stabil. /ha több csatornás, akkor hidalhatók-e a végfokok/.Heco.
Nem tudom, hogy ezt most lenézően írtad-e, de az tény, hogy van 20éve hibátlanul működő Heco termékem és volt egy rakás nevesebb ami 6 hónapig sem bírta.
A bizalomhoz /legalábbis üzembiztossági szempontból/ nekem ez elég bizonyíték.
Hangminőség tekintetében pedig én még nem hallottam olyan Heco-t ami ár/érték arányában nem teljesítette még kicsit túl is az elvárhatót. -
-
python1
veterán
válasz
BBéci
#182467
üzenetére
Le a kalappal előtted BBéci!
Gondok itt arra, hogy Amir méréseit böngészed.
Még a belső hangkártyám is jobb ezen a grafikonon, ma bekötöttem a mozis rendszerembe a régi Cambridge Audio Stream Magic 6-os DAC-ot mint USB lejátszót, és teszteltem zenével a hangkártyámmal párhuzamosan, Amir mérései alapján egyformán teljesítettek, és bizony fülre is nagyon hasonlóak.
Viszont azon meglepődtem, hogy a régi Arcam AVP processzorom analóg bemenetről, PC-vel etetve, CAVERN korrekcióval, mennyire jól mozizik, tulajdonképpen kaptam egy kimagaslóan jó HD képes 7.1-es processzort, automatikus kalibrálási lehetőséggel.
Kicsit meg is nyugodtam, hogy helytállóak a PC-s processzorral való mozi élményeim, és nem vezetünk félre senkit, akik így használják a rendszerüket. -
mettek
addikt
válasz
BBéci
#182463
üzenetére
Nekem bántóan steril volt. Ez szerintem ízlés kérdése.
Ha egy hm erősítőbe ilyen Hegel hd12 szintű dacokat építenének leesne az emberek álla. Bekötöttem a Hegel dacot a Marantz Cinema CD bemenetére és nagyon nagyot dobott a hangon. Leginkább tér és levegősség tekintetében.
Ekkor gondolkodtam el hogy mennyire jó lenne ha moduláris lenne az avr és ki lehetne cserélni benne a dac-okat.
-
mettek
addikt
válasz
BBéci
#182426
üzenetére
Elképzelhető hogy a hangfalam illetve az akusztika miatt nem mutatta meg mit tud a proci végfok, nem tudom, én nem voltam eldőlve tőle. Utána közvetlenül jött az Arcam avr5, nyilván nem azt hozta mint az Emotiva páros de nem sokkal maradt el. Emotivábol xpa5 gen3 volt. Én sterilnek, száraznak éreztem a hangját.
-
mettek
addikt
válasz
BBéci
#182405
üzenetére
Az igaz hogy prociból csak 3hoz volt szerencsém: Emotiva xmc2 Emotiva végfokkal. Semmi különöset nem éreztem, talán kicsit tisztábban szólt mint egy átlag avr. De hogy nagyobbat szólt volna azt nem.
vol még Yamaha procim, egy kalap kaki volt. Meg is adta magát hamar, küzdöttem a forgalmazóval hogy visszaadja az árát.
illetve sajnos nagyon rövid ideig volt Marantz 8802a azt hiszem Primare 30.7 végfokkal. Ez volt a legjobb. Mármint a Marantz és mióta arcamrol visszatértem Marantz Cinema avr-re egyértelművé vált hogy ez az én márkám. Többé nem kísérletezek, csak marantzom lesz. És mindezek után egy csöppet sem érzem rosszabbnak a cinema60-as avr hangját.
-
Mizurichi
tag
válasz
BBéci
#181980
üzenetére
Köszönöm a válaszod. Nekem Dune-vel is -10db-re kell felhangosítanom, -15db-en egyáltalán nem tud durva hangnyomást. Ráadásul maga a nappali sem nagy, 26nm, amiből kb16nm-en kell szólnia.
Azért nézek csak itt, mikor azt irják, hogy -20,--25db-en moziznak. Ezek szerint tv nem adhat ki digitálisan jó hangot? -
bteebi
veterán
válasz
BBéci
#181743
üzenetére
"Kíváncsi vagyok, mikor jut el odáig a Klipsch?"
Azért nem lenne űrtudomány megcsinálni, szóval amint felfogják, hogy erre van valós piaci igény, akkor majd jó eséllyel megcsinálják. Max. majd kell a szubokhoz venni néhány 10k-ért valami kütyüt, hogy ez a fícsör elérhető legyen. Ami persze egy faramuci megoldás lenne, de ha nem tudják máshogy megoldani a már meglévő hardverrel - és jó eséllyel nem tudják -, akkor muszáj lesz sufnizni.
#181768: Miért vonulnak ki? Nem igazán volt kereslet?
-
Joe123
senior tag
válasz
BBéci
#181683
üzenetére
Ha hosszában akarja a mozit, akkor a jobb hátsó hangszórót pont nem tudja elhelyezni a lépcső miatt ahogy nézem. Elsőre én is az 1-est mondtam volna, de lehet kisebb szívás a 2-es még azzal együtt is, hogy ha nagyobb belmagasságot kell csinálni. Viszont akkor nem kell átvariálni a vizesblokkot és a gépészetet. A 2-esben meg két oldalt lesz hely megpakolni akusztikai elemekkel. Meg valami bass management is kelleni fog a közel négyzet alakú szoba miatt. Ez a tipikus melyik ujjamat harapjam meg problémakör.
-
-
Khaosz55
addikt
válasz
BBéci
#181620
üzenetére
Nekem ez van háttérnek feketében állítva [link] szerintem jó és meglepő módon szól méretéhez képest. Ha nyúzom a végfokot, akkor sem marad allul.
Volt előtte dipolom és mérés alapján is jobb a sima háttérnek. Dipolnál az volt az érzésem, hogy szól mindenhova csak oda nem ahol ülök. Számomra szétszórt volt. -
Gino20
őstag
válasz
BBéci
#181620
üzenetére
Én sajnos nem tudom, hogy kedvelném-e, mert nincs benne semmi tapasztalat csak számomra érdekes a téma és felmerült bennem 1-2 kérdés / kétely.
Vajon a tervezett kialakítással is jól tud működni, vagy ez csak nagyon ideális körülmények között jó megoldás?
A másik meg csak "furcsaság". Ha egyik sugárzó sincs a halg poz felé, hanem ezt "körbe" vesszük oldal irányokból, akkor ez nem pont a részletességen ront (főleg magas tartományban) és kapunk egy összébb mosott katyvaszt? Vagy surround esetén többet számít ez a fajta minden irányból érkező plusz élmény és ezért "kedveljük" a dipol megoldást? Ezzel valami 7.1 megoldást akarunk "utánozni"?
Félreértés ne essék, nem megkérdőjelezni akarom, hanem épp megérteni , hogy itt-ott miért olvasok róla nagyon jó véleményeket, szóval ha azt mondjátok, hogy esetemben is jó megoldás lehet, akkor arra valószínűleg kompetencia hiányában könnyen rábeszélhető vagyok, de azért szeretném megérteni is -
Morris
veterán
válasz
BBéci
#181556
üzenetére
Nem tudom, nem hallottam még, de 18 Hz-ig nem megy le. Plusz 35-ös a hangszóró, így hangnyomás kevesebb lesz valamivel.
Nem tudom az alsó reflex nyílás mennyiben mutat mást, de nekem kifejezetten jó ha elöl nyitott. Egy kicsit lehet, hogy visszalépés de meg kéne hallgatni, erre viszont nincs lehetőségem sajnos. -
Morris
veterán
válasz
BBéci
#181552
üzenetére
Baromi drága lett minden.
Ezesetben akkor marad a 115SW. Ha meg megint kapitulál az erősítője és nem találok áttervezett panelt, akkor kap egy végfokot. Még az is olcsóbb úgy, mintha hasonló kategóriát vennék.Cseneles: A Dali alacsonyabb kategória. Csak azért írtam, mert Zensor 5.0 szettem van. Ahhoz passzolna. De teljesítményben nyilván elmaradt a 115-től. Ráadásul ahogy néztem, ennél magasabb kategória a Dali-nak nincs is.
-
m3ss
veterán
válasz
BBéci
#181441
üzenetére
ezen gondolkoztam, persze nem ilyen celbol, hanem hogy kizarolag a centeren tudjak kicsit zenet hallgatni, megis milyen hangja van onmagaban...de most mar mind1, epp most vittek el a bw centerem. most mar nincs visszaut
de nem is tudom hirtelen hol lehet kiloni egyes csatornakat. subot azt lattam, hogy ki lehetett. de a tobbit?miert? a sotet szonyegen sokkal hamarabb meglatszodik minden kosz. elozo helyen fekete szonyegem volt. nem full vilagosat akarok, vmi ilyesmire gondoltam. ez kesobb zold/barna falhoz is jo lehet. a parketta miatt nem merek szinekben gondolkodni..
-
m3ss
veterán
válasz
BBéci
#181437
üzenetére
#181437BBéci crossoveres, fejhallgatos korok utan valszeg az fog kovetkezni, hogy kiveszem a centert. persze a megoldashoz ez nem fog kozelebb hozni
sokkal magasabbra nem tudnam rakni, a silver center 4-5 cm-rel magasabb, mint a bw.
plusz a kovetkezo oruleten gondolkodok: vmi fekete akusztikus barsonyanyagot fogok feltekerni egy nadhoz hasonlo konnyu 3m-es rudra, amit szepen manualisan legorgetek a szonyegre elso ket meteren. gyorsan fel lehet gorgetni, vaszon alatt fekete szinben feltekerve se fog rosszul kinezni talan. igy lehet vilagos szonyeg is majd. -
m3ss
veterán
válasz
BBéci
#181435
üzenetére
remelem nem a butor, mert akkor nagy gondban leszek. persze tegnap mar betomtem mindent a center moge is film kozben. amiota ide jarok parnakat tomkodok a center moge, babaagy matracot rakok a falra, fekete pulovereket rakok a polcra, igy megy ez
ha nagyon akarnam akkor azert tudnek ennel sokkal jobbat is
csak megkuldtem egy vakuval a mennyezet kozepet, de nem ment teljesen jo iranyba, vagy kellett volna meg1 vaku. -
m3ss
veterán
válasz
BBéci
#181425
üzenetére
#181425BBéci egyaltalan nem mindig. fokent olyan jeleneteknel veszem eszre, amikor olyan, mintha egy kis lyukban vettek volna fel. autos jelenetekre felfigyeltem, mert mar a sokadik film mostanaban ahol autoban ferfi hangnal tapasztalom ezt. will smith, pedro pascal, wahlberg, mindenki bugott autoban...fura lenne, ha ezt igy almodtak volna meg.
gumilabakon allnak a hangfalak. de center azert jol be van tuszkolva abba a lyukba. persze ha ez az oka akkor se tennem fel polc tetejere, ugy ahogy a frontok vannak. igy is tul magasan van a kep. hangatereszto vaszon kellene, de ilyen kontrasztot/kepet sokszor ennyiert tudnek csak hangatereszto vaszonra vetiteni ekkora meretben, hasznalhato fenyerovel. ugyhogy par evig marad ez a felallas..#181426VoidXs hmm lehet. amugy valszeg pont a vagas kornyeke amit erint. tegnap rakerestem es ferfi hangra ilyen 80-160 hz-et lattam. indul az 5.0 mozi vagy a 40hz-es crossover ma
vagy a polcrendszerem kezdene el 80hz kornyeken zenelni
bar nem hiszem, mert polc elott, teljesen mas szoba elrendezessel is ugyanezt hallottam. uezzel a subbal, szinten xt32-vel. -
BBéci
legenda
válasz
BBéci
#181417
üzenetére
Kiegészítés az előbbihez.
A Focal Aria 926 és a quadral Aurum 7 összehasonlítása során nagyon nehéz lett volna győztest hirdetni. Az, hogy nekem a sok év alatt megszokott quadral hangja jobban tetszett, az erősen szubjektív. Az is benne volt a pakliban, hogy megveszem a komplett Aria szettet, de két nap alatt eldőlt, hogy szó sem lehet róla, nem lett volna előrelépés.
Ezzel szemben a TT1 besza... behu.... Nyilván ez is ízlés dolga.
Hallgasd meg valamelyik Aria K2-t, csak szélesítendő az ismereteidet. Esetleg Kanta-t. -
mettek
addikt
válasz
BBéci
#181412
üzenetére
Köszönöm. Igen, én is így érzem. Mármint azt hogy ezzel a lánccal megérkeztem. És ha bírok magammal, hogy kényszeresen ne cserélgessek akkor ez egy ésszerű végállomás. Még egy REL szubot esetleg el tudnék képzelni amit a frontok kisegítésére kötnék be high level inputtal. De ez sem akut, enélkül is elég jó az összkép.
-
mettek
addikt
válasz
BBéci
#181404
üzenetére
Van az a hangfal ami simán elég zenére szub nélkül. Én pl most döbbentem rá a sztereó rendszerrel hogy mire is képes a hangfalam. Volt korábban proci végfok rendszerem is de ilyen szinten eddig semmi nem hajtotta meg a hangfalakat. Ilyen mélyeket még semmi nem hozott ki a frontokból. Bizonyos zenéknél meg kellett nézzem nem megy e a szub.
pedig HDR-hez alap követelmény függetlenül attól, hogy Te mit gondolsz az egész HDR-ről. Amúgy szakik, műszerest mérést végző szakik esetén is az olvasatom alapján inkább javasolt egy jobb panellal szerelt (magasabb kategóriás) LG, mint azonos áron, vagyis túlárazottan egy Sony.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de nem is tudom hirtelen hol lehet kiloni egyes csatornakat. subot azt lattam, hogy ki lehetett. de a tobbit?
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Ne várj sokat a vásárlással: drágulás a láthatáron
- Arc Raiders
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Automata kávégépek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen autót vegyek?
- Synology NAS
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Macrodroid
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3437, 100% Akkumulátor
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C Dock G5 (5TW10AA) - 3x4K felbontás
- Törött Apple iMac 19.2 i5-8500 Radeon Pro 560X 4GB 16GB 256GB SSD 21.5" 4K Retina
- Samsung UE75DU7172U 189 cm / 75 4K UHD Smart TV 6 hó garancia Házhozszállítás
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 64GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2036
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő