Új hozzászólás Aktív témák
-
topikk
senior tag
válasz Grga_Pitic #84198 üzenetére
Mozgó célra, CAF-al, ha nincs semmi zavaró tényező én használom az összes AF pontot. Például tegnap: [link]
-
scarabaeus
őstag
válasz Tikakukac #84199 üzenetére
"van-e bármi értelme Sony-n kívül venni bármit is"
Itt van egy csetepaté: 49725-től végig (Kulcsmondat: "Sajnos én csak Nikont használok így nem tudom összehasonlítani a Sonyval, de sztem a Nikon jobb")Quoth the Raven "Nevermore."
-
topikk
senior tag
válasz topikk #84205 üzenetére
Érdekes
DE: Moving on to a question about autofocus: The specs for the GH5 say that it's faster than the GH4 for Depth from Defocus. So far, Panasonic has focused most of your attention on DFD, if you'll pardon the pun. You haven't yet done anything with phase-detect pixels on the sensor. Is there a technical limitation for on-chip phase detect that makes it less desirable or is just a matter of intellectual property and licensing things? Or do you feel that with DFD that you really don't need to have phase detect?
Panasonic: Phase detect on the image sensor will cause image defects [which] are very easily detected when the [subject] is moving slowly. For example, if the object is moving very slowly and [phase detect is used], so this interaction makes…
DE: As an edge crosses a phase detect pixel…
Panasonic: …it is not smooth, yeah. So to avoid those kinds of artifacts, we do not use the phase detection.
DE: Very interesting, because even if they're recording the light for image formation, the phase detect pixels are only seeing half the light because they're shaped differently, and so you have to do some processing to make up the difference.
Panasonic: Yeah, that's another reason, yes.
DE: And they're doing interpolation, like a nearest neighbor or median filter or something like that…
Panasonic: Right, right.
DE: …and so if you have a sharp edge coming across [the phase-detect pixel] slowly, it will flicker a little.
Panasonic: Right.
DE: Ah, that's very, very interesting.
Panasonic's Depth from Defocus technology does away with the hunting required for contrast detection, yet avoids the compromises of on-chip phase-detection too.Panasonic: So that's why we focused on the improvement of the contrast detection autofocus control. We have an R&D section who made research on that application of the DFD technology to autofocusing, and [the] GH4 was the first generation of the DFD technology. In the GH5 it's the second generation of the DFD technology, implementing faster DFD frame processing speeds and the number of [distance samples in the depth map].
-
Tikakukac
titán
válasz scarabaeus #84204 üzenetére
Itt se, meg ott se értem meg ezeket a WoT gyárosokat
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
topikk
senior tag
válasz MrChris #84200 üzenetére
Annak az össszehasonlító videónak volt folytatása, itt már sokkal jobban működik és Yuriyev is azt mondja megváltozott a véleménye a GH5 AF-jéről (9:00). :
https://www.youtube.com/watch?v=MOQ2-EFKa_U&feature=youtu.be
Econ: kérlek javítsd az útmutatót
hito: a google leforditja
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
Engedd el ezt a témát, ezen kár hadakozni. Egy alapvetően szakmai témában szerintem is bele kell, hogy férjen egy angol nyelvű cikk/interjú linkelése, idézése. Nem japánul, vagy szuahéliül idézett, hanem angolul, ami hogy ne menjünk messzire: a Brexit után angol anyanyelvű ország nélkül maradó EU-ban is az országok közötti közös nyelv lesz.
-
hito
nagyúr
"Nem japánul, vagy szuahéliül idézett, hanem angolul,"
Na ez meg pusztán csak nézőpont kérdése; van akinek az angol van kínaiul ugye
De mint látható elengedtem. A hosszú dorgáló, csattogó hsz-t töröltem, helyette egy mindegy-gyel varrtam el a szálat örökre
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
topikk
senior tag
[ Szerkesztve ]
-
OPiiPO
addikt
esetleg privátban folytathatnátok, ok?
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Mercutio_
félisten
-
topikk
senior tag
válasz Grga_Pitic #84227 üzenetére
Csak példát hoztam, hogy mikor használható a teljes mezős CAF. Amúgy nagyon jól néz ki ahogy villog / mozog a fókuszválasztás félig lenyomott expogombnál, követve a célt. Nem egy kis zöld kocka villan, hanem sok, lefedve a tárgy egy részét. Fogalmam sincs ezek közül hogy választ, vagy ha egyet választ akkor miért nem azt az egyet mutatja. Látványos mindenesetre.
-
hito
nagyúr
válasz Mercutio_ #84228 üzenetére
Igen, azt hallottam, hogy érthetőbb ha az ember így fordít. Persze csak ha valamelyik beszéli. A németemmel szerintem vallatni lehet. Angolt 8 évig tanultam, majd cca pár nap alatt el is felejtettem Stresszhelyzet azért kihozza a mélyen lappangó tudást, de inkább hagyom szunnyadni. 2-3 hónap alatt kényelmesen középszintre tudnám magam hozni, de annyi minden jobb dolog van az életben Egy dolgot nagyon sajnálok: fősulin tanulhattam volna ingyen 4 évig hébert és nem tettem Pedig abból most megélnék.
Econ cikkéhez: csak nekem szúrt szemet, hogy Sony-nál Sigma árakat állít szembe Pana árakkal, amikor m4/3-on ugyanaz a sor ugyanannyiért kapható Sigma-éktól
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Studi
addikt
De meg is magyarázza, a portréobiknál: az ekv. 90 jó portrézni, az ekv 150 is jó portrézni, az ekv 120 nem jó portrézni.
Ellenben szépen matekolja, hogy a Sigma 18-70 vagy miaszar feleannyi listaáron, mint az Oly 12-40. Igen, csak a listaáron 85ezres MC-11 az valahogy mindig kimarad az ilyen kijelentéseknél. És akkor még arról szó sem esett, hogy minőségiben egy centivel nagyobb CPL, ND is súlyos ezresekkel drágább.
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
A hébert a zsidók beszélik. Nem az arabra gondoltál?
Studi: én ilyen mélységeibe nem merültem el a cikknek, de feltételezzük, hogy elírás Tényleg érezni a bejegyzésen, hogy gyengéden szeretné terelgetni az olvasót a helyes irányba. Nincs is ezzel baj, ha közben az arányosság és az igazságosság aranyszabályi is érvényesülnek. De valóban elfogult, az említett részeknél pedig határozottan igazságtalan a másik rendszer kárára.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
b.vr
őstag
ja, teljes katasztrófa. És a kifárasztásra megy rá, hogy addig linkelgeti amíg már úgysem marad majd senkinek energiája a cáfolatokkal foglalkozni...
Amúgy azt nem tudja véletlenül valaki hogy mi a vlogjának a linkje, amit 60-70 ezren néznek? Mert tök kíváncsi vagyok hogy mi az amivel foglalkozik.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Speeedfire
nagyúr
Sigma 30mm f2.8-ról mik a vélemények? [link]
Úgy néz ki nagyon nem találok olcsó fix obit (45/60mm), ez viszont egész jó árban van. Vagy nem dob akkorát az a 2.8? A 2 kitobi mellé lenne (14-42, 40-150).Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
80hun
addikt
válasz Speeedfire #84237 üzenetére
Panasonic 25/1.7 ?
-
bigsee
addikt
Panasonic-éknál mi a top kategória (elvesztem a H-k, X-k között...)? A GH5?
[ Szerkesztve ]
MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G
-
zolko74
tag
Econ:
"Esetem a Sony A7RII-vel - írod, majd egy egész cikken keresztül csak a negatívumokat sorolod fel. Csak nekem tűnik ez az egész erősen egyoldalú értékelésnek egy olyan fényképezőgépről, amit sokan a legjobbnak tartanak? Emiatt a gép miatt dühösek a Canonosok és a Nikonosok a gyártóikra, mert náluk nincs ilyen technikai tudás. Meg senki másnál sem. Ugyanis senki nem kínál teljes szenzorkiolvasást 399 villámgyorsan működő fókuszponttal, a legjobb szenzorral, S-Log2-vel, kimagasló minőségben. Ennek ára van: valóban túlmelegedhet. Ha kicsit is utánaolvastál volna a felhasználói tapasztalatoknak a neten, azonnal láthattad volna.
Szóval ez az egész így nagyon egyoldalú és lehúzó lett...""Le is írtam már: "az egész így nagyon egyoldalú és lehúzó lett". Ez az én véleményem, neked ettől még tetszhet, nem muszáj egyetértenünk.. Az eset tanulságos: érdemes legalább a minimális fáradtságot venni arra, hogy az ember az online fórumokon utánanézzen annak a nagy értékű műszaki cikknek, amit éppen meg akar venni."
Fáj neki az igazság, hogy a csodálatos sony 4K videó alatt túlmelegszik és téglásítja magát.
100%, hogy a Sony embere...
[ Szerkesztve ]
-
-
Tikakukac
titán
válasz Speeedfire #84241 üzenetére
Akkor valamit elnéztél A zsír új ára boltban 55k
Angolhonban most volt akció amikor 35k-ért adták az újat, most néztem 40k körül megint kihozható. Már rendszeres nálam, hogy csak vázzal megyek ki és 2 óra múlva már tele a táska obival
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Speeedfire #84241 üzenetére
Nem kevered valamivel? A Pana 25 f1.7 bolti új ára 55e körül van, használtan biztos nem ér 60-80 ezret, 40e körül reális.
Szerk: lassú voltam
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz Speeedfire #84237 üzenetére
Sztem az a 2.8 annyit nem hoz, max az üveg egyéb paraméterei egy kitobihoz képest. Szín, élesség, kontraszt, bokeh (minősége).
Inkább 45 1.8 ha ki tudod nyögni. Akár használtan is, vagy eBay.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Tikakukac #84242 üzenetére
Jogos, az a 20/1.7 volt.
25/1.7 akkor nagyon nincs is most.
Tin_Shield: Benéztem.
Dißnäëß: Én is azt néztem, de 50e alatt nem láttam. Annyit meg nem biztos, hogy megér nekem.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Tikakukac
titán
válasz Speeedfire #84245 üzenetére
40-ben ment el a poros, most néztem 41,6k-ban van zsír új boltból odakünn. Innentől kezdve nem kérdés, hogy érdemes-e használtazni ebből.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
topikk
senior tag
Kitartó, az biztos. Néztem a képeit flickr-en, némelyiket > 100 csoportba is beküldi
-
Tikakukac
titán
válasz Speeedfire #84249 üzenetére
Nem annyira régen megállt 46k körül, valamiért beindult a buli. Úgyis a fél ország már németben meg angolban van, csak rá kell szólni valakire és posta meg futár költség sincs
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.