Új hozzászólás Aktív témák
-
mikrofon
addikt
válasz jjeahh #84548 üzenetére
MLaca konkrétan ezt írja a kép alatt:
"Nikon D500 markolatot és négyzet alakú (1:1) szenzort látok"?
nah ez vajon mi? Ha tényleg 1:1es méret lenne az érdekes lenne. Illetve mi lesz az objektívekkel, mert így azt a részét is használni kéne amit eddig nem... kompatibilitás? Pl a szirom alakú napellenző kilőve...[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
Én ezt találtam hirtelenjében.
Polárszűrő aa helyett a szenzoron. valamint az itt szereplő ár sokkal szimpatikusabb.... Ráadásul ott azt írják, hogy gh5 AF szenzora van...Vegül is már csak másfél nap és kiderül minden.
De az 1:1 szenzor vinne mindent, főleg ha így több mint 20MPx lenne. Eseményfotózásnál ez teljesen új perspektíva lehetne főleg egy nagyon jó zajszint kezeléssel...
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz jjeahh #84561 üzenetére
A tárcsa miért magasabb szinte, mint az EVF "púp"? Hogy elférjen rajta a piros csík? Egyáltalán, minek piros csík egy "munkagépre"? Megkülönböztető jelzés a programtárcsa minőségére?
Nekem ez fail, úgy ahogy van. DSLR majmolás, erős ízlésficammal.
De ha másnak ez tetszik, akkor bocs, eldugultam
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #84562 üzenetére
Az a csík lehet fluoreszkál, így megtalálod sötétben is
Amúgy erről jut eszembe, a világító gombok, meg a megvilágított bajonett, az elterjedhetne végre legalább a felső kategóriás vázakon... hogy én mennyit szívok az obicserélgetéssel pl. koncerten.. és nem, két váz nekem nem megoldás.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tikakukac
titán
válasz Schanyee #84563 üzenetére
Kis fényképező, kis autó, kis telefon, kis khm, szóval az.
Kezd egy kicsit amúgy ezzel elmászni a világ, nem vettem észre drasztikus növekedést az embereknél, ellenben lassan egy kicsi kocsi akkora, mint régen egy kateggel nagyobb tesója, a telefonokból értelmes méret nincs, úgy látszik ez a kövi. Eskü nem értem.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
scarabaeus
őstag
-
jjeahh
nagyúr
válasz Tikakukac #84566 üzenetére
Gm1, gm5, gx800, gx80 mind kis gépek. A gh széria meg sosem volt pici, ez a g9 szvsz a gh5 fotóra szánt tesója, ami egy pro gép. Na most pro vonalon nem értem miért gond, ha duci és meg lehet markolni, szerintem az lenne fura ha kidobnának egy pici pro vázat lespórolt kezelőszervekkel. Persze azért van egy felső határ méretben, pl a d5 vagy 1d méretű vázakat én sem értem milyen góliátoknak tervezték.
madgie: Ja, pana üvegeken legalább a piros pötty kidudorodik, így ki lehet tapogatni, az is valami
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Studi
addikt
Igen, de: ha befér az MFT képkörbe, akkor keskenyebb, mint a szabvány, nem jó. Ha hozzák a 16:9 elérhető maximális oldalarányát (mint a GH2-nél), akkor meg irreálisan nagy lesz 1:1 oldalaránnyal. És minek? 16:9 oldalarányú portré, vízszintesen tartott vázzal? Ez még leírva is elég hülyén hangzik.
-
Studi
addikt
válasz madgie #84571 üzenetére
Úgy szeretném, hogy lássam a gép beállításait, de semmi nyoma ne legyen annak, hogy épp fotózok. A látószögem tudom, az aktuális blendét kevésbé.
De az E-30-at is rengetegszer használtam befordított LCD-vel. Mert nem kell, nem akarom visszanézni. Mire a szememhez emeltem a vázat, addigra viszont már rég beállítottam a kívánt blendét/érzékenységet/WB-t, miegymást. Szerintem jó dolog az. Persze emiatt azért nem váltanék Panára. De örülnék, ha lenne a vázamon, ész tuti használnám is.
-
Tikakukac
titán
válasz jjeahh #84569 üzenetére
Igen, ismerem a gépparkot
Megyünk fel szépen szépen mm-ket rakunk hozzá mindig. Ebből a trendből azért nem jövök ki jól, mert mikó bemenet a kis vázakon nincs, a nagyobbak meg ha túl nagyok ott leszek, mint a DSLR-el. Épp azért van M4/3 parkom még mindig, mert nekem még kezelhető.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
scarabaeus
őstag
Ahogy elnézem, függőleges 16:9 (9:16) arány nem is lesz meg, mert én nem négyzetnek látom azt a szenzort. Viszont a 3:4 arány még belefér. Meg a 2:3 is.
(Múltkor a telefonom 135° nagylátószögét kihasználva csináltam egy húzást a függőleges 16:9-cel: vízszintes optikai tengellyel befért a szűk tér másik oldalán a templom a teljes harangtoronnyal, aztán kivágtam a felső 3:4 arányú téglalapot, mint egy shift-objektíves alakítás - jó, ott a pixeleket dobtam el, de az a ferdén tartott objektív perspektívakorrekciójánál is veszik rendesen)
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #84548 üzenetére
A gx80-ban van e-stabi is videó alatt, ha mindhárom stabi megy (OIS, IS, E) akkor az nagggyon durván megfogja a képet, csak egy kicsit rákroppol az amúgy is kroppolt 4k-ra. Gondolom tech oka lehetett, mert már ott volt eleve a nagyobb terület... No ennél még pöpecebb lehetne, ha tényleg ekkora cenzor kerül bele és erre is használná.
Ezen kívül simán mehetne a multiaspect, kiegészítve, hogy feleslegessé válik a portrézáshoz forgatni a gépet Ha még a rawba bekerülne a teljes szenzor adat akkor lenne csak full multikulti
Azt se felejtsük ki, hogy több obi nagyobb képkört rajzol mint a m4/3 szabvány 21,6 mm-e persze kérdés, hogy ezt így engednék e kihasználni. Szerintem nem. -
voriae
tag
válasz scarabaeus #84576 üzenetére
És ugyanezt az EVF-ben is kell reprodukálni...
-
MrChris
nagyúr
válasz MrChris #84580 üzenetére
Kép alapján kimértem, ~21,2mm X ~17,5mm. Szerintem amúgy csak vihar a biliben, pont ugyan ekkora műanyagkivágás mögött helyezkedik el a GX80 szenzora is. Beszínezték szenzorkékre Nincs itt semmi látnivaló haladjunk tovább
Persze azért adok neki egy esélyt...[ Szerkesztve ]
-
szaszlaci
addikt
Azt szeretném megkérdezni, hogy milyen, kifejezetten lapos, fix objektívek érhetőek el a 30 – 40 – 50 mm-es gyújtótávolságú tartományban? Valahogy nem sikerült rájuk akadnom. Leginkább AF, de természetesen meghallgatom a manuálisat is.
Némi off, nem kötelező elolvasni.
Gondolkozom, hogy a nyáron beszerzek egy könnyen hordozható, kis gépet. A kompakt az egyik irány, aminek számos előnye van, de egyik nagy hátránya, hogy hát... Elég nehéz velük kifejezetten jó képet csinálni. Meglátásom szerint a legnagyobb bajuk, hogy értelmes áron sehogy se lesz elég kicsi a mélységélesség. Amiről közvetlenül nem, de végső soron mégiscsak a kis szenzor tehet.
Itt jött az ötlet, hogy hát ott van hasonló áron a m4/3 Oly E-PM1, E-PL1 és társai, vagy a Sony Nex vonal. Ez pedig egy palacsintával azért akár lehet a hordozható kategória.
Például a Zuiko Pancake zoom 14 – 42. Ezzel a baj, az árán kívül, hogy jó perspektívát kb. teljesen kitekert állásban fog adni, itt viszont a rekeszérték magas. Nagyon: f5.6. Vagyis ekkor a célként kitűzött kicsi mélységélesség ekkora gyújtótávolsággal és egy reális kompozíciós távolsággal kifejezetten rossz lesz. Tulajdonképpen nem sokkal, vagy talán egyáltalán nem is leszek előrébb egy kompaktnál, ha azzal nem a bekapcsoláskori zoom állással kezdek ámokfutásba.
(Persze, nem egy liga, de hát fény nélkül úgysem lehet fényképezni, ha meg van, azért egy kompakttal is lehet normálisat, már csak a kezelő személyzeten múlik.)És akkor itt jött a következő ötlet, hogy nézzünk már valami lapos fixet, mondjuk olyan 2.8-as fényerővel, azért az már nem rossz és különösebben drága sem kellene, hogy legyen.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
topikk
senior tag
"Például a Zuiko Pancake zoom 14 – 42. Ezzel a baj, az árán kívül, hogy jó perspektívát kb. teljesen kitekert állásban fog adni, itt viszont a rekeszérték magas."
Ha kis mélységálesség kell és a kívánt látószög 40 mm körüli akkor a 45 1.8 jó lehet. Igaz ez nem palacsinta, de egészen kicsi.
[ Szerkesztve ]
-
-
b.vr
őstag
Elkészültem a 12-40/2.8 blogbejegyzéssel , jó sok képpel, négy fő területen is, tájkép, portré, koncert és még egy kis északi fény is, volt hát téma bőven
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
szaszlaci
addikt
válasz Mercutio_ #84592 üzenetére
és Studi:
Valódi, fizikai gyújtótávolságot értek, nem ekvivalens értéket!
(Tehát itt m4/3-on olyan ekvivalens 80 – 100 mm-es fixet.)topikk:
45/f1.8: igen, láttam, de ez, háát, már nem igazán a kompakt méret. Sőt, egyáltalán nem. Ezzel így nem fér be pl. egy vállra akasztott övtáskába, pluszban, főleg, hogy még egy tokban is esetleg benne van. (Ezért is mondom, hogy ekv. 80, és esetleg ekv. 60 mm, mert az elméletileg még kisebb tud lenni.)Nem létszükséglet az f1.8, az se nagy baj, ha épp f2.8, azzal is bőven jókat lehet lőni.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
Grga_Pitic
aktív tag
-
Tin_Shield
őstag
válasz szaszlaci #84594 üzenetére
Nincs ilyen objektív. Ha a picike 45 f1.8 is túl nagy neked egy mft vázon, akkor kizárásos alapon maradnak nagyszenzoros prémium kompaktok, ezek összecsukódó objektívet kaptak. A legjobb (de a legnagyobb is) a Panasonic LX100 mft szenzorral, vagy a Canon G7Xmk2, Panasonic LX15, Sony RX100mk3(-tól felfelé) a kisebb 1"-os szenzorral szerelt trió valamelyike. De nyiss előtte egy malacperselyt, mert a (relatív) nagy szenzor+kis méret+fényerő drága dolog.
-
szaszlaci
addikt
válasz Grga_Pitic #84597 üzenetére
és Tin_Shield:
Meglep, hogy nincs ilyen, ezek szerint nincs rá különösebb igény.
Pedig hát egy kistelés látószög
+ 40 mm fölötti perspektíva
+ érdemi háttérmosás szerintem a fényképezőgép. Legalábbis ha az ember megmutatná értékelhető képeken a felnőtt fiának, lányának, hogy milyenek voltak ők és az állatkert akkoriban. Így némi szentimentalizmussal részemről.Mindez persze lapos kivitelben. Mert 45 mm mínusz 20 mm bázistávolság az lehet akár 25 mm körüli kilógás, ha nem tévedek. Esetleg még némi összecsukás is.
A csúcskompaktok árazása nem tetszik. Egyáltalán nem. Szerintem ebben vastagon benne van az is, hogy a gyártók nem akarnak maguknak konkurenciát csinálni. Ezeknek a gépeknek száz alatt kéne lenniük, értelmes, beépített EVF-el. Kivárom, aztán majd az apróról negyvenért egyet. Addigra a persely is megtelik.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
Új hozzászólás Aktív témák
- Napelem
- Raspberry Pi
- Futás, futópályák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Fujifilm X
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...