Új hozzászólás Aktív témák
-
anorche1
őstag
válasz Lassú Víz #93248 üzenetére
Oooo
Igen, a hosszu zaridos zajcsokkentest kikapcsoltam. Zavart, hogy ahany mp -es a zarido, annyit tokol utana.
En azt hittem hogy csak gyenge a gep, lassu a cpu, es ezert tart neki ilyen sokaig. Azt hittem, hogy ugyan ezt elerhetem gepen programokkal. De akkor ezert nem sikerul leszednem a zajt rola.Akkor vissza kapcsolom, ezek szerint hasznos funkcio
"It never gets easier, you just go faster." Greg LeMond
-
ZephX
senior tag
válasz Lassú Víz #93244 üzenetére
Köszönöm a segítséget a Live View Boost volt a megoldás. Tökéletesen belehetett vele lőni a dolgokat. A jó pap is holtig tanul, főleg az Olympus beállításait.
t72killer: ezzel a live mode-dal szerintem elég jól be lehet lőni a korongok minimális méretét nagytással együtt
80hun: hát lehet nem a legideálisabb, de most párnapig még rosszabb lesz.Bátorkodok feltölteni pár mintát, szerkeztettlen jpg-ben. Szerintem megfelelő lett a fókusz így elsőre. [kép] [kép] [kép]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Lassú Víz #93294 üzenetére
A dslr rendszeremen, amit korábban használtam, volt ttl és távvezérelt vakum (nikon sb-600).
Nem vagyok új a fotózásban, csak rácsodálkoztam, hogy milyen jól használható.Nekem személy szerint többre nincs szükségem jelenleg, mint amit ez tud. Igaz, hogy kompromisszum, hogy az iso-t és a rekeszt be kell állítani rajta, de innentől amire használom (beltérben fotózás) teljesen kényelmesen használható. Én a magam részéről bátran ajánlom, így értettem, a fentieket figyelembe véve.
-
-
Throme
veterán
válasz Lassú Víz #93707 üzenetére
Kösz!
Oly 25mm fix obira mennyire jellemző ez a probléma?
(oké, hogy gyártási hibák mindenhol lehetnek, csak az a kérdés mennyire jellemző, és a pana 25 fix-re már itt is írták nekem, hogy inkább f2.0-től jó.... ha meg egy fix obit rekeszelni kell, elveszti az előnyét...) -
kovsol
titán
válasz Lassú Víz #93793 üzenetére
"Ha egy Nikon D5-öst DX módban használsz, és ezzel kivágod a kép közepét, zajosabbak lesznek azok a pixelek? Ugye, hogy nem."
Viszont a zaj aránya nagyobb lesz a "normál" pixelek számához képest, így összességében zajosabbnak hat a kép.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
FEDman
addikt
válasz Lassú Víz #93793 üzenetére
Komolyan nem hiszem el, hogy ennyi év szakmai fórumozás után még mindig itt tartunk. A dpreview jó pár éve frissített összehasonlító táblázatán remek újítás volt a kompenzációs nézet bevezetése. Azt hittem ez sokaknak segíteni fog majd a helyes értelmezésben. Elengedhetetlen mikor különböző felbontású képeket hasonlítunk össze, hogy előtte azonos felbontásra hozzuk őket. Minden más esetben csak önbecsapás lesz a vége.
"Azért, mert mindenki kihagyja felbontást és ezen keresztül a pixel méretet. Ha 10 Mpixeles MFT szenzort hasonlítanánk 40 Mpixeles FF szenzorhoz ugyanott lennének zajban és nem azt mondanánk, hogy 2FÉ hátránya van a kis szenzornak, hanem azt, hogy negyed annyi pixelből alkot képet és nem lehet belőle akkorát nagyítani."
Plusz ehhez hasonló legendák életben tartása. Pedig ezt a teljesen azonos pixelsűrűséggel, szenzortechnológiával dolgot piszok egyszerűen le lehet ám modellezni.
Az általad fentebb felvázoltakhoz igazodva készítettem egy szemléltetőábrát. Alapnak letöltöttem a dpr Sony A7RIII iso12.800-as RAW konverzióját, ami nagyjából 40Mp. Kopra ugyanezzel a szenzortechnológiával egy bő 10Mp MFT szenzort kapnánk. De ugye ha önbecsapás nélkül akarunk összevetni zajban egy 40 és egy 10Mp-es képet, akkor azt előbb azonos méretűre kell hoznunk. Jelen esetben 10Mp volt az összehasonlítási alap. Az elméleti MFT szenzor ugye jelen esetben pont ekkora lenne, tehát kivágtam az eredeti képből egy 100% kivágást. Másik esetben pedig a bő 40Mpes képet először leméreteztem 10Mp-re, majd utána vágtam ki ugyanazt a kivágást.
Az eredmény pedig:
Ezt kapnánk ha teljesen azonos pixelsűrűség és szenzortechnológia mellett legyártanának egy FF és egy MFT gépet. Azaz ebben az esetben nem hogy nem igaz, hogy így nem lenne különbség zajban, hanem épp hogy így lenne meg pontosan az a sokat emlegetett 2 FÉ különbség.
"Ha egy Nikon D5-öst DX módban használsz, és ezzel kivágod a kép közepét, zajosabbak lesznek azok a pixelek? Ugye, hogy nem."
Ez sem igaz, csak egy újabb legenda, minden FF gép kicsit zajosabb lesz crop módban. Itt is pontosan ugyanígy működig minden, max a különbség nem olyan nagy, hogy feltűnjön.
Remélem így ábrával levezetve jobban átmegy a lényeg. Persze lehet továbbra is mindent kizárólag pixelszinten vizsgálni, csak akkor marad az önbecsapás. -
FEDman
addikt
válasz Lassú Víz #93832 üzenetére
Egyszerűen fel nem tudom fogni, hogy gyakorlati szempontból mi értelme van a pixelszintű zajosodással egyáltalán foglalkozni is? Vagy nálad végfelhasználás lényege a monitoron 100% nézetben való vizslatás?
Lehet ez az MFT kontra FF téma generál itt túl sok érzelmet. Próbálok egy szenzor mérettől független példát hozni.
Ha az általad fontosnak tartott pixel szintű zajosodást tartanák szem előtt, akkor azt is mondhatnánk, hogy az "ezeréves" Canon 5D MkI kevésbé zajos, mint az új Sony A7R MkIV[link]
Amennyiben 100%-os kivágás mellett nézzük, akkor ez így is van. Ehhez képest, ha a teljes képet nézed bármekkora monitoron, vagy egy bármekkora nagyítást készítesz belőle, akkor hamar kiderül, hogy valójában az utóbbi a zajszegényebb.
És ezt az azonos felbontásra hozott összehasonlítás sokkal jobban tudja szimulálni:Erre mondom én, hogy a pixel szintű zajosodás max egy technikai érdekesség, de ha egy gép zajosodását csak ebből az egy értékből próbálod levezetni az nem lesz más, mint szimpla önbecsapás.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Lassú Víz #94076 üzenetére
Ki beszélt itt mentségről? Bár elég keveset használom, de én elégedett vagyok vele. Különben nem írtam volna azt, amit. Az meg plusz pont, hogy ekkora méretben és árban tudták ezt összehozni. A helyén kellene kezeli ezt is. 30-35-ért hozzádvágják használtan. És messze nem az a hulladék cucc, mint amire ez az ár utalna.
(#94077) zsiga_667: Ja, azért ilyen meglepően jó a 12-32 képe, meg azért sikerült még egy hatékony stabilizátort is beletenni ebbe az eszméletlenül apró házba, mert "kritikán aluli a felépítése", aha. De nyilván most majd jössz azzal, hogy nyolcvanezer ki- és betekerés után lejöhet a gyűrű róla. Oké.
"Egy év múlva kitből bontva meg szürkén ez is lesz vagy 140, vagy még inkább annyi se" - Annyit is ér (szerintem). Az egyik első reakcióm volt ezzel az új 12-45-tel kapcsolatban, hogy majd kitből kiszedve 100-150-ért lesz normális vétel. Ha figyeltél volna, nem írtad volna le egy héttel később ugyanazt érvként.
És nem is én voltam az első (és valószínűleg nem is az utolsó), aki használt/szürke árakhoz hasonlított egy frissen bejelentett objektívet.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
aginor
addikt
válasz Lassú Víz #94221 üzenetére
Azért jeleztem, hogy ki lehetne próbálni mindkettőt, hogy lássuk, melyik módszer a jobb, de a felskálázásnak van egy olyan előnye, hogy csak egy kép kell hozzá.
MrChris: kíváncsi vagyok nagyon az eredményre, úgyhogy köszi, hogy foglalkozol vele.
mephisoft: úgy emlékszem, hogy itt csak simán felskáláztam a szerkesztett jpeg képet, majd visszaméreteztem, egyéb okosság nem volt, tehát dedikált zajszűrés sem. Amúgy a normál munkafolyamat az szokott lenni, hogy LR-ben előhívom a képet (ha kell, akkor ilyenkor az utolsó lépésként használom zajszűrésre a topaz beépülő cuccát, vagy mást, de általában nem kell), kiexportálom teljes felbontáson Tiff kiterjesztéssel, ezt töltöm be a Gigapixelbe ahol a kívánt méretre felskálázom, a kapott -sokszor 0,5-1-3Gb-os- Tiff-et beimportálom LR-be, majd innen csinálok egy 24mpx-re leskálázott, vízjelezett jpeg kimenetet. Kissé macerás, tudom, ve a végeredmény nem rossz. Tapasztalatom, hogy 3gb-nál nagyobb képekkel a LR nem tud mit kezdeni, így ennél nagyobbra nincs értelme nekem konvertálni.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
mephisoft
csendes tag
válasz Lassú Víz #94221 üzenetére
> Az említett 20 képes módszer szerintem túl fáradtságos.
Valóban macerás. De ha hajnali 3-kor kelek, hogy odaérjek (ráadásul többször, amíg végre jók lesznek a fények), akkor ahhoz képest ez már semmi. (És még jó játék is.)
> A vázakban lévő pixel shift sokkal jobb
Ha majd lesz 100eFt és 450 gramm alatt állvány nélkül használható> részletek kifotózása és panoráma
A kettő kombinálva! És a végén még ráküldve a Topazt -
Throme
veterán
válasz Lassú Víz #94290 üzenetére
A végeredmény ez, csak kíváncsi vagyok. Ha úgy adódik, hogy spórolni kell, melyik legyen? Állandó ki-be kapcsolgatást el szeretném kerülni...
A "képernyővédő" funkcióban is van különbség EVF és LCD közt (az említett váz esetén).
EVF: min. 3mp hátsó LCD lekapcsolás (beállítási funkciók kijelzés), majd min. 3mp EVF. Tehát min. 6 sec. a teljes.
LCD: min. 8 sec után fényerő csökkentés, min. 1min LCD kikapcsolás (ez idő alatt "félgőzzel" megy az LCD).... így min. 68 sec. a teljes.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Lassú Víz #94576 üzenetére
Nem igazán írja a gyári leírás a töltőáramot, ha a vázban töltöm. Kis hezitálás után a másfél amperes aljzatot választottam a powerbankon. Jó ideje tölt már....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
MrChris
nagyúr
válasz Lassú Víz #94707 üzenetére
Egy ideje az megy, hogy a lagziban már az esküvői képeket nézik vissza. Talán ekkor az utolsó kép az hogy a lagziban elkezdik az esküvői képeket visszanézni. Kifordult egy világ. Ha elég fejlett lesz a VR, fotózás előtt meg lehet nézni a képeket és az eseményt, fotózást se kell megrendezni meg az eseményt se kell megtartani.
-
forceberg
veterán
válasz Lassú Víz #94707 üzenetére
Az M10III-on be van állítva, hogy 2mp-ig mutassa az elkészült képet(alapból valami fél mp volt, de az kevés gyorsan átnézni), így ha nem nyomom tovább az expógombot, vagy nyomom le újra, akkor szépen pont látom, hogy mi lett a kép. Még csak le sem kell vennem a kukucskáról a szemem.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Lassú Víz #95193 üzenetére
Igen, ezt én is így gondolom. Valamelyik nap pont írtam is, ha egyszer bezárnának akkor használnám amíg kapok az objektíveimre vázat, ha legfrissebb váz sem elég már valamiért akkor jön a gombokért eladás, viszont kiépíteni új rendszert már biztosan én se fogok. Egy Fuji X100 és egy több lencsés telefon lesz azután.
Bízom benne, hogy az új tulaj kezdeni is szeretne valamit a márkával.
Így egyébként minden értelmet nyer, kb. 1 - 1.5 éve tudhatják ezt már, ezért mozdult el még időben a Panasonic FF irányba, ezért nincs új szenzor a csúcs E-M1X és E-M1III-ban, mivel azokat több iteráción keresztül kellene értékesíteni és inkább nem rendeltek be újat. Stb stb. -
Hi!King
őstag
válasz Lassú Víz #95193 üzenetére
Én arra gondoltam, hogy a legnagyobb kockázat az, hogy ha az Oly (vagy ami a neve lesz a részlegnek) leáll a gyártással, majd annyira visszaesik a rendszer, hogy végül a Pana is, akkor ugyan elvileg szabadon használhatom a meglévő cuccaimat akár még 10 évig is, viszont ha csak egy vázam van, és az tönkremegy, nem javítható, nem tudom használni az obijaimat. Persze használt piacon vehetek más vázat, de ez nem mindenkinek megoldás, tekintve, hogy idővel másnak is tönkremehet, egyre kevésbé érdemes majd a rendszerrel foglalkozni.
Persze mivel nyitott rendszer, ezért bárki gyárthat vázat, csak éppen nem sokról tudok, és az olyan mellékes gyártók, mint pl. a Xiaomi (Yi), nem biztos, hogy foglalkoznának egy halott rendszerrel.
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz Lassú Víz #95511 üzenetére
A 12-40 Pro-t próbáltam már. Azért írom azt, amit.
Mondjuk én még abba a kisebbságbe tartozok, akik egész jól elvannak a Pana-féle focus by wire rendszerrel. Sok gyakorlással meg lehet szokni, rá lehet érezni, hogy mik azok a sebességek, amiket használni kell, ha nagy utat akarsz a fókusszal megtenni, vagy pl. csak finomhangolni szeretnél.
A 12-35 II-n, és a 14-140-en is egész jól lehet használni. De persze jó lenne egy teljesen lineáris megoldás is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Throme
veterán
válasz Lassú Víz #95510 üzenetére
Akkor én is visszafejlődtem a "Vilia" (nincs orosz karakterem ) vázról. FF és teljesen manual, mekkora profi voltam hajdanán - igazi photography.
Az ISO-t is a film típussal "állítottam" .Ilyen alapokkal az EM1 is kutyafaxa lenne, és én még az EM10-zel bohóckodok
[ Szerkesztve ]
-
Balinov
félisten
válasz Lassú Víz #95617 üzenetére
Hulye vagyok, persze hogy nem, G3-ban nem volt meg IBIS Emlekeim szerint mikor azom volt, nem probaltam semilyen adapterezett rendszeridegen obival. Valszeg keverem mar az EM5-os idokkel.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Lassú Víz #95662 üzenetére
A nők imádják az OM-D gépeket, E-M5 II-re komolyan megállított már nem is egy, hogy ez de cuki, milyen kis retro és picike... volt aki vonaton kérdezte meg, hogy ez most filmes vagy digitális? Nagyon tetszik neki...
Addig szerintem nincs gond, ameddig a nőknek bejön és én is élvezem vele a fotózást.
Egyébként KENNETH BARKER a flicker-en valahogy leszarja, hogy a képei nagy részét még mindig E-P1/GF1 párossal lövi, amiben ugye egy kicsi, 2008-as szenzor található. Olykor elég jó képeket is lő, talán a kulcs az, hogy járja a világot és nem otthon gubbaszt a FF rendszerével.
Tök jó a nagy szenzor és a széltől-szélig éles kilós objektívek, ha dolgozol vagy bevállalod a szetted cipelését, ugyanakkor azt is el kellene ismerni, hogy ha emberek 2008-as pici szenzorral is tudnak értékelhető képet készíteni, akkor az itt fórumozok mindegyike képes lehet erre, főleg, hogy általában mindenki már egy újabb generációs MFT gépel rohangál. -
mpierre
veterán
válasz Lassú Víz #95697 üzenetére
E-M5 III-mal. A szalagkábel gate-ről nem tudtam. Ellenben a 12 mm kezdő tetszetős a 60-as vég kevésbé érdekel, arra ott az 50-200. Lehet, hogy kipróbálom, aztán eldöntöm.
Tudom van a 11-22 2,8-3,5 üveg is, ha az véletlen 9 mm-ről indulna már itt lenne...
Épp a 200 feletti tartomány hiányzott a minap. De ez változó. Van amikor csak a 14-54 jön velem, de olyan is volt már, hogy az 50-200 ragadt rá a gépre. De volt, amikor csak az 55 f1,4 manuállal garázdálkodtam.
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html #### https://youtu.be/CRaOpLyIDpk
-
Throme
veterán
válasz Lassú Víz #95763 üzenetére
Ezen a menüponton túl vagyok, valóban a tárcsa funkciók állíthatók, de nincs benne ISO.
Olyan létezik csak, hogy - pl A módban - : F.szám, expo korrekció, vaku kompenzáció. Ezek variánsai.
Nem értem miért nem lehet canikon módjára ISO-t is állítani tárcsával?!
Még egy firmware frissítéssel megoldhatnák, de ez tuti nem fog megtörténni, pláne a mostani szituban...(#95764) LiquidStep: Gombra lehet ISO-t programozni, és elégedett vagyok vele, mert két tárcsa van és egyik megy az ISO-ra, másik a WB-re. Csak ennél jobban tetszene, ha direktben tárcsáról állítható lenne....
.. ez van...[ Szerkesztve ]
-
totálkezdő
tag
válasz Lassú Víz #95767 üzenetére
Hát én ugye nem értek hozzá, ráadásul elég rossz véleményem is van arról, hogy a legkülönbözőbb termékek gyártói milyen leleményesen szúrnak ki velem, mint vásárlóval, DE, a dpreview szerint az M10 II előbb jelent meg a piacon, mint az M1 II (Aug 25, 2015 vs. Sep 19, 2016 ).
-
Lassú Víz
őstag
válasz Lassú Víz #95767 üzenetére
Nem biztos, hogy butítás, az Mk I-es zászlóshajó se tudta még.
Ettől függetlenül nekem is gombon van az ISO állítás, az expo korrekció jobb helyette a tárcsán.(#95768) totálkezdő: Valószínűleg nem gondoltak rá, vagy nem tartották fontosnak. Kíváncsi vagyok, vajon az E-M10 Mk III tudja-e. Ha jól gondolom pár hónappal az E-M1 MkII után jött ki.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Throme
veterán
válasz Lassú Víz #95769 üzenetére
Én se gondolnám butításnak. Elég rossz, ha ez lenne az egyik + "fícsőr" az EM1-ben, vagy ettől (is) gondolnák profibbnak.
Ahogy a vaku/expo korrekciót be lehet állítani, az ISO se lenne bonyolult...Nem tudom a tükrös oly-kban mennyire volt elérhető a direkt tárcsás ISO állítás, lehet onnan vették át a gombok/tárcsák programozását (elvi szinten).
Pedig egész jó opciókat belepakoltak az em10 szériába, összehasonlítva egy canikon dslr belépővel...
[ Szerkesztve ]
-
mpierre
veterán
válasz Lassú Víz #95794 üzenetére
Nagyon sok esetben láttam már ilyen plasztikba ágyazott fém alkatrészt (pl.:tessauer anyát), illetve ennek deriváltjait. Sajnos mindenhol a plasztik enged.
Csak egy: Szgk aksi tartó plasztik tálca, amibe az aksit rögzítő leszorítóhoz fém anyagú tessauer anyát használtak. Szerepe kimondottan fontos. Az aksi fékezésnél lehetőség szerint ne kövesse Newton vonatkozó törvényét. Elfárad 5-8 év alatt. Jól nézett ki a motorháztető. Ott is az olcsóbb engedett valóban... (A forgalmazó szerint cserélni nem kell meghatározott idő elteltével, jó az úgy.)
@MrChris: Azt el kell ismerni, hogy valóban nem tudjuk, hogy mi történt. Az azonban tényszerű, hogy a plasztikba történő fém anyagú rögzítések (perselyek, furatok, menetek, stb) mindig előrevetítik a tönkremenetelt. Minden bizonnyal vannak olyan műanyagok - mint ahogy ridegedéstűrő, vagy hőtűrő plasztikok is léteznek - amik nagyobb mechanikai ellenállással rendelkeznek, de nem ebben az árban.
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html #### https://youtu.be/CRaOpLyIDpk
-
csurgoi
aktív tag
-
iscsu
tag
válasz Lassú Víz #95841 üzenetére
Az E-M1 is tuti tudja. A 300/4 oldalán is jelzik, hogy "Sync IS is available on the E-M1, E-M5 Mark II, PEN-F, E-M1 Mark II, E-M1X and E-M 5 Mark III.".
Mondjuk érdekes kérdés, mert a firmwarefrissítéseknél az van írva (az E-M10-nél, és a kisebb vázaknál), hogy:
"You can get the effects of rolling stabilization from the IS function of the body, along with the effects of image stabilization from the IS function of the lens." -
iscsu
tag
válasz Lassú Víz #95856 üzenetére
Ah, tényleg, az eredeti hsz-t elolvasva érthető. Figyelmetlen voltam.
Tehát akkor, hogy meglegyen egy helyen: bizonyos mértékig minden kisebb OM-D váz együtt tud működni a stabis obikkal (12-100, 300, 150-400); viszont teljes 5 tengelyes Sync IS csak a nagyobb vázakkal (M5II, M1...), valamint 7.5 FÉ -nyi stabi csak az általad írt párossal van.
-
peppe79
senior tag
válasz Lassú Víz #95910 üzenetére
Nem hiszem, de majd ráméretek, hogy hány voltos feltöltve. A tönkrement, E-PL5-ös gépemből felhasznált akkuval is ugyanezt csinálja.
Ellenben, amit egy picit furcsállok, hogy ha akkut cserélek benne (akár csak egy pár másodperc erejéig), akkor utána mindig be kell állítani a dátumot, időt. De ez már új kora óta így van.
Új hozzászólás Aktív témák
- Computex 2024: az ASUS nem viccel, ha felsőkategóriás billentyűzetről van szó
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ingatlanos topic!
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Macska topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Nyaralás topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen