- MWC 2026: Kezünkben a Vivo V70, megvan a magyar ára is
- 18. helyet ért a Samsung Galaxy S26 Ultra kamerarendszere a DxOMarknál
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- MWC 2026: Hálózattechnológiai mélyvíz Bóday Tamással. Mint rendesen.
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz
FEDman
#16797
üzenetére
hat meretben nem egy slrhez kellene hasonlitani
azert valtottam onnan. kezelhetosegben nekem pl boven megteszi egy gx1/em5. es azoknal is joval nagyobb.aki komolyabban foglalkozik fotozassal, es nem a meret szamit neki, az nem mftben gondolkodik. en inkabb ugy fogom fel ezt a gepet, hogy van ilyen is, de semmikeppen sem ugy, hogy egy jo kompromisszum az mft elonyeit reprezentalni.
-
válasz
FEDman
#16779
üzenetére
akkor most az oly-nak kezd állni a zászló. ha nem hülyén áraznának, vinnék a cuccaikat, mint az őrült (nyilván azzal is összefügg ez, hogy mennyit képesek gyártani).
és micsoda pazar obisora lesz az oly-nak: 12/2, 17/1,8, 45/1,8, 75/1,8! mögé egy om-d, és kész a full modern retro szet. ehhez persze a magyar jobb, ha eladja a kocsiját.
-
Mercutio_
félisten
-
-
válasz
FEDman
#16674
üzenetére
ez tényleg érdekes, de nehéz elképzelni, hogy ne házon belüli szenzort használjanak. már csak azért is, mert akkor a g5-be miért került a gh2 lapka? mindenesetre csúfos kudarc volna a panának
, ha a csúcsgépükbe bevallottan nem tudnának saját maguk szenzort tenni.az lx-7 más történet szerintem (persze lehet, hogy pont, hogy nem), kompaktok terén jóideje kb. mindenki mindent a sony-tól vesz, kivéve a canont, de mostanra talán már ők is.
-
válasz
FEDman
#16650
üzenetére
egyetértek. kell egy ilyen váz is, és a gh3 végre olyan komoly, amilyennek lennie kellett volna már az elejétől. és igen, a pana is léphet nagyon szenzorban, ez bármikor benne van a pakliban. (egyelőre azonban nem ez a helyzet, még a canon sem igazán tudta megugorni, amit kéne neki)
az új pen-ek viszont igen rondák, sajnos.
nekem hátsó képeim is vannak, amiket nyilván nem mutatok meg , de maradt a buzinagy lcd és a mikronnyi gombok. pedig amúgy jó ötlet a cserélhetős marcsi mindenhova.schawo: igen, mint az e-p3-nál, lehet több közül választani. sokak szerint ronda, szerintem praktikus.
-
válasz
FEDman
#16637
üzenetére
remek, a panasonic szép lassan feltalálta a... wait for it... DSLR formát és méretet!
komolyan, remek gép lesz a gh3, és jóval komolyabbnak tűnik végre, mint a gh2, de lassan azért elkezdhetnének a formatervre is gyúrni picit, elég oldalra sandítani a nex-6/7-re, így a gh1-2-3 után. ez persze nem a gh3 hibája, az végre egy komoly holminak tűnik, egy igazi gh2-nek. -
arn
félisten
válasz
FEDman
#16641
üzenetére
hat legalabb ebben legyen jobb, ha masban nem az
nalam azaz elso, hogy mi potyog ki belole. a kezelhetoseg addig erdekel, amig hasznalhato es szokhato. lehet az egyik intuitivabb, de ha egy ido mulva ugyanolyan gyorsan kezeled mindkettot, akkor nekem tokmindegy. es azert az em5 ilyen szempontbol sem egy elbaltazott kamera. -
arn
félisten
válasz
FEDman
#16639
üzenetére
videon kivul egyertelmuen em5 az eddig latottak alapjan.
az olympus vazfelhozatala most szimpibb... pedig eddig epp forditva volt. erre lehet raerosit az uj pen is, pl a mini 400 euron nyit, aztan lehet tobb szempontbol jobb lesz, mint a gx.
ez az xz2 viszont ordenare ronda lett... a szenzor meret ua - de lehet itt is sony kerul bele?
-
madgie
titán
válasz
FEDman
#16637
üzenetére
Dagidög
Vertikális marcsa, kell egy milc-re, mint egy falat kenyér. Gondolom jó lesz az elfordított kezelőfelület a 72 Mbps all-i videónál
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A promóvideóban meg külön unikum a rengeteg AF confirm csipogás, komolyan, a könnyem ömlött a röhögéstől a végére (pedig a zene jó, képekből is van pár zsiványság).
-
k1csi
senior tag
válasz
FEDman
#16626
üzenetére
OK, fogtam a régebbi LR-ek ha valamelyik színcsatorna elkezdett kiégni akkor nem engedte visszahúzni. Az LR4 meg itt elkezdi klónolni azt a csatornát és engedi.
Nem értem miért baj az, ha az agyamat is szeretném használni. Nem szeretnék robotba átmenni.schawo
A waffer igény tényleg ad egy konstans költséget, de ez ilyen nagy lenne?
Pl ez a link alapján, ha 20 FF szenzor ráfér 100$ alatt van a waffer ár. -
k1csi
senior tag
válasz
FEDman
#16616
üzenetére
Mindig RAW+JPG-t használok pont az ilyen esetekre.
Viszont ami RAW-ban pl. 12 bites szenzornál 4094, 4093, 4092 stb. ami esetleg mind 255 lesz JPG-ben (merthogy ugye 4096 különböző értéket nem lehet 256 különböző értékre konvertálni veszteség nélkül) az nem kiégett, hanem elveszett a konverziónál.
Nálam az a pixel számít kiégettnek ami RAW-ban 4095.Amíg az ilyen pixelek a fényforrás direktben vagy indirektben (tükröződve) nincs is gond.
A gond ott kezdődik amikor pl. a fehér ruha összes mintája 4095-ba megy át RAW-ban.
Na azt semmi nem fogja visszahozni, max klónozással lehet pótolni ami elveszett.A LR4 próbálkozik klónozással is?
Parci
Az a max. APS-H-t lehet egy menetben lefotózni egy elég régi Canon marketinges (marketing ihlette) anyagból származik.
Azóta simán összejöhet 1 menetben is.
Viszont a szenzor költsége annyi ismeretlentől függ amit csak találgathatunk azaz teljesen felesleges ebbe belemenni. Nem hiszem, hogy ma is annyira drága lenne, de tök mindegy ki mit hisz. -
k1csi
senior tag
válasz
FEDman
#16590
üzenetére
Ez mind szép meg jó, mert ugye itt minden ami kiégett homogén felület volt. Azaz nem volt részlet rajta amit vissza kellet volna állítani.
De ha egy olyan rész ég ki ahol az adott helyen információ is van (lett volna eredetileg) azt semmi nem fogja visszahozni a maxR, maxG, maxB értékből.
Azaz ez nem helyettesíteni fogja a jó dinamikát max. kiegészíteni. -
madgie
titán
válasz
FEDman
#16568
üzenetére
Valamilyen szinten van igazság abban, amit Parci mond. Tegnap megsétáltattam az E-PL2-t és otthon azt vettem észre, hogy dobálom kifelé a LR-ból az ORF-eket. Mondjuk ez nem csak az Oly jpg jósága, a LR maga borzasztóan szarul kezeli az Oly rawokat, lilás ég, zöldes stich a növényzeten, broáf
Van kalibrált profilom már hozzá, azzal nagyjából rendben lesznek ezek, de egy csomót kell zsonglőrködni és - ami a legrosszabb - látom mellette, hogy milyen odapörkölős a gyári jpg. Kínomban már leszedtem a legfrissebb Oly Master-t, de hát azzal meg kínlódjon az, akinek hat anyja van (elég pöpec PC-m van, de borzasztó lassú ezzel is) -
válasz
FEDman
#16564
üzenetére
egyre inkább úgy vagyok vele, hogy nem szeretem az ilyen "majd utólag rendet rakok" dolgokat. először is, ha egy két hetes nyaralás alatt lövök 500 képet, akkor simán kitörlöm az ilyet, mert nem emlékszem feldolgozáskor, hogy ez nem egy szarul exponált kép, hanem vissza kell húzni. másodszor is, csomó plusz munka. legyen csak ott az az iso 50, egy igazi még jobb volna, de a semminél nekem így is többet ér.
-
fattyu
veterán
válasz
FEDman
#16531
üzenetére
Nem azt mondom hogy ez olyan mint egy 1 kerekű motor és teljesen értelmetlen volt piacra dobni.
De ÉN nem adnék pénzt ezért így. Ennyi. azóta is agyalok egy normális mászkálós gépen de az tuti hogy iso 100 1/4000 a beugró követelmény nálam. Nex6 amugy könnyen lehet nyertes. -
Freddy76
addikt
válasz
FEDman
#16471
üzenetére
Köszi, de a pl 25/1.4 picit túl van a lélektani határon - félek, a 17/1.8 is túl lesz (ha lesz)... A pana 20-al semmi bajom nincs, elsőre nem tetszett, de huzamosabb (5 nap) használat után megszerettem, még azt is, hogy csörög/csattog/zörög. A képei pedig, ugyebár, ahogy arra Parci is utalt, igencsak jók.
A Photokinát megvárom, bár nagy kockázatot nem vállalok, ahogy nézem a használtpiacot, elég könnyű eladni a jó darabokat, akár bukó nélkül.
-
Freddy76
addikt
válasz
FEDman
#16461
üzenetére
Hát, nekem sem marad más választás, mint a 20/1.7, eddig vártam, mert voltak pletykálkodások (25/1.8, 17/1.8). De hát valami kell, mert 45 mm-en nem lehet leélni egy életet, a karácsonyfa abba már nem fér bele... Így kell a pana 20, max. eladom, ha kijön az oly valami jóval. Persze kérdés, hogy miért tenném? Az a pana 20 pont elég jó ahhoz, hogy csak valami nagyon jó és emberi árú cuccra cseréljem.
Szerintem ez béna volt az oly-tól. Az om-d sokakat váltásra késztetett (magamon kívül csak a fórumról tudok négy embert, aki emiatt váltott dslr-ről), és nyilván sokan megvettek volna egy fényerős 17-20-25-ös fixet is a gép mellé. Annyit tökölnek, hogy mindenki (én is) megveszi a 20-ast, aztán már nem fogunk váltani.
Persze tudom, hogy nem ezen múlik egy obi sikere, de szerintem jó döntés lett volna az om-d-vel együtt kihozni egy fényerős fix nagylátót.
-
nord_
veterán
válasz
FEDman
#16430
üzenetére
Amikor F100-on használtam a 35 F2-t, valahogy nem éreztem annyira a hiányát a nagylátónak, mint amikor GF1-en a 20/1.7-et. Minél inkább haladunk a telétől a nagylátó felé, annál inkább számít minden egyes milliméter.
Számomra úgy tűnik, az Oly nem csak be akarja érni a Panát, hanem le is akarja hagyni. Mintha jó úton haladna.
-
válasz
FEDman
#16418
üzenetére
magamra azért szerencsére nem vettem semmit
, de tény, hogy én is túl komolyan vettem a reakciókat. leginkább azért, mert bosszantott, hogy páran egyszerűen nem akarják érteni (pontosabban innen nézve úgy tűnt), amit kr írt, és amiért én belinkeltem. pedig, ezen nem kéne felhúznom magam, ha valaki szerint nem vicces/hülyeség, hát istenem.no mindegy, tényleg zárjuk le, kár volt eddig életben tartani ezt a mellékszálat, my bad.
más: szerintem egy e-m5 szenzorra épülő, e-px formájú pen váz különösebb extrák nélkül is érdekes lehet. ha az e-pl5 tényleg egy "e-m5 szenzoros e-p3-szerű" váz lesz, normális áron, az igazából elég bitangul hangzik. egyrészt. másrészt, vagy kiirtják az e-px vonalat, vagy mégiscsak jön valami evf a sarokba...
-
válasz
FEDman
#16415
üzenetére
(utoljára: ugyan most egyetértettem vele, de alapvetően nem az a lényege az irományainak, hogy komolyan kell őket venni, tehát nem a mérnöki igazság keresésében segít, hanem ellenben, hogy nem. deklaráltan amúgy. (pisti pedig azt hiszi, hogy komoly, és ezért inkább gagyi))
-
válasz
FEDman
#16411
üzenetére
á, ez az egész ügy hihetetlenül komolytalan már így. bemásoltam egy szövegrészt, mert szerintem abszolút bullseye, nagyon mosolyogtam magamban, amikor olvastam, és gondoltam megosztom. ehhez képest már ott tartunk, hogy nem is tudom. legközelebb magamban tartom az érdekességeket.
-
válasz
FEDman
#16408
üzenetére
egyrészt rumossal értek egyet, ken rockwell egyszerűen rendre ír kifejezetten mókás aranyköpéseket (mondjuk az is hozzátartozik, hogy ha már nem is, de sokáig anyanyelvi szinten beszéltem az angolt, és pontosan érzem a hangsúlyokat stb. is, amit mondjuk egy google translate nyilván kinyírna).
másrészt meg igazad van, de hát én sem állok neki nagyítóval bizonygatni, hogy stevehuff hol tévedhetett x modell szenzorát illetően, meg ilyesmi. nem veszem komolyan, ahogy ken rockwellt sem, és ennyi. (és mivel pisti untat és idegesít, nem is olvasom)
-
válasz
FEDman
#16398
üzenetére
nem tudom, nekem az egész gyanús. piaci realitása sincsen, 3000 dollár marha sok pénz, mindenki elmondja majd, hogy hú meg haa, de aztán nem veszik meg. most jön a 2000 dollár körüli/alatti nikon d600 is stb. de tényleg egy fuji x-e1 is jobb egy f1,4-es obival, és azon keresőd is lesz, és árban a fele.
mondjuk drukkolok neki, hogy igaz legyen, mert minden ilyen nyomja előre a piacot. és hát ez is lesz majd 500 dollár használtan.
-
válasz
FEDman
#16217
üzenetére
Tényleg, megint le vagyok maradva
[link]
Ugye milyen ócsó? Annyi mint az X-Pro1 váz magában
OFF: Odaát (dslr, canon) nagy pangás van, és a kereső sokat nem segített, viszont lenne egy gépecske amit a héten valószínű elhoznék... Tudtok esetleg irányt mutatni hogy egy kis segítséget hogy merre találnék, hol van nagyobb élet még?
-
Messer22
senior tag
válasz
FEDman
#16191
üzenetére
mondom,ha ezentúl ez lesz a standard vázsapi,akkor van némi értelme a dolognak.
ha jó lesz a képminőség,akkor az adapterezett régi manuál obik jó része értelmét veszti.(madgie: gondolj bele,ha annak idején nincs az 50 1.8 az L1mellé, akkor az szóba se jöhetett volna,mivel csak később tudtam másik obit venni. így lesz valami, amivel ki lehet próbálni a vázat egyből.)
-
válasz
FEDman
#16094
üzenetére
hát a pöcökkel motorozás az egyetlen dolog, amit mereven elutasítok, képtelen lennék megszokni. még az is oké, hogy lcd-ről fotózzak, de ez a nyomom a pöcköt, akkor túlszalad, akkor elkezdem visszafelé rángatni, és ilyen ide-oda játékkal kell megtalálnom, hogy hova zoomoljak, hát az katasztrófa. pont, mint ahogy a cd-af is működik.
-
-
-
nord_
veterán
válasz
FEDman
#16071
üzenetére
Hát azért akármilyen videót csinálunk, ez bizony akkor is egy háromlépcsős bekapcsolás marad az első kattintásig.
A teker-húz-teker a kis méret szempontjából jó megoldás - a kényelem-gyorsaság kettős kárára. Viszont, ha a zúm manuális lesz, azt mondom, a kis kezdeti kényelmetlenség is megéri! -
FEDman
addikt
válasz
FEDman
#15996
üzenetére
Gyorsan összedobtam még egy összevetést, hogy miért nem ez jutott először az eszembe..
Sajnos nem pont azonos szögből fotózták a kettőt, de azt hiszem a lényeg így is elég jól látszik.
És most hogy látom, hogy a szélesebb szenzor úgy került a G5-be, hogy azt még csak le se maszkolták, most már azt se tartom kizártnak, hogy idővel egy ügyes hack segítségével akár tényleg ki lehet majd belőle csalogatni azt a multi-aspect-et.
-
válasz
FEDman
#16001
üzenetére
hát nemtom, ami cropokat itt belinkeltél, ott kontrasztosabb a raw, de alapvetően ennyi. ilyen méretben igazából érdemi különbség sincs, nem jobb egyik a másiknál eléggé ahhoz, hogy azt mondjam, hogy ezt akarom, azt meg nem. de sejtem, hogy ha nagyon elkezdeném kukkolni, akkor jobban tetszene a raw.
-
#15959
sebgutkopf
őstag
FEDman
#15920
sebgutkopf
őstag
válasz
FEDman
#15920
üzenetére
Például eltolhatják kicsit a középszürkét a csúcsfények felé. Ebben az esetben a csúcsfényekben kevesebb tartalék marad. Mégis sokan megteszik ezt (pl. pont a régi Pana szenzoros gépek) mert így normál expo mellett kevesebb zajt tudnak felmutatni. Aminek persze a csúcsfényekben nagy ára van.
Ez még hihetőnek is hangzik.
A végén kiderül, hogy mivel állandóan mindenki a zajon rugózott, ezért a pana szenzoroknál kínjukban a sötét részekbe próbálták dugdosni a zajt és bevállalták a másik támadási felületet.
-
válasz
FEDman
#15947
üzenetére
volt gh1-em, nem vettem volna meg, ha nem gondolom komolyan. nem jött be, szerintem szar a fogása, akkor inkább legyen dslr. amúgy meg a fuji vázak gyönyörűek, de például nekem az kevésbé a világom, nekem a plusz gripes e-m5 tetszik kimondottan.
de amúgy ma eladtam mindent, nincs semmi mft cuccom, csak az öreg e-1 + 40-150 kombó maradt. nem is veszek most semmit egy darabig, legközelebb síelésnél lenne aktuális bármi amúgy is. ha egyáltalán megyünk síelni.
-
#15913
sebgutkopf
őstag
FEDman
#15867
sebgutkopf
őstag
válasz
FEDman
#15867
üzenetére
Ez igaz, viszont van annyi emlékem, hogy tudjam a jpg-hez képest is a sony szenzorokban csúcsfényben a raw esetében még mekkora tartalék van, míg a pana szenzorokban jóval kisebb szokott lenni, amit ráadásul az oly korábban olyan jól kifacsart, hogy raw-ból már alig lehetett valami részletet visszahozni.
Valóban nem vehető pontos mérésnek, de arányt, vagy irány tud mutatni. Az pedig azt mutatja, hogy amint az Oly megvett egy sony szenzort a csúcsgépébe rögtön 1 FÉ-el jobb csúcsfény dinamikát tudott belőle kihozni jpg-ben mint korábban bármikor a pana szenzorokból. -
#15912
sebgutkopf
őstag
FEDman
#15865
sebgutkopf
őstag
válasz
FEDman
#15865
üzenetére
Sok sony szenzor alapérzékenysége az iso200. Lényegében a nex 3/5 mind iso200-ról indult, sőt az elvileg ugyanazon 16-os lapkával szerelt c3 vs 5n viszonylatban a c3 is iso200-ról indul, egyedül az 5n és 7 alapérzékenysége az iso100, valamint az eddig legújabb f3 is iso200-ról rajtol. Illetve majd az 5r és 6 kezd majd 100-ról.
Ez azért alapból elég sokat elmond a sony technológiájáról, hogyan tervezte a szenzorokat. Szerintem az Oly rendelt egy exmort szenzort néhány paraméter megadásával, a sony legyártotta és kész. Az szenzor alapérzékenysége iso200 és az Oly semmi extra bűvészkedést ezzel nem csinált, ellenben a képfeldolgozásban az Oly színeket nyilván ki tudta varázsolni a sony szenzorból is. -
válasz
FEDman
#15865
üzenetére
de ez nem igaz minden szenzorra (digicamre)? a lapka érzékenysége a hardveres tulajdonsága, de aztán az, hogy a dépérivjú hány ev-t rak a "csúcsfények" részre, már azon múlik, hogy hogyan "állítja be" az adott hardveres tulajdonsággal bíró lapkát a gyártó a képfeldolgozóval. maradva a dépénél, a dinamikaintervallum (= átfogás) mérete a fix hardveresen, és lehet balra-jobbra tologatni. (persze a tónusgörbe nem lineáris, ahogy a 12/14 bit eloszlása sem az)
-
#15835
andersen10
aktív tag
FEDman
#15828
, ha a csúcsgépükbe bevallottan nem tudnának saját maguk szenzort tenni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- MWC 2026: Kezünkben a Vivo V70, megvan a magyar ára is
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- 18. helyet ért a Samsung Galaxy S26 Ultra kamerarendszere a DxOMarknál
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Autós topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Hardcore pizza és kenyér topik
- MWC 2026: Hálózattechnológiai mélyvíz Bóday Tamással. Mint rendesen.
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASRock A520M R5 4500 8GB DDR4 512GB SSD RTX 3080 10GB Zalman T3 Plus DeepCool 400W
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3919
- Dell Latitude 5510 - 15.6" FHD IPS - i5-10210U - 16GB - 512GB SSD - Win11 PRO + Office
- SK Hynix 16GB és 32GB DDR4 so dimm 3200MHz modulok számlával, 6 hó garanciával
- HP ZBook Studio G8 i7 32GB RAM 1TB SSD RTX A3000/Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest