Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz
FEDman
#15822
üzenetére
Möglátjuk, milyen lesz. Az All-I frame 72 Mbps videó jól fest papíron, bár a GH2 hekkelve röhögve vitte a szűk dupláját is. De a fotó a lényeg, ha ott dinamikában látványosan többet hoz, az jó volna (és nemcsak fotóra gondolok itt ,sőt: videónál ugya az in-camera számít, a GH1/GH2 egyedüli hátránya videónál a túl kontrasztos, meredek gammájú kép)
-
arn
félisten
válasz
FEDman
#15795
üzenetére
szerintem a g3-g5 upgradekbol ki lehet indulni, hogy kb mi lesz
mivel elegge belepakoltak mindent, en csak egy gh2 szenzort, meg nemi atvarialast varok a kezelesi fronton. esetleg megkapja a multiaspect ficsort.meg nagyobb eses varhato, ha tenylegesen megjelenik a gx2. csak mikor fog ez vegre az euba is begyuruzni? figyelgetem az arakat, de egyelore csak a g3at szorjak (ebayen lehet 320-350 eur kornyeken bemutatodbokat venni, de az uj is 380). elkepzelheto az is, hogy ezt az adott teruleti eladasi statisztikak is befolyasoljak. gx1et, meg gh2ot lottem be, ha meg lehet csipni olcson. jo lesz az em5ig (amiert nem fogok xszeres arat fizetni).
(#15800) Freddy76: jol mutat a tesztekben
-
#15752
Stauffenberg
nagyúr
FEDman
#15751
Stauffenberg
nagyúr
válasz
FEDman
#15751
üzenetére
Azért a Fujinál érezhető, hogy ők főleg a Leica életérzést kereső emberekre utaznak. Valamivel olcsóbban jutsz hozzá egy Leica-stílusú, Leica összeszerelési minőséget megközelítő és nem titkoltan luxusnak szánt géphez és objektívekhez. Például egy fényképezőgép esetében mi szükség van a cédrusfából készült doboznak, melyet bársonnyal bélelnek? Ez épp úgy a gazdag gyerekek játszótere, mint a Leica. Kell hozzá némi egészséges sznobizmus, hogy értékelni tudd.
A Sony meg amennyire jól indult, épp úgy le van rohadva. Több vázat ad ki, mint NEX rendszerre készült objektívet. Pedig nálam a NEX kb 2 évvel ezelőtt ott csillant meg amikor profi videokamerákat jelentettek be hozzá. Én enném a kefét, ha ilyen kamerát vettem volna és nincsenek hozzá objektívek. Persze minden adapterezhető, de akkor meg mi a pöcs szükség van a NEX rendszerre, miért nem lehet egy szabványos mozifilmes (PL) bajonett típust használni?
-
arn
félisten
válasz
FEDman
#15727
üzenetére
no epp ez a gond... mert az mft vonalon vehetek egy 20as panat, meg egy 45os olympust. ezt egy zoomal kiegeszitve, eleg jol le tudom fedni a dolgokat. egy fujinal nehez lenne. olyan sort kell venned, ami a tularazott leica fole van belove.
a fenyeros ket veglet meg mindenutt aranytalanul draga az "atlagos" fixekhez kepest.
-
-
válasz
FEDman
#15701
üzenetére
Nos, ha 35mm-en tudja az f2.8-at, akkor tuti, hogy ennél rövidebb hosszon nagyobbra is lehetne nyitni (ha nem korlátozták volna le). Én csak azt nem értem, hogy mi a punciért kell lekorlátozni fix2.8-ra, mikor lehetne a nagylátó vége 2.2 vagy akár 2.0 is ???
Kicsit gondolkodtam és adtam is választ magamnak
Esetleg lehet, hogy ennyire nyitva sokat romlik valamelyik paraméter, és emiatt inkább nem vállalták be. A CA eléggé erősen ott van azért a raw-okban... -
-
arn
félisten
válasz
FEDman
#15619
üzenetére
hat ez igy mas megvilagitasba helyezi a dolgokat
(#15622) Parci: a g5re mondta a marketinges, hogy gh2.5
hatha igy vmi nagyobb valtas lesz. a gpuknal csak azt volt a mondandom lenyege, hogy befolyasolja a piacra kerulo termeket, de nem kell sokmindent varialni tenylegesen a termeken. -
#15605
andersen10
aktív tag
FEDman
#15603
andersen10
aktív tag
válasz
FEDman
#15603
üzenetére
Van egy olyan tervem, hogy a 14/2.5 -öt összenövesztem a G3-al, a 45/1.8 alá meg kellene a stabis váz, mivel a kereső is fontos, az EM-5-nek nem nagyon van alternatívája.
Nincs bajom a G3-mal, de azért sok év Nikon D90 használat után jól észrevehető a kisebb dinamika, és ebben az EM-5 sokat lépett előre.
Ha ki is jönne az Oly egy Sony szenzoros PEN-nel, keresővel tuti EM-5 árszintje lesz szóval ez sem (remélt) alternatíva...
-
madgie
titán
válasz
FEDman
#15567
üzenetére
Számolni tanulok: GF1, E-PL2, G3
Néha még keverem a sorrendet 
Amúgy eladó az Oly, de nem bánnám, ha megmaradna, míg ideér a ColorChecker Passport (bár nem hiszem, hogy lehetséges Oly jpg profilt varázsolni a Pana rawokhoz)
-
nord_
veterán
válasz
FEDman
#15540
üzenetére
Rendszeresen itt vagyok, csak nem mindig szólok hozzá.
Leica: hm, ez valóban kiváló! Tudod, mi jutott az eszembe a képek láttán? Vajon a Nikon D800E is így teljesíthet? (Nyilván, más kategória, vevői szempontból elég messze vannak egymástól, de a kérdés felmerül, ha csak a képi világot nézzük.)
-
#15529
Stauffenberg
nagyúr
FEDman
#15528
Stauffenberg
nagyúr
válasz
FEDman
#15528
üzenetére
No offense, nem vagyok részrehajló a DSLR-ek felé, de azért arra a kis tükörre igenis szükség van. Sokakat még a legnagyobb felbontású EVF-ek sem tudnak kielégíteni. Engem sem.
Persze a hozzászólás többi részével egyetértek, a DSLR-ek kontraszt alapú fókusz rendszere gyalázat.
-
ROBOTER
addikt
-
válasz
FEDman
#15515
üzenetére
meglátjuk. annyit akartam mondani, hogy a sony-nak egyetlen kompakt obija van a nex-hez, ami konkrétan pocsék. itt tartunk most, évek után. és erre jön az infó, hogy fx nex-et csinálnak. erre értettem, hogy háááááááááát... (annak viszont örülök, hogy ezzel mindenképpen húzzák felfelé a mirrorlesst, mint műfajt)
-
arn
félisten
válasz
FEDman
#15497
üzenetére
ez azert gondolom nagymertekben fugg az obiktol is... viszont a nex problemajat eddig sem a vazak jelentettek, hanem az obik hianya. most megint lesz egy ujabb bajonett, aminel remenykedni lehet, hogy hatha jelenik meg hozza obi?
az arat, mint tenyezot, mar nem is nagyon merem leirni... nem tudom, hogy ki lesz a celterulet. valszeg igazan kicsi sem lesz (rendszer szinten), draga is lesz, munkaeszkoznek valszeg suta, walkaround masinanak nagy. max egy leica szeru dolgot tudnel elkepzelni fix obikkal jo dragan.
-
válasz
FEDman
#15478
üzenetére
Igen, akkor azért nem találtam az X10es tesztekben
Tudom, azért is kerestem G(H)1ről is 14-140es tesztképeket (főleg ha a hasonlítgatós toolban is lenne, az lenne a legjobb).
Nu, ha azt produkálja a ZX-1, mit tudhat az X10
Itt mondjuk kb egálban a 650D kitobijával.Köszi a tesztképet
-
válasz
FEDman
#15459
üzenetére
Erre tegnap én is rájöttem
. Egyébként legközelebbi gép ami szimpi a GH1, 14-140el, egyszer ennek a tesztjét is megejtem Más: Az E-PL1 most páromnak nem lesz megvégve, mert kiegyensúlyozotabb gép kellene kicsit, nem baj ha gyengébb az obi (pl PZ), de fejemhez lenne vágva a második sötét-homogén fókusz nem találós akciónál. Használtban ami 60-80 között a Gf1en kívül saját vakus, alapzoomos, és nincs ilyen nagyobb hibája? Amúgy érdekes, apróban van aki a gf3at adja el és az E-PL1et tartja meg (privátban meginterjuvoltam, olyt a fókusz gondok miatt akartya cserélni) - ilyen személyes tapasztalatokat is szívesen gyűjtenék. Más igényekről lemondtam már
-
válasz
FEDman
#15430
üzenetére
Bázz... asszonynak kicsi kell, neki nem baj, sőt, feltétel. Azt a vonalat törölhetjük hogy a saját bridgemet egy cserélhető ojjektíves vasra cserélném, mert nekem kellene hogy 'nagy' legyen.
ZX-1-et is néztem, ez legalább jól sikerült (canonban (G11) nagyot csalódtam, pedig átnézeti meg markolat miatt az lenne az ideális) 'nagy'szenzoros kompakt, de még elég drága. Persze ha hozzáveszem hogy mennyivel drágább az X10, és mennyivel többet nyújt, akkor a használt árbeni 10-15 ezer különbséget már rátolom, azon nem múlik.
Lenne olyan ár amiért elcsábulnék a ZX-1re, max 60 papír körül. Én az üveggyöngyöket és a kiadás évét nem akarom megfizetni, a képminőség+használati élmény faktor ami számít (meg sajnos a méret mert már ezer éve kapott volna ropiért egy S6500fd-t ). Tehát jó, tudom hogy 115 újonnan, ez használtan is 80-90 körül lesz itthon, (nem látok épp) ami 20-30al több mint amiért az S10fs-t vesztegetik; ez az én értékrendemben nehezen összeegyeztethető.Úgy indultam neki hgoy 2010ben kijött egy csomó ilyen gép, szinte az összes gyártótól, és halványan úgy rémlett hogy az LX3/LX5, meg a P7000, meg a Canon G széria, meg a samu EX-1 és társaik milyen faszák... aztán megnézem őket jobban, meg a mostani Sony W170hez hasonlítom és hátizé... ami pincurit is jobb, már 70-80felett van használtan is, noooormálisak? Nu, ennyiért meg vannak kis milc-ek is, amik meg jellemzően jobbak, így kanyarodtam ebbe a topikba.
Párom nem olyan bonyolultan választ gépet mint én, de nem szeretne csak előre lépni, a kettőt előre egyet hátra nem pálya - ismerjük milyen az amikor életünk párja nem elégedett valamivel és morcos hogy ezért kellett a jó kis régi gépét lecserélni erre a ***ra?szerk: És ti komolyan külön cipelnétek egy EM5+14-150hez pl külön vakut amior ez már q**a elég nagy ahhoz hogy belefért volna bőven a vaku? Mert hogy párom nem hordozná az 10000%
. De szerintem ti sem Az meg már pont az i-re hogy ha külső vakut adnak, a tökömért nem forgatható? 
Második pont az i-re hogy így is a kamu prizma dudorodik mint állat, milyen táskába rakod be úgy hogy rajta a vaku? Régen buktad a kis váz előnyét... -
válasz
FEDman
#15422
üzenetére
Látom csak futva olvastok
Páromnak keresek zsebgépet, ami normális képeket csinál, nem túl zajos, nem túl lassú (főleg af). Igazából nem cserélhető objektíves, nagyszenzoros kompaktot kerestem, de ami megfelelne, rohadt drága (X10).
Viszont árban alatta vannak a kicsi MILC-ek(X10nek). Így lemondtam az EVFről, és körbenéztem mi lenne ami befér a táskájába, és normális képeket csinál. Leginkább ez PZ objektíves Pana lenne ami feküdne neki, de árban már megint odébb vagyunk kicsit mit terveztem, és kénytelen vagyok az X10el összevetni megint(ha már egy árban vannak, sőt), minimális képminőségbeli különbségért [dprevienon a nagy, jobbik 14-42vel készült képeket lehet hasonlítani, pl G10, mert a GF1 fixxel lett tesztelve] nem éri meg lemondani a kompaktabb méretről, átnézetiről; illetve egyes kis milcekhez képest jobb ergonómiáról és kezelhetőségről (mechanikus zoom, normális 'gombozottság', ami ráadásul fw frissítés óta újabb funkciókkal bővültek
azért mert ISO800on hangyányival kevesebb zaj van.
Párom is rászokott arra hogy igazi fényképezőként használja az enyémet, ezt sokkal jobban értékelné (én is) mint a tényleg minimális zaj/dof előnyt. (Ő a méretet, és a 28-112őt is jobban díjazná, hisz most 28-140el garázdálkodik a W170el.)szerk: Ha úgy jobban tetszik, az Fuji X10nek keresek alternatívát, páromnak
(Használtban) -
Gondwana
addikt
válasz
FEDman
#15398
üzenetére
Valamit én néztem el mindenhol, vagy csak a dpreview fiúk nem tudnak olvasni? Canonnál a hibrid AF CSAK a képmező közepén működik, ha jól néztem, ez a sáv a teljes kép magasságának kb. 20%-a, illetve a szélessége kb. a kép 20-25%-a. Már az első rábökött mező is maximum félig van csak ebben a területben.
Tehát itt a mezei CDAF vs. CDAF összehasonlítását láthattuk, aminél a fő külömbséget szerintem az AF által mozgatandó üvegtömeg jelenti. (Ettől függetlenül lehetne fürgébb is a Canon!)
Visszakeresek erre vonatkozó doksit, és majd linkelem is. -
válasz
FEDman
#15034
üzenetére
valami azt súgja, hogy nem az én világom lesz, az e-pl3 is megfoghatatlan volt már. e-p3 sem jött be formára, a gripes e-m5 tetszik. formára a g5 is, de azzal sem lennék előrébb. kár, hogy a nikonnak nincs komoly milc cucca. remélem nem fogy majd jól az 1-es széria, és csinálnak egy aps-c alapút is. vagy egy nagyon frankó 1-es vázat, végülis a 30-110 pazar üveg lett.
-
Freddy76
addikt
válasz
FEDman
#14881
üzenetére
Ó, a választ már tudom, van maradása. Nem is ez volt a kérdés, csak gondoltam, leírom a tapasztalataimat... Az tény, hogy annyit nem adnék érte, amennyibe újonnan kerül, de szerintem annyiért nem is adnám el, amennyiért megvennék... Innen pedig nincs kérdés, marad, kirándulóüvegnek jó lesz.
Ugyanakkor a 45 mellé mindenképpen kellene valami lentre. A 14 túl lent van, a 20 nem győzött meg teljesen. Hátha kijön az oly egy 25/1.8-cal (amint rebesgetik)...
Nincs valakinek egy oly 17-e, amit ki tudnék próbálni? Hátha meggyőz annyira, hogy keresgéljek egyet a használtpiacon, vagy külföldön, bár az sokat elmond róla, hogy a mintaboltos srác szerint sem ér többet 40-nél.
Szerk: és van még egy előnye a 12-50-nek. Időjárásálló, akárcsak a váz. Ha jól tudom, más időjárásálló obi nincs m4/3-ra (bár ennek különösebben nem néztem utána), vagyis perpill ez az egy kombó az ami használható esőben, bár nem tudom, miért akarnék esőben fényképezni
, de pl. síelésnél is jó lehet. -
arn
félisten
válasz
FEDman
#14869
üzenetére
nekem fura, hogy a dxomark, ennyire nem szallitja az eredmenyeket... vhol olyan bejegyzes szuletett, hogy probaljak megkeresni a "hiba" okat. mindenesetre minden masodik tema arrol szol a forumukban, hogy miert nincs meg em5 eredmeny. addig marad ez [link], elvileg szinten dxomarkos analyzert hasznaltak.
(#14870) Parci: a tesztkepek nekem annyira nem jottek be, a xz1 kepei szimpibbek voltak.
-
Tulku
veterán
válasz
FEDman
#14794
üzenetére
No erre nem gondoltam...jogos!
Ez akkor kipipálva...egy újabb jó pont a panának. Ezt tudnám használni de nagyon...
Szerintem ez a pana néz ki eddig a legjobban...és az az 50p piszkálja a csőrömet...eddig az összes nem GH-ba trágya videó procit tettek, remélem panáék most szakítanak ezzel a "jól bevált" gyakorlattal...ugye Madgie barát?
-
madgie
titán
-
madgie
titán
válasz
FEDman
#14798
üzenetére
Jogos!
neevous: nem tudom, komolyan. Az E-PL2-nél az agyamra megy, hogy beltéren csiga, kültéren is kiszámíthatatlan az auto AF pont választás, nem elég "éles" a nézőkép, viszont csudajó színei vannak és szubjektív tetszik, hogy az exif-be belírja a nevem (nem röhög, facebook-ra feltolják mondjuk a gyerek/koncertfotókat és ott vigyorog a nevem a képek alatt, jobban megtalálnak). Tudom, csinálni kell egy vízjelet (de az anyukának meg hiába mondom, hogy a vízjeleset rakja fel).
A GF1 nagy kedvenc, minden porcikáját kiismertem már, utófeldolgozásnál mindig tudom, miből és hogyan induljak ki (a zöldjei szvsz jobbak az új Pana színeknél). No persze az Oly jpg meg röhögve agyonveri színileg, annyira, hogy egy-két képnél inkább a jpg-et kezdtem el piszkálni, nem a csúnyazöld elszíneződésű ORF-et. -
:AMF:
senior tag
válasz
FEDman
#14729
üzenetére
engem igazán az lep meg, hogy ez pont téged lepett meg.
a ph-s cikkből ez mintha kimaradt volna - ha jól tévedek. a p*xinfós cikkben megemlítik, de ott is kb. csak annyit írnak, hogy van ilyen lehetőség. nem értem miért nem próbálták ki, ha már egyszer a kezük ügyében volt. ez azért elég nagy újítás a korábbi vázakhoz képest. -
-
arn
félisten
válasz
FEDman
#14558
üzenetére
ha monitoros meretben nezem, es figyelembe veszem az obik kozotti kulonbseget is, egyaltalan nem rossz ez.
es itt nem arrol van szo, hogy jobb/rosszabb, hanem arrol, hogy nem annyival rosszabb, amennyivel kisebb. ha hozza veszed az egyes szenzorok minosegenek a kulonbseget (lsd mft pana, sony), kijohetnek atfedesek az egyes meretek kozott. igy konnyen lehet hogy egy "meretszomszed" mft jobb az apscs vaznal.
de szenzorban a nagyobb jobb. ha mindegyiknel a legjobbat hasonlitod, akkor a nagyobb mindig jobb lesz.
-
Mercutio_
félisten
válasz
FEDman
#14530
üzenetére
A FF-re mutogatok igen kis része szokta a mindennapi életben - vagy a saját APS-C-s szenzorral szerelt gépe esetében - átszámolgatni a dolgokat, viszont sokszor ezek az emberek a leghangosabbak a fórumokon...
Ijk: A CCD-s szenzorok egyik nagy előnye a natív ISO100, a másik a színviláguk, annó CMOS-ra váltáskor nekem is nagyon bántotta a szemema különbség, persze egy mai D7000/K5 szenzor lehet, hogy már alapISO-n is hozza azt a szintet
A másik becsapós dolog, hogy általában nem a CCD-s szenzor képméretére konvertált CMOS-képet hasonlítják pixel szinten. -
BiriBum
őstag
válasz
FEDman
#14522
üzenetére
Az objektív fényereje adott.
Hasonlíts össze pl. egy 300D-t (APS-C) egy m4/3 OM-D-vel. Szerintem az előbbi az APS-C-sége ellenére a régi CCD szenzora miatt 400-on elvérzik, ha ugyanazzal az objektívvel vizsgálnánk.
Én egyedül a mélységélesség különbséget látom relevánsnak, az, hogy az objektív mennyi fényt enged be nyitva, abszolút és állandó.
-
Mercutio_
félisten
válasz
FEDman
#14520
üzenetére
Hol írtam én, hogy zavar az átszámolgatás
Én csak a konzekvens alkalmazását hiányolom.Az FF lehet közös viszonyítási pont, de pont ez az, hogy csak ilyenkor jön az FF-hez hasonlítgatás és bősz szorozgatás, amikor APS-C-s fórumon írogatnak simán az obira írt fényerőt emlegetik, senki nem teszi hozzá, hogy "ami persze a mi APS-C-s rendszerünkön valójában...", csak erre az álságos dologra utaltam.
Ijk: Szerintem túlértékeled a dolgot. Szimplán csak azért reagálunk az ilyen hsz-ekre, mert ha egy laikus olvassa, akkor f*sságok ragadnak meg benne "tény"-ként, és azt fogja hangoztatni más fórumokon is. Azt meg ugye tudjuk, hogy a háttérismeret nélküli "tény"-közlőknek, ha ilyenkor beszólnak - mivel nincs ész érvük - rögtön személyeskedéssel védekeznek. Na AZ viszont már tényleg nem hiányzik senkinek.
-
Ijk
nagyúr
válasz
FEDman
#14519
üzenetére
Attól függ pl. 85 f1.8D elég jó nyitott rekeszen is. De engem nem zavar ha lágy, kicsit színi hibás a kép, még a 50 f1.8D-t is rengetegszer használtam 1.8-on.
De tökmindegy, már megint ez az aps-c vs. m43 háború, húzok is innen, nehogy átcsapjon következő lépcsőben a szokásos milc vs. dslr vitába.
Igazából csak azon elmélkedtem, hogy FF-es milcből is lehetne kis méretűt csinálni, aztán ez lett belőle. -
arn
félisten
válasz
FEDman
#14514
üzenetére
az obi biztato... meretre kb akkora (~61x60mm a vazbol kilogo resz), mint az mfts 14-42es pana uveg. az olympusok kicsit kisebbek, de nem stabilizaltak.
ez szerintem teljesen versenykepes meretileg, es nagyobb a szenzor. vmi jo turaobit bedobhatnanak, mert az ekv 35 nekem nagyon szimpi.
-
arn
félisten
válasz
FEDman
#14481
üzenetére
hat kiszamolva is... viszont a gep merete kb akkora lesz, mint egy pm1 vagy a nikon v1 (igy szembol is latva ~105x63). kivacsi leszek, hogy milyen obikat hoznak ki ra - a fokusztav a sonynal is kisebb, az obik merete megsem az, az xpro1 viszont egesz jo ebben is (egy zoomra kivancsi lennek).
mivel elegge belepakoltak mindent, en csak egy gh2 szenzort, meg nemi atvarialast varok a kezelesi fronton. esetleg megkapja a multiaspect ficsort.
Itt mondjuk kb egálban a 650D 
Második pont az i-re hogy így is a kamu prizma dudorodik mint állat, milyen táskába rakod be úgy hogy rajta a vaku? Régen buktad a kis váz előnyét...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Canon ) - Újszerű -
- Újszerű Fujifilm XT-5 + XF 16-80mm f/4 R OIS WR garanciális
- Moza Slypod-E motoros slider / motoros monopod
- Think Tank MindShift Gear PhotoCross 15 hátizsák
- Új ASUS Zenbook 14 OLED Ultra 7 155H 32 gb ram 1tb ssd oled pillekönnyű akksibajnok Gari 2027.05
- Suunto Sonic csontrezgéses fejhallgató
- Samsung Galaxy S24 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest