Új hozzászólás Aktív témák
-
-
b.vr
őstag
"amúgy meg ezt a "másodváz" dolgot sosem értettem."
Hát általánosságban (azon kívül ha valaki dolgozik, és ott a biztonság miatt, vagy stúdióban a pörgősebb munkamenet miatt) szerintem sincs sok értelme, legfeljebb olyan esetben hogy mondjuk egy 1 hetes norvégiai fotós túra, oda csak kéne vinni valami tartalékvázat hogy ha történik valami a géppel, akkor ne mobillal kelljen utána szerencsétlenkedni
De amúgy persze, obival felszerelve 2 gép már túl nagy nekem ahhoz hogy kirándulni, városban kóborolni magamra aggatnám (hátizsákban persze elfér, de ha nincs állandóan kéznél, akkor pont az értelme veszne el. Nem is használom a gf3-at semmire, amióta megvan a g5 majd egy éve már csak a szekrényben porosodik)
Ezért kell majd egy csúcs-kompakt is, az kényelmesen elfér ha esetleg zsebben nem is, de a hátizsák vállpántján, csak ki kell várni mikor lesznek a nagyok jók is ötvené'
-
FEDman
addikt
-
rbalint88
veterán
Sőt, ha eldobnák a tükröt, akkor még jobb lenne a helyzet. Szenzorra integrált CD+PDAF (24mp mellett szerintem kényelmesen elférne FF lapkán, több meg minek) és akkor a jelenlegi obipark is megmaradhatna, de érezhetően könnyebb lehetne a cucc, mindenki jól jár, aztán lehet kiadni többféle EVF-et hozzá jópénzért.
-
vendingo
veterán
Én teljesen megszoktam a használatát. Nem mondom, hogy kimagasló minőségű, mert nem az, valóban eléggé kaki, de teljesen megszokható. Nekem már fel se tűnik.
Emiatt a tárcsa miatt nem fogok gépet váltani, mert ezt leszámítva szerintem nagyon jó kis gép, jó a formája is.
(bár én koca fotós vagyok) -
.mf
veterán
Úgy emlékszem láttam máshol is (most viszont nem találom), ahol szintén nagyon dícsérték (nyitva is elég éles saroktól sarokig a két végén is; E-M1 már csökkenti a CA-t), és ugyanezt mondták, hogy önmagában ugyan drága, de ha több obit is ki tud váltani, akkor már annyira nem.
Elfogadnám, bár mellé az említett 17-es és 12-32-t is. Ha jól emlékszem, 360-380 g és mintha 84×6x mm lenne, ami nem kevés.
Én meg közben itt ezerrel dilemmázok. Látok egy helyen még holnapig akciósan EM5+1250 kitet 620 GBP + 20 GBP szállítással. Épp a 200k-s kitűzött fájdalomküszöböm felett van még; viszont más boltokhoz képest (még az Angliában futó Oly promóció ajándék 45-ösét is hozzászámítva) még mindig 80 / 100 GBP-vel olcsóbb, s ki tudja, hogy a boltok mikor érnek el arra az árszintre, illetve hogy a csak utólag és csak Angliába postázott 45-ös hogyan és mikorra jut el hozzám...
Kár, hogy ez az E-M5-höz ajándék 45-ös akció itthon nincsen, akkor elgondolkoznék az itthoni vásárláson.
Nem is értem, miért, hiszen az ingyen markolat akciót itthon is átvették... -
Gondwana
addikt
(GH1-en elöl még kényelmes a tekerentyű, nekem a GH2-féle megoldás kevésbé begyere. Fuji X100s-en viszont zavar, hogy a szerencsekerék billenőgomb is, azaz fordítva zavar, pontosabban amikor oldalra kattintok, sokszor egy lépésnyit eltekeredik, ami már a kattintás értelmét is megváltoztatja.)
-
MrChris
nagyúr
azzal nekem meg az volt a bajom, hogy a gh2-n marha vékonyka volt, piszok keményen járt és hamar fájt, szinte vágta egy idő után a hüvelykujjam, mert sokat kell tekergetni. Az MF obiknál meg csak arra tudtam/lehetett állítani az egykattintásos belenagyítást... Amúgy persze jó megoldás.
-
jjeahh
nagyúr
e-p1-en, e-p2-őn egyforma, és íme az e-pl2, az e-p2 mellett:
azaz szerintem ezt a szerencsekereket nagyon nekem találták ki na...
én imádom, a canon féle meg nekem nehézkesen jár, és túl sima, enyhén izzadt ujjakkal már lehetetlen forgatni... meg nagyon irritál, hogy csak tekerni lehet, benyomni nem, arra külön gombok vannak, ami megszokást igényel és folyton az ujjam alá kell néznem, hogy most mit nyomok, jót nyomok-e 
erről beszélek: [link]
na ehhez képest számomra szuper a kis oly tekerentyű, de úgy tűnik kinek a pap, kinek a papné
szerk: a felső tárcsán mit értesz? az a kis ezüst hordó? na az pont a hüvelykujjtámasz helyén van, ezért a hüvelykujjammal állandóan elállítok valamit vele
-
b.vr
őstag
Hát igen de neki "könnyű" (korábban is írtam már ezt róla) , mert nem öncélúan vitatkozgat hanem egyrészt használja, másrészt pont azt használja amelyiket az épp az aktuális igényei szerint szükségesnek gondol (mint ahogy ebben a cikkben is írja)
Mondjuk konkrétan ebben a cikkben azért talán a retorika is komoly szerepet kapott a fő állítás illusztrálásához, és bár abban természetesen egy pillanatig sem kételkedem hogy konkrétan Ő pontosan tudja mit miért mond, de azért ha egy ilyen cikk nagy nyilvánosságot kapna mondjuk a "Milyen cserélhető objektíves..." topicban, hát eléggé elszabadulnának az indulatok
(pedig ott aztán alapból is épp elég mókás dolgok szoktak történni ) -
.mf
veterán
Ki tudja, hány éves rajz az már
Meglátjuk, hogy mi sül belőle ki. Ha igaz a rajz, végre natívra átméretezett, tehát nagyon kompakt obi, nem pedig egy APS-C, FF-hez tervezett és utólag adapterezett darab. Elvileg kevés üveg kell a tükörobikba, tehát akár egészen olcsó is lehet (elméleti síkon persze). CA-ra nem túl hajlamos. Ellenben bokéja nem túl szép.
Nekem elég a 40-150, s az is elég olcsó; de ki tudja, lehet, hogy asztrofotózáshoz (már amennyire 250-nel lehet) egy olcsó, kompakt, viszonylag fényerős (más tükrösöket csak f6.3 és 8-asokat láttam) alternatíva. -
FEDman
addikt
Egyet mondok neked, DFinder!
És eddig is látni véltem, de a legutóbbi videón már egyértelműen látszik is, hogy az új AF-S 50/1,8 a régi AIS obik megjelenésére fog hajazni. Vagy legalábbis az a jellegzetes króm gyűrű ott lesz ezen az obin is, amit anno annyira szerettem. Mind funkcionális, mind esztétikai szempontból egy remek dolog.
Még jó hogy most írtam le, hogy már nem vágyom vissza DSLR-re, mert hosszú évek óta épp ez az a DSLR amit először várok újra érdeklődéssel.
-
FEDman
addikt
Sajnos ez a legreálisabb forgatókönyv.
Ettől függetlenül szerintem egy ilyenben lenne fantázia. Főleg a két nagy gyártónak akik láthatóan foggal körömmel ragaszkodnak a DSLR vonalukhoz. Olyan szinten, hogy még csak komolyan vehető belső konkurenciát se mernek nekik állítani. Na nekik egy ilyen megoldás maga lenne a tökély, úgy szállhatnának be a komolyabb mirrorlessek közé, hogy közben mégiscsak maradnak alapvetően a jól kitaposott DSLR vonalukon.
-
-
b.vr
őstag
Nem rossz ez a Stylus 1. Nem is bánom hogy rohadt drága mert ez a design ezzel a kiemelkedő púppal úgysem jön be, kompaktban sokkal inkább a P7800-féle, pedig befoglaló méretben szinte nincs különbség, viszont azzal hogy nincsenek fölfele meg hátra kiálló részek amik elakadhatnak, úgy képzelem a Nikon "zseb-barátabb" megoldás. [link] Kár hogy annak meg nem tud ennyit az obija (pedig a méret miatt bele tudna férni, ez az Oly rá a példa) Na de tényleg mázli hogy drága mind, így esélyem sincs elcsábulni egyik iránt sem
-
FEDman
addikt
A dpreview tesztből nekem elsőre az ragadt meg, hogy az obija egy ekv. 14-150/6,3 mFT obinak felel meg.
Ha emlékeim nem csalnak akkor pont ez az a rekesz ahol az mZuiko 14-150-est szeretted használni.
Na ehhez képest ez egy elég csinos méret csökkentés. -
FEDman
addikt
Szerintem meg eddig ez van talán a legközelebb az elvárásaidhoz.
A Nikon P7800 tökéletesen hozza méret teljesítmény kombinációt, csak az AF-e hervasztó. A Sony RX10 meg szuper, de egy nagy behemót.
Ehhez képest ez az Oly kompakt alig lesz nagyobb a Nikonnál. Magasságra 1, vastagságra csak fél centivel lesz nagyobb a P7800-nál, az még nem vészes. Főleg, hogy paraméterei alapján jobb obit kapott.
Ellenben a Sony RX10-nél ez az Olympus fele olyan vastag és fele olyan nehéz lesz. Azaz azért lehet majd érezni a kisebb szenzor nyújtotta előnyöket.
De hogy egy másik viszonyítási alapot is mondjak, ezen paraméterek alapján ez mind magasságba, szélességben, de még vastagságban is kicsit kisebb lesz, mint egy OMD + 14/2,5 ami azért nem rossz.
-
Tulku
veterán
Parci, én csak annak örülök, hogy bejött végre egy kívánságom...elkezdtek evf-es kompaktokat gyártani..aztán a kívánságod egyszer csak az egyik gépben megtestesül...minden együttható azonos lesz...és akkor majd már csak a pénztárca dönt.
Én személy szerint várok az LX7 evf-es utódjára és akkor megérkeztem...azt azért nem bánnám ha kicsit nagyobb lenne...
-
#33774
Marseille199
senior tag
Parci
#33771
Marseille199
senior tag
-
k1csi
senior tag
Esik persze mert teljesen eszetlenül áraznak ami egy árérzékeny piacon felborítja az egészet (és persze valahol minden piac árérzékeny). Ugye nem példa nélkül álló, hogy új szenzor +100k az mFT váz ára. Vagy, hogy a nem csúcskategóriás vázak ára néhány év alatt töredékére esik (a nem kitobik persze elég jól tartják az árukat).
Ha bevállalnák, hogy olcsóbban adják a vázakat a nagyobb szériaszámok miatt lehet ugyanúgy hozná a bevételt vagy legkésőbb az obiknál visszajönne. Lehet, hogy nem kellene azt várni, hogy a vázak fejlesztési költsége adott záros határidőn belül (pl. 1-1.5év) megtérül.
A Pentax ilyen szempontból kezdi jobban csinálni (olcsó váz, drágább obik).Viszont aligha fognak tömegek beszállni egy olyan rendszerbe, ahol egy kitobis csomag kb. 3x annyiba kerül mint egy belépő DSLR (és nem az obitól lesz drága, a váz meg nagyon hamar veszti az értékét).
Hiába járna jobban használhatóság szempontból aki nem a DSLR-t választja, ha nincs mögötte nyomós érv miért kerül jóval többe a tükör nélküli cucc (akár családon belüli indoklásnak). Arra meg már csak hónapok múlva jön rá a DSLR vásárló, hogy a DSLR-től nem lesznek automatikusan jobb képei cserébe viszont ott a méret/súly mint extra nyűg (és nem mellékesen vsz. a tükrös laikusoknak nehezebben kezelhető többek között pl. fókusz szempontból vagy pl. WB beállításra ahol csak az elkészült kép után lehet látni, hogy nem volt jól beállítva mint a tükör nélküliek).Na mindegy, én nem temetném egyik rendszert sem, csak kár a kihagyott ziccerekért.
Jövőre biztosra venném, hogy jön a EOS M2 (vagy aminek fogják hívni) és szintén biztosra vehető, hogy megkapja a 70D szenzorát, ami persze nem a top, de egyáltalán nem versenyképtelen. Azaz pont jövőre várható a bőség zavara. Minden gyártótól, minden szenzorméretben, minden kategóriában. Pont ez az ami maximálisan szétdarabolhatja a piacot. -
Studi
veterán
Abszolút igazad van. A MILC veszte még mindig a számháború. 6-8mpixel egy használható ISO 3200-al bőven elég lenne a felhasználóknak. Ezt mrá bőven tudná hozni a m43 is akár. Mégis amikor gépet választanak/választunk, egy 16-22 megapixeles képet húzunk fel ISO tizenezerre, és azt vizsgálgatjuk. Igazából tudjuk, hogy marhaság, de a piacot mégis a nagy számok irányítják, és ott egyértelműen előnyben vannak a nagy szenzorok, így a CaNikon DSLR-ek.
Egy másik gondolat: DSLR-ben egyértelmű piacvezető a CaNikon páros. Sokan a márkahűség miatt nem váltanak milcre, mert a CaNikon nem ad nekik milcet.
És egy harmadik gondolat, ami némiképp kapcsolódik az elsőhöz: a korai csalódás. Ha valaki mégis váltott milcre, és szeretné is komolyabban használni, azt veszi észre, hogy hiába van akkora érzékelőjű rendszerváza, mint egy DSLR, kevés arra a jó, és még kevesebb a kiváló üveg. Itt tisztelet a kivételnek, az m43 ezen a téren messze a legerősebb rendszer. De az APS milc rendszerek lemaradtak, és úgy tűnik nem is tudnak/akarnak kellő energiákat fektetni a felzárkózásra. -
-
madgie
titán
Abszolút jogos. Az ázsiaiak, meg pár különc nyugati (mi
) tükörnélkülizünk, de gyakorlatilag a CaNikon nyugodtan elevickél évek óta a megszokott vizeken, mert viszik a DSLR-t, mint a cukrot. FF-et, APS-C-t, belépőt, profit, fehér objektívet, aranycsíkosat, kitet, mindent. -
rumos14
nagyúr
mit adtam thomhogan szájába?
nekem csak az nem tetszik h itt van végre vmi új, vmi más (hja, a Nikon 1 is az volt...) és akkor összehasonlítják a mittoménhányéve létező FF rendszerekkel, hogy azokra több obi van. hú, de meglepő!
sztem nem a helyén kezeli ezt a cuccost, hanem prekoncepciókkal közelít hozzá. igen, az akksi sem fog 1000 képet bírni. és az AF sem lesz pro szintű. ez így jelenleg egy jó kis digitális FF mirrorless hátfal, jelenleg csekély, de bizonyára bővülő natív obiparkkal.
amúgy a címet sem értem: miért kéne lezúzni az A7-nek az E-M1-et? ki várja el tőle? mi köze a kettőnek egymáshoz, azon kívül hogy fényképezőgépek?
őszintén szólva az nem érdekel, nem fogom a Sony-t siratni érte, ha 1 év múlva kijön a C/N hasonló, vagy még jobb gépekkel. hogy téged idézzelek, bring it on, muthafuckaz! lássuk! csak nehogy még egy EOS M történet legyen belőle... beindult és "fogyott" a tükörnélküli szegmens, és azt hozták ki... -
Studi
veterán
Nem biztos. Nagyon be van mostanában fásulva a Nikon, hát még a Canon. Hiába pörög egyre intenzívebben a MILC piac, még mindig be vannak zárkózva a maguk kis elefántcsonttornyába. Őrzik a maguk APS-C és FF DSLR koncepcióikat, és nem nagyon akarnak nyitni az ilyen piaci igényeknek.
Nem azt mondom, hogy a Sonynak ez a két váz fogja hozni az áttörést, ahhoz tényleg kevésnek tűnnek. De hogy nyitnak egy új, érdekes piaci szegmenst, az biztos. Meglátjuk, hogy lesz-e rá igény, és hogy megy-e utánuk, vagy esetleg szövetkezik-e velük valaki? Mert sokkal érdekesebb, és tán költséghatékonyabb is lenne még egy 2-3 gyártós rendszer szerintem.
-
madgie
titán
Nemtom, amit eddig láttam, az az (építési) minőség kárára ment. Eleve ez az egész az E-P1-nél indult, ahol a fantasztikus fém-retró érzés vázra ráapplikáltak egy gagyiműanyag, nyik-nyak kitekerhető 14-42-t.
Jó, hát mondjuk a 45/1.8 is pont műanyag, de legalább nem olyan, mintha a kezedben akarna maradni. De nem is értem, miért magyarázom ennyi hsz-on keresztül ugyanazt a szubjektív hülyeségem
Egyszerűen nem szimpatikus ez a pinokkió-megoldás ennyi (amellett, hogy a 12-50 sörösdoboz sem az). -
madgie
titán
Mit nem értesz ebben? Ne nyúljon sehová, inkább legyen két centivel hosszabb alapból.
Szigorúan szvsz persze. Neked fontos, hogy egy gép markolható legyen, nekem az, hogy az objektív ne harmónika-kihuzatos gyerekjáték legyen... illúzióromboló. De mondom, ez személyes hülyeség -
-
schawo
titán
A technológia tetszik, de nem tudom, mennyire lesz tartós ez a motoros zár. Bazi nagy igénybevételnek tűnik ez nekem egy ilyen mini léptetőmotorhoz. Valamint ehhez kapcsolódik, hogy az 1/500-as záridő, és 1/50-es vakuszinkron nem tűnik optimálisnak. Meg hát ez a félelektromos zármegoldás is aggaszt, mármint, hogy mennyi ideig lesz az elektromos első redőny, meg a fizikai redőny együtt jó barátok.
-
lenan
aktív tag
az a baj, hogy a 2.8-al sem érek el oda ahova szeretnék a dof-ban (én), szerintem is teljesen korrekt kis obi ez, teljesen jó átfogással
nekem a váz is bejön, végre egy tényleg kis zsebre vágható mft, másra meg ott az a7r sony :-), vagy a 12, 20, 45 fixek
meg lennék lepve, ha a jövő heti leica bejelentés nem ezt a vázat nyomná piros pöttyel (esetleg a gx7-et), bár nincs egy féléve, hogy azt mondták, ft szenzort soha,kicsi szar:-) -
b.vr
őstag
"Panasonic quietly added another pancake zoom to their lens roadmap, an unspecified 35-100mm."
4 hsz-sezl feljebb van egy kép, azért ez nem tűnik pancakenek
Vagy akkor mi számít annak?PS: amit a Nikon D5300 kapcsán írt (fejtegetve hogy milyen lesz a közelgő d3300 -> milc), az viszont nekem okésnak tűnik.
-
rumos14
nagyúr
nem, számodra biztos nem jó választás* az RX10, és lehet csűrni, csavarni, az az 1300 USD rengeteg egy kompaktért... de! olvasd végig mondjuk a dpreview-féle hands on-t, minden lehetséges szart beletettek ebbe a gépbe. pl. ilyen tudású videokamera is 1000 USD körül van, és az ugyebár nem ekkora érzékelős. és fényképezőként sem éppen rossz, sőt. úgy látszik, a Sony pont nem gondolkodik 1/1.7" érzékelőben, de talán majd vki más megcsinálja.
*legalábbis az eddig elmondottak alapján, de látom, ez még változhat
-
-
FEDman
addikt
Tényleg kicsit J1.
Még méretre is kb. akkora lesz, talán egy kicsit még kisebb.Majd ezüst feketében lesz igazán szép, állítólag lesz majd olyan is. Addig is összedobtam egy ilyet PS-ben.
Ez így elég dögösen nézne ki. Csak gondolom szokás szerint az ezüst-fekete verzió ezüst obit kap majd, pedig feketével mutat igazán.
Ja és igen, az obi nagyon pici lett és ilyen téren is eléggé a Nikonra hajaz. Egyrészt összecsukható, másrészt nincs rajta élességállító gyűrű, tiszta Nikon 1.
-
-
.mf
veterán
A váz specifikációilag (FF vs méret, CD+PDAF, EVF, 1/8000, időjárásálló, stb.) nagyon tetszik, itt is megint az üvegek lesznek a kérdés. Hiába "olcsó" a váz (1/8000 nincs se D600 / D610, se 6D-ben, amik árban a legközelebb állnak hozzá), ha jó üveg cserébe csak méregdrága Zeiss lesz.
Más:
Ejj, de lassan csorog az E-M5 ára lefelé... csak bírjam türelemmel... -
lenan
aktív tag
Nem kell hogy ellentmondjál, a minőségéről nem, csak a bokeh-képességéről, ezzel összefüggésben az árról és a méretéről (nem tűnik nagyobbnak mint a 12-40) beszéltem. Ezeket továbbra is igaznak gondolom.
Az üvegek minősége meg majd kiderül később, persze nehéz lesz az mft üvegek minőségére felkűzdenie magát, ami a zoomokat illeti pláne.
A fix mf obikkal való használhatóságban, akár leica (csak ha fasza eltolt mikrolencséi vannak), akár más üvegek, valószinüleg egy teljesen értelmes választás, és valószinüleg igazából csak a FF mirrorless az igazi erre. Ha másért nem is, hát ezért már jó hogy létrehozták szerintem.
A design-ja olyan amilyen, nekem nincs bajom vele így egy oldalát látva. -
b.vr
őstag
Engem mondjuk ezek a zoomok csak elméletileg érdekeltek, általános használatra a m43ot gondoltam hogy nem tudják nálam megverni. Nem is erre szeretnék FF-et.
Engem majd a fényerős fixek fognak érdekelni (55/1.8 elvileg már most lesz, 85/1.8 meg majd hamarosan), itt a hibrid fókusz még jobb is lehet mint egy tükrösnél (mondjuk ha legalább olyan szépen rááll a közelebbi szemre mint a Pana) Minőség és ár lesz a kérdés (D600/610 + objektívekkel összehasonlítva)"bár érzésre jobban örülnék az expógombnak előretolva a markolaton"
jaja, én is, amikor kijött az első 3D termékrajz, írtam is ezt a NEX topicban. -
b.vr
őstag
"szóval várjuk ki a végét."
Egyetértünk
Meg amúgy is azzal kezdtem hogy ami az Olynál a 12-40 "kit", az a Sonynál nem a kit lesz, hanem a Zeiss, csak nyilván méregdrágán, persze a szenzorral párosítva jobb teljesítménnyel, méret, optikai minőség majd kiderül - szóval megintcsak: várjuk ki a végét
-
b.vr
őstag
"az meg, hogy le fog esni az ára később, fogyasztóként csak jó"
Hát ez attól függ, mert ha aztán pár hónap múlva rájön hogy mégis kellene mondjuk valami olyasmi amit (az egyáltalán nem horror-árú) 45/1.8 vagy 20/1.7 tud, akkor (hiába nem is nyitó áron vette hanem mire már a konkurencia lenyomta az árat) a gépét nem fogja tudni értelmes áron eladni, bukik sokszáz dollárt.
Ha e helyett vesz egy m43+szuperzoomot (jó, 14-ről indul, és "m43-ekvivalens" f4-nél 1 FÉ-kel rosszabb a vége - viszont sokkal hosszabb), akkor nyitva az ajtó hogy ha kedve/érdeklődése van, vehet mellé mást is, vagy akár kis bukóval le is cserélheti a szuperzoomját (hány év múlva lesz abból majd újabb verzió, ha lesz egyáltalán)
Vagy persze ha elég, akkor maradhat is a szuperzoomnál, és még így is sok százzal kevesebbet költött (és akkor még a használt piacot számításba sem vettem)Én ezt az "utolsó kamerát" egyébként illúziónak tartom
Munkám végett elég sokat foglalkozom számítógépes grafikával, tudom hogy egy csatornánként 32 bit _lebegőpontos_ képből mit lehet kihozni, és ezt a mi életünkben még megközelíteni sem fogják a szenzorok. Van itt még bőven fejlődési potenciál dinamikában, és persze zajban is. -
b.vr
őstag
Természetesen elismerem hogy ez (egyelőre papíron) nem rossz optika (persze nem is fantasztikus), csak hát rá van gyógyítva a vázra, és szerintem az árat nem vehetjük ki az egyenletből, két okból sem: egyrészt indulónak is magas másrészt a bridge-gépek ára aztán jó meredeken fog esni (fél évente - évente jön ki a konkurencia, cégen belülről és vetélytársaktól is)
De (azzal együtt hogy én továbbra sem hiszek a bride-kamerákban (nemcsakhogy magamnak, de még másnak ajánlva sem) természetesen elfogadom hogy van célközönség.
(bár könnyen lehet hogy ez a célközösség is inkább csak hiszi hogy jobban jár egy bridge-el mint az alternatívákkal, de hát ez már legyen az ő bajuk ) -
b.vr
őstag
"ettől függetlenül ez egy tényleg értelmes és hasznos kompakt lesz"
Fentebb is írtam hogy én szubjektíve negatívan állok pár éve a bridge-gépekhez és elfogadom hogy ez nem egy abszolut érvényű vélemény, úgyhogy tényleg kíváncsi vagyok: szerinted egy ilyen gép kik számára értelmes és hasznos? Kiknek ajánlanád?
-
b.vr
őstag
Most kicsit hangosan gondolkodom: ez az Oly is 1/1.7"os szenzor lesz, mint a Nikon 7700/7800, tegyük fel hogy hasonlóképp slim desing tud lenni (bár persze ez nem automatikus, mert 200 helyett 300, és 4 helyett 2,8)
Az 1" szerintem továbbra is kiesik, legalábbis én abból indulok ki hogy a Nikon 10-100 az ebből a szempontból túl nagy, és nem hinném hogyha itt lehetne érdemben tovább kicsinyíteni, akkor ne tették volna meg (persze ez csak feltételezés, és lehet hogy téves)
2/3"-ra példa a fuji x20 (egyrészt nem annyira slim (persze nem vészesen vastagabb (5,68 vs. 5,04), de itt a "zsebrevághatóság" miatt azért a szokásosnál nagyobb a jelentősége), de ami fontosabb hátrány hogy csak ekv. 112ig megy (f2.8)
Szerinted mennyire reális hogy fizikailag ki tudnak majd jönni 2/3"ra slim design + minimum 200/2.8 tartományú kompakttal? Már csak azért hogy reális-e ilyenre számítani?
(mondjuk az 1/1,7" vs 2/3" szenzorterületre csak 34% a különbség, ez jóval kisebb mint ami a 43 vs apsc között van. Szóval lehet hogy ennek nincs is akkora jelentősége. Úgy gondolkozom hogy amennyiben a teljes méret a prioritás, akkor a kis szenzor (plusz a teléhez egy jó stabi) a járható út (az optikák zsugorításábnan nem tudom van-e tartalék) és bízni abban hogy a szenzortechnológia eleget fejlődik ahhoz hogy egyre zajtűrőbb legyen.
Aztán persze lehet hogy ez nem jó gondolatmenet)És itt tényleg a "kvázi-zsebrerakhatóság" a kritérium - ha ez nem érdekes akkor ott a m43 a szuperzoommal.
-
b.vr
őstag
"lényeg a lényeg, tökéletes kompakt nekem még nincs. viszont ennek az oly-nak van sansza rá. amíg be nem jelentik
"Hát igen, ez meg a másik bajom. Hogy nem elég hogy drágák de mindben van valami ami nem oké és baromi kellemetlen lenne megvenni jó soké' aztán mondjuk fél év múlva kijönne (vagy nem, de hát ezt nem lehet tudni) egy lényegesen jobb...
Ilyenkor jövök magamnak azzal hogy mégis inkább egy szuperzoom a m43-ra, igaz hogy az még drágább, nagyobb, macerásabb, de legalább nem avul el ilyen baromi gyorsan. De aztán inkább mégsem, és nem veszek semmit. Mondjuk anyagilag így jövök ki ezzel a legjobban...
-
b.vr
őstag
Hát amikor ezt a kört lezongoráztam magamban, ott nekem az jött ki hogy "nagyszenzorosban" van egyrészt a sony rx100, de ez csak ekvivalens 100-ig megy, ami önmagában nem rossz, de nekem m43 mellé pont nem hozza azt amire kellene (lefedni a tele-tartományt hogy arra ne kelljen mindig objektívet vennem/vinnem/cserélnem) , meg persze ha valakit komolyabban érdekel a tele tartomány (Te is ezt írtad) akkor neki sem pálya.
Nikon 1-ben a 10-100 azért megintcsak nem túl slim, ebből kiindula ekkora szenzorra innentől nem látom reálisnak hogy ki tudjanak hozni egy vékony superzoomot 1" szenzorral.De abban megintcsak egyetértek hogyha ez az Olympus most lényegesen vaskosabb lesz a p7700-nál akkor nem pálya, akkor vagy marad a p7700 mint opció, vagy inkább a Nikon 1 (nálam speciel inkább a dupla kit, de ez sokminden egyéb miatt (mos nem részletezem).
Ha egyetlen gépnek szánnám, akkor azért valszeg inkább a 10-100, nem bontanám meg a tartományt - na persze ez jóval drágább is a dupla kitnél) -
eeXaa
addikt
...pedig az a fz200 sem egy batárnagy gép... és amit nyújt az kárpótol elég sokmindent....
Más: ...nem értem miért megy ez az átszámolgatás, amikor semmilyen gyakorlati jelentősége nincs, hogy egy nem cserélhető objektíves kompakton mennyi az f.... mindenkinek világos hogy nem az übermosatásról szól egy kis szenzoros gép...
+ jövőre a 2.8-as tele.
Nem is értem, miért, hiszen az ingyen markolat akciót itthon is átvették...
én imádom, a canon féle meg nekem nehézkesen jár, és túl sima, enyhén izzadt ujjakkal már lehetetlen forgatni... 
Egyszerűen nem szimpatikus ez a pinokkió-megoldás ennyi (amellett, hogy a 12-50 sörösdoboz sem az).
Új hozzászólás Aktív témák
- 18. helyet ért a Samsung Galaxy S26 Ultra kamerarendszere a DxOMarknál
- BestBuy topik
- Spórolós topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Motorola Moto Watch – még nem teljes a kör
- Napelem
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- iPhone topik
- PlayStation 5
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- 14" Dell Latitude laptopok: 5400, 5480, 5490, 7480, E6410, E6440, E5450 / SZÁMLA + GARANCIA
- Akció! Dell Latitude 7200 2-in-1,12.3",FHD,i5-8365U,8GB,256GB SSD,WIN11,Tablet,LTE
- Asus ROG Strix B650-A Gaming Wifi alaplap
- Apple iPhone 13 128GB,Használt,Adatkabel,12 hónap garanciával
- Lenovo ThinkCentre/ Dell OptiPlex/ Hp EliteDesk mini, micro PC/ 8.-9.-10.gen/ Számla/garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest