Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
válasz
madgie
#31116
üzenetére
De hol vannak ezek az obik m43-ra?
4/3-ra azért volt egy igen szép obipark, profi rendszert lehetett belőlük összedobni.Kíváncsi vagyok tényleg lesz.e FF NEX. Csak a Sony meg nemhogy profi üveget nem képes gyártani, de nagyon amatőrt sem. Majd a Zeiss megpakolja üveggel, biztos olcsó lesz.
-
MLaca
őstag
válasz
madgie
#31116
üzenetére
hehe, nikon d3 vázat, 14-24/2.8, 24-70/2.8 és 85/1.8 rendszert adtam el a m4/3-ért és a mai napig állítom, hogy a legjobb munkagép a pana gh3
persze, nem autóversenyt fotózok, de lefogadom, aki egy adott géppel _dolgozik_ (nem csak hobbi kattog és nem csak kütyüimádatból veszi), simán megoldja problémamentesen a gyors témák lekövetését is. aki azt állítja, hogy a e-m5, gh3 szintű gépek af rendszere alkalmatlan akár a lekövetésre, az még nem próbálta, vagy próbálta, de nem volt összeszokva az adott géppel. -
eeXaa
addikt
válasz
madgie
#31116
üzenetére
....persze, vannak kiváló obik, kiváló gépek a rendszerben, és én is ugyanúgy szeretném, hogy a nem full frame gépeknek ugyanolyan létjogosultságuk legyen a high standard-ben, de nincs, ez van, nem én találtam ki..
..még azt sem mondom, hogy nem lehet apsc alatt eladni képeket, mert el lehet, de csak elég ha a magazinok címlapjára, reklámokra, stb. gondolok, ott már az apsc sem rúg labdába..... és a minőség pedig látszik... egyértelműen... -
de!
csendes tag
válasz
madgie
#30993
üzenetére
Nem marad ki, csak nem mondanám, hogy valami másra való, mert hordozhatóbb, mert kisebb, vagy kézreállóbb, mert nagyobb. Az nekem még az előny-hátrány kategória. Másra való mondjuk a láncfűrész és a bicska. Azok ritkán helyettesítik egymást. A DSLR és a MILC egymást tudják bizonyos, szerintem mérlegelhető kompromisszumok mentén helyettesíteni.
Igyekeznek kis. Lett most pont a Canonnak valamilyen viccesen kis DSLR-je. Az Oly 4/3-ok egy része sem volt túl nagy. A Pana meg csinált egy bazi nagy GH3-mat, meg az Oly is jött markolatos E-M5-tel, meg az E-M1 sem lesz kicsi.
-
-
#04230330
törölt tag
-
válasz
madgie
#30854
üzenetére
sokáig volt e-pl1-em és e-pl2-m is. megoldottam, hogy ne legyenek félrefókuszált képeim, de tény, hogy nagyon hirtelen akciófotóknál nagy volt a kockázat. a gf2-vel meg a képeim 70%-a bemozdult volna a szar fogás + no stabi kombó miatt. erre mondom, hogy mindenki döntse el, hogy mi fontos neki.
sőt, legyen az inkább 90%, mert a gh1-gyel is bemozdult minden. persze nem 20/1,7 volt rajta, hanem 14-150. amúgy meg a stabi is elég vacak volt, bizonyos tartományban pont, hogy bemozdult képeket csinált.
-
-
HollyBoni
veterán
válasz
madgie
#30770
üzenetére
És olyan nicns olcsóbban ami többet tud mint a GH1, vagy mindegyiken 4 perc a max? Dark frame-et mindegyik csinál? Ezt 4 perc valamennyin lőttem(ISO 100, F3.5), ami a max bulb módban távkioldóval, de szerintem több is kelleni fog sötét helyzetekben, ezt éjjel fotóztam de brutál nagy volt a hold, nagyon sok fényt adott.
Na meg a talaj is rendesen zajos.
-
Ijk
nagyúr
válasz
madgie
#30612
üzenetére
Igaz nem használtam soha nagy modern felbontású EVF-t, így csak feltételezéssel tudok véleményt mondani. A régi EVF-ek cspanivalóak, tehát abból nem indulok ki semmiképp.
Őszintén szólva magam sem tudom eldönteni melyiket preferálnám, egyszer ezt egyszer amazt.
Sokszor jó lenne az EVF élő hisztogram miatt és azt látni milyen lesz a kép. Ugyanakkor szeretem az OVF-t az oldscool jellege miatt, egyszerűen jól esik belenézni és a valóságot látni. Szerencsére a D200-am fénymérése nagyon jó, nagyon ritkán lő mellé, mókásabb helyzetekben meg a zársebességből könnyen kitalálom ha nagyon mellé akar lőni.
Persze az OVF is csak akkor jöhet szóba nálam ha TTL kereső vagy távmérős, a sima kukucskáknál mindenképp jobb egy EVF. -
válasz
madgie
#30614
üzenetére
raw hisztogram már nagyon hardcore. nekem elég egy jó jpg-képes gép és egy jó kereső (amihez elég gyors a proci ahhoz, hogy elég jó képet mutasson), így, hogy evf-es, ha van idő, tényleg elég lehet jpg-ben lőni akár, mindent meg tudsz csinálni a helyszínen. illetve raw+jpg, aztán otthon kukázod a raw-kat, hacsak nem lőttél valami zseniálisat (nem lőttél
). -
FEDman
addikt
válasz
madgie
#30559
üzenetére
A moderációt én se szeretem. Viszont arn véleményét az OMD-vel kapcsolatban én tiszteletben tartom, azzal semmi gondom elfogadom. Ami nem tetszett, hogy vélhetően többek között engem ítélt meg mikor azt éreztette, hogy a szenzor dolgot túlspilázom. Ezt próbáltam a helyére tenni. Érdekelnek az újdonságok, de gyakorlati szempontból egyáltalán nem értékelem túl ezeknek az apró előrelépéseknek a jelentőségét. Ennyi, nem több.
-
válasz
madgie
#30517
üzenetére
mert? akkor volnék bármilyen szinten márkafan, ha akkor is ekézném, amikor jobb. de azért itt valószínűleg arról lesz szó, hogy 19 és egy híján 20, mindkét szenzor/váz rohadtul és qrvára elég mindenre és nagyon hasonlóan is muzsikálnak, valamint sosem volt ilyen jó szenzoros gépem még.
az oly raw-jainál sok esetben elég ronda recéket látok, gondolom ohne aa-szűrő és/vagy d-preview-s hülye raw feldolgozás.
-
Süvi
őstag
válasz
madgie
#30212
üzenetére
Köszönöm a gyors válaszokat.
Milyen vázra érdemes rátenni az ajánlott obikat, hogy hozza az említett képminőséget?Felhasználási terület: kirándulás, utazás, hétvégi fotózás, zárt térben is, családi események fotózása, videózása.
(Panasonic fz5 kompakt gépet váltana)Köszönöm
-
b.vr
őstag
válasz
madgie
#30055
üzenetére
Ne érezd magad egyedül: nálam sincs semmi plusz-értéke
Azt nem mondom hogy zavarna mert ilyet még nem próbáltam (mennyire kotyog, mennyire fog majd kilazulni, mennyire akad be a táskábam mennyire hajlamos elmozdulni "magától", és amúgy sem tudom ez milyen kompromisszumokat jelentett, azaz: milyen lehet_ne_ pluszban máshol a gx7 ha a dönthető evf helyett valami más plusz került volna bele) , az viszont tény hogy sem korábban, sem most nem éreztem hogy _nekem_ szükségem lenne erre a funkcióra.Amúgy az a másik funkció ami most gyakran szóba került, hogy a "vak" displayen lehet mozgatni a fókuszpontot miközben az evf-be nézel - na én ezt sem használom a G5-ön. Eleve a legtöbb esetben a hátsó lcd befelé van nálam fordítva, én pedig az EVF-et használom, a fókuszpont-áthelyezést amúgy is rátettem egy funkciógombra és utána a kurzorokkal lehet mozgatni, szóval _számomra_ ez nem egy használt funkció.
Ha meg olyan a szitu hogy kihajtom az lcd-t, akkor az úgyis azért van mert azon keresztül nézem a témát.
Mindegy, ettől másnak még lehet jó és fontos. -
FEDman
addikt
válasz
madgie
#30048
üzenetére
Miért? Nekem bejön. Tudom a kijelző is tiltes, de azért déli órákban tűző napon csak jobb az EVF nem?
Vagy ha csak nem akarod, hogy a melletted álló belelásson, hogy épp mit csinálsz.Mondjuk túl nagy jelentőséget én se tulajdonítok neki, tiltes EVF nélkül is ugyanúgy tetszene ez a váz. De ettől függetlenül én egyáltalán nem bánom hogy belekerült.
Kicsit olyan ez mint a rekeszgyűrű az obin. Szeretem ha van, számomra ad egyfajta plusz komfort érzést, de ettől függetlenül nélküle is teljesen jól elvagyok.
-
Studi
veterán
válasz
madgie
#30000
üzenetére
Sajnos ez ennyi. Én is 40 alatt adtam el a GF3-at, már nem emlékszem pontosan, hogy mennyivel.
Most talán lesz eladó G1-em, szuper kis gép, de nagyon kiváncsi leszek, mit tud a piacon.GF3 most kis szerencsével tudhat 40-et, ha pöpec, kitobi még max 25-öt, együtt jó, ha 60-at. A hirdetett 80-as ár szerintem elég zord.
-
k1csi
senior tag
válasz
madgie
#29952
üzenetére
Hobbi szinten. Számomra pl. a 2x árért (használtpiaci) minimális előnnyel (GH2-höz képest). Vsz. a GX7-el jobban megfogta a lényeget a Pana. Biztos vagyok benne többen fogják venni mint a GH3-at (GH5-öt stb).
FEDman
Nem létszükséglet, de van ahova kell a FF (KF-et már kétlem). Innentől meg a FF biztosan lesz, az mFT meg opciónak talán.Vsz. számomra meg a többség számára jó irányba mozdult a Pana. Az mFT rendszert nem a pro vásárlók fogják eltartani, jó hogy nem azok a szempontok alapján építik a rendszert (nem azokra a véleményekre hallgatnak).
MLaca
Van pótakkum a GH2-höz, forgatható a kijelzője. Fogása érdektelen (bár attól tartok egyszer letörik a műanyag bekapcsológombja). Tárgyfotóra szinte bármi jó. -
FEDman
addikt
válasz
madgie
#29916
üzenetére
Több határozott élt el tudtam volna viselni, de amúgy tényleg durván jó váz lesz ez!
És sokan NEX-7-esezik, pedig felépítésre és arányait tekintve sokkal inkább Fujis. Összevetettem a jelenlegi vázakkal és méretre gyakorlatilag azonos lesz a Fuji X-E1/X100-al.
Azaz a NEX-eknél egy nagyon picit magasabb és arányosabb lesz. Én ennek személy szerint örülök, mert cserébe egyrészt magasabb a markolat is, másrészt így a NEX-eken használt idétlen 16:9 képaránnyal megáldott kijelző helyett elfért egy 3:2 is, ami szerintem sokkal jobb.Már csak az időt kéne előretekerni pár évvel, hogy lehessen kapni ötvené!
-
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#29871
üzenetére
A manuál cuccok nagy része miért fogják összesz*rni magukat abban a kontrasztos, szembefényes helyzetben? ez 50-esekre is igaz? mert az om zuiko-ra meg a helios-ra nem panaszkodok ilyen szempontból
(#29876) .mf: akkor sztem nem lesz mostanában af-es telém már csak az a kérdés manuálban van-e jó fényerős, hosszú üveg -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#29871
üzenetére
a 45 nagyon tetszik, viszont drága ahhoz, hogy ugyanúgy fel kelljen másznom a színpadra, meg még jobban a képükbe toljam a kamerát, mint az 50, 58-asokkal, és most pont ezt orvosolnám...szóval lesz az is, ha mft vonalon maradok, portrézni, de a nagyobb gyútáv is nagyon sokszor hiányzik...a röviddel viszont egyetértek, de a pana 20 szintén drága, és világos 20mm vagy 20 alatti manuál nincs, csak halszem...szóval ha az oly zoom kevés, akkor asszem megkérdem "milyen 135-öst max 30k-ért?" a manuálos topikban is...
kösz...amúgy én is gondoltam, hogy kevés, de az árán leakadtam egy percre... 
-
.mf
veterán
válasz
madgie
#29798
üzenetére
Ott van egy másik hírben is -- egy francia bolt adatbázisából már véletlenül kiderült, hogy 999 € lesz a váz.
Nagyon ígéretes, de megvárom még a teszteket. Még van néhány ismeretlen az egyenletben (egy "valakinek a valakijétől úgy hallottam, hogy jó a szenzor" pletykának jó, de vásárolni nem ez alapján fogok. A stabi, EVF is még kérdőjeles, hogy milyen. Nehogy megint olyan legyen, mint a Pana sok más termékénél, a fórumokban előre felfokozott hype után csalódást keltett -- hiába volt mégis valamennyi fejlődés, javulás, csak nem annyi, mint amilyen irreálisan sokat vártak tőle).
-
-
EFT
tag
válasz
madgie
#29722
üzenetére
Még most is hirdetik fix 60-ért, Canon véggel. Nem véletlen, hogy ennyi, Canon véggel az USM AF-es 85/1.8 jobb választás 85 körül. Esetleg egy NEX6-on érdekes lenne, bár a Canon 135L-hez képest a végeredmény max az ekv. gyutávban lenne hasonló. APS-C vázon így muzsikál.
Azért ez még nem egy Lord of the Red Ring -
k1csi
senior tag
válasz
madgie
#29470
üzenetére
Kezdetben vala a 6 bites LCD panelek, most meg nem tudom kb. 12 bitnél járnak a jobbak. Csak idő kérdése kevesebbet tudót még ha akarnál sem kapsz majd, mert az rossz üzlet lenne (nem neked).
A papír tényleg ott van, tegnap is csesztettek már, de akkor válogatni kell, akkor meg bele akarok még nyúlni, szóval egyre jobban hanyagolom.
Parci Vsz. az esküvő tényleg nem ilyen mert jól tervezhető, ha szükséges bevilágítható (deríthető).
-
válasz
madgie
#29459
üzenetére
tudom, hogy nincs, de nem ezért mondtam, példának hoztam: akárhány korlátot kap az ember a fotózásnál (csak egy fix obi, csak b&w, szűk dinamika, csak éjjel fotózhat, csak makrót fotózhat, mittomén), mindig végtelen lehetőség marad a kreativitásra. a dinamika egy ideje szerintem sehol sem korlát. nincs az a kép, ami egy pazar fotó lenne, de a szűk dinamika tönkretette. elméleti példát sem tudok rá.
-
válasz
madgie
#29457
üzenetére
lehet ugyan, de manapság ilyenkor már sokkal inkább azt a kérdést kell feltennie az embernek, hogy vajon nem a megcsinálni szándékozott kép a szar-e... (és ha az a ritka válasz, hogy nem, akkor még mindig van egy csomó opció a probléma kezelése, akár hardveres (szűrők), akár szoftveres (mint az képem is, részben kényszer szülte a bebuktatott b&w-t. de azért beszédes, hogy máshogy csak rosszabb lenne ugyanez a fotó))
-
válasz
madgie
#29455
üzenetére
az a helyzet, hogy van persze olyan, hogy gyenge egy gép dinamikatartománya. normál fénynél fehér égbolt, sok ilyet láttunk, a legtöbb kompakt így domborít.
a m4/3-aps-ff szenzorok viszont, különös tekintettel a sony-ra, már rég elérték azt a szintet, aminél nincs igazán értelme a többnek, a kép már nem lesz jobb tőle.itt is milyen fasza volna, ha minden felhő és kondenzcsík látszódna az égen...
persze, nem autóversenyt fotózok, de lefogadom, aki egy adott géppel _dolgozik_ (nem csak hobbi kattog és nem csak kütyüimádatból veszi), simán megoldja problémamentesen a gyors témák lekövetését is. aki azt állítja, hogy a e-m5, gh3 szintű gépek af rendszere alkalmatlan akár a lekövetésre, az még nem próbálta, vagy próbálta, de nem volt összeszokva az adott géppel.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szóval nyomjad a képeket 
+ 20/1.7 + valami nagyot látó esetleg még egy 100-300 
Új hozzászólás Aktív témák
- Gitáros topic
- Crimson Desert - Íme a végleges gépigény
- Autós topik
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Huawei P30 - kell ennél több?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Samsung kuponkunyeráló
- OLED monitor topic
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- További aktív témák...
- Új Lenovo 14 Slim5 WUXGA OLED 620nit Ryzen7 7730U 4.5Ghz 16GB 1TB SSD Radeon RX Vega8 Win11 Garancia
- MacBook Pro 16" M1 Max 64GB / 2TB / 27%-os ÁFÁS
- LG Gram 16 i7-1165G7 / 16GB RAM / 512GB SSD / 2.5K kijelző
- Sosemhasznált! HP OmniBook 5 i3-1315U 8GB 1TB 16" FHD+ Gar.: 1 év
- AKCIÓ! ASUS ROG Crosshair VIII Extreme alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest