Új hozzászólás Aktív témák
-
#20104
PRO-peller
senior tag
Parci
#20099
PRO-peller
senior tag
Esetenként olyen érzésem van, h a gyári konverter igenis jobb nikonnál. 27/34 vs. 28/34
-
jmakk
őstag
jó, azért reagálok: egy gép gyári raw konverziós szoftvere természetesen értelmezi a beállításokat, amit tettél a gépnél.
Már bocs, de ha ezt írod az előbbi hsz-edbe, akkor értettem volna. De akárhányszor is elolvasom az előző hsz-edet, ugyanazt válaszolnám rá, mint az előbb.
-
-
jmakk
őstag
A képkivágás (3:2, 1:1 stb) egyértelmű, hogy a már a raw fájl készítésekor kialakul.
A álló, fekvő módot az orientációs szenzor írja bele a Raw-ba.
A B&W az egy ugyanolyan mód, mint pl. bármilyen más művészi szűrő. Mivel ez egy konverziós mód csak akkor készül el ha jpg-be fotózol. Ez a Panáimnál is így van és sztem minden DSLR-be.
A Raw egy nyers fájl. -
-
-
+1. Ez az. A drága kis m43 legnagyobb hátránya az ára. Főleg mostanában, olyan elszállt árak vannak, hogy nem normális! Új szenzoros normális váz 300eFt, a most kijött obik 200+eFt, vazz, elmebeteg. Még jó, hogy a régebbiek között is akadnak jó cuccok, elfogadható áron. Tkp. még azok is piszok drágák, pont amiatt amit mondasz: 50-ért normális minőségű fényerős AF-es fixet kapsz kisfilmesre meg APS-C-re.
El van szállva ez a m43... -
k1csi
senior tag
Mindenki aki komolyabban használt DSLR-t szeretne valami kissebbet (is). Nálam a tükrös mellett is mindig volt valami kisebb (egyszerre csak egyiket tartva magamnál). A hangsúlyok mindig oda tolódnak, ahol olcsóbban lehet ugyanazt megoldani.
Röviden: Most tökéletesen egyetértünk.
Freddy76
Családi hobbi fotózásra nem nagyon értem miért jó neked a 9-18. Számomra rektilináris obinál (bocs. a kifejezésért, merőleges/párhuzamos tartó, ha úgy jobb) ekv. 24mm alatt soha nem volt semmi (a vetítés módja a látószög szélén torz alakokat fog előidézni). Vagy utazásnál épületeket is szeretnél fotózni?
Egyedül a diagonális halszem az ami számomra érdekes kisebb gyutávra (számodra aligha lenne).
Ha kell abból is tudok ultranagylátót csinálni, persze felbontás veszteség árán, de ugye hobbira nem kritikus.De te tudod. Az a jó most, hogy bátran kipróbálhatod bármelyiket, ha nem tetszik minimális buktával tovább adhatod. Ha megteheted, vsz. próbáld ki. Most ritkán felbukkanó obikat lehet próbálgatni, ha nem tetszik továbbadni.
-
Freddy76
addikt
Nagyobb-drágább, valóban. A 20-asban pont ez a jó, hogy pici, kompakt, és patent. A 25-ös új ára eléggé szemöldökráncoltatós, annyit nekem sem érne meg. Ami nekem szemet szúrt, az Miklós 130e-s ára. Nagyon nem gondolkodom, mert a 20-as nagyon jó obi (különösen, hogy tényleg 1.7-től használható, és valóban kicsi), csak megálltam egy pillanatra...
Talán egy 9-18 mellett lehet inkább létjogosultsága a 20-assal szemben. Talán. De akkor is nagy.
-
Kleroo
veterán
(x10000 )És szerintem ez nem Nikon fanboyság....
A Canonban van GPS és WIFI. Juhúúúú..(persze jóaz,de én eléggé parasztvakításnak érzem)Egyébként nekem sem annyira otthonos a D800. De erről megoszlanak a vélemények. Nagyon sokan tartják jobbnak akik eléggé képben vannak.
Na de már önmagában ennyire lefikázni egy ekkora váz fogásást... Ha még a D5200 kap ilyen fricskát,megértem,hogy valaki nem tolerálja az elérhető árú vázakat. Na de ezt?#19966
Nem igazán értetted mit írtam.Inkább adták volna nekem a sok vázat.
-
Szulita
tag
Fuji X10 remegtetett, de a múltkor, mikor végre kézbe foghattam, gyorsan kijózanodtam. Lehet, túl nagy volt a várakozás, de engem nem győzött meg. Már a felépítése sem tetszik. Ilyen az, amikor az ember fórumokból próbál gépet találni magának
.
Inkább hordom a GF2-t a 20 + 60 macro kombóval -
Szulita
tag
Alapvetően egyetértek veled, bár ezt így sosem írnám le
Egy ideje már egyre kevésbé értem, mit miért csinál, és bár szívesen olvasom az írásait, sok mindennel már vitatkoznék vele. De az ő dolga, ő pénze, ő hobbija, tiszteletben tartom.Ami téged illet, én is eljutottam már egy ideje oda, hogy kellene vmi nagy, és mellé egy pici. Nos, utóbbi már megvan, előbbihez még kell találnom valami bankot
(erre írtam a múltkor, h E5+12-60 forever...bár lassan képileg körberöhögik a kis szappantartók az Oly-t 
, de azért kéne).Ja, a Ricoh baromira érdekelne, meg a Fuji is. Jók ezek a különlegességek, na, főleg, hogy csak "zsíroskenyér" jut .
-
-
madgie
titán
"de nosza, vedd meg a 12-35-öt 3-400e ft-ért, a dof-ra hivatkozva. a helyzet az, hogy annyiból már megvan egy fx váz is."
Jackpot, b*szki
Freddy76: keresi a túró, lehet az enyém is ilyen áron eladó lesz, ha egyszer rászánom magam az X100-ra. Az az igazság, hogy a ~75 ezer pont reális érték érte, nincs ebben egy csipet diszkont sem.
-
#19862
andersen10
aktív tag
Parci
#19849
andersen10
aktív tag
"fényerő záridő vagy szűk mélységélesség miatt kellhet. egy 24-70-nél, m4/3 rendszerben ez utóbbi kb. értelmezhetetlen."
Tény hogy az m43 nem a dof/bokeh freakek játszótere, de azért nehogy már mindegy legyen hogy ekv 70mm-en 2.8-on vagy 5.6-on készül egy szabadtéri portré. Utóbbi esetben pont duplája a DOF... -
#19860
sebgutkopf
őstag
Parci
#19858
sebgutkopf
őstag
Na bazz!
Mikor kezdem élvezni a kis méretet a végén rákívánok egy d7000 + 16-85/4-re? 
Más nem is kell oda, max fényerőzködni néha egy 35/1,8 és csókolom.
Ezzel meg az bosszantana, hogy mivel már nem relézek, akkor minek cipeljek olyan nagy gépet. Az is igaz, hogy 1 db nagy gép 1 db obival azért nem igényel külön teljes fotóstáskát. A videjózást meg nagyon megszerettem, most ebben mint újdonság több kihívást érzek mint a fotózásban. A legolcsóbb, ha maradok a seggemen, használom ami van, néha meg csorgatom a nyálam a partvonalról. -
#19855
sebgutkopf
őstag
Parci
#19849
sebgutkopf
őstag
Akkor megnyugodtam, hogy nem vagyok mutáns
Közben rájöttem a 2 dologra ahol megint elbeszélünk egymás mellett. Az egyik, hogy a képminőségben nem a képélesség az egyetlen szempont, azt valóban olcsóbb obinál is rendelkezésre állhat megfelelő rekeszen. Sose tudtam tisztességesen megfogalmazni, de a színekben, a kontrasztban, a kontúrokban, az életlen részek hangulatában van valami, ami miatt a pro obik kéne egyszerűen kellemesebb a szemnek. Nem azért, mert több rajtuk a részlet (abból nincs több). Egyszerűen szebb. Valaki biztosan meg tudná ezt magyarázni jobban, hogy mi miatt adják a jobb obik ezt a többletet.
A 24-70 témában pedig valóban én kalandoztam el, az én hibám, hogy a 24-70 gyujtótávnál a saját rendszeremben kezdtem el továbbgondolni, tehát aps-c szenzoron egy 16-50/2,8 (vagy 16-80/4) járt végig a fejemben és nem a 12-35 mft szenzoron. Sorry!
-
#19848
sebgutkopf
őstag
Parci
#19792
sebgutkopf
őstag
A 18-55 kit obi kategóriában rajzol normálisan. 12-60 mércével nézve már véleményes, ahogy az összes többi kitobi is. 120mm-es látószögön az F4 is ad elég dof játékot. Jól ellennék egy végig fix f4-el is, ha az 24-120-nak felel meg. Ha 24-70 akkor pedig legyen 2,8.
Neked lehet, hogy elég a kitobik minősége, ezért csak irigyelni tudlak, mert legalább nem piszkálja a csőröd. Én se vagyok művész, nem hinném, hogy azon múlik. Sajnos elkövettem a hibát, hogy a két régi kedvenc obimat túl sokáig használtam és az lett a mérce, sok jó képet őrzök tőlük. Tudtam, hogy nem fogom tudni betölteni az űrt egy más rendszeren se, hát így jártam.
A 35-100 nem tudom, hogy jön ide. Az más gyujtótáv, más célra. Ha újra autósportoznék, akkor valószínűleg gyakran rövid lenne, de milc-el úgyse áll neki az ember sportofotózni. Így meg nem tudnám kihasználni igazából.
Ezek a saját igényeim, amiből csupán azt láthatod, hogy 1 valaki aki ilyen obira vágyik, annak miért akarja és mire akarja használni. Neked nem ez kell, de ettől még ne nézz már minket mutánsnak. -
tozso76
aktív tag
[link] Itt meg vakuval kitobival kb 132k ft. Ez sem rossz ár. Egyébként a múlt héten én is vettem egy ilyen szettet. Meg vagyok vele elégedve. Ahogy lehet, veszek rá egy 18mm f/1.8-at (alias 50/1.8).
Sokszor hagytam otthon a D90-et a súlya, mérete miatt. Ezt fogom magammal húzgalni az biztos. Hja, tegnap pont táskát kerestem hozzá, de túl nagynak láttam azokat, amiket az ebay-n találtam. Tudnátok táskát ajánlani egy ilyen szetthez?: Nikon 1v, SB-N5 vaku, plusz egy obi. -
#19791
sebgutkopf
őstag
Parci
#19789
sebgutkopf
őstag
Most ugyanazt írtad le, amit korábban.
A kitobitól akkor is pengébb egy pro obi. Nem tudom miért próbálod meg egy lapon említeni őket. A 12-60 se volt valami fényerős, szerintem te se a fényereje miatt szeretted, hanem a képminősége miatt. Már f4 fix-ként használva is állat volt.
Nagylátónál hol számít a dof kontroll? Meg ne adj isten mft-nél nagyobb szenzor esetében már 2,8-nál is van dof. Full frame-en pedig már a 2,8 is sokszor nagyon szűk mélységélességet ad.Jobb példa nem is kell talán, nemrég fotóztam csajokat az 50/1,8-al (amit utálsz, hogy csak 75mm ekv) és pár kép után lerekeszeltem 2,8-ra mert az 1,8 túl szűk volt. Ez pedig tapasztalat. Tehát ha egy 16-50/2,8-as obim lett volna, akkor csere nélkül meg tudtam volna csinálni egy obival a szűkebb és tágabb kivágású képeket. Illetve utazásnál is ez a tartomány a leghasznosabb nekem. Ha hosszabb lenne egy ilyen obi a 70 mm ekv-től az lenne az igazi, tehát a 12-60 megfelelője.
-
t72killer
titán
"a kitobik is elég pengék rajzban"
+1, épp ezeket nézegettem: M.Zuiko 14-42mm f/3.5-5.6 MkII vs Pana Vario X 12-35mm f/2.8"érdemi dof-kontroll f2,8-on sincs" - főleg mft-n. és érdemi fényerő-változás sincsen, ezzel egy vaku nem lesz kiváltva. Ha kevés a fény, a vignettálás is büntet (kvázi iso-t növel az elektronika/képmanipuláló progi a képsarkokban) Egy-két kevésbbé vignettáló (pana 12-35 2.8-on 1.3FÉ! - vs 2/12 2.8-on 0.5FÉ, 1.8/45 1.8-on is 0.5FÉ) fix az összképet tekintve sokkal jobb lehet.
Ha brutál alapzoomot keresünk mft-re... Minden aspektusban, de leginkább árában+súlyában brutális...
-
#19786
sebgutkopf
őstag
Parci
#19708
sebgutkopf
őstag
Mások nevében nem tudok nyilatkozni csak azt tudom, hogy én miért vágyom egy fényerős alap zoom-ra.
A lefedett gyujtótáv az, amit az esetek 90%-ban használok, tehát a legtöbb képet ezzel az obival készíteném. (Vágy a 24mm ekv induló). Amelyik zoom fényerős és drága az addig rekeszelve mint egy átlag kitobi, ott már nagyon durván jól rajzol, kevés az optikai, színi stb.. hiba. Ha zártabb helyen van az ember, akkor pedig a fényerő többlet igenis jól tud jönni és nem kell rögtön azon izgulni, hogy hopp, most sötét van fel kéne csavarni egy fényerős fix obit, aminek a látószöge most vagy jó lesz, vagy nem, ráadásul az egész csere-bere műveletre időm sincs. Ha végig 2,8-as akkor az egésznapos használat mellett vállalható kompromisszum, hogy azon a rekeszen mégis el lehet lőni 1-1 portrét, egész biztosan jobb lesz mint 5,6-on egy kit zoom-al.
Visszautalva az első mondatra, miért nem racionális, ha az embernek az általa legtöbbet használt üvege a legjobb, legdrágább?
-
julius75
aktív tag
Na látod, nekem is a legjobban megfelelne a g5. Csak az én érdeklődési köröm nem ekv. 70-től indul, hanem éppen alatta van, ráadásul igen csak fényszegény körülmények közt. Ezért nem akarom a 14-42-őt, mert sok a 14 induló, és kevés a fénye. Talán ezért is értetted félre, hogy én nem a dof miatt keresek 2.8-ast, hanem mert nagyon sokszor jó lenne mondjuk a 40-50 mm (ekv.) környékén nem f4 felett + isoakárhánnyal szenvedni. Szuper lenne a pana 12-35, de van egy ár ami fölé nem megyek. Hogy miért, az egy külön vitát megérne, de inkább ne feszegessük.
-
t72killer
titán
Végülis az eladhatatlan és a tizedáron eladható között nincs olyan nagy különbség. A tiédet esetleg gyűjtők megveszik
. (Apropó, gyűjtők: a Nikon mióta bevonatozza a lencséit? fehér v ezüst vázra elgondolkodtam egy ilyen adaptált apróságon) -
julius75
aktív tag
Azt hiszem, jó pár száz hsz-t visszaolvashatsz, mire találsz még valakit rajtam kívül, aki megköszöni az értelmes hozzászólást. Nos, én megteszem, pont azért, mert hozzáértő, de nem önelégült véleményekre számítok. Sajnos, ilyen ritkán van, ezért is értékelem, ha mégis összejön egy.
Annak adsz igazat akinek akarsz, de fontosnak tartom megjegyezni, hogy nem én voltam, aki favorizálta a 14-40-et a 12-35 ellenében. Én pont a 12-höz ragaszkodnék, és pont a 12mm miatt. Ha nekem szántad az ezzel kapcsolatos megjegyzést, akkor inkább előbb olvass vissza.
Az meg ne haragudj, teljesen mindegy, milyen képet teszel fel, exiffel vagy sem: egyszer leírod hogy gyenge a 14-42x, rá egy nappal meg elég az.....és ennek semmi köze ahhoz, hogy 40mm-en ki mit lát a képből.... Véleményt alkottál valamiről, amit később teljesen áthúztál egy másik mondattal. Pont. Innentől minden hozzátett mondattal csak rontod a dolgot.
Szerintem meg azt leírni, hogy leszarom mi van egy 35-100/2.8 alatt, hát ne is haragudj, de ha most azt mondom, hogy sok fingod neked sincs, akkor most sértődsz ugye? -
t72killer
titán
A 2.8/12-35-nél nekem a "tele" végével van gondom. Sokkal jobb lenne egy 14-40 körüli változat.
SzVSz azért tapadnak a népek a fix 2.8-as zoomokra, mert azt hiszik, h sokkal jobbak, mint a mezei kitzoomok. - Tény, ezekkel több esélye van az embernek beltéri/koncert, stb fotózásra, de 2.8-on közelébe se érnek egy jobb fixnek. (nokton rulez)
-
julius75
aktív tag
Igen, ezt én is így gondolom, pont az a 2mm az, ami ott ez elején nagyon sokat számít. Többek közt ez a baj a milces 14 kezdőkkel is, mert átszámítva ez ugye már 4 mm. És az már végképp sok. Nekem legalábbis biztosan az. Ahogyan írtad, a d7000-et sokáig szerettem volna 16-85 ill. 70-300 párossal. Csak ezt végigcipelni egy egész napos kiránduláson, na ez kicsit riasztó....
-
Kleroo
veterán
Eeej!
Ilyen csúnyán rámírni,hogy nem igaz amit mondok?A 18-105 rajzával az a főbb gond,hogy CA-zgat,és torzítgat. De ez 2 kattintással korrigálható,vagy akár a váz is korrigálja ha a jpeg elég.
Máskülönben nem értem miért lenne jobb,élesebb a 16-85. Egy kutya. És ezt nem én mondom. Tele a net ezzel a kérdéssel,és totál katyvasz az egész.Ha tényleg a 16-85 lenne egyértelműen jobb,nem lenne dugig a vailágháló ezzel.+2mm nagylátó mitől érne többet a +20 telénél
"Nagybetűs minőség": Bokeh,háttérmosás,fixek,fényerős zoom,ect. Ha a 24 D nagylátóra gondolsz,az egy fostos optika a mostani szinthez képest.Egyszóval nem fényerőtlen travel-zoomok.
Jobb VR? Vajon mennyit hoz a valóságban? 1/3 FE?
Fém bajonett,szigetelés? Pontosan miért is annyira fontos ez? Persze tudom én,de nincs semmi baj a "rosszabbal" ,hisz egyetlen képemen sem fog látszani. Műanyag bajonett akár jó is lehet. PL odavágod izomból az optikát,akkor a váz nem sérül,csak törik a műanyag. És én nem egyetemes válaszként mondom a 18-105VR-t. Egyszerűen azt állítom,hogy a 16-85 nemegy egyértelmű döntés ilyen borsos felárért. Nem is véletlen,hogy sokan várnák az utódját fix F4-el.
-
-
julius75
aktív tag
Látod, pont ezzel van bajom nekem is: mármint a 14-42-vel. De csak ha a vázat veszem 200-ért,
ahhoz a 14-140 negyed millió, a 12-35-öt pedig jóval 300 felett.
Most bújom az árakat, d7000+16-85 már van 430-ért.
Jó lenne valahol jobban megnézni, de MM-ban nincs, máshol meg nem tartanak bemutató darabot.... -
Legyen igazad, legyen pro üveg az a 17-es...
Tényleg hiányzik nagyon egy ~10mm körüli nagylátó, arra én is beneveznék lehet. Most egyenlőre Sami halszem esélyes (madgie: köszi a rawokat!) ami defishelve és a széleket levágva is nagyobbat lát mint a Pana7-14 7-en, hát még nem vágva... -
t72killer
titán
Meglássuk. A másik kérdés, hogy mire jó ez a fókusztáv (35mmekv)? Nagylátónak sovány, portréhoz túl bő - ha majd fixeket veszek az alapzoom mellé, 99%, hogy ezt a régiót (14-17mm) hagyom ki.
#19428: Olyan nagy a 17 és 20mm közti különbség? Nálam:
- vmi 10mm alatt
- oly 14-42 mk2
- 1.7/20, 2.8/60 (jó, ha lepottyan egy 0.95/17 nokton előttem az útra, asszem ugrok érte
) -
arn
félisten
senkiben sem volt rossz szandek, es ez egy szakmai forum, hol beszelgessunk ilyesmikrol, ha nem itt. ezzel nincs is gond, csak a sorok kozott ugy tunik, hogy maga a fotozas mar mellekes szal. en ugyis valszeg csak addig leszek aktiv itt, amig mozgat a technikai resze, es van idom ilyesmikkel foglalkozni, aztan utana csak hasznalom a rendszert. nalam is hullamszeruen jon elo a dolog, pl amikor munkaszeruen kellett fotozni, otthon ra sem tudtam nezni a gepre. ha erdekel a fotozas, akkor lesz ez maskent is
-
#19353
Marseille199
senior tag
Parci
#19351
Marseille199
senior tag
Rendben. Nem arra mondtam, hogy a váz miatt nem csinálsz meg egy képet. Hanem , hogy egyik váz sem tetszik. Eddig meg tetszett. De ezért mondom, hogy nem a vázakkal van a baj, neked nem fekszik mostanság valamiért a fotózás. De, akkor fejezzük be békésen, aztán pont
Én vágom a D7000-et, csak vártam volna valami D90x-et vagy akármi. Bár hülye vagyok, mert a D100 is ott van már jó ideje, tehát az x után tuti vége lett volna
-
#19346
andersen10
aktív tag
Parci
#19337
andersen10
aktív tag
Mennyi kiégett öreg róka
Részemről ciklikus lefolyású a történet, van hogy lecsillapodok, más érdekel, aztán rákattanok újra.
Ugye nincs gyereked? Nekem a két csodálatos kölköm a fő motiváló erő (és állandó téma), nem hagyják hogy hosszabb időre letegyem a gépet.
Amúgy mostanában újra inspirál a fényvadászat, hazaérve alig várom, hogy milyen zsákmányt sikerült ejteni, akármilyen fáradt is vagyok már bootol is az Lightroom... Csak hogy legyen itt valaki a mániás-depressziós kórkép mániás fázisában van éppen -
#19345
Marseille199
senior tag
Parci
#19333
Marseille199
senior tag
Neked írtam ,ja.
Ha ezért tényleg moderálsz, tedd, legalább asszony nem fog csesztetni, hogy kockulok. Rosszindulat nélkül írtam, amit írtam és végigolvasva, ami azóta történt:
Nem vagyok, okos, nem akarok rádhúzni semmit. Ismerlek pár éve, szerintem még D70 fórumról is a zindexről.
És pont azt nem értem, hogy aki ilyen jól fotóz, annak mért savanyú a szőlő mindig?Tudom, leírtad pontokba szedve. De könyörgöm, arról szól a fórumozás 99 %-a, több mint fél éve, hogy ez azért szar, emez meg azért, ez meg azért nem éri meg az árát, mert hiába, ha napnyugtakor, minden 3. szökőévben déli 2 órakor, ha 800-as ison fotózok, akkor fél fényértékkel jobb a dinamikája, sokallom az árát és különben is szar az egész, nem tudom megfogni, ja meg hát nem nefeket köp ki magából.
Ez most sarkítás volt persze, de könyörgöm, ha szeretted a D70-et, meg a D40-et és állításod szerint ezek óta a vázak óta mindennel lehet fotózni, akkor miért nem veszel egy olyat és fotózol boldogan?
Valószínű kezdesz kiszeretni a fotózásból, esetleg valami van a háttérben. Nem tudom. És tudom, kell a techno, de ha az egész fotózási hobbi arról szól, hogy leírjuk, mennyire szar minden és majd ami nemsokára kijön, az milyen jó lesz - ha meg kijön, akkor túlárazott- , akkor minek fotózol? Kezdj el festeni, az megnyugtatóbb. (Asszem ezért leszek kimoderálva
)Peace.
-
Tulku
veterán
Arra figyelj, hogy a te állapotod, esetleg más emberek tükre...mindenki bizonytalan, fórumozgat, cseverészik...tán jobbat akarna, vagy valami egészen mást...és persze nem arról van szó, hogy téged akarnak piedesztálra, csak épp ha bizonytalan vagy, esetleg bizonytalanítasz...a saját magad tükrében látsz másokat...ennyi...nem kell haragudni, jelen állapotod kivetül (ugyanis)...van ez így...
Ez nem a te hibád, hanem a sokaság energiamezeje...csak egy tükör, semmi más
-
-
Szulita
tag
Én meg azt várom, mikor lesz már 100e alatt az E-5 (nem, nem az E-M5..). A 12-60-at azóta is bánom, h eladtam
Biztos hülyének néznének sokan, de én All-in-one gépnek még mindig az E-5+12-60 párost venném (persze, nem az eszement új árán boltban). Meg persze vmi kis mFT vázat 2-3 fényerős fixszel
A K-5 tetszett még emellett mindig, de ott rögtön jön a dilemma, h mit tegyek rá (már ami visszaadja a 12-60 fíilngjét). És innen nem jutok tovább
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem igazán értetted mit írtam.
, de azért kéne).
. Amúgy teljesen igazad van)
?
Új hozzászólás Aktív témák
- Doky586: SecureBoot kulcsok frissítése (2026 nyara)
- Macrodroid
- Path of Exile (ARPG)
- Eladási mérföldkő: 5 millió példánynál a Silent Hill 2 Remake
- Mikor lesz már jó a Bluetooth? — Bluetooth 6.0 technológia
- Melyik tápegységet vegyem?
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- PlayStation 5
- Gyúrósok ide!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3971, 94% Akkumulátor
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 Intel Ultra 5 135u,16 gb DDR5 6400,garancia 2028.03.
- iKing.Hu - Apple iPhone 15 Pro Max Black Titanium 100% Akku
- Lenovo ThinkPad X1 Active Noise Cancellation fejhallgató
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest