Új hozzászólás Aktív témák
-
jaanoo89
aktív tag
Arra kellett volna reagálnod, hogy ha szerinted egy Leica 12-60 csupán bohóckodás, akkor mi az, ami szerinted nem az. Tudod, ez úgy működik, hogy valamit valami mellé kellene tenni és az alapján lehet eldöntetni, hogy mi (te szavaddal élve) bohóckodás és mi nem az.
Szóval hogyan tudtad eldönteni, hogy X objektív bohóckodás kategória ha nem mondod meg, hogy mi az az Y, ami szerinted nem az. Szóval erre kellett volna valami, mi az az Y szerinted?
[ Szerkesztve ]
-
Mirman
őstag
Halkan jegyzem meg , hogy a tavalyi nagy mínusz egy az egyben annak tudható be , hogy a gyárukat át tették másik országba mindenestül . Sok cikk szólt erről.
Másrészt baromi jól csinálják amit csinálnak . Az MFT-nek egyrészt előnye az olcsó belépő kategóriás cuccok amik nagyon picik és a High end cuccok hogy ha nem kell a papír vékony dof de a kisebb méret előny számodra .
-
jaanoo89
aktív tag
Szóval akkor két kisebb átfogású és 2-szer nehezebb objektívet állítsak az olcsóbb 12-60 mellé és ebből az következik természetesen, hogy bohóckodás a 12-60, illetve ennél csak kisebb, olcsóbbnak lenne értelme ebben a rendszerben, rendben. Majd ne felejtsünk el szólni, hogy ne adják már oda 260.000-ért (ennyiért vettem pár hónapja) a Panashop-ban azt az objektívet, gyártsanak csak kicsi kitobikat 100.000-ért, afelett egyenesen egy 400.000-es Canon RF objektív a következő lépés.
Rekeszelni meg nem igen szoktam, az a helyzet, hogy tájképeket lövök vele, éles minden f/4.-en is ezen a szenzoron, de azért köszi a tippet.
Ment volna ez hamarabb is, ha nem beszélsz össze-vissza minden másról, de most már lezárhatjuk felőlem is. Jogod egyébként van véleményt formálni, ahogy mindenki másnak is, a különbség az, hogy én konkrétan használom az adott terméket és tudom miről beszélek, míg te fotelban ülsz és hogy azt az RF objektívet még csak lehet, hogy kézbe se vetted, arra nagy tétet tennék.
[ Szerkesztve ]
-
Ereshkigal
őstag
Köszi.
Nem a záridővel van a gond. Általában szűk rekesszel is kicsi a dof. Ilyenkor a legkisebb mozdulat is kritikus, mert "elmászik" a fókusz. És akkor még nem beszéltünk a focus stackingről. Lehet van olyan, aki ezeket megoldja kézből, úgy látszik, én sajnos nem.trlala: köszi neked is.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Ha rákeresel a tesztekre te is láthatod, hogy nem javult a követő af-c (mondjuk az érdekes, hogy a trackinget miért nem használják helyette ami, ha nem közelre, papír dof-fal kell, többnyire jobban működik).
A színek változtak, mivel a gx9-be elméletileg Sony szenzor került. Valahol biztos rá lehet találni melyik típus.Fandango vett gx9-et Fuji helyett (mellett?). Őt kérdezd meg.
-
Speeedfire
nagyúr
A játéktermes fotóim végig azzal készültek. Nem éreztem hogy zavaróan lassú lenne. Pedig ott tényleg elég sötét volt. 1-2 mp szerintem teljesen rendben van.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
-
hibavissza
veterán
Én nem látom az erőt a DXO mérésekben. Lehet, hogy más a szenzor. A Panasonic elég idióta lenne, ha nem használná ki a szenzor adta PDAF lehetőséget. Szerintem a gyárkapun kívül senki nem tud biztosat. Nem kötelezi őket semmi arra, hogy akár egy típusba azonos szenzorokat pakoljanak.
Mindezek ellenére szerintem ugyan az a szenzor. Nem olcsó egy lapkát kifejleszteni és a gyártását beindítani.
-
Sleek
senior tag
Srácok múltkor írtam az obit ,hogy ballagásra kellene. Eddig úgy alakult ,hogy amik vannak hirdetve 40-150mm es obik azok nem lesznek meg péntekig. Mennyire lenne gáz a sigma 60 2,8as obi ?
<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
-
jaanoo89
aktív tag
Ja igen, azt el is felejtettem a tipphez írni, hogy IBIS-t ki kell kapcsolni és érdemes elektronikus zárral fotózni.
Szóval mindkettőnek a bal oldala volt gyenge és először a Panát emiatt nem is vittem szervizbe, a gépet és az objektívet vittem vissza, ahol kijött az, hogy a géppel semmi baj sincsen, az objektívet viszont javították.
Onnan tudtam, hogy a gép tuti jó, hogy a 25-ös zuiko az első szerviz után ugyanolyan mértékben decenteres maradt, viszont akkor a jobb oldala lett gyenge. Így volt egy bal oldalas panám és egy jobb oldalas zuikom és volt egy olyan objektívem, ami viszont jó. Hozzáteszem, hogy a Pana is jó 20mm felett, viszont 12mm-en botrányos...
Ezek objektív hibák, azóta a Zuiko sokat javult, igazából még néhány tesztképet lövök, egyenlőre csak 100% nézetben láttam enyhén gyengébbnek a jobb oldalt, nem tudom, hogy teljesen tökéletesnek kell-e lennie, megéri-e újra szervizbe küldeni, lehet, hogy ennél rosszabb állapotban kapom vissza. Még nézegetek képeket netszerte is, hogy mit kéne tudnia a 25/1.8-nak, ha valakinek van, esetleg megnézhetné, hogy 100%-os nézetben teljesen egyforma-e a két oldal? -
csurgoi
aktív tag
Akkor mi a megoldás?
Venni egy Pana G9-et vagy esetleg az Oly EM1 M2 ?
A fórumtársak már biztosan unják a háborgásomat, de a leírtak miatt már többször felmerült bennem a rendszercsere.
De ez meg nagyon fájna anyagilag és a pénz a legkevesebb (nálam)https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
asdf_
veterán
Igen, le van masolva az a kijelzo. A merete passzol, megerti a fenykepezogep jeleit, es kijelzi amit ki kell. Egy a nagy kerdes, minosegben is egyezik-e? Egyezik-e a szinhomerseklete, a betekintesi szoge, a kontrasztja a szintere, stb.? Mert itt szoktak gondok lenni (nem veletlen csinaljak IPhone kijelzoknel is azt, hogy ahol csak a legfelso touch reteg tort be, ott csak azt a reteget cserelik, amire meg a hiresen alternativszerviz-ellenes Apple meg rauszitja a vamosokat, hogy hamisitvany, tessek szepen elkobozni, akik ezt meg is teszik, ha nem satiroztak le az eredeti kijelzo eredeti flex cable-erol az apple logot).
Es itt a problema, hogy en, vevokent, a termek tulajdonosakent nem donthetek akozott, hogy
- elviszem a termeket a gyarto szervizebe, ok tutiugyesen tutieredeti alkatreszre kicserelik
- megveszem a kijelzot az Olympustol, es a nem garis gepembe beszereltetem barmely mas magyar ceggel, amely nem utaztatja tokfoloslegesen portugaliaba oda es vissza, es nem az ottani berezes alapjan szamol szervizkoltseget
- megveszem a kijelzot az Olympustol, es a nem garis gepembe -hasonlo termekek szervizeleseben gyakorlottkent- onmagam szerelem be.Az, hogy magatol a gyartotol nem tudom megvenni a kijelzot, ez kizarja a masodik es a harmadik lehetoseget (ami fele menne az ember, ha nem akarja a kinai dzsunka szart az ebayrol), es a masodik eseteben jozan paraszti esszel is belathato, hogy versenykorlatozo ez a tevekenyseg, mind a gepet harmadik felkent javito vallalkozas szempontjabol, mind az en dontesi szabadsagom szempontjabol. Igy remelem, egyszercsak, a nem tul tavoli jovoben eljutunk oda, hogy ilyet nem engednek megcsinalni semelyik cegnek.
-
nozs23
addikt
Mit szeretnel mondani? Sosem irtam, hogy az f szam a szenzorhoz kotendo, de kifejezhetjuk vele teljes feny mennyiseget osszehasonlitaskor.
Namost ha egy Mft szenzor területe 225mm2 és hegy FF-é 864mm2 akkor a fénymennyiséget nézve mennyivel több fény jut a FF-re?
Nem tudom, hogy ez most hogy jon ide, de ha peldamra probalsz reflektalni, akkor mft f/4 es ff f/8 eseten pont ugyanannyi feny jut a szenzorokra, ami kulonbozik az az intenzitas. Es ezt nem kivanom leirni tobbszor. Se folytatni ezt a meddo vitat.
[ Szerkesztve ]
-
ZephX
senior tag
Nekem valamennyire langyosodik, ha otthon a szobában nyomkodom és a beállításokat böngészem. Mondjuk ez főként akkor volt, amikor még ismerkedtem a géppel. De küldtéri fotózásnál nekem sem melegedett. Valószínűleg a sok böngészés a menüben és esetleg a wifi-s megosztás okozhat melegedést.
-
-
asdf_
veterán
Az uzlethelyisegen kivul kotott szerzodes az nem ez, az a termekbemutatos -jellemzoen- lehuzas (csodaparna negyedmillio helyett csak most 80 ezerert, Zepter edeny meg Bioptron lampa es tarsai), a BNV-n utazast foglalsz, megveszed egy kiallito termeket, ilyesmik.
A webes rendelés az ez:
45/2014. (II. 26.) Korm. rendelet
a fogyasztó és a vállalkozás közötti szerződések részletes szabályairól10. távollévők között kötött szerződés: olyan fogyasztói szerződés, amelyet a szerződés szerinti termék vagy szolgáltatás nyújtására szervezett távértékesítési rendszer keretében a felek egyidejű fizikai jelenléte nélkül úgy kötnek meg, hogy a szerződés megkötése érdekében a szerződő felek kizárólag távollévők közötti kommunikációt lehetővé tévő eszközt alkalmaznak;
11. távollévők közötti kommunikációt lehetővé tévő eszköz: olyan eszköz, amely alkalmas a felek távollétében - szerződés megkötése érdekében - szerződési nyilatkozat megtételére. Ilyen eszköz különösen a címzett vagy a címzés nélküli nyomtatvány, a szabványlevél, a sajtótermékben közzétett hirdetés megrendelőlappal, a katalógus, a telefon, a telefax és az internetes hozzáférést biztosító eszköz;[ Szerkesztve ]
-
INTELligent
senior tag
Egyszer akartam egy online rendelt terméket a boltban kinyitni, hogy megnézzem, akkor nem engedték. Akkor nekem is azt mondták, hogy az a lényeg, hogy hogy rendeltem. De ez nyilván csak a de facto, ami nem feltétlen ugyanaz, mint a de jure.
ON: Japánban elvileg az MFT-nek lett a piacon a legnagyobb aránya. Mondjuk ezen meglepődtem, jó lenne tudni, hogy hogy mérték. Gondoltam elolvasom a sajtóközleményt, de az japánul volt.
[ Szerkesztve ]
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
Mercutio_
félisten
Felesleges, már több jogi portálon is leírták, hogy a webshopos vásárlásnál különválik a "szerződéskötés" és az átvétel, innentől a távollévők közti jogszabály a mérvadó, az pedig egyértelműen rögzíti a 14 napos elállás lehetőségét.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Stauffenberg
nagyúr
Jó pár évig (az egyik) munkám az volt, hogy webshop vezetésben/üzemeltetésben vettem részt. A személyes átvétel nem változtat a távollévők között kötött szerződés érvényességén, hiszen az puszta formalitás, hogy egy bolti eladó vagy a futár nyomja a kezébe a csomagot.
Persze a fogyasztó vissza tud élni a rendszerrel (végignyomkodja a fél boltot, három órán át feltartja az eladót, kikérdez mindent, aztán mégis weben rendeli meg, ha elég prosztó, akkor ráadásul máshonnan, ahol bemutatóterem sincs, de 100 forinttal olcsóbb). De ez meg tök más lapra tartozik.
Szerk: Merci jól leírta a lényeget, a szerződéskötés és a teljesítés módja a jogban különvált. Jelenlévő felek is nyélbe üthetnek úgy üzletet, hogy a teljesítés térben és időben máshol történik (mert kiszállítást és üzembehelyezést kértél rá, le kell még gyártani, stb).
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem zárjuk rövidre: [link]
(Valamiért a kormány hivatalos fogyasztóvédelmi weboldala hónapok óta nem megy, minden régi linkre 404-et ad, de remélem elfogadod nem hivatalos, de mértékadó forrásnak ezt is).
A szerződés valóban a teljesítéssel jön létre, de az átvétel (teljesítés) módja a törvény szemszögéből irreleváns tényező.
-
mephisoft
csendes tag
Csak azért használtam ezt az objektívet (meg a Pana 35-100-at) a teszteléshez, hogy kizárjam a vintage objektívek által esetleg okozott hibalehetöséget. (És valami hibát valóban okoznak (ezt azért majd még nyomozom), mert azokkal még kevesebb a peaking.
A gyújtótáv beállításra a gép minden objektív csere esetén emlékeztet. (Ez nagyon tetszik benne!)
Ezt a kontraszt dolgot nem teljesen értem. Az ugye már egyértelmű, hogy nem azzal van a bajom, hogy nem látnám a peakinget, hanem azzal, hogy ha a téma nem elegendően kontrasztos, akkor nem jelenik meg. Merthogy nyilván nem érzékeli a gép élesnek. Az azért elég csúnya lenne, ha a JPEG, vagy a megjelenítő kontrasztja befolyásolná, mit lát a gép.
[ Szerkesztve ]
-
Ubulhun
tag
"AF-es obit minek használsz manuál fókuszal? "
Csak egy példa, magam sem gondoltam először jó ötletnek: néma módban használtam rendezvényen, beltérben, mesterséges megvilágításnál GX 80-at, Oly 45 1.8-cal. Ilyen esetben nincs segédfény sem... És némi kínlódás után kénytelen voltam manuálisan korrigálni a fókuszt, Sokkal jobb eredményt tudtam felmutatni... Tehát szerintem még ennek is lehet létjogosultsága..."Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."
-
totálkezdő
tag
Jó, jó. Dehát ezen az alapon a Raynox 250 link.
És ő használtan 16 ezer körül van, újonnan pedig 23 ezer körül. Már ekv. 40 mm körül használható, és minél hosszabb zoomra teszi fel, annál kisebb téma vehető fel vele. "DCR-250 Super Macro lens obtains the maximum macro magnification power when set at the most telephoto position of zoom lens." link. Mivel az egyik tesztoldal azt írja az mzuiko 30/3.5 macróról, hogy "The minimum focusing distance is 9.5cm (almost 4 inches): when you take the length of the lens into account (60mm eq.) it's worth noting that for maximum magnification, you will almost be on top of your subject, so you may encounter issues where you are shading your subject.", szerintem ezzel sem lehet sokkal könnyebb a makrózás, mint a Raynox-szal, amivel szintén nem az.
Ja, és ha nem tetszik a Raynox, nagyon kis bukóval eladható.[ Szerkesztve ]
-
mpierre
veterán
-
mephisoft
csendes tag
Igen, ez a gond. Más szavakkal (és most ex-has adatokkal): alapból mondjuk 15cm a legkisebb dolog, amit kép-kitöltően le tudok fotózni. Ha felteszem a Raynox 250-et, akkor egy 5cm-es dolog már nem fér el a képen, hiába állítom az objektívet végtelenre. Vagyis az 5 és 15cm közötti dolgokat nem tudom kép-kitöltően fotózni. A Raynox 150 ebből a szempontból nyilván jobb lett volna, de annak a másik vége korlátos.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Ha a legolcsóbb megoldást keressük, tapasztalatom alapján (Helios 44) még mindig egy fényerősebb manuál fordítógyűrűzése a legjobb megoldás. Nekem nem volt Raynox előtétem és a neten lelt képek nagyon vegyesek, továbbá egy Helios 44 használható portréra is mft-n. Nyilván az AF sok helyzetben könnyebbség és optikailag is sokkal jobb egy Oly 60, de brutális az árkülönbség egy Helios-hoz képest. Kezdésnek gazdaságosabb megoldás. Pénztárcafüggő.
[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
Engem csak a kialakítása idegesít, a működése nem (túl könnyen lecsúszik róla az ember úja/keze). Amúgy rebesgetik, hogy készül valami Pro makró is az Olynál, az valószínűleg a megszokott tologatós gyűrűvel készül majd. Ha igen, akkor annál nem lesz ez a "baj", lesz helyette más, ami majd egyeseknek nem tetszik.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Mondjuk tényleg lehetne, vagy ha más nem, akkor lehetne rajta egy sima l-fm gomb, arra is rá lehetne programozni. A markolatos Pana vázakon van af "kar" így ott ez a probléma nem áll fent. Olynál már nem emlékszem, hogy funkció hogyan működött, de ha felprogramozod egy gombra az nem megoldás?
Amúgy igaza van b.vr-nek abban, hogy egy nem fókuszhatároló, vagy váltó. Ez csak egy olyan kapcsoló, ami azonnal 1:1-re állítja a leképzést (vagy a legkisebb tárgytávra, ha így jobban tetszik), de utána azt csinálsz amit akarsz. Ha jól emlékszem, akkor azzal marketingelték anno, hogy így sokkal könnyebb/gyorsabb átállni közelfényképezésre (teszem azt hozzá, pláne, ha be van kapcsolva a fókusz alaphelyzetbe opció, mivel az gondolom végtelenre áll be).Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Milyen TV-t vegyek?
- MG5 menetpróba
- Futás, futópályák
- Autós topik
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Nők, nőügyek (18+)
- Politika
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest