Új hozzászólás Aktív témák
-
nozs23
addikt
válasz mpierre #93532 üzenetére
A flagship FF gépeikben sincs, annyira hisznek a DFD-ben.
Nem minden a PDAF amúgy, elég nehezen tesztelhető ugyan, de az EM-5 M III rosszabbul teljesített az AF teszten a Dpreview tesztjében, mint a direkt konkurens G90, amiben még csak nem is a G9 féle csúcs AF-uk van. Ki is emelték a teszt végén.
Persze én is örülnék neki, biztos jó lenne a tökélyre fejlesztett CD-AF + DFD mellett egy PDAF.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz mpierre #93770 üzenetére
Szerintem azok, akik tükrösről jönnek át ide (vagy párhuzamosan használják a 2 rendszert... pl én) simán nézik az ekvivalenciát.
Ha egy gyutávval, vagy gyutáv tartománnyal elégedett valaki, és mft-ben is hasonlót akar, akkor számolgat ide-oda.
Továbbmegyek. Több videót is nézetem mostanában különböző mft obikról, különböző előadásban és mindegyik elmondja, hogy mit jelent az a gyutáv ekv.-t tekintve. Eléggé sztenderdnek tűnik a számolgatás. -
hibavissza
veterán
válasz mpierre #93770 üzenetére
Alapvetően el lehet ettől vonatkoztatni, de az 1500-2000 Eurós pdaf-es vázak és 1000 Euró körüli kitobik arra késztetik az embert, hogy megnézze ennyiért mit lehet kapni más gyártónál. Én pl. baromira elégedetlen vagyok a komplett mft rendszerrel, de ár teljesítményben az én igényeimet most ez fedi le leginkább. A gondom az, hogy sajnos nem tudok a rendszeren belül tovább lépni, mert a szuper akciós és sweet spot fixeket birtokolva nincs hová. Lehet fotózni kéne többet?
-
totálkezdő
tag
válasz mpierre #94621 üzenetére
Nekem első látásra nagyon tetszik, de nekem M10 MkII-őm van, kár, hogy ahhoz nincs. Persze jó lenne előbb megfogdosni, hogy úgy milyen. Viszont akkor kérdezek is valamit. PL5-höz van egy ilyen markolat:
Képtelen vagyok rájönni, hogy mi cél szolgál a baloldali függőleges elem. Szerintetek?
Előre is köszönöm a választ. -
peppe79
senior tag
válasz mpierre #94821 üzenetére
Én ezért kedvelem a Vanguard Adaptor 45-öt, mert az használható slingként, és hátizsákként is, plusz súlyban is elég könnyű.
-
Lassú Víz
őstag
válasz mpierre #95693 üzenetére
Mivel használod az 50-200-at? E-M1-en nem volt lassú.
A 12-60 gyorsan veszti a fényerejét, hamar ott van f4 közelében. A mai szenzorok mellett nem biztos, hogy ez baj, de pár évvel ezelőtt ezért nem váltottam. Egy időben sokat lehetett olvasni szalagkábel hibákról is.
Előnye a nagyobb átfogás, az SWD fókusz, és ha jól emlékszem optikailag is eléggé rendben van.
A 14-54 + 50-200 kettős helyett a jelenleg a 12-100-ast használom. Ahhoz nem elég régen, hogy rábeszéljelek, és persze te tudod, hogy mennyire hiányozna a 100-200 közti tartomány.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
-
aginor
addikt
válasz mpierre #95791 üzenetére
Azért azt ne felejtsük el, hogy ez egy olcsó kitobjektív, ami számos előnnyel rendelkezik, így nyilván spórolni kellett valahol. A normál kitobjektívek egyik gyártónál sem tartoznak a mérnöki csúcsteljesítmények közé, és szinte mindegyiknek vannak fura "dolgai".
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
mpierre
veterán
válasz mpierre #95797 üzenetére
Kicsúsztam a szerkesztésből:
Na pont ezért "örülök", hogy az em5 mk3 jó sok plasztikot tartalmaz. Remélem, hogy csak a burkolat.
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
b.vr
őstag
válasz mpierre #95797 üzenetére
Szerintem félreérted. Konstrukciós hibának azt lehet tekinteni amikor rendeltetésszerű használat közben rendszeresen előforduló hibáról van szó. Itt meg épp azt mondják a többiek hogy van egy esetünk ezzel a típussal, és még az sem biztos hogy rendeltetésszerű használat közben történt.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
aginor
addikt
válasz mpierre #95797 üzenetére
"a plasztikba történő fém anyagú rögzítések (perselyek, furatok, menetek, stb) mindig előrevetítik a tönkremenetelt." - ez igaz, de ott van a méretezés kérdése is. Konkrétan pont az iparban jellemző, hogy bizonyos alkatrészeket úgy méreteznek, hogy bizonyos esetekben feladják a harcot, ezzel meggátolva a komolyabb sérülést (pl: egyes nyomtatókazetták fogaskerekei). Az eredeti dokumentáció nélkül nem tudjuk, hogy ez csak spórolás volt, vagy direkt így tervezték, hogy elejét vegyék pl. a lencsék komolyabb mechanikai sérülésének, különösen, mivel egy felszínközeli alkatrészként könnyebben cserélhető, mintha esetlegesen a teljes tubus lebontásával bele kell nyúlni a kényes lencserendszerbe.
Ugyanakkor mit mondasz a minden gyártónál jelenlévő műanyag bajonettre?!
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz mpierre #95797 üzenetére
Ja, hát ez van, egy csomó cucc ilyen felépítésű. Nekem a 4/3-os E510 kitobijai műanyagosak, de jól bírták, meg más kitobik is ilyenek. A konyhai bosch robotunkkal, dagasztunk, darálunk, keményen gyűrjük, de 15 év után is jól müxik. Szerintem kaphatott egy erős nyomást, elég nagy erőkar hat rá. Engem jobban szokott aggasztani a zoomok összecsúszó tubusa. Kompakttal már előfordult, hogy észre se vettem és eltörtem, volt olyan is amit gyerek odakoccolt aztán szintén nem liftezik már ki-be. Aki viszont ilyen hibával eladja, mint hibátlan annak a.....
lugosi: nem kell attól félni, ha van egy kis gyakorlatod készülékek szerelésében, megfelelő szárszámokkal szét és összeszerelhető. Persze ésszel, meg némi nyomozás se árt.
Itt is van az első találat hasonló problémával. Lehet, hogy néha előfordul ez a probléma.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz mpierre #95845 üzenetére
Persze, hogy egy marketing anyagban benne van, de abban benne van az is, hogy van rajta állványmenet, mégse mondjuk azt, hogy az állványmenettel reklámozzák.
Az MSC meg az objektív tulajdonsága, nem a vázé, neki meg a vázzal van a baja...[ Szerkesztve ]
Aki él és nem boldog, az téved!
-
Mercutio_
félisten
válasz mpierre #96117 üzenetére
Én meg azon, hogy a Pana 45-150 (H-FS45150) bajoneten az elektromos csatikra merőlegesen van 2 csavar amiből az egyik nincs síkban (kb. 2mm-re kiáll), és ez vajh normális-e?
(Régóta csak hurcolom, de nem volt vászon)[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz mpierre #96124 üzenetére
Sima 8-24x40-es távcső, de nem pontos most a kép rajta, mert szétszedtem és nem jól rakhattam össze, olyan 15 éve.... Spektívvel lehet próbálkozni? Az is van, de ilyen olcsóbb (Lidl) cuccos, megfigyelésre korlátozottan alkalmas.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
rizso
addikt
válasz mpierre #96132 üzenetére
Néztem már, bár bevallom, még nem kérdeztem rá, hogy szállítanak-e Mo-ra, illetve ha igen, mennyi a szállítási költség. Van velük tapasztalat?
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger
-
rizso
addikt
válasz mpierre #96134 üzenetére
És a legolcsóbb is talán, bruttó 3100ft, már meg is rendelték, kösz a tippet
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger
-
peppe79
senior tag
válasz mpierre #97937 üzenetére
"Van akit zavar, hogy gyakorlatilag a kis gép, kis optika elképzelést veri agyon az 50-200."
Pontosan így van! Többek közt, emiatt is kell mennie. Amúgy kényelmesen meg tudtam tartani, azzal nem volt gond, csak a fenének van kedve egy 1 kg-os obit cipelni magával, ha nem muszáj...
Zoom obiból a régi Minolta 75-150 tökéletesen lefedi az igényeimet. Igaz, hogy nem a fényerő bajnoka (f4.0), viszont már nyitva is kellően éles. AF-re meg nincs szükségem... -
vond
MODERÁTOR
válasz mpierre #98012 üzenetére
Én egy ilyen, Canon EF bajonettes Sigma 10-20-at használok nagylátóra. 50 ezer volt használtan, de szinte új állapotban. Viltrox speedboosterrel kb. 7-14 mm f/2.8-4-nek felel meg MFT-n. Középen brutál éles már nyitva is, de egyet-kettőt rekeszelve a sarkok is abszolút vállalhatóak. Csöppet nagy és nehéz, meg az AF-et se kell erőltetni, de nem is 300 ezer pénz.
Eladó Panasonic G9 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
ZephX
senior tag
válasz mpierre #100304 üzenetére
Azért az szép.
Az átalakító adapter is fém csak kicsit vékonyka a bajonett része. A drágábbat akartam venni anno amiben jobb volt az a rész csak ott meg a rekesz pöcökkel lett volna valami mókolás. Akkor bevállalom. Max az átalakítónak lesz baja.
EM-5 III-al mi volt a probláma?
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Videós, mozgóképes topik
- Nők, nőügyek (18+)
- Politika
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- bitpork: Vasarnapi Iza csinazta ebed
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Micro Four Thirds
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen