Új hozzászólás Aktív témák

• #6699 Kaoru senior tag

  Új Válasz 2010-04-13 14:23:52 #6699

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kaoru

  senior tag

  Sziasztok,

  a közeljövőben szeretnék tükörreflexes fényképezőgépet venni (ki gondolta volna ?) és két gép között vacilálok, de még mielőtt megnevezném őket, ha jól olvastam sokszor kérdezitek és mondjátok is a felhasználóknak, hogy mit szeretnének csinálni és miért is akarnak tükörreflexes gépet.
  Én eddig egy canon s3 is-et "nyüstöltem" kocafotósként, alapvetően megörökíteni, hogy éppen mit sikerült készítenem ebédre és 3 év alatt jó ha 100 képet csináltam vele. Viszont az utóbbi fél évben végre elővettem a manualt és jártam-keltem érdekesebb helyeken és végre elkezdtem ténylegesen kihasználni a fényképezőgépet és bár kétségkívül a gép bizonyára többet tud még mindig, mint amit én kihasználok, mégis beleütköztem pár "bridges gyermekbetegségbe", ami miatt úgy döntöttem, hogy jó lenne befektetni egy tükrösbe. Ezek pedig a következők lennének:
  400 fölötti iso értéknél iszonyat zajos képek (főleg rossz fényviszonyban, ugribugrizó gyereket fényképezni = nagyon zajos kép még így is elmosódott végtagokkal), mélységélesség érzet hiánya (kivéve ha makrózom).
  Amiket általában fényképezni szoktam: utca, város, hídak, naplemente, éjszakai fények, panoráma, általában pillanatképek és közönséges makrók ([link] akit érdekel).
  Tehát semmi extrém. A keret nagyjából a 200k összeghatár lenne, amibe szükség esetén kit obi helyett valami jobbat belerakni. Olvasva a fórumot két gépen akadt meg a szemem:

  Canon EOS 500d és Pentax K-x. Igen fontos a filmkészítési funkció, egyéb hiú elképzelések végett.

  Canon EOS 500d:
  - jókat olvastam róla, elismert márka, a mostani gépem is canon, tehát valószínúleg könnyebben kiismerném magamat rajta (feltételezés).
  - azt írtátok többen is, hogy a kit obi az... az felejtős és inkább egy drágább obira érdemes összegyűjteni a pénzt (én úgy néztem, hogy ezek a normálisabb obik 40-60k környékén kezdődnek)
  - magas iso érték mellett is gyönyörű, zajtalan képek (ezt én bridgemhez hasonlítva mondom)
  - a HD videó felvétele ha jól olvastam korlátozva van időben.

  Pentax K-x
  - nem ismerem a márkát, de többen áradoztak róla, hogy ebben a kategóriában a tudása simán felveszi a versenyt a Canon és Nikonokkal, illetve az ára erre még rá is ver egyet.
  - a képek zajminőségét ugyan úgy teljesen jónak sikerült megítélnem az eos 500d-hez viszonyítva.
  - a kit obikról nem olvastam olyan lesújtó véleményeket, mint a Canon alap kit obijáról, de ha csak vázat vennék, úgy látom az alap normális obik kicsit olcsóbban vannak skálázva (30-50k szegmens), így viszont sokat nyom a latba, hogy sokkal olcsóbban kijönnék nem kit obikkal is, mint az eos 500d-vel, amiből esetleg más dolgokat is lehetne venni.
  - elemes, és nem akus. Ez nekem előny.
  - Videóról azt írták, hogy nincs időkorlát, amennyi ráfér a memóriára, annyit vesz fel.
  (- feketefehér Startrooper kivitel , najó ez már csak női hóbort)

  Így végig gondolva úgy érzem máris a K-x felé húzok, de azért szívesen várok minden egyéb ellenvetést és javaslatot, észrevételt.

  Előre is köszönöm.

Új hozzászólás Aktív témák