Új hozzászólás Aktív témák

• #9472 aleister veterán

  Új Válasz 2011-09-04 13:31:15 #9472

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  Sziasztok megint!

  Tanácsotoknak megfelelően elolvastam egy rakat oldalt a témában kapcsolatban. Kb arra jutottam, mint amit a legelején adam014 kolléga tanácsolt. Tehát első körben a Canon 600D és a Nikon 5100 az, ami szimpatikus, továbbá bekerült a képbe a Panasonic Lumix DMC-G3 is.

  Alapban a Canon-t vettem volna. A kialakítása ennek a legtetszetősebb, de -mint kiderült- a másik két gép, mintha többet tudna (legalábbis a specifikációk és tesztek szerint). Leírom a pro és kontrákat. Légyszi világítsatok rá a tévedéseimre!

  1. Érzékelő felbontás:
  Ahogy első ránézésére látom, a 600D egyedül az érzékelő felbontásában vezet. 18 mp a másik kettő 16 és 16.2 mp-jével szemben.
  Kérdés, hogy ez jó -e, hisz az első hsz-ben ez volt:
  Egy adott méretű érzékelőre minél több pixelt teszünk - azaz minél nagyobb a megapixelszám -, annál kisebbek lesznek az egyes elemi pixelek. Kisebb elemi pixeleket időegység alatt kevesebb foton éri, így azonos érzékenység eléréséhez nagyobb erősítés szükséges. Minél nagyobb erősítést kell alkalmazni, annál rosszabb jel/zaj arányhoz jutunk, azaz summázva az egészet: minél magasabb a pixelszáma egy adott méretű érzékelőnek, annál nagyobb zajra lehet számítani. Persze, a gyártástechnika fejlődésével, újabb és jobb képfeldolgozó rendszerek használatával a zaj egy ideig szinten tartható a pixelszám növelése mellett is, sőt esetenként még kissé csökkenthető is, de a fizikát egy határon túl nem lehet becsapni, a pixelszám emelése előbb-utóbb visszaüt. Azonos időben megjelent, azonos méretű szenzorok közül durva általánosságban a kisebb pixelszámú a kevésbé zajos.
  Kérdés: jelen esetben van e valami hátránya a nagyobb érzékelő felbontásnak?

  2. Autófókusz:
  Canon EOS 600D: 9 ponton mér
  Nikon 5100: 11 ponton mér
  Panasonic G3: 23 mezős, rengeteg extrával, amiből kiemelnék kettőt
  Arcfelismerés: max. 15 emberi arcot érzékel a képmezőben és ezek alapján állít élességet. Hat ismertebb arc regisztrálása is lehetséges, melyeket ezután elsőbbséggel kezel a gép. Az automatikus arcfelismeréstől függetlenül a le iránygomb lenyomása után tetszőlegesen választhatjuk ki a fókuszmezőt, sőt annak méretét is.
  Mozgáskövető: a fókusz az expo gomb félig lenyomásával rögzíthető egy tetszőleges témán, melynek elmozdulásakor (vagy gép elmozdításakor) a rendszer önállóan leköveti azt a teljes képmezőben. Ha téma kikerül a képmezőből a mozgáskövetés elveszti, de visszahozva újra felismeri.
  Kérdés: éles használat során számít e ez valamit, vagy csak a specifikációban lehet villogni vele?

  3. Fénymérés:
  Canon EOS 600D: TTL teljes rekesznyílás mérése 63 zónás SPC-vel
  Nikon 5100: TTL fénymérési rendszer 420 képpontos RGB-érzékelővel
  Panasonic G3:: 144-zónás, mátrixos érzékelő rendszer
  Kérdés: éles használat során számít e ez valamit, vagy csak a specifikációban lehet villogni vele?

  4. ISO érzékenység:
  Itt csak a Pana hátrányát emelném ki. Esetében ugyanis nem a standardnak számító ISO100 a fényérzékenység alja, hanem ISO160.
  Kérdés: elég nagy problémának tűnik az ISO100 hiánya. Ez valóban így van?

  5. Videó:
  Kb azonosak a kamerák képességei. Egyedül a Panasonic rendelkezik pár elég pofás extrával. Felvétel közbeni fényképezés 12 MP-ben, stereó mikrofon, mikrofon szabályozás.

  6. LCD kijelző:
  Mindegyik 3 colos modellel rendelkezik.Ebben ismét a Pana domborít.
  Canon EOS 600D: 1 040 000 képpont
  Nikon 5100: 921 000 képpontos
  Panasonic G3: 1 440 000 képpont

  7. Sorozatkép:
  Alapban mindhárom készülék közel 4 képet tud ellőni másodpercenként. A Panának van egy szupergyors funkciója, ami képes 20db 4 mp-s képet készíteni másodpercenként. Ez jól hangzik, de fenntartásaim vannak a minőségével szemben.

  8. Egyéb funkciók:
  Tán a Nikon 5100 rendelkezik a legtöbb kényelmi és egyéb funkcióval. 2 nagy hiánya van: nincs magyar menüje, valamint nem tud élő hisztogramot.
  Kérdés: létezik ezeknél a készülékeknél firmware frissítés? Orvosolható a magyar menü hiánya? Ti szoktátok használni liveview-ban hisztogramot?

  9. Kit objektív
  Sajna nem tudom, hogy a lencseszám, csoportszám miképp érinti a minőséget. A Canon és a Nikon kitbe kapott objektívje közel azonos. A Pana obi kisebb zoomtartományú.
  Canon EOS 600D: Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II, 11 lencse, 9 csoport (1 aszférikus lencse)
  Nikon 5100: AF-S 18-55 mm f/3.5-5.6G VR, 11 lencsetag 8 csoportban (egy összetett aszférikus lencsetaggal)
  Panasonic G3: 14-42mm / F3.5-5.6 OIS, 12 lencsetag 9 csoportban (1 aszférikus lencse)
  Kérdés: valakinek volt tapasztalata ezzel a Panasonic objektívvel? Miképp viszonyul a másik kettőhöz?

  B]10. Árak:
  Árgépes árakat figyelembe véve.
  Nikon D5100 - 157.023 Ft
  Panasonic Lumix DMC-G3 - 164.900 Ft
  Panasonic Lumix DMC-G3K (14-42 mm objektívvel) - 172.900 Ft
  Canon EOS 600D - 181.900 Ft
  Nikon D5100 18-55 VR Kit - 181.755 Ft
  Canon EOS 600D + EF-S 18-55 IS II - 196.770 Ft

  A http://www.dpreview.com szerint a sorrend:
  1. Canon EDS 600D - 77%
  2. Nikon D51000 - 76%
  3. Panasonic G3 - 75%

  Érdekes mód a képminőség esetében ez utóbbi 2 készülék hajszálnyival jobbnak bizonyult - legalábbis RAW formátumban, ami nekem kelleni fog.

  Ha egyedül kéne döntenem, én a Nikon-t venném. Hisz kit objektívvel 15.000-rel olcsóbb a Canon-nál, és a jövőben is rengeteg bővítési lehetőségem lenne obik terén. Nem kéne gyártóidegen üvegeket rápakolnom, mint a Panasonic gép esetében.

  Szerintetek?

  ps: sry, hogy kicsit terjengős lett, higgyétek el, nekem hosszabb ideig tartott leírni

Új hozzászólás Aktív témák