Új hozzászólás Aktív témák

• adorjant őstag

  #685

  #680 zodo

  2009-12-23 10:30:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adorjant

  őstag

  #680 zodo

  #680 zodo

  Nos úgy alakult, hogy lett egy kis ídőm játszani és kedvem is volt, hogy szétkapjam a gépeimet egy teszt erejéig.
  Nem tudhatom mennyire elfogadott tesztprogi az Unigine Heaven DX11 Benchmark, de mivel nem vagyok tuning, sem tesztelő mágus ezért ezt használtam, hogy kicsit közelebbi képünk legyen a pci-e16x vs. 4x csatlakozás sebbeség kérdését illetően.

  Tesztalanyok fő alkotó elemei:

  Gigabyte GA-MA78GM-S2H,
  AMD X2 240 @ 2.800Mhz, => Alap órajel
  Geil Ultra ddr2 PC6400 800 MHz 2x1024Mb,
  Samsung HD642JJ,
  Sapphire HD5770 1Gb ddr5,
  FSP Everest 400W 80+,
  LG W2271TC

  és

  J&W MINIX 780G-SP128M,
  Amd X2 4850E@2500mhz, => 200-ról 220-ra emeltem, 12.5x melett => 2.750Mhz
  Kingston 2GB 800MHz DDR2 Sodimm,
  Samsung HD642JJ,
  Sapphire HD5770 1Gb ddr5,
  FSP Everest 400W 80+,
  LG W2271TC

  Mind két tojás.
  Minix - 50Mhz cpu órajel veszteség és nem tudom, hogy számíthat a dual memória használat a Gigabyte lapomnál.
  Mindkét gépen a 9.12-es Ati csomag van fent a Win 7 / 32bit-es rendszeren.
  Teszt progiban nem állítgattam semmit, minden teszt 1024x768 felbontáson és ugyanazon beállítások melett futtatam.

  Végül az eredmények.
  Képen bal oldalt a 16x-os Gigabyte és jobb oldalon a 4x-es Minix lapom eredményei.
  Fentről lefelé, pedig DX9 ,10 és 11-es sorrendben.

  Remélem sikerül valamit kihámoznotok az eredményekből, mert emiatt az egész délutánom odalett.
  Gondolom egy játék timedemo vagy benchmark jobb lett volna, de sajna nincs olyanom.

  

  Szerk:
  Jaa, ha ezek az értékek elfogadottak lennének akkor teljessen jó a kis Minix teljesítménye a "nagytesóhoz" képest.

  nagyon szép eredmény,pláne úgy,hogy a régi x2 gyengébb,de nagyságrendileg majdnem akkora teljesítményre képes

Új hozzászólás Aktív témák