Aktív témák

• #15775 Kleroo veterán

  2011-01-02 14:26:05 #15775

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  Ma fotóztam egy kis teniszt.
  És most örülök igazán,hogy háklis voltam arra,hogy a tesztekben nagy hangsúlyt kapott nálam az érzékenység/zajosodás.
  (carstylingos fórumon kb mindenki hülyének nézett,hogy az úgyis stúdió körülmény,meg aps-c szenzornál tökmindegy,úgyis mind ugyanolyan,ect)
  De ilyenkor örülök,hogy a D3000 helyett ez lett.
  Miért? mert végig 1600-3200-as iso-t kellett használnom.
  Így tudtam 1/80-1/160 közelében maradni.
  A fedett sátorban ugyanis elég kevés fény volt.

  Ha D3000/D60/D40x-em lenne,akkor most hangyafocit nézhetnék.

  Szóval már most jó hasznát vettem ennek.Pedig a carstylingos fotós részlegen ezért is lehülyéztek kb,hogy iso800 fölött nem is szokás fotózni,meg extrém eset, ect.....

  Lőttem pár 6400,meg 12800as képet is.
  6400 tök jó arra,hogy egy szép kép legyen.a színek nem csúsznak el,minden szuper,csak ott már tényleg zajos.De ettől függetlenül megéri használni,mert énis elkaptam így pár olyan rövid expós képet,hogy az érdekel a legkevésbé,hogy van rajta zaj(csak 1:1ben feltűnő)
  A 12800 már elég hangyás,de 1280x1024es monitoron nézve kiváló a kép.tökéletes a "kép bármi áron" -ra
  1:1ben persze már elég hányás,de 10x15ös fényképre szerintem még bőven jó.
  Remek gép

  (a kit obi viszont tök alkalmatlan ilyenre,mert 55mm épphogy elég vlt valamira,és az 5,6os rekesz meg ugyebár magas isora kényszerített...)
  A 105ös obi mekkora rekeszen van 50-70mm között?

  1szó mint száz nagyon jól jön a d3100 sokkal jobb zajosodása(kisebb)
  És hiába marketing szagú az iso6400,12800, ha muszáj,akkor használható(nem úgy mint pl a nevetséges kompaktoké...)
  A 6400 jó zajszűrésel talán még A4-ben is jó lehetne

  Hodor. Hodor? Hodooor!

Aktív témák