Aktív témák
-
KSparrow
senior tag
válasz Frigetrus #15900 üzenetére
mire megvolt a válasz, nem voltam itthon. sebaj, imádom az 50-est. egyáltalán nem kényelmetlen. nameg én "hörcsög" vagyok, nem szeretem eladni a dolgaimat.... a D60-ast meg nem akarom még lecserélni, csak ha meghal, az meg nem most lesz remélem...
Nokia kérdéssel forduljatok hozzám nyugodtan! 808 PV /// Oneplus 8 Pro /// Mobilmementók
-
Ijk
nagyúr
válasz KSparrow #15897 üzenetére
Teljesen felesleges FF-re tervezni, hacsak nem vagy milliomos aki unalmában már nem tudja mire költsön. Még ha esküvői fotós is vagy, akkor is jobban jársz ha a pénzedből 2 DX vázat veszel az egyiken 17-55-el a másikon meg 85 f1.4-el. Nem igazán jön ki a képminőségbeli előny, hacsak nem plakát méretű fotókat akarsz. Meg aztán a FF-nek is megvannak a hátrányai, vignettálás, lágyulás a sarkokban, nehezebb váz, nehezebb üvegek.
Arra meg hogy az amatőrök túlnyomó része mutogassa egymásnak flickr-n az 1024-es fotóit, arra bőven elegendő egy d40 érzékelője is./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ahogy mondod.
Jelenleg a d3x-en kívül nem látok olyan FF vázat, ami komolyan ráverne pl a D7k-ra... Ha a d700-zal hasonlítod, valós felbontásban a d7k még jobb is. Zajszintben meg a következő generációmajd utoléri.Obinak meg végképp nem tudom, mit vennék rá, ha véletlenül egy ilyen gyönyörűséget dobnának E.T-ék a virágoskertbe... (ezesetben valszleg turbógyorsan eladnám, és a maradék pénzből elutaznék szafarira)
SzVSz a digi SLR jövője marad az APS-c, mert nagyon macerás megoldani, hogy egy 24*35mm-es képmező szélén éles, nem vinnegtált képet adjanak a nagyobb látószögű és fényerejű obik. Ja meg teleobjektívnél 1.5x akkora fókusztáv kell, ergo ahova elég volt a 2.8/70-200, oda meg kell venni a fix 2.8/300-at (2x olyan nehéz, 3x annyiba kerül)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
KSparrow
senior tag
válasz t72killer #15904 üzenetére
Nem baj, most ez van, és én szeretem is. egyébként nagyon kényelmes használni. kellemesen csalódtam benne. mármint megvette, mire hazaértem volt a sok ellenszavazat, elgondoltam, lehet rossz döntést hoztam, de úgy tűnik, nem. ez pl vele készült. [link]
[ Szerkesztve ]
Nokia kérdéssel forduljatok hozzám nyugodtan! 808 PV /// Oneplus 8 Pro /// Mobilmementók
-
válasz KSparrow #15905 üzenetére
Az 1.4/50 jó obi, príma képeket lehet vele csinálni, ideális közeli portrézáshoz például, jó nagy a fényereje esti képekhez. Nekemis volt, de mivel keveset használtam, eladtam.
Ja, még1: mivel jó üveg, szépen tartja az árát, én majdnem uannyiért adtam el, mint amennyiért vettem 8 éve...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
eszgabor
aktív tag
Köszönöm az auto iso-s választ mindenkinek!
Van élet a Dokumentumok mappán kívül is...
-
Hth
tag
válasz t72killer #15904 üzenetére
Ide is leírom , még valaki meg nem eszi ezt a sületlenséget
A D7000 , csak egy nullával több mint a D700 ! De zajban , 2Fé-vel kevesebb !
Próbáltam ( om ) , És bizton állíthatom , hogy így vanAz objektívek terén sem értek eggyet az állításoddal FF-re , 14-től megvannak a kiváló objektívek
Viszont a tele tartományban , valóban van mit keresniűk az APS gépeknek ! ( persze máshol is , de máshol nincs semmi előnyük a FF-es gépekkel szemben )[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
megvannak az obik - de mennyiért?
különösen az alján: a Nikon 14-24 roppant jó, az nem kérdés - de pusztán annak árán megveszel egy D7000 + vmi ultranagylátót...
(és akkor egy D700 majd' 600e-res árát ne is említsük)ha megengedheti magának vki, persze miért ne - de otthoni célokra ez még nagyon sokáig elérhetetlen
-
TeeJay
félisten
jönnek majd a pro vázak is ezzel az új szenzorral és akkor majd a D400 meg D800 meg D4/D4x lesz jobb zajban a D7000-hez képest
most nem lépi meg azt a Nikon hogy a profi kategória után kihoz egy haladó szintű D90-et ami picit jobb képet készít mint a D300 holott jóval olcsóbb nála
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Ijk
nagyúr
Nem is érdemes összehasonlítani a két vázat. A D700 a nem kimondottan olcsó D7000 árának a duplájába kerül. Az FX szigorúan csak profiknak való, ill. annak aki nem sajnál másfél milliót kiadni egy rendszerért.
Egyébként meg mindig jót mosolygok a fórumokon. Szerintem itt sincsen nagyon egyetlen profi sem, de azért mindenki D700-ról meg D3x-ről álmodozik. Közben meg az itt lévők tudásához még a D7000 is bőven sok./人◕ ‿‿ ◕人\
-
StoneBridge
senior tag
Hamarosan megérkezik a D3100 gépem. 18-55 VR, 55-200 VR kitben vettem meg végül, mert így kedvezőbb áron volt.
Kérdésem, hogy az Amerikában vásárolt gép különbözhet bármilyen paraméterében az európaitól vagy egy az egyben ugyanaz? A gép által támogatott nyelvekről mintha azt olvastam volna, hogy nem szerepel közötte a magyar, így az itthoniak is angol nyelvvel vannak ellátva.Marx halott, Lenin halott, és én sem érzem túl jól magam...
-
Ijk
nagyúr
válasz StoneBridge #15915 üzenetére
Miért, honnan vetted azt a gépet?
A nyelvvel nem kell foglalkozni, angol és kész, úgysem fogsz sokat a menüben turkálni.
Viszont a töltőd tuti hogy nem itteni szabvány aljzattal rendelkezik majd.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Throme
veterán
Azért még a fényképezőket nem tudásszintre adják, hanem pénzért. Ha mondjuk mai viszonyok mellett egy D90 10k huf lenne és a D700 30k huf, akkor nem csak a profik vennék az utóbbit, hanem mondjuk én is kipróbálnám. Én nem voltam, nem vagyok és nem is leszek profi mégis lenne D700-am, ez lenne aztán a botrány profi körökben .
Egyébként mi a mérce? Kinek lehet egyáltalán fényképezője?
-
Ijk
nagyúr
válasz Throme #15917 üzenetére
Mint mondtam bárki vehet nyugodtan d700-at ha nem sajnálja majd egy kocsi árát kifizetni egy rendszerre. Persze a D700-nak nagyon jó kis érzékelője van, a régi üvegeket is szívesen megeszi, de azért előbb-utóbb kiéhezik a tulajdonos valami komolyabb obira úgyis.
Ezt a 10k vs. 30k-t pedig nem igazán értem, én gyakorlati szinten szoktam érvelni, márpedig mindketten tudjuk hogy jócskán a te "ingerküszöböd" felett van a d700 ára/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Throme
veterán
-
A felbontás dolgot rendesen ki kéne mérni, eddig csak azt a tesztet láttam, amit fentebb linkeltem. ISO/zaj->szintén vissza, link megnyit...
"14-től megvannak a kiváló objektívek" Jó, legyenek meg, csak éppen kb 2-3x annyiba fáj egy FX obiparkot összerakni ugyanolyan témakör és minőségi elvárás mellett.
Másik dolog, hogyha az ember csúcsteljesítményt akar a lencséitől, akkor DX vázra megveheti az FX obikat, és kihasználhatja a képmező csúcsminőségű közepét. FX váz esetén nincs ilyen "tartalék" (illetve középformátumú, pl Hasselblad lencséket kéne venni, amikkel az AF elfelejthető)
Azt nem állítottam, hogy a D7000 több a D700-nál, már az is komoly eredmény, hogy nemigen marad le tőle.
Egy átlagos, iso200-on készült és 12MP-re méretezett D700 vs D7k képpárról megmondanád, hogy melyik kép mivel készült? (nem kötekedés, kérdezem, mert én még csak tervezem a beszerzést, csak teszteket láttam eddig)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
cOxeR
Ármester
Ne legyen már nagyobb fütyije annak, aki nem tudja használni...back to the "kindergarten"... című történetünket hallották.
-
Ijk
nagyúr
válasz StoneBridge #15925 üzenetére
Kockázatos, megvámolhatják, rádobják az ÁFÁ-t, nembeszélve a gariztatás körülményességéről és költségéről. Persze így már mindegy.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz StoneBridge #15925 üzenetére
valszeg van is otthon ilyen "átalakítód" - mert sima "magnókábel"-ről van szó
-
Balinov
félisten
szerintem itt nem errol van szo. Ki tudja melyikonkben lakozik (bennem mondjuk nemigen) egy fotoszseni, aki egy belepo(bb) vazat hamar kino.
Legyen on topik is:
kis kozvelemeny kutat as, kinek mik azok a rendszerbeallitasok, amiket beallitott az uj vazan elso korben?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Degeczi
nagyúr
azonos körülmények (ugyanaz a téma, ugyanarról a tárgytávolságról - de persze hosszabb fókusztávval) mellett szűkebb mélységélesség, és a nagyobb kereső miatt jobban használható kézi fókuszálás
a DX mellett egyébként nem csak a teletartomány vagy az ár szól, de pl. az AF pontok jobb elosztása is: azok FX-en eléggé középre szorulnak, így adott esetben mondjuk pont a szem környékére nem jut belőlük egy álló portrénál
-
StoneBridge
senior tag
válasz Degeczi #15928 üzenetére
Ezt most nem értem.
Nekem ilyenre lesz szükségem: usa-eu adapterMarx halott, Lenin halott, és én sem érzem túl jól magam...
-
válasz t72killer #15922 üzenetére
Báhh, én komolyan elgondolkodtam rajta, hogy visszalépek D3100-ra (D90-em volt eddig, nemrég eladtam). A lényeg a kép, ami elkészül, nem a gép, amivel csinálják. Inkább minőségi lencsékbe fektetek, jobban megéri, ráadásul az áruk is lassabban csökken.
(az elméletem a képminőségre:
képminőség=40% fotós szaktudása,lélekjelenléte+35% optika + 20% film/szenzor minősége +5% a váz egyéb szolgáltatásai.)
Amúgy megnéztem a comparometer képeit alap ISO200-on, tény, elsőre a D700 képe élesebbnek tűnik a D7k-énál, viszont utóbbit 12MP-re leméretezve már semmi különbség nincs (ill én nem tudok különbséget tenni a tűéles+zajmentes és a tűéles+zajmentes között...) ISO 3200-on, szűrés nélkül a D7k már zavaróan zajos, míg a 700 egész szép képet ad. Hozzátenném, hogy fullHD-re leméretezve a D7k 3200-as képe is jó (és még mindig nem alkalmaztunk extra zajszűrést).
#15925: minek átalakító sima nyomtató-tápkábelt bele és kész. vagy a d90 óta megvariálták a töltőket? Az enyém 110-240V-ig volt használható és a kábele cserélhetős volt.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
csakb
őstag
válasz StoneBridge #15934 üzenetére
Az is jó, de elegánsabb egy EU-s magnókábelt venni.
Ilyet, e.
[ Szerkesztve ]
-
D7000 van igazából tervben azért adtam el, mert még relatíve jó árat adtak érte, és márciusig nem fotózom - így nem kell sokat ráfizetnem a D7k-ra.
A 3100 csak egy kósza 5let volt, csak 1-2 képminőséget befolyásoló dolog hiányozna belőle: 14 bites RAW és az új AF rendszer (bár ezutóbbi inkább csak kényelmi dolog) - meghát ha már fejlesztünk, jöjjön az a 16MP.
1.8/85-öm nincsen, a jelenlegi obiparkom így néz ki:
Walimex 3.5/8, Sigma 10-20HSM, Sigma 24-70 (nem-HSM, de cserélni akarom AFS 2.8/17-55-re), AF-S 4/300.
Portréra gondolkozom, hogy mi legyen, a 2/135 tetszett meg, viszont az nem AF-S - ez egyúttal hasznos alkonyati/hajnali kistele is lenne a 300-as mellett.[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Degeczi
nagyúr
válasz StoneBridge #15938 üzenetére
a legtöbb cég szerencsére ma már ilyet használ, nagyon ritka a töltőbe fixen beépített fali csatlakozó
-
válasz Degeczi #15941 üzenetére
Ezeket én nem használtam a D90-nel, mindig keresőből fotóztam (rajtam maradt a filmes korszakból) és kábeles kioldóm van.
A fókuszmotor hiánya nagyobb fájdalom lenne, ha épp szembejönne olcsón egy 2/135-ös... (sajnos attól tartok nem fog)
#15933 Profiknak sem feltétlenül, attól függ, mi a fotós profilja. nyilván sportfotósnak, aki beltéri sportokat fotózik (sötétség, gyors mozgások) FX kell a legfényerősebb üvegekkel. Egy esküvői fotósnak, aki max A4-es nyomatokat készít a megrendelőinek lassan mozgó témákról, SzVSz simán elég egy D90.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Hth
tag
válasz t72killer #15922 üzenetére
Cak annyit szeretnék , hogy pontosan fogalmazzunk ! Mert aki kevesebb tapasztalattal rendelkezik , azt ilyen olyan " hangulatkeltő " kifejezésekkel , esetleg , még tévútra vezetjük
Ha ISO 200-on , és leméretezve nézzük a D7000 / D700 képét , valóban nem sok a különbség a kettő között De ha már alap érzékenységen akarunk fényképezni , akkor ott a D200 , aminek ISO 100-on , sokkal jobb , élesebb , homogénebb képe van mint a D7000-nek KB. azt hozza , mint a D700 ISO 200 ( alap ) érzékenységen ! Felette , már gyorsan nő a különbség , de alapon , kiváló -
Hth
tag
válasz Degeczi #15931 üzenetére
Ebben az Af rendszer dologban lehet valami Azt vettem észre , hogy a D700 F8-as induló rekeszen , ( 2x-ző ) nem szeret pontosan dolgozni Viszont a D300 , simán működik ott a hol a 700-as már problémázik !
Viszont a 7000-es , ebben a dologban , jobban hasonlít a névrokonára -
Degeczi
nagyúr
válasz t72killer #15943 üzenetére
természetesen - azonban bárhogy fotózol, a nagyfölbontású TFT rengeteget segít azt megítélni utólag, h jó helyre került-e az élesség: a D90 után nagy csalódás lenne egy negyedakkora fölbontású kijelző...
persze esetleges makrózásnál is hasznos LV-ban, és ha vki videóra használja, ott aztán végképp nincs is más lehetőség az ellenőrzésre, mint a TFT: ezért lenne fontos a belépőszint ellenére is a nagy fölbontás
az infrakioldó pedig a D3100 kategóriája miatt lényeges: egy nagyszerű kis utazókamera, ami feltehetően sokan használnának időzített képekre is ilyen alkalmakkor, és ott nagy segítség, ha ehhez a vevő már beépítve adott (a távvezérlő pedig olyan pici, h akár egy kulcscsomón is folyton ott lóghat, de sokan fűzik föl a vállszíjra is)
-
"Cak annyit szeretnék , hogy pontosan fogalmazzunk !" Igyekszem .
Hát igen, CCD vs CMOS, ha jól tévedek . Néha azért kell az az ISO400-1600, úgyh nem rohanok d200-at venni .
#15945: hmm, eddig nem is tudtam, hogy lehetséges f/8-ról autofókuszálni. Konkrétan a TC-17e-vel kapcsolatban nézelődtem, és azt írták róla, hogy d90+TC17e2 +f/4-es obi még éppen fókuszál, de ha kevés a fény pontatlan és lassú, D7k-val jelentősen gyorsult a fókusz, és kicsit toleránsabb a sötétségre.
#15946 ez igaz, a visszanézésre nem gondoltam. pedig szoktam szelektálni, mert a 8gigás kártya 2-3 napos kirándulásoknál már kevés lenne. Időzített képekkel nem volt eddig gondom, beállítom 20mp-re, és kényelmesen visszaállok a helyemre
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Degeczi
nagyúr
ez érdekes, mert nem illene, h ilyen különbség legyen: az AF érzékelő hardver elvileg azonos a D300-ban és a D700-ban (a földolgozás pedig még gyorsabb is utóbbiban - talán pont ez lenne a baj? Vagy csak az egyedi példány szórása, persze)
az AF hardver típusszáma (ami nem csak egy egyszerű szám, hanem fölbontásra utal) alapján elméletben a D7000 AF teljesítményének javulnia kellett volna nehéz körülmények között - de azt mondod, nem?
-
válasz Degeczi #15948 üzenetére
Lehet, hogy az AF chip felbontása egy dolog, fényérzékenysége meg egy másik dolog... (harmadik kérdés meg, hogy mi van még az AF elektronikájában, ill. mi van engedélyezve a firmware-ben)
#15949: noigen, ez egy elég speciális alkalmazás
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.