Aktív témák
-
Snakeiboy
aktív tag
Szia!
Vakunak ha olcso kell: Nissin 622di, esetleg Sigma EF-530 DG ST vagy Yongnuo YN-467 Ezekozul Nissin van a kozelemben, a tobbirol meg olvastam, de alapnak jok mind szerintem. Macro obit meg talan a Tamron 90mm f2.8ast olvastama legjobnak ar/ertek aranyban de ezem sincs! Remelem azert kicsit segitettem.
Miert?????
-
Kleroo
veterán
Pár napja teszteltük cimborám Sigma 530as vakuját.
Kiváló vaku.Minőségi összeszerelés(ráadásul made in japan)
A nissin így sztem nem alternatíva,amit a kolléga említett(és énis még régebben)
A yongnuo lehet még jó választás,mert jóval olcsóbban beszerezhető.UI: nem vagyok fotós(még ),csak sok tesztet ,és fórumot olvasok
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
#31757056
törölt tag
En ma vettem meg az igazi low-cost vakut, egy Jessops 360AFD-t. 69 fontert utanam vagtak, az nagyjabol 23e ft. Egesz jol ossze van rakva, bar latszik rajta hogy ordito muanyag. Tud zoom-olni 24-tol 85mm-ig manualban 1/1-1/16 erosseget lehet allitani, full TTL-ben megy, tud slave modot is, dontheto-forgathato, diffuzoros, visszavero lapka is van rajta, LCD kijelzos egy gyenge minosegu de hasznalhato hattervilagitassal, AF segedfenyes.
-
Frigetrus
senior tag
válasz Kleroo #15853 üzenetére
"UI: nem vagyok fotós(még ),csak sok tesztet ,és fórumot olvasok "
az lesz majd a szép, amikor elkezdesz fotózni!
Amúgy minél több fórumot olvas az ember és tesztet, annál rosszabb lesz a lelki világa, csak technokratán áll hozzá a dologhoz, veszi a drága kiegészítőket, mindenhol a zajt/nemzajt keresi, a "hűdejó" élességet és társait, elméleti fotográfus lesz, csak "fényképezőgépezik" stb...Majd rájön, hogy ennek semmi értelme, inkább elkezd jó képeket készíteni, aminek mondanivalója van vagy meghökkentő hatása, felkelti a nézők érdeklődését, a szépség/művésziesség iránti vágyat stb...
És ilyenkor azon kapom magam, hogy már megint elmélkedek.
Ez most kikívánkozott, bocsi. -
Kleroo
veterán
válasz Frigetrus #15855 üzenetére
Igen,picit érzem is magamon,hogy nagyon technika felé mentem el.De az is kell a mai világban.
természetesen lövöm a fotókat ezerrel. Cimborámmal már voltunk egy teljes napig fotózni(feneketlen tó,Budai vár,ect)
Egy élmény fotózgatni.Szóval van már tapasztalat dögivel(nomeg az elmúlt sok évből vagy több 10ezer )
Csak gondoltam odabiggyesztem,hogy én nem vagyok szakvélemény csak informált hobbistaHodor. Hodor? Hodooor!
-
Hth
tag
válasz Kleroo #15856 üzenetére
Nem ezerrel , kell lőni a fotókat , hanem körűltekintéssel !
Bocs ezt nem hagyhattam ki De nem csak vicc volt ! Azért kicsit komoj is
A digitális gépekkel , megjelent az informatikai szemét is , ( többek között ) képek formájában Sajnos , alkalmanként én is termelem[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
Nálam nem azt jelenti,hogy hülyeségeket fotózok végtelen mennyiségben,hanem adott kompozíciókat,elméletek próbálok ki...hogy pontosan hogyan is néz ki a a kép ha ezt vagy azt módosítom.
Nomeg jó környéken rengeteg fotót lehet készíteni.
A digitális fotózással sokminden megjelenet. Még a "nagy" fotósok is sokszor ps-sel alkotják meg a végleges kompozíciót...Szóval ezt az egészet akár magadnak is írhattad volna
Mert nem szemetet gyártok,csak céltudatosan tanulok.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Hth
tag
válasz Kleroo #15858 üzenetére
A PS , vagy hasonló programok , szerves részei a digitális fotózásnak ! A filmes korszakban is volt ilyen , csak azt laborálásnak nevezték ! A digitális fényképezőgépek az esetek túlnyomó részében , nem tudják vissza adni azt a látványt , amit a saját szemünkel látunk A látvány által keltett érzést , meg végképp !
Másrészről ! Nem hogy írom , de mondom ezeket magamnak is , csak hát az erdménye kérdéses[ Szerkesztve ]
-
Balinov
félisten
udv sracok,
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
#31757056
törölt tag
válasz Balinov #15861 üzenetére
Latoszoget noveli, cserebe valoszinuleg eros lencsetorzitassal, ami csak keves esetben valik a kep elonyere (ritka esetek egyike: [link] ), ezen kivul nem tudni mennyit ronthat a kep minosegen, ami CA-ban es/vagy erosebb becsillanasokban nyilvanulhat meg. Bar 12 fontert nem nagy bukas ha nem valik be, illetoleg ha meg neha jol is jon, akkor miert ne?
-
Balinov
félisten
válasz #31757056 #15863 üzenetére
hatja, gondoltam, hogy ennyi penzert csodat ne varjak, viszont 12 fontert nem nagy buko, ennyi penzert itt vacsorazni se lehet elmenni szinte
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Throme
veterán
Sziasztok!
Tavasszal lehet beszerzek egy tamron lencsét, nikon vázhoz.
Az lenne a kérdés, hogy esetleges fókuszhiba esetén (reméljük nem lesz ilyen), mikor az obit a vázzal együtt kellene vizsgálni, akkor hova kéne vinni szervizelni?
Nikonhoz nem biztos, hogy vihetem hiszen az obi nem nikon. Camera kft-hez - akik ha jól tudom tamron szerviz is - sem igazán, mert ugye a váz nikon...
Kösz! -
Karima
őstag
Sziasztok!
Ezt a "hidegről behozom a gépet, és kb 4 órát még táskában kell tartani a páralecsapódás miatt" dolgot mennyire kell komolyan venni? Azaz, ha egyszer végeztem a kinti fotózással, akkor utána a gépet már pihentetni kell, vagy azért meg lehet azt csinálni, hogy mondjuk egy órát fotózok kint, utána fél órára bemegyek valahova (melegedni), utána megint kimegyek fotózni, és ezt kb 2-3szor megcsinálom egy nap?
-
Degeczi
nagyúr
válasz Karima #15869 üzenetére
nagyon: van, akinél a D80 AF rendszere azért ment tönkre, mert minden elszigetelés nélkül vitte melegre az átfagyott kamerát, és a páralecsapódás valahol zárlatot okozott!
tehát ha melegedni mentél, ugyanúgy ne nyisd ki a fotóstáskát odabenn, és akkor semmi gond
érdemes friss (pl. mikróban kiszárított) páraszippantó zacskókat is tenni a táskába, az végképp minimalizálja a probléma esélyét
-
Karima
őstag
Köszönöm a tanácsokat. Tehát akkor ha a táskában hagyom szobahőmérsékleten, majd utána kimegyek vele, és csak ott veszem ki, akkor semmi baja nem lesz? Ilyen páraelszívó zacskókat hol tudnék beszerezni? Ja és még valami: kint a hidegben mi e helyzet az obicserével? Lehet, nem lehet?
Tök érdekes, hogy 3-4 éve fotózok, és most jöttem rá, hogy ilyen téli szituban még nem is voltam -
Snakeiboy
aktív tag
válasz Kleroo #15853 üzenetére
Ahogy kivettem szavaidbol meg nem volt kezedben Nissin vaku csak Sigma, megis lemondod, szamomra ez kicsit erthetetlen . De azert mielott kijelented hogy a Nissinhez kepest sokkal jobb a Sigma, azert en leelenoriznem az allitasomat(ami persze lehet hogy igy van, nem tudom en meg nem fotoztam Sigmaval). Ja es a Nissin is Made in Japan a mihez tartas vegett . Tudasban nem marad el a Sigmatol az biztos(adatlapok alapjan),a minoseg mas kerdes. Tovabbi szep napot!
Miert?????
-
johnjohn
addikt
válasz Karima #15875 üzenetére
Rendszerint -5 fok amit limitnek szoktak írni,de nyilván géptípusonként változó. Én huzamosabb ideig használtam - 15 fok körüli hőmérsékleten , több egymás utáni napon Nikon D 90-et, és nem volt vele semmi gond, szobába bevittem, és kb. 1 órát még a táskában hagytam melegedni.Viszont kint a hidegben egy idő után kissé hibás WB volt észlelhető, lilásabb árnyalatúak voltak a képek, de mivel RAW-ban fotóztam nem okozott gondot.
Elvileg ha valaki sokat használja hidegben a gépét az a zárat nyúzhatja, egyes alkatrészeken van egy vékony kenőréteg, ami megdermed és nyilván nem tesz jót a cuccnak így használni.
Ha az objektív nem olyan nagy, lehetséges a nyakba akasztott gépet kabát alá betenni, és csak fotózáskor előhúzni, arra a pár másodpercre. -
Kleroo
veterán
válasz Snakeiboy #15873 üzenetére
A Nissinről azt olvastam többektől is,hogy azért nem az igazi...Alá-főlé lövi az expót,ilyesmi.
Nem állítottam hogy rossz,csak szerintem nem alternatíva,ugyanis jelenleg 38ezer Ft,és szerintem már csak a mark II lesz helyette hamarosan ami biztosan még drágább lesz.Én csak azt mondtam,hogy a sigma,amiről korábban senkinek sem volt tapasztalata,véleményem szerint egy remek vaku,így jobban megéri mint a sokak által nem dicsőített nissin
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
-
kugyu21
senior tag
válasz Degeczi #15799 üzenetére
Tanácsodra el kezdtem nézegetni a Nikon Transfer programot. Azonnal egy problémába ütköztem és a program helpjében sem találtam rá megoldást (biztos nem jó helyen nézem).
Hogyan tudom a források közül egyszerűen kijelölni pl. 150-300ig a képeket az átvitelre?
Nem akarom mindet (több ezer) kijelölni és átvinni, és nem akarom egyenként kipipálni mind a 150-et. A TC-ben ismert kijelölési lehetőség (első file-klikk-útolsó file-shift klikk és a közte lévők kijelölve) itt nem működik .[ Szerkesztve ]
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz kugyu21 #15881 üzenetére
megnéztem, ennyi az egész:
- megszünteted a teljes kijelölést akárhogyan
- rákattintasz az első képre a sorozatból
- shift-rákattintasz az utolsóra
- most mégegyszer, bármelyik képre a sorozatból. Ez teszi be a pipákat = ez végzi el a tényleges kijelölést, addig csak előzetes volt. Ez azért van így, mert ilyen módon több, nem összefüggő területet is kijelölhetsz az utolsó 3 lépést ismételgetve.Ha több menetben is raknál át képeket ugyanarról a kártyáról, akkor érdemes a beállítások alatt a "disconnect after transfer"-t lekapcsolni, különben kicsatolná a meghajtót a másolás után.
A Primary Destination alatt nálam ki van pipálva a "Create subfolder for each transfer" ami így minden összetartozó sorozatot (hiszen azokat jelölöm ki egy-egy másoláshoz) egyben tart, egy külön mappában (aminek automatikusan növekvő sorszámot ad).
És persze a legfontosabbat, az exif alapján dátumra átnevezést is ezen a fülön lehet a Rename Photos mellett Edit gomb alatt összeállítani, milyen séma szerint menjen.
-
eszgabor
aktív tag
Sziasztok!
Egy olyan dologról szeretnék kérdezni, aminek a magyarázatára még nem jöttem rá.
Nikon D40, beállítva az auto iso, de a kép készítés előtt a ? gombbal átmegyek a jobb oldali részbe és beállítom iso 200-ra.
Ezután Time prioritás módban a záridőt elkezdem addig tekerni, amíg a fénymérő nullát nem mutat és ellővőm a képet, akkor nem iso 200 lesz, hanem pl. iso 1250. Vagyis a fénymérő nem az iso 200-hoz igazította a mérés, hanem iso 1250-hez.
Ez miért van? Nem jöttem még rá, hogy a ?-lel átlépve jobb oldalra miért tudom állítani az iso-t, ha úgysem az lesz használatban. Azt gondoltam, hogy felül lehet bírálni az auto beállítást vele. (macerás kikapcsolni menüből és vissza)Előre is köszönöm!
Gábor
Van élet a Dokumentumok mappán kívül is...
-
KSparrow
senior tag
válasz eszgabor #15884 üzenetére
én nem használom az auto iso-t, de A-n használva a + (azaz ami képnél nagyítás) gombbal megy be a menübe, ott lehet átállítani. így használom, (nekem d60-am van) de nem tudom, az iso auto mennyire bírálja fölül, még sose használtam ezt a funkciót.
Nokia kérdéssel forduljatok hozzám nyugodtan! 808 PV /// Oneplus 8 Pro /// Mobilmementók
-
Ijk
nagyúr
válasz eszgabor #15884 üzenetére
Az auto iso-nál be kell állítani egy záridőt is. Ha pl 1/60s-re állítod, akkor minden esetben emel az érzékenységen, ha az adott rekesz mellett a fénymérő 1/60s alatti záridőt mér. Magyarán ha nincs elég fény hogy az 1/60-as minimum záridőt használd, akkor az automatika addig emeli az érzékenységet, amíg el nem éri az 1/60-as határt a zársebesség.
Ja bocs, most látom hogy a záridőt állítottad és nem a rekeszt[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Hth
tag
válasz eszgabor #15884 üzenetére
Ha , Autó ISO beállítás mellett állítod az ISO értéket , avval csak az érzékenységnek az alsó határát tudod változtatni !
Ha fixre akarod állítani az ISO-t , mindenképpen ki kell kapcsolnod az autómatikát !
Ezt sajnos nem lehet kikerűlni
Én ezt úgy oldottam meg , hogy az auto ISO maximumának , akkora értéket állítottam , ami még gond nélkűl válalható ( az én esetemben 400 ) És ha nagyobb érzékenységet szeretnék , ( ez nehezen elképzelhető ) Akkor , azt a magasabb értéket állítom minimumnak ! -
Degeczi
nagyúr
válasz eszgabor #15884 üzenetére
az auto-ISO Nikonon eleve inkább csak fix obihoz jó (mert nem veszi figyelembe egy zoomobi aktuális fókusztávolságát),
vagy ahhoz, ha a téma bemozdulását szeretnéd elkerülni a minimumként megadott idővelígy az S mód nem az elsődleges terepe (bár értelme van, még M-ben is: a fénymérési adatok alapján kisakkozza, milyen érzékenység kell az általad megadott expozíciós értékekhez. De ettől még valóban félrevezető)
[ Szerkesztve ]
-
Karima
őstag
Szerintetek a Nikonnál melyik lencsék tartoznak a "premium Nikkors or prime lenses" kategóriába? Most olvastam a dpreview-n, hogy ezekkel a lencsékkel adja a legjobb minőséget a d7000. Akkor a 35mm f1.8-al meg a tami 90mm f2.8-al ne is legyenek vérmes reményeim? (a 18-105vr kitobit már csak azért nem írom, mert azt már a dpreview is lefikázta
-
Degeczi
nagyúr
válasz Karima #15889 üzenetére
az árból látod...
zoomokból gyakorlatilag az összes 2.8-as Nikon odatartozik (kellően megfizethetetlenek is), fixekből pedig gyakran 1.4-es a fényerő (már persze csak a rövidebbeknél, érthető módon nem hosszú teléknél)de azért értelmetlen ilyesmi, mert pl. az 1.8-as fixek is nagyon jók, így az említett 35/1.8 is ki fogja szolgálni, mert nagyon nagy a fölbontása
[ Szerkesztve ]
-
Karima
őstag
Köszönöm. Hát 2.8-as zoomokat nem fogok (tudok) venni, úgyhogy legalább egy jó kihívás lesz, hogy a meglévő obikból próbáljam kihozni a legjobbat
-
KSparrow
senior tag
-
Degeczi
nagyúr
válasz KSparrow #15897 üzenetére
ilyesmi alapján nem érdemes választani, mert egy FX-re átállás embertelenül drága, így egyáltalán nem biztos, míg a mostani többletkiadás az - és a Nikon DX obik későbbi eladása sem jelent hatalmas veszteséget (ráadásul amennyivel többet fizettél az 50/1.4-ért egy filléres 50/1.8-al szemben, már lehetett volna mondjuk D80 a D60 helyett)