Aktív témák
-
vicaf1
csendes tag
köszönöm mindenkinek
-
Zola007
veterán
válasz TayRol #26705 üzenetére
nalátod milyen könnyű a döntés tamront továbbra sem javaslom, mondjuk korábbi tapasztalataim alapján egyre kevesebb tamront javaslok
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
válasz TayRol #26707 üzenetére
90-es tamront vittem nyáron vissza decenterrel és isszonyat CA-val.
Ha gondolod tudok mutatni róla képet, mi a másik véglet. Utána neveztem be a sigmára, aminek ugyan rühellem a bevonatát és az af-mf váltást, de optikailag kitűnő.Nem a Tamron jól sikerült példányaival van gondom, hanem a rosszakkal. Pontosabban a minőség-ellenőrzés totális hiányával. + egyes típusoknál az igénytelen, "beleb.szom egy vékonyfalú dobozba oszt vigyed" stílusú csomagolással.
Elég csak 1-2 szériát említeni (17-50, 70-300 VC, 60-as makró), ahol fókusz, anyaghasználati, illesztési, fénymérési (Nikonon) gondok akadtak szép számmal, holott optikailag kiválóak a jobban sikerült példányok.
Használt az más téma, ott konkrét példányról beszélünk, kipróbálási lehetőséggel. Csupán arra akartam rámutatni, hogy teszteld körültekintően megvétel előtt. Sok sikert a vásárláshoz, remélem jól jársz vele
[ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Larry303
addikt
tegnap csináltam pár fókusztesztet nikon lencsékkel, és elég érdekes dolgot vettem észre,
lv -ben néztem totál bezoomolva, és feltűnt, ha kikapcsolom az aft vmiért szebbnek/élesebbnek tűnt a kép...a fókusz nem lett változtatva, uott maradt, csak ki-be kapcsolgattam az af/mf módot -nemtudom ezt vki más is tapasztalta e illetve mi rá a magyarázat...
a másik érdekes dolog ami volt, hogy lv ben mindig sokkal jobban működött az af mint keresőn kersztül, itt persze már érthető a különbség számomra is, viszont az a része megint csak nem igazán, hogy amikor lv ben fókuszáltam, exponáltam, majd csak simán kikapcsoltam lv és exponáltam, anélkül, hogy újrafókuszáltam volna, nem uazt az eredményt kaptam...fókusz finomhagolással nagyon közel kerültem aztán végülis, de azt kell, hogy mondjam lv ben szebb a végeredmény ha csak az élességről beszélünk....és ez elég aggasztó a számomra...ha vkinek lenne ötlete szívesen várnám, ill este teszek fel képeket, hogy érthetőbb legyen...
d7k+16-85vr ill 50.18D volt a tesztalanyhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Degeczi
nagyúr
válasz Larry303 #26711 üzenetére
LV-ban mindig pontosabb az AF, ez tiszta, hiszen olyankor az érzékelő jele alapján történik az élesítés, míg a normál rendszernél bekavarhat a váz (tükör) vagy az obi pontatlansága
de ha LV-ban beállítod egyszer a fókuszt egy állványon lévő gépen és átkapcsolsz MF-ra, onnan kezdve nem lehet hiba
valszeg történt újrafókuszálás az átkapcsolás után, vagy maga az átkapcsolás vitte el a fókuszt (pl. amennyire kényelmesen használható a Tokina obik "pumpálós, sörétes puska" átkapcsolása AF-MF között, AF rögzítésére nem alkalmas, mert az átkapcsolás során elállítódhat)
-
Larry303
addikt
válasz Degeczi #26712 üzenetére
igen azt tudom, illetva ha jól sejtem keresőben fázis detektáls alapján lv ben kontraszt detektálás alapon megy az af...ezzel nem is lenne baj
viszont nagyon figyeltem rá, hogy ne mozduljon meg ne legyen újrafókuszálás stb, többször is elvégeztem a mérést (legalább 10x) és sajnos volt különbség, és ezért is írtam, hogy aggasztó számomra :S
főleg a minőség beli különbség az ami nem hagy nyugodni, mert a többi dologra (af szenzorok valós mérete helye, más af módszer stb) van magyarázat és ezáltal kivédhető is egy kis tanulással/finomhangolássalhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Sefter
veterán
sziasztok!
Lehetőségem lenne tovább lépni váz téren, (nem, nem megyünk D90 vs D5100 vitába.. )
az egyik jelöltem a D90 lenne, aki ilyet használ mondjon pár szót a gépről:
- milyen iso tartományban használható zajmentesen?
- a mai világban van még értelme a beépített motornak a vázban? (az újabb obikban mind van motor...)
D60-ról váltanék, amiben CCD érzékelő van, a szakmai maszlagot leszámítva miben jobb a D90 Cmos érzékelője?köszi a segítséget előre is
Psn ID: sefter_hun
-
Larry303
addikt
nagy keresgélés közben találtam erre a cikkre
nem keveset röhögtem rajthttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Degeczi
nagyúr
válasz Sefter #26714 üzenetére
pont a magas érzékenységen jobb, lényegesen kevésbé zajos
alapérzékenységen viszont van, aki inkább a CCD-t preferálja, elfogadhatóbbnak tartja a zaj jellegét
de ez csak erős (még csak nem is 100%, hanem inkább 2-300% nézetben) nagyítással föltűnő, míg az általánosan alacsonyabb zaj 100% alatti nézetben is látható magas ISO-nsokaknak azért számít a motor, mert olcsóbban beszerezhető egy régebbi, motor nélküli változat (pl. 50/1.8 nagyon olcsó, vagy a 85/1.8, aminek csak idén jelent meg motoros változata)
de valóban könnyen előfordulhat, h számodra mindez lényegtelen, és a D5100-ban a jelenleg talán legjobb érzékelő van, a D7000-rel (vagy a Pentax K-5-el) azonosde vannak más különbségek is, amik számíthatnak, ezeknek utána kell nézz
(pl. sokkal kisebb optikai kereső a D5100-ban, vagy a vezeték nélküli vakuvezérlés hiánya, előnyként viszont a kihajtható kijelző, korszerűbb firmware, adott esetben hasznos szolgáltatásokkal, mint pl. időzített felvétel) -
Sefter
veterán
válasz Degeczi #26718 üzenetére
igazad van, csak közben megnéztem az árakat,és a D5100-at kilőttem ár alapján....
~120 körül jutnék a D90-hez (új 3 év gari) ezért gondolkozom nagyon rajta, meg a D60-al nem nagyon tudok iso800 környékén fotózni, mert elég zajos, ez is szempont (ebben mondjuk biztos jobb lenne egy D5100/D7000)...de szerintem belevágok a D90-bePsn ID: sefter_hun
-
padi68
senior tag
Sziasztok,
ha a Nikon Obi mellé csak Nikon Eu garancia jegyet adtak, akkor itthon nem is javítják esetleges gond esetén?/ tavaly dombornyomott nikon emblémásat adtak a másik obi mellé és magyar garijegyet....kösz
ui. 220V vásárlás
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
TayRol
veterán
A 220V-ba azokat az obikat kellett vinni aminek 220V-os garija volt es nem Nikon-os. Ha jol tudom.
-
Degeczi
nagyúr
válasz padi68 #26724 üzenetére
váznál hóttbiztos, h 1 évig elfogadják az EU-s gart, pár éve közvetlenül a hazai Nikonnál jártam utána
(csak annyi, h legyen meg a számla és a kitöltött, eladó cég által lepecsételt EU garlevél. Ez netes vásárlásnál gyakran elmarad)valszeg obinál is így van, miért ne lenne - de most is pár perc alatt kideríthető munkaidőben...
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz TayRol #26725 üzenetére
asszem a 220-nál is elmondják az alábbiakat, h váz esetén 1 évig lehet a Nikonhoz is vinni, és ha 3 év, akkor utána a további 2-t már a 220 állja (hacsak nem hivatalos, hazai forgalmazású cucc, mert néha olyan is előfordul náluk), olyankor már csak hozzájuk lehet vinni, és az ő dolguk, hol javíttatnak (bár valszeg gyakran ők is a NIkonhoz viszik, csak fizetős javításként)
de obinál ilyen szempont nincs, arra hivatalos forrásból is csak 1 év jár
csak néha előfordul EU-n kívüli beszerzés is náluk, és akkor persze nem játszik a hazai Nikon (ill. valszeg továbbra is igen, fizetősként, amit a 220 ki is fizetne neked, ha a nevükre kéred a számlát, csak a hazai Nikon nem ad ki más nevére szólót, csak hivatalos számlakérővel, tehát mindenképpen a 220-nál kell kezdeni akkor is.
Ha a Camera Kft végzi a javítás, mint pl. egy Sigma obinál, akkor nincs ilyen gond, ott bárkinek kiállítanak a 220 nevére szóló számlát, így 2 útból megúszható mondjuk egy bekalibrálás (egy Sigma 18-50/2.8 jártam végig egyszer, a 220-nál kifizették a költségét KP-ben)[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz TayRol #26728 üzenetére
pontosan!
de még mindig sokkal jobb, mintha külföldre vinnék ki (így a saját vázamhoz állították a Camera-nál, ami külföldi szervízzel értelemszerűen nem oldható meg), vagy ha rájuk bíztam volna az ügyintézést (akkor megintcsak aligha hagyom ott a vázat)
a Nikonnál ugyanez 3 út lett volna: először a 220 hivatalos számlakérőért, aztán a Nikon, végül ismét a 220 a számlát leadni, javítás árát elkérni
de ha EU-s beszerzésű a Nikon obi (a Sigma-m szerintem japán volt), akkor nem téma, 1 évig valszeg azt is fogadja a Nikon.hu ugyanúgy, mint a vázakat
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz forceberg #26732 üzenetére
elvileg igen, a gyakorlatban inkább csak a biztonság kedvéért kellett a váz, h nehogy vmi rossz referenciához hangoljanak (különösen, mert a Camera Kft Canon és tán Pentax forgalmazó: fene tudja van-e Nikonjuk, ill. az milyen)
egyébként a váz (D300) kb. jó lehet: az AF finomhangolásnál nincs egyértelmű tendencia, h minden obit egy irányba kellene hangolni (ami a váz beállítási hibájára utalni),
és ami miatt elvittem, az az, h csak az 50-es végén volt kicsit frontos, 18-on nemezt külön be tudták szabályozni (míg a Nikon AF finomhangolása csak egyetlen, fix korrekciót enged meg) ezen a HSM-en
elvileg sok motor nélkülieken is lehet, de nem mindegyik támogatja
Sigmához pl. gyári szám alapján telefonban is megmondják, mit enged hangolni az adott obi (csak tudd elérni a technikust, ami a Camera-nál akár több napos program is lehet), vagy milyen firmware frissítéseket adott ki, milyen céllal a Sigma
a másik gondomat sajnos azóta sem javította frissítés, de annyira már nem izgat
(ha a Nikon vakuk vörös segédfény rácsa be van kapcsolva, az pl. ezt a Sigma 18-50/2.8-at fixen félreviszi D300-on, kisebb modellen pedig jó... Valszeg a vörös fény infra összetevője ellen ad ki vmi kompenzációs célú parancsot a D300, amit a Sigma nem jól fejtett vissza, és félremegy) -
Kleroo
veterán
válasz Sefter #26714 üzenetére
Szia!
Hát először is, ha 120-ért tudsz szerezni vadi új D90 vázat,akkor nincs is miről beszélni,hogy megéri-e.De a kérdéseidre válaszolva:
Én anno maximálisan rákattantam a D7000-re,és a D90-et egy öreg "izé"-ként tartottam számon. Abban minden(szenzor,af,fénymérés,sorozat) extra-hiperszuper jó. Egy Saturnban pont egymás mellé volt kirakva a D90 és D7000.Nagyon alaposan kiteszteltem,összehasonlítottam őket,és annyira nem voltam hasra-esve a D7000-től. A D90 is brutálisan jó.Ha pedig azt nézem,hogy 100k-val többe kerül,akkor már tényleg a józan eszemre kellett hallgatnom,bármennyire is a D7k-t akartam.
Ismerem a D60-at. ISO100-on remek minőséget nyújt,de utána elég hamar elfogy.
A D90 minden téren egy szép nagy előrelépés.Nem igazán ütközöl már korlátokba amatőr szinten.Mindent tud,ami csak kelhet.Az én tapasztalatom,hogy ISO800-ig szemrebbenés nélkül lehet tekerni.1:1-be is keresni kell a zajt.Utána már erősen növekszik. 1600-on még bőven jól használható,de addig már nem szívesen nyomja fel az ember. 3200-on pedig már kifejezetten zavaró kezd lenni a zaj,és főleg a struktúrája.De a nem 1:1-ben nézve még mindig korrekt,szabad használni.Följebb viszont már nem beszélnék magas minőségről...
Summa-summarum 1600-2000ig nagyon szépen dolgozik.Még a D7k vsD90-hez annyit,hogy azért éri meg jelenleg a D90,mert már átlépi azt a szintet,hogy tényleg csak az obi a fontos,és a váz részéről nincsenek (nagy) hiányosságok. Persze nem mondom,hogy a D7k nem egy szép nagy előrelépés,de irgalmatlanul nagy felára van.A különbözetből kifér egy 70-200 Fényerős tele is akár.
Szóval a D90 "önerőből" megszerettette magát velem,és azóta is nagyon-nagyon szeretem.Kiváló gépnek tartom.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
-
Sefter
veterán
D60-ból hogy tudom kiolvasni az expószámot..
Psn ID: sefter_hun
-
Throme
veterán
válasz Sefter #26738 üzenetére
Ha a D7k-t soknak találod a szintedhez, akkor a D90 is sok lesz.
Szerintem ezzel a szint dologgal kár foglalkozni.
Sehol nincs leírva, hogy a gép 500 funkcióját használd ki különben nem vagy ember.
Az se, hogy ha FF gépet vesz valaki, akkor azzal tilos szar képet készíteni.Kell egy jó váz és elérhető, akkor nem kell vacakolni.
Legrosszabb ami történhet, hogy kiábrándulsz a fotózásból és buktával kiszálsz belőle.
A D7k-t pl mindenkinek (öregnek, fiatalnak, kezdőnek és haladónak) ajánlja a nikon. -
aleister
veterán
válasz Sefter #26738 üzenetére
Érthető a dolog. A D90 tényleg jó sokáig ki fog szolgálni. Az árak ismeretében nem is akartalak lebeszélni róla, csak nem tudtam nem szóvá tenni, hogy bizony a D7k is nagyon csábító ajánlat.
De tény, hogy a konyhán maradó 100 kuvics sokat számít.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
ATM_automata
őstag
Sziasztok!
Van egy YN-467-es vakunk és szükségünk lenne még egy rendszer vakura. Alapvetően teljesen elégedett vagyok vele, de most láttam, hogy van YN-468 II is Nikonhoz. Valaki tud valamit mondani a 468-ról? Az LCD kijelzőn kívül van valami érdemleges különbség a két vaku között?
What else?
-
ATM_automata
őstag
válasz kutymorg #26745 üzenetére
A 3-as játékost használjuk. Van D3100 és D5100-hoz is. Minimális eltérés van a két verzió között. Szétszedtem, semmi nincs bennük, tehát csak chip-es akksit lehet bele tenni. Volt olyan, amikor először betettem a gépbe őket, hogy valami nem érintkezett rendesen...szerintem az akksi nem volt jól bent a markolatban és kiírta gép, hogy rakjak be rendes akksit. Kicsit erősebben benyomtam az akksikat és aztán mentek. Azóta is rajta van mind a két gépen.
What else?
-
MaUser
addikt
válasz Sefter #26738 üzenetére
Azért van néhány olyan szolgáltatása a D7000-nek, ami bármilyen "szinten"* jól jön:
- 100%-os kereső
- kb. 1EV előny (ha a zaj kellemességét és a felbontást is nézzük)
- sokkal jobb követőfókusz
- "szintező"
- két sd kártya slot (ha már ment valaha tönkre kártyád ezt nagyon lehet értékelni)
- masszívabb házAz hogy ez megér-e 100eFt plusz pénzt azt te tudod. Mivel kezelhetőségre a két gép nagyon hasonló (és végül is ez is van legalább olyan fontos, mint a feature lista), én személy szerint inkább valami olyanra költeném a különbözetet, amit egyébként nem biztos, hogy megvennél, de sok szituációban segíthet (SB700/900 vaku , minőségi DX objektív, stb.).
*Nem hiszem, hiszem, hogy lennének "szintek". Ha csak hobbiból is kattintgatsz néha, biztosan készítesz olyan képeket amik a te számodra minden más képnél szebbek lesznek. Akkor meg már csináld olyan géppel, hogy ne azon múljon később ezeknek a felvételnek a minősége és/vagy elkészülte.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Kleroo
veterán
Érdekes teória,akár még így is lehet.
Régebbi bejegyzés,de aki nem olvasta:
[link]Mauser:
- 100%-os kereső (szerintem ez egy profinak sem különösebben fontos)
- kb. 1EV előny (Ennél azért nagyobb előny van a D7000-nél,nem csak szimplán 1 Fe
- "szintező" (ez sem egy hűdenagy dolog)
- két sd kártya slot (Ez sem...)
- masszívabb ház (Aki szakadó esőben használná,annak ez is karcsú.)
Viszont feltenném a listára a sorozatkép sebességét,és a sokkal fejlettebb LV-t,videot, meg ugyebár a szenzor béli nagyobb előnyt(valós,brutálisan jó ISO100,zajmentes 16mp,leméretezve a 6400is korrekt[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
Aktív témák
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Yettel topik
- GTA VI
- Autós topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)