Aktív témák
-
TeeJay
félisten
kérésre újra belinkelem a normális megfizethető Nikon D80/D90 portrémarkolat e-bay linkét.
Meike MB-D80 (B3S ez nagyon fontos a többi az olcsóbb utánzat)
[link]hozzá meg adnak két utángyártott akkut ami elég komoly ahhoz képest hogy kb. pár ezer a kettő együtt
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Aaron14
őstag
válasz h1ght3chzor #27450 üzenetére
Az első a 16-85 f/3.5-5.6-tal készített felvétel, a második az 50 1.8 D.
A beállítások:
1/50
f/5
ISO 400Javítva: 10:17-kor.
[ Szerkesztve ]
Sony KD-55XF9005 - MacBook Pro M1 Pro 14” - iPhone 15 Pro 128GB
-
Aaron14
őstag
válasz forceberg #27453 üzenetére
Ergo vihetem vissza a vázat? :-((((
A készítés körülményei: szobában, pár lámpa világított, a lap meg van hajolva.
Mennyi idő alatt javítják, vagy cserélik? Napi használatban van a fényképezőgépem a suli miatt!
Sony KD-55XF9005 - MacBook Pro M1 Pro 14” - iPhone 15 Pro 128GB
-
Aaron14
őstag
-
forceberg
veterán
válasz Aaron14 #27458 üzenetére
Állványról csináld, vagy tedd le a gépet valahová, hogy az elmozdulást ki lehessen zárni.
Manuális mód, 1/200-as záridő, TTL vaku és ISO200, ez a tuti.
Az 50-est F1.8-2.2-n is használhatod. A kis éles tartomány látványossá teszi a dolgot.
Hétfőn reggel hívd fel a Nikont a garipapír ügyében, az a biztos, amit ők mondanak.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Aaron14
őstag
válasz forceberg #27459 üzenetére
A lapot sajnos nem tudtam úgy elhelyezni, hogy ne hajoljon meg, egy kissé meghajlik, de remélem ez nem befolyásolja a tesztet.
Beállítások:
Nikkor 50 1.8 D
1/200
f/2.2
ISO 200Nikkor 16-85 f/3.5-5.6
1/200
f/5
ISO 200A környezet ugyanaz, mint előbb volt, a szobában készítettem a képet, székre helyezve a skálát és a gépet is. Rendszervaku fent volt. Mindegyik obinál két képet is készítettem, hátha é vagyok a béna. Az esetleg nem lehet, hogy kevés neki a fény?
[ Szerkesztve ]
Sony KD-55XF9005 - MacBook Pro M1 Pro 14” - iPhone 15 Pro 128GB
-
forceberg
veterán
válasz Aaron14 #27460 üzenetére
Eszerint az 50-es pontosnak látszik, viszont a 16-85-nél kb. a hátsó 10-14mm-es jelzésnél látszik az élesség közepe.
Milyen megvilágításnál készült a teszt? Valahol mintha azt hallottam volna, hogy az energia takarékos lámpákat nem szeretik a gépek.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Larry303
addikt
válasz Aaron14 #27462 üzenetére
háát sztem ezzel a módszerrel vigyázz, mert eléggé át tudod verni magad...
sík felület, legnagyobb blende, 45 fok, megfelelő távolság stb ha vmit rontassz, nem hiteles a teszt...márpedig amiket linkeltél nem úgy néz ki hogy tökéletes lenne....
amúgy uilyen üvegjeim vannak és mindkettő erősen backfókuszos nálam is, csak én tudom szerencsére kalibrálni menüből...flickeren is elég sokakank hasonló gondjuk van és nem csak a 90essel vagy a 7000el...sajnos ez összejöhet így...sztem mindenképp vidd el az egész szettet kalibráltatni!
amúgy még azt ajánlom, hogy ne a shutter relase gombra rakd a fókuszt, hanem hátra...így pl a vr és fókusz külön fázisban fog működni, illetve próbálj ne egypontos af-s használni...nekem ez is sokat segített, nálam pl a 9 pontos követő a legjobb statikus képeknél is vmiért...
uezzel szenvedtem én is kb 1 hónapig szal kitartáshttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Degeczi
nagyúr
válasz Aaron14 #27464 üzenetére
menüben beállítható, h az expógomb ne végezzen fókuszálást, csak kioldást
ilyenkor hátulra, az AE-L gombra (nagyobb modelleken külön AF-ON-ra) lehet tenni az AF kérést
amikor egy témáról készül sok kép, nagyon praktikus, hiszen minek folyton újrafókuszálni (időigénnyel, hibalehetőséggel), amikor nem változik a távolság,
csak megszokást igényel -
Ijk
nagyúr
Mit nekem egy 85 f1.8, vagy 85 f1.4G? Ipad 3-at kell venni! [link]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
Kleroo
veterán
válasz hotkar #27474 üzenetére
No ez tényleg igaz!
Max a D3100-ból szabadna kihagyniuk,mert az amúgy is nagyon le van kurtítva.És az csak "kezdő divatfotózóknak való"
De D5000,D5100,D90 és fölfele mind megkaphatná. Már csak itt a kis fórumos közösséget nézve is elég gyakori ez a probléma.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
gab.m
senior tag
válasz TayRol #27478 üzenetére
Ez az! Terjesszük, hogy szarok a Nikon obik, hátha lentebb megy a használtak ára!
Duplaoff: Hűű, de szar ez a Nikkor 70-200as.. szerintem rögtön szabaduljatok meg tőle, mondjuk 250e forintért..-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
MaUser
addikt
válasz hotkar #27474 üzenetére
Jogos gondolat. Kíváncsi vagyok vajon hány vásárlót veszített a Canon 60D a D7000-rel szemben pont emiatt. Egyet biztosan tudok. Valószínűleg a gyártók tudják, tehát ha a Canon 70D megkapja, akkor biztosan többet, minthogy megérje ilyen ténylegesen fontos dolgokkal szegmentálni a piacot.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Larry303
addikt
válasz forceberg #27477 üzenetére
a pláne, hogy a fórumok alapján a nikonok érintett igazán
több esetben a 3rd party cucc spot on, a nikon az esetek 90%backfocus (back-front arányra gondolok nem arra, hogy 10ből 9 rossz)aaron: ne aggódj nagyon jó üveg a 16-85 az elején én is totál be voltam fosva, mire rájöttem, hogy a backfocus a problema...sokat olvastam anno erről, igazából nem ad okot ez panaszkodásra, ennél jóval drágább cuccoknál is létezik ez a hiba -amennyiben hibának lehet nevezni, (inkább az a hiba, hogy kihagyják a softverből egyes gépeken) ha jól tudom ez a problema már a dslr ek előtt is létezett, kalibrálni kell a vázzal és meg van oldva a problema!
50 1,8d meg rekeszelni kell, 1,8 nem fogja elhasítani az üveget
btw az 50 1,8 nálam hátrébb volt mint a 16-85
a 70-300vr pedig tökéletes[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Degeczi
nagyúr
válasz Larry303 #27481 üzenetére
pl. a Sigmák meg nagyon gyakran frontosak
mégsem lehet általánosan kijelenteni, h rossz vagy jó egy obi: mert a vázaknál is vannak hasonló eltérések, ott sem abszolút pontosra, hanem egy adott tűrésen belülre állítják be - így pedig egy "spot on" obi is csak egy adott vázra igaz, egy másikon már jó eséllyel nem teljesen pontos...
-
Throme
veterán
válasz hotkar #27474 üzenetére
Ez a D7000-res AF kalibráció zoom obiknál nem tökéletes, ha jól emlékszem valaki írta korábban ( és említed is, hogy egy pontos), hogy egy fókusztávra lehet kalibrálni. Ez egy fix-nél okés, de egy zoomnál már nem biztos, hogy mindkét végén egyaránt jó lesz...
Lehet keverek valamit (nekem nincs ilyen cucc a vázban) .....
-
-
M_o_g_y_i
őstag
válasz forceberg #27485 üzenetére
Pont ezt beszéltük a héten egy kollégával, a mai szinten meg lehetne oldani a kalibrációt gépen belül.
Zoom obihoz pl. lehetne kezdő-, közép- és végállást is kalibrálni, akkor szinte tökéletes lehetne.4db szép állapotú 4x100 6.5x15 ET35 acélfelni eladó!!! - Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó!
-
M_o_g_y_i
őstag
válasz forceberg #27488 üzenetére
Ilyen a hotpixel is, érdekes módon más gyártó gépen belül megoldja a kiszűrését.
Nekem eddig egy jött elő, szerencsére egy napig volt csak oda a gép.
Bár ez szerencse (és szervezés) kérdése volt, épp szerviznap volt, amikor a bolt fölvitte Pestre.4db szép állapotú 4x100 6.5x15 ET35 acélfelni eladó!!! - Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó!
-
qantum
senior tag
Sziasztok! Véletlenül töröltem pár képet amit nem kellett volna, a memóriakártyán vissza tudom állítani.
" Te nyomod a bulit, én meg rajtad vagyok . "
-
Throme
veterán
válasz forceberg #27488 üzenetére
- Jó esetben 1 hét, de sok a munkájuk és akkor hetekig bent pang a cuccod.
- Ha sikerül a mutatvány, akkor király... vagy visszakapod a munkalapot, hogy minden faxa, nincs semmi gond..M_o_g_y_i:
Ha viszonylag közel laksz a szervizhez, akkor az nagyon gyorsan kész.[ Szerkesztve ]
-
hotkar
aktív tag
Van egy ilyen fórum itt a PH!-n:
Most egy kicsit ül a topic, de vigyázó szemek figyelik a kérdéseket, illetve visszaolvasva is sok ötletet találhat az ember. Egy "Get Data Back" nevű, részben ingyenes szoftver áldásos hatásairól szól. Hard diskre biztosan jó, de lehet, h. memóriakártyára is.
-
gab.m
senior tag
válasz hotkar #27495 üzenetére
Remek! Köszönöm szépen! Mondjuk elsősorban memóriakártyára kéne; szerencsére még nem történt ilyen velem, de jó tudni, hogy valahogy vissza lehet hozni, ha valami gubanc lenne.
Még egy kérdés: ugye írtátok, hogy a Nikon gépek nem annyira szeretik a Kingston kártyákat.. Nos, amikor vettem a memóriakártyát, ezt még nem tudtam. Az lenne a kérdés, hogy ha nem letörlöm a képeket, hanem ha error miatt szállnának el, az (is) visszahozható-e?-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Peethy
őstag
válasz qantum #27490 üzenetére
Ez talán segíthet...
(#27496) gab.m: nem vagyok egy hardver-guru, de mágneses alapú adattárolóról szerintem sokkal egyszerűbb az adatvisszaállítás, ilyen flash tárolókról csak erre szakosodott cégek horror áron csinálják meg, és még úgy is kérdéses a sikere. Én is használtam Kingston kártyákat, nem volt vele gondom, de már egy ideje Sandisket veszek.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
gab.m
senior tag
válasz Peethy #27497 üzenetére
Ettől féltem. Eddig semmi problémám nem volt, reméljük ez így is marad. Az a gáz, hogy a Kingston kártyám 16 gigás, a Sandiskem pedig csak 4, és azért sokkal kényelmesebb a 16osra lövöldözni..
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
balpis
őstag
A haverom kártyáján - 300D vagy 350D Canonja van, de azt hiszem, a kártyaolvasója cseszte el - egyszer csak a képek nagyrésze eltűnt és egy 800MB-os file lett rajta. A korábban említett programmal visszahoztam az összes képét.
Nekem is 4GB-s kingstonjaim vannak, korábban 2GB-sek, semmi bajom nem volt se a D50 se a D90 esetében - se a kis Pana TZ10-tel az elmúlt években. Persze lehet, a nagyobbakkal más a helyzet. De nekem eddig meg se fordult a fejemben, hogy ekkora kártyát használjak, inkább van nálam két kisebb. na meg ha tehetem - mindig megpróbálom úgy intézni - naponta letöltöm a "termést".
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
dqdb
nagyúr
válasz Peethy #27497 üzenetére
Ez most itt nem fizikai, hanem logikai probléma, ezen a szinten mindegy, hogy mágneses vagy nem mágneses az adathordozó, csak a fájlrendszer típusa számít a törölt fájlok visszaállításánál.
Ha fizikai probléma akad (azaz memóriakártyánál megsérül az egyik chip mondjuk kósza statikus feltöltődéstől), akkor memóriakártya esetén tényleg szívás van, annak az adatnak szinte biztosan annyi. Ilyenkor egy HDD-ről nagyobb valószínűséggel jön össze az adatmentés.
qantum: a Smart Recovery kimondottan képek visszaállítására specializált undelete program, és szerencsére ingyenes.
[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
Aktív témák
- LEGO klub
- Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Stellar Blade
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- ASUS routerek
- GTA V
- Házimozi haladó szinten
- eBay
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...